SIGMA 28-45mm F1.8 DG DN Art : PUOI DIRE ADDIO ALLE OTTICHE FISSE ?

[@alessandrof.1058]

Ciao ragazzi, bel video, grazie. Un commento extra giusto per utenti principianti. Usato croppato su apsc o FF resta sempre un 28-45, ritagliate solo la parte centrale. Che non vi venga da pensare che a 28mm state utilizzando un 42mm o a 45 un 67,5mm. La percezione prospettica non cambia, attenzione!!

[@riflessionifotografiche]

Assolutamente d’accordo

[@giovannicazzola7681]

Buona serata, sarebbe bello ci fosse una lente così anche per sistema Fuji X . Grazie ragazzi per i meravigliosi contenuti 🙏 sempre TOP 💪

[@riflessionifotografiche]

Si, Fuji dovrebbe fare un obiettivo simile al 18-35mm

[@giovannicazzola7681]

@@riflessionifotografiche speriamo al più presto 😅 . Grazie e buona giornata a tutti

[@filippom2935]

Ciao Damiano, alla fine può sostituire i fissi? 😊

[@riflessionifotografiche]

Direi proprio di sì, tranne che per il peso

[@ilfotografoviaggiatore]

Buongiorno, la cosa veramente figa è che finalmente le case costruttrici stanno progettando zoom con focali diverse da quelle standard: tamron 20-40, tamron e samyang 35-150, Sony 24-50 e 20-70, olympus 8-25, tamron 17-50...ecc. sono tutti obiettivi interessantissimi e allargano ancor di più le possibilità creative di ogni fotografo. Bene anzi benissimo così!!!

[@riflessionifotografiche]

Assolutamente d'accordo con te

[@giacomotiberiosepe1220]

qundi nooon usi più la fujii?

[@silvionapoletano8930]

mi chiedevo la stessa cosa :) aspettiamo magari un video what's in my bag 2k24 :)

[@davidecostantino6272]

Me lo son chiesto anche io! 😅

[@riflessionifotografiche]

abbiamo una Fuji Xh2s con diversi obiettivi. Non ho mai usato in modo esclusivo Fuji, anche se come sai è il sistema che probabilmente mi piace di più

[@giacomotiberiosepe1220]

@@riflessionifotografiche poteva essere, poi, che la usassi con i'dattatore. Secondo te l'uso con n buon adattore funziona senza grandi perdte?

[@VincenzoGiallombardo]

Buongiorno, grazie per la vostra recensione ma tra questo e il sony 24/50 f2.8 quale prendere ?

[@riflessionifotografiche]

Due ottiche diverse. Il Sony è pensato per essere compatto sacrificando la qualità d’immagine. Il sigma è pensato per avere la qualità delle ottiche fisse sacrificando la compattezza

[@VincenzoGiallombardo]

@@riflessionifotografiche grazie

[@GiorgioBaruffi]

decisamente interessante, se il mio 28 non fosse la Q3, ci farei un pensiero serio, ma la compattezza e leggerezza (e la qualità) di quest'ultima le rimpiangerei troppo. Però complimenti a Sigma, e a voi per le vostre sempre interessantissime recensioni.

[@riflessionifotografiche]

Tieniti la tua q3 ;)

[@giorgiobaruffifotografodim8047]

@@riflessionifotograficheeh si, e magari pure quella che arriva a fine mese, il 26… che avrà una focale fantastica.

[@sebastiano6155]

progetto ottico che mi ha stupito di più insieme al 28 70 f.2 di canon negli ultimi anni. finalmente qualcosa di diverso e che può motivare veramente la gente a rivoluzionare un corredo. Se posso, visto che sottolineate spesso la progressione di sfuocato (inesistente nelle lenti moderne), sarebbe interessante un video dove consigliate delle lenti che fanno di questa qualità il punto forte, giusto per vedere se combaciano con quello che ho in testa. grazie

[@riflessionifotografiche]

Grazie per l’idea

[@daniels9571]

Su sony a7iv per delle foto all'interno di un locale che ottica mi consigliate ? attualmente ho un 35-150 Tamron, sono scoperto sotto i 35mm..

[@riflessionifotografiche]

Sigma 20mm f/2 DG DN C

[@daniels9571]

@@riflessionifotografiche Ero orientato sul Sony 24mm F1.4 GM, però si sono 4mm in più

[@massimilianomorandi6486]

E brava sigma e ottima analisi da parte vostra. Io ho solo un paio di perplessità per questo obbiettivo, la prima è il range di focali un pò corta ma molto efficace e psicologicamente sarei arrivato ai 50mm. La seconda è anch'essa legata all'escursione focale, dato che ti obbliga ad avere un secondo corpo macchina con un mediotele, sarebbe stato più convincente se fosse arrivata almeno a 60mm oppure se fosse uscita in combo con un 50/85-100 1.8 ad esempio, allora sarebbe un'ottica valutabile seriamente in un sistema. Possiedo il 28/70 F2.0 saldato su canon R3, in generale la trovo piu completa e mi risolve completamente la situazione dei reportage in ambito lavorativo. questa lente non è risolutiva allo stesso modo. Peccato per sigma, una lente del genere puo far lasciare a casa molti fissi e rovesciare sistemi fotografici, spero in una lente complementare cosi da rivoluzionare il mercato. ps. mi rendo disponibile per un confronto 28/45 e 28/70, in Toscana. Saluti ! M

[@riflessionifotografiche]

La scelta di sigma credo sia dettata dal voler realizzare un obiettivo corretto al centro e ai bordi di altissima qualità

[@lescarpecomedimora7758]

Ben vengano lenti diverse dal solito che ovviamente non accontentano tutti ma per una volta non è il sw che ci rende fotografi pigri a fare da fulcro ad un prodotto. Complimenti a Sigma.

[@riflessionifotografiche]

Siamo d’accordo sul tuo pensiero grazie grazie

[@albe2002]

Ciao cari, ma fate tutti le stesse recensioni? Sarà la quarta che mi propone oggi...

[@hellni79]

Si sono tutti a stretto contatto con i brand quindi ricevono prima il materiale e poi hanno la data di annuncio dove possono pubblicare le recensioni. È piuttosto fastidioso, anche perché anche non essendo iscritto a tutti i canali, ti vengono proposti.

[@riflessionifotografiche]

il giorno di uscita di un nuovo prodotto è normale

[@enricobuccella7606]

Scusa ma su che macchina lo usi, grazie

[@riflessionifotografiche]

Sony A9

[@giuseppe.g]

il 18-35 art è pura legenda, penso a mani basse il miglior obiettivo mai fatto da sigma

[@riflessionifotografiche]

Sicuramente uno dei più venduti

[@Ikigami-qv7sk]

Quindi,secondo la vostra esperienza,questo obiettivo può sostituire il classico 24-70 f2.8 per servizi matrimoniali ad esempio?grazie

[@claudiospada86]

macche'! sono focali di una inutilita' assurda

[@riflessionifotografiche]

dipende tutto dallo stile che adotti. Nel mio caso che faccio reportage e utilizzo sempre obiettivi che vanno dal 28 al 50mm, si. Sul secondo corpo lascerei l'85mm

[@Ikigami-qv7sk]

@@riflessionifotografiche grazie!

[@sandrovenanzi2557]

Buona serata, Apprezzo la qualità di questo zoom, come del resto quella di tutta la serie ART. Il problema è il peso e le dimensioni che a mio avviso rendono questa lente poco adatta alla street ed alla fotografia di viaggio, dove occorre tenere in mano la fotocamera con relativa ottica per diverso tempo. Io preferisco avere montato un bel 35mm sempre 1.8 ma con un peso decisamente inferiore.😃

[@riflessionifotografiche]

In effetti Sandro la vedo adatta più a servizi professionali come ad esempio il matrimonio o il reportage

[@lescarpecomedimora7758]

La vedo anche io come una lente da reportage molto versatile, sicuramente non adatta a tutti. In ambito lavorativo direi che può avere molto senso mentre forse a livello amatoriale/personale tralasciando la qualità, un fisso ti impone di essere più creativo e quindi resta una scelta difficile da mollare a favore di uno zoom

[@riflessionifotografiche]

In effetti il livello pro sostituisce tre obiettivi focali fissa certo il peso importante ma ci si può anche sacrificare

[@MarcoFazio]

Sigma sta tirando fuori ottiche spettacolari...

[@riflessionifotografiche]

Si, assolutamente. Se facesse un obiettivo 35-150mm diventa per me il marchio di riferimento in termini di versatilità, qualità e prezzo.

[@Dr_Frank_ph]

Io penso che il Canon 28 70 f 2 sia la bomba definita! Ma costa un pochino! Domanda. Recensireste mai il 10 25 e 25 50 pl per mft ?

[@riflessionifotografiche]

Se possibile volentieri.., ad ogni modo parliamo di due delle migliori lenti mai costruite

[@Alexphototerapy-bg7xj]

Ottimo nuovo obbiettivo farà il boom!!!

[@riflessionifotografiche]

Alex non credo sarà un super successo di vendita in quanto è un'obiettivo comunque di nicchia. Però è apprezzabile che Sigma punti a soddisfare anche nicchie di utenti

[@mikrusa]

Su X-T5 ho montato il 18-35 1.8 ART tramite Fringer III PRO... che devo dire?... Questa lente nonostante sul groppone abbia 10 anni... ripeto 10 ANNI ha una nitidezza e una risolvenza del sensore da 40 mpx impressionante. Tanto che ho preso anche il 50-100 1.8 ART, imbarazzante come sia perfetto a tutta apertura! E l'autofocus funziona a meraviglia anche con tracciamento, volatili, occhi ecc ecc. Il 18-35 sta diventando la mia lente preferita ai matrimoni in quanto copre quel range di focali che uso normalmente (18 1.4 / 23 1.4 / 33 1.4) tutte in una. OVVIO le "Prime Fuji" hanno quella qualità in più che non si discute. Il 18 1.4 è stato progettato a piombo... una lente pazzesca (che infatti è in borsa sempre). Questo 28-45 1.8 ART scommetto che non è da meno... e porca la miseria... Damiano... è quella lente che potrebbe farmi switchare e passare al FF. FORSE! Si 960gr... ma quante focali ho sfruttando anche il crop sul sensore... miseria nera! Perché SIGMA!! Perchéééé? Adoro Fuji ma questa lente AAAAAAAAAAAAAHH!! Attendo la prova sul campo!

[@riflessionifotografiche]

Si, l'abbiamo usato anche noi sulla H2s. Resa fantastica, autofocus appena penalizzato

[@GiuseppeFontana.]

sono curioso di vedere le foto che fai ai matrimoni con queste lenti. Hai un profilo Instagram o un sito?

[@lorenzonarwhal]

Secondo voi uscirà mai per attacco Z? Sigma qualcosina per nikon in passato l’ha prodotto, quali motivi potrebbero avere per non farlo? Ora nikon sta tornando a diffondersi un po’ grazie agli ultimi modelli…

[@riflessionifotografiche]

Crediamo di si Sigma, così come gli altri produttori di obiettivi, devono rispettare gli accordi commerciali con le case produttrici di fotocamere

[@morenobergna2796]

Buongiorno sigg., innanzitutto complimenti. Detto questo, vi chiedo se avete intenzione di effettuare nel breve la recensione dell' obiettivo Sigma 16mm-F/1.4 AF DC DN, con attacco Micro 4/3. Grazie mille. Moreno.

[@riflessionifotografiche]

Ciao Moreno, avevamo fatto la recensione del16mm in passato sull'altro canale. Comunque è un ottimo obiettivo.

[@morenobergna2796]

@@riflessionifotografiche andrò a vedere. Grazie.

[@danilotorre1857]

Una lente che sarebbe stata interessante anche in paesaggistica, in quelle occasioni in cui non è possibile usare un cavalletto (es. foto da una barca, da un elicottero, itineranti, ecc), non fosse per l'escursione focale molto (a mio avviso troppo) limitata. Anche in ottica di inserimento in un sistema di zoom, accoppiandolo ad un classico 70-200 lascia "un bel buco" tra 45 e 70. Peccato... è comunque una ulteriore opzione disponibile e in questo senso, più ce ne sono e meglio è per noi fotografi...

[@riflessionifotografiche]

Secondo me questo è un obiettivo pensato solo per alcune categorie di fotografi. Come detto nel video che Cerca più versatilità di certo preferirà il classico 24 70

[@sakuraji30]

Ciao ragazzi, peccato che Sigma non faccia più lenti per Pentax

[@riflessionifotografiche]

si veramente un peccato

[@Visky80]

Molto probabilmente sbaglio, però non sarebbe più pratico un 35mm 1.4? Ok manca l'escursione (che nel Sigma non è enorme, non è duttile come un 24-70) però molto più leggero e più veloce e anche li si può croppare. Un GM 35mm costa meno e pesa la metà, forse meno nitido ma molto più trasportabile.

[@riflessionifotografiche]

Beh con un’ottica fissa tipo 35 mm se ci sai fare ci puoi fare tante cose la comodità con questo zoom della sigma e avere in pratica tre focali un 28 un 35 e un 45

[@alessandrocasella2680]

Se lo avessero fatto f2, per renderlo più compatto, ci avrei fatto un pensierino

[@riflessionifotografiche]

Cambiava poco.., facendo due calcoli. Personalmente avrei preferito un 35-70mm

[@superdino72]

un 35mm sostituisce questo zoom

[@riflessionifotografiche]

Per molti sarà così per altri no. Ma coloro che amano ottiche piccole e di qualità rimarranno con i fissi

[@gaetanomarrone1991]

Un 28 in modalità apsc "diventa" 43 mm. Ho detto tutto

[@stefanomdf1237]

Un taglio inusuale che, sinceramente, non mi piace. Per tutto il resto qualità indiscutibile.

[@Lucarossano]

È Fullframe ​@@gaetanomarrone1991

[@gaetanomarrone1991]

@@Lucarossano quindi? Un 28 mm ff in modalità crop raggiunge i 43 mm

[@Stesalti]

Spero esca anche per Nikon

[@riflessionifotografiche]

Chissà...speriamo

[@GiuseppeFontana.]

è praticamente il 18-35mm su full frame (peccato potevano avere un'escursione focale più avanzata e al limite chiudere a f/2)

[@riflessionifotografiche]

Facendolo F2 non cambiava granché

[@albyzonta]

complimenti

[@riflessionifotografiche]

grazie

[@acidlist]

Quanto darei per vederne uno simile per il sistema GFX..

[@riflessionifotografiche]

sarebbe impossibile: pesi, ingombri e problemi con l'af

[@mariobnc1995]

ho visto il test sulle mie ottiche e sembra di avere un fisso pazzesco questa roba deve arrivare anche su aps-c.

[@riflessionifotografiche]

qualità altissima

[@roccomauroarem1772]

io ho il 18 35 sulla sd quattro, ottica strepitosa!

[@riflessionifotografiche]

si sulla SD è come burro e marmellata ;)

[@cristofaroromano7767]

Ho comprato da 1 mese un 24-70 art prima serie approfittando del cashback vendendo un 24 e un 50 1.8 Lumix S x il discorso di cambio lente frequente .... e ovviamente sigma cosa fa??? 28-45 f1.8 MAPORKADIQUELLAPORKA

[@riflessionifotografiche]

😂😂😂😂

[@Picchiolino75]

Ciao, a mio parere ormai gli obiettivi hanno raggiunto una qualità tale, anche in funzione del fine della foto, che è talmente alta che si potrebbe pensare di farli anche più "scarsi". Magari potevano farlo f2 come i contemporary, un po' più leggero. Poi si , le lenti pesano e la qualità si paga, in tutti i sensi, peso e prezzo. Ma come ho detto, ora siamo a livelli esagerati, anche perchè non tutti sono professionisti che stampano in formato pubblicitario. ciao

[@riflessionifotografiche]

La tua disamina è parzialmente condivisibile nel senso che è vero che gli obiettivi hanno raggiunto per stazioni veramente elevate ma questo Zoom in particolare che la sua apertura non è otto poi sarebbe utile anche lato video non dimenticarlo

[@antoniopetrone2841]

Da utilizzatore del 18-35 f/1.8 Art su Signa SDQ ( e anche del 50-100 f/1.8 Art) capisco la vostra “eccitazione” per questo obiettivo. Se avessi una Sony o Panasonic, e non avessi già i due obiettivi di cui sopra con i rispettivi adattatori x E/L Mount, non avrei dubbi nell’acquisto di quest’ottica. Non capisco chi si lamenta del peso o della poca escursione focale, probabilmente non ha mai usato i due obiettivi che ho citato all’inizio. Cmq ci sono alternative più leggere e compatte 💁🏻‍♂️. P.S. l’escursione focale senza allungamento dell’obiettivo è una “chicca” sempre più rara da trovare, anche in questo caso se non l’hai mai provata non puoi capire 😉

[@riflessionifotografiche]

Complimenti hai due lenti eccellenti

[@claudiodelfini9134]

Addio alle ottiche fisse? Non ci penso proprio. Eppoi, può essere Art quanto vi pare. Ha lo stesso peso del Canon 24-70,anche se arriva ad f 1.8.Se non vado errato, in un video che non ricordo quale, non hai detto che non è necessaria l'apertura estrema e lo sfocato estremo? 🤔🤔🤔🤔

[@valeriogalantini]

Ma cosa c'entrano le cose che hai detto scusa? La questione apertura massima riguarda quelle linee di obiettivi suddivisi per fascia di prezzo, avrai sicuramente presente: Nikon, ad esempio, aveva la serie G con 24, 28, 35, 50, 85,... e vi era la fascia di prezzo più bassa che presentava aperture 1.8, mentre quella più alta con aperture 1.4. Esempi così ci sono per ogni casa. Ma questo è un obiettivo a facente parte della linea Art di Sigma che non ha versioni più luminose o meno luminose, c'è la linea Contemporary che credo sia meno costosa ma non sono gli stessi prodotti, nel senso che non c'è questo specifico zoom con questa qualità e questo range focale ma con apertura minore, sono obiettivi diversi (comunque validi infatti spesso consigliati come scelta più intelligente per non svenarsi inutilmente). Quindi cosa c'entra il discorso che fai? Certo, se uno non è interessato può comprare altro e sicuramente si fotografare benissimo uguale, nè tantomeno nessuno ti ha detto di dare via i tuoi fissi. Anzi, personalmente amo le focali fisse e anche senza averne tante credo ci si possa divertire ugualmente se non di più. Però il discorso è che con la serie Art di Sigma la qualità è talmente elevata che è come avere tre o quattro fissi in un unico obiettivo: comprare tutte le focali singolarmente costerebbe parecchio di più per cui si può scegliere di racchiuderle in un unico acquisto. Fermo restando che ognuno fa le proprie scelte, e poi se hai già i fissi che ti servono non devi neanche comprare nulla ahahah

[@claudiodelfini9134]

È vero che nel video è stato messo il punto interrogativo, ma al solo pensarlo... Resto della convinzione che uno zoom, per quanto valido, non potrà mai sostituire i corrispondenti fissi. Non so se ne esiste uno capace di mantenere la qualità costante su tutte le focali. Il discorso dei 3/4 fissi in un unico obiettivo lo accetterò quando mi dimostrerai che il suddetto Art è superiore , al 25mm f2 sempre Distagon, al 35mm f 1.4 Distagon e al Planar 50mm f1.4. Poi, non sapevo che la qualità aumentasse proporzionalmente all'apertura. È proprio vero che non si finisce mai di imparare. Comunque, ho citato il Canon 24-70 perché non ritengo determinante un'apertura così spinta in un grandangolare.

[@valeriogalantini]

​@@claudiodelfini9134 boh, la cosa che la qualità cresca con l'apertura non so dove tu l'abbia letta, per cui non capisco lo spirito che fai... Io ho parlato di FASCE DI PREZZO, e per altro ho anche detto che se si prendono quelli meno cari (quindi meno aperti) si evita di buttare soldi. Poi IO non ti devo dimostrare proprio nulla di nulla, per confrontare la qualità basta guardare le foto e vedere se a seconda del proprio gusto la qualità risulta comparabile. A parere mio, la qualità di questi zoom non tanto spinti (altro motivo per cui il confronto col 24-70 non credo ci stia più di tanto) di Sigma è altissima, dire che non arriva alla qualità di un fisso (come risoluzione, nitidezza e distorsione) vuole dire fossilizzarsi su sottigliezza di cui a me quando faccio fotografie importa relativamente. Detto questo, te lo ripeto: non ho mai detto che necessariamente si debbano sostituire i fissi, ci sono tanti motivi per continuare a preferirli, al di là della mera nitidezza: la compattezza, la continuità prospettica su più scatti, il CARATTERE. Gli stessi obiettivi Zeiss che citi più che per la nitidezza assoluta (che probabilmente viene anche leggermente superata) si usano con piacere per il carattere e il loro modo di raccontare eccezionale. PERÒ, onestamente parlando, c'è da dire che al contrario di tempo fa oggi si può benissimo prendere uno di questi zoom Sigma senza dover rinunciare alla qualità come era una volta, rimane solo una decisione personale. Poi delle 3 lenti che citi solo il 35 da solo costa da usato più del Sigma nuovo, quindi anche lì il confronto forse andrebbe fatto su 3 lenti la cui somma faccia il prezzo dello zoom, che so magari il 28, il 35 e il 50 nikon f1.8 che se presi usati più o meno fanno i soldi che servono per lo zoom. Diciamo che se dovessi farmi un corredo sarebbero queste le cose che guarderei: mi conviene avere tanti fissi o uno zoom e, nel caso, QUANTO mi costa avere tutti i fissi? Ognuno valuterà poi in base al bisogno specifico. L'apertura poi per quanto non sia NECESSARIA fa comunque un gran comodo, se ci pensi tutti i fissi sono comunque aperti sempre intorno all'1.8. Magari non serve, magari invece si scatta in chiesa e avere il diaframma tra f/2 e f/4 permette di far entrare la luce necessaria.

[@riflessionifotografiche]

Certo Claudio e non cambio idea, ma rimane il fatto che le ottiche fisse luminose permettono in condizioni di luce scarsa di non salire troppo con la sensibilità ISO. Mai stato contrario all'ottica fissa luminosa, non apprezzo lo sfocatone sempre e comunque. Sono concetti molto diversi...

[@claudiodelfini9134]

In un video, non riesco a individuare quale, ricordo che eri molto critico nei confronti dell'ipersfocato. Ricordando che i grandi fotografi del passato non sfocavano mai.Condannando, di conseguenza, la continua ricerca delle grandi aperture. Ma forse sbaglio. 🤔

[@baobabbob5713]

Domanda a Damiano: Sulla tua monochrome Pentax, quale obbiettivo Sigma fisso ritieni raggiunga lo stato dell’arte?

[@riflessionifotografiche]

Su pentax non utilizzo obiettivi Sigma ma solo obiettivi Pentax

[@baobabbob5713]

@@riflessionifotografiche grazie ☺️…

[@ricbattaglia6976]

Certo, addio al fisso già con il Sigma 16-28.

[@riflessionifotografiche]

per molti sarà così.., altri preferiranno avere obiettivi più compatti

[@marcocristiani7019]

Un obbiettivo di niiiiicchissima. Ma perché comprare un mattone di un kg f1.8? Con 3 fissi, 28 - 50 - 85 ottieni più estensione focale, lavori con un peso umano alla stessa luminosità, e con la qualità dei fissi. Con piccoli crop hai tutte le focali intermedie fino a 100mm. Spesa: identica. Ditemi dove sta il plus, se non nell'evitare il cambio lente.

[@GiuseppeFontana.]

Il plus è proprio quello che hai scritto alla fine: evitare il cambio di lenti, che non è proprio la cosa migliore da fare quando stai lavorando, e scusami se è poco, poi la qualità dei Sigma Art è eccellente anche se sono zoom.

[@marcocristiani7019]

@@GiuseppeFontana. no, no, per carità se evitare il cambio lente giustifica tenere in mano un setup da 1.7kg per 12 ore, invece di uno da un kg è giusto considerare qs obbiettivo come desiderabile. Ogni uno ha i polsi suoi 😄

[@riflessionifotografiche]

Sigma credo sappia molto bene che non sarà l'ottica più venduta in quanto scelta da un certo tipo di utilizzatori

[@marcocristiani7019]

Poco, ma sicuro!

[@gaetanomarrone1991]

​@@marcocristiani7019dipende. Io con il 35 150 il sacrificio sul peso lo faccio volentieri, però nella borsa poi ho solo il 24 1.4 e una camera di riserva. E cambio lente 4 volte ad evento. Questo sigma invece fa quello che potrebbe fare un buon 28 1.4 con il crop, essendo però enorme.

[@cesarevoglini5510]

A mio parere É un inutile esercizio tecnologico, peso e probabile costo eccessivi. Io su Panasonic con lo splendido 16-35 f/4 ed il 50 f/1.8 più focali e probabilmente miglior qualità

[@riflessionifotografiche]

Di certo questa lente non è adatta a tutti

[@mariobnc1995]

sì sono incazzato questa merda doveva uscire per aps-c e Fujifilm non per full frame sono arrabbiato sia con sigma che con Fujifilm. il Fuji 16-55 f2.8 è una lente che deve essere revisionata assolutamente. mi tocca fare una petizione che so già che non servira a niente vogliamo questo obiettivo 18-35 e anche il 50-100 per apsc

[@hellni79]

Questo cannone su Fuji? E a fare cosa? Su Fuji serve un 16-35 f2 che sia più piccolo del 16-55

[@mariobnc1995]

​@@hellni79non è un cannone per niente

[@hellni79]

@@mariobnc1995960 grammi per 15 cm, il 16-55 è 600 gr x 10 cm ed è già ingombrante per un sistema che dovrebbe avere dalla sua una certa compattezza.

[@valeriogalantini]

​@@mariobnc1995 dai Dan vendi ste Fuji e compra una Z9 usata così non sei più da meno rispetto al tuo collega e non ti arrabbi più con Fuji che non ti produce quello che vuoi😂😂😂

[@silvionapoletano8930]

dove si firma? :)

[@ninomarcanio6815]

meglio il Canon 28/70 2.0

[@riflessionifotografiche]

Costa anche il triplo

[@perasto66]

1,8 è anche troppo su un full frame era meglio contenere le dimensioni, per il resto parla da sè

[@riflessionifotografiche]

Sigma ha già prodotto obiettivi più compatti per le fotocamere a pieno formato

[@claudiospada86]

a me questa escursione fa letteralmente piangere. inutilissimo.

[@riflessionifotografiche]

evidentemente non è il prodotto giusto per te

[@claudiospada86]

è un fisso, ma peggiore. ti fa incazzare perchè sul bello della zoommata ti accorgi che ha gia' finito il suo range. non lo comprerei mai. potrei morire durante un evento con questo obiettivo :)

[@riflessionifotografiche]

La scelta sicuramente è estremamente soggettiva quello che è innegabile che in questo zoom sigma dimostra la sua grande abilità costruttiva con prestazioni veramente elevate sono d’accordo con te che coi fissi si lavora veramente bene