Sigma 50/1.2 DG DN Art vs Sony FE 50/1.2 GM | Porovnání a test objektivů

Рет қаралды 1,253

Күн бұрын

Пікірлер: 27

@MrDufelix 4 ай бұрын

Já mám starou dobrou padesátku od Canonu, začíná sice na f1.4, použitelná je na f2, excelentní na f2.8, nicméně je za DESÍTKU! Šedesát, respektive třicet osm litrů za objektiv je pro nás, hobbíky příliš...

@F22cz 4 ай бұрын

To je jasná věc. Moderní objektivy už jsou velmi dobře použitelné i na otevřenou díru. Dříve to nebylo možné a muselo se clonit.

@MrDufelix 4 ай бұрын

@@F22cz Každopádně díky za tahle videa, je dobré vědět, jak jde fototechnika dopředu.

@Odingard 4 ай бұрын

Moje volba byl Sony 50mm 1.4GM. Je menší a lehčí než obě 1.2, obrazově s nimi prakticky identický (jen bokeh není tak "krémový"), cenově na úrovni Sigmy...

@F22cz 4 ай бұрын

To je určitě dobrá volba. Dělá to tak spousta lidí. Michal se na tu f/1.4 bude taky muset podívat :)

@petrucik2182 4 ай бұрын

Souhlasím 50/1,4GM je skvělá.

@hagrphotography Ай бұрын

Viděl jsem nějaké recenze a testy Samyang 50mm f1.4 mark2 a velice mě to překvapilo. Kvalita řekl bych jako u GM, ale cena 17 vs 42 tis.! 😬Těžce nad ním nyní uvažuji.

@axelfoo1 4 ай бұрын

Sony ostří blbě... 😂 To byl dobrý joke 😂 Nejlepší a nejspolehlivější AF napříč všemi značkami a tady se najednou dozvíme že Sony ostří blbě. Pánové 10 let jsem fotil na Nikon a to všechny možné modely včetně bezzrcadel. V loni jsem přešel na Sony a ten AF je prostě jinde. Naprostá bomba.

@F22cz 4 ай бұрын

Tak určitě :) Nikon má dobrý AF až od Z9. Do té doby na dvě věci. Canon je technologicky nejdál, ale hlavně co se týče spolehlivosti, je naprosto nejlepší. Sony má skvělý marketing a dokáže prodat i naprostou hloupost. Od A7R V je ostření u Sony velmi dobré a celkem spolehlivé, ale rozhodně není ani 100%, ani nejlepší. Při tomto testu se to krásně potvrdilo, kdy A7C R ostří podle displeje na stejné kontrastní místo, ale výsledek je fotka ostrá jinde. Ono zaostřit hezky f/2.8 je trochu jiná písnička, než f/1.2.

@axelfoo1 4 ай бұрын

@@F22cz Tak asi mám štěstí na bezchybné dva kousky A7iv. Protože oba ostří naprosto spolehlivě.

@F22cz 4 ай бұрын

@axelfoo1 jak na co a jak kdy. Na běžné použití rozhodně ano. I spousta profesionálů si A7 IV chválí. Pak zkusí Canon R3 nebo Nikon Z8 a chvála je pryč. Samozřejmě je to i o nastavení a naučení se.

@petrucik2182 4 ай бұрын

@@axelfoo1 většinou je problém na straně uživatele. To ze neumí člověk ovládat Sony, neznamená ze ostří blbě. Pokud je člověk zvyklý na Nikon, Canon je nesmysl kupovat Sony a naopak.

@F22cz 4 ай бұрын

@petrucik2182 přesně tak. Správná znalost produktu a správné nastavení je klíč k úspěchu. Automatické nastavení je často problém, protože foťák neví, co má dělat.

@tomascad7588 4 ай бұрын

mám od Sigmy...35/85/105 takže je to asi jasný 🙂

@F22cz 4 ай бұрын

Je to jasný! Sigma to umí...

@martinlimbursky3889 4 ай бұрын

Panove ten zvuk to je hruza. Vzdycky kdyz promluvil Luda, tak jsem se lekl.

@Marek9036 4 ай бұрын

Nič v zlom ale v poslednom čase sa tu viacerí sťažovali na zvuk, ale mne sa to zdá v pohode a skúšal som to aj cez mixpult a slúchadlá.

@F22cz 4 ай бұрын

Co konkrétně máte, Martine, na mysli? Je zvuk moc nabuzený, špatně ekvalizovaný nebo tam shledáváte jiný problém?

@martinlimbursky3889 4 ай бұрын

@@F22cz Je pro mě nezvyklé, že každý z pánů má jiný zvuk. Je to podle mě rušivé. Ve zvukařině se nevyznám, tak vám přesný termín toho co mi vadí neřeknu, ale prostě to zní jinak (ne, lépe) než jsem zvyklý z jiných obdobných videí.

@martinlimbursky3889 4 ай бұрын

@@F22cz Pustil jsem si to teď ještě jednou se sluchátkama a není to tak výrazné. Takže možná je chyba někde u mě.

@F22cz 4 ай бұрын

@martinlimbursky3889 zvuk je akorát ve stereu, nikoli v monu jako doposud. Řeší to částečně problém s echem portů, které vzniká jak sedí blízko sebe.