SIGMA 60-600mm 4.5-6.3 Sports 2-JAHRES-REVIEW inkl. Fotos & Statistiken!

[@hans-jorghellwig7866]

Gut gemachtes Video zu diesem Objektiv. Bestätigt mein Vorhaben mir dieses Objektiv zu zulegen. Viel Erfolg weiterhin.

[@alexandermuellerfoto]

Vielen lieben Dank dir! :)

[@barbarasimunics7093]

Wieder ein hervorragendes Video, das die Vielseitigkeit des Sigma 60-600 hervorstreicht. Ja, das Gewicht und der Preis sind nicht ohne. Trotzdem: Seit letztem Herbst findet man es auch in meinem Rucksack (habe leider immer noch kein Tragtier!) und ich bereue es nicht! Die Beispielbilder im Video sind allesamt ein Wahnsinn (Adler in der Südsteiermark hat mir am besten gefallen, Brücke in Porto (?) auch ein Hammer). Man darf als Hobbyfotografin nicht erwarten, dass die ersten Fotos mit diesem Objektiv gleich der totale Renner werden, es bedarf schon der Übung. Vor allem auch, weil eben das Gewicht wirklich heftig ist, wie erwähnt freihändig nicht leicht machbar. Aber: es lohnt sich! Fazit: Auf Alexander Müller's Tipps kann man sich verlassen!

[@alexandermuellerfoto]

Vielen lieben Dank, Barbara! Das freut mich sehr zu hören! :)

[@walterhaumer2011]

Wieder mal ein informatives Video von Dir. Tolle Aufnahmen. Die Pelikane sind super. Sind mir auch in Schönbrunn die liebsten Tiere, weil das mit dem dunklen Wasser so einen tollen Kontrast gibt. Aber besonders genial finde ich das Foto mit dem Buntspecht! Richtiger Zeitpunkt, richtige Einstellung, einfach toll! Gratuliere!

[@alexandermuellerfoto]

Hey Walter! Vielen lieben Dank! Ich finde auch, dass die Pelikane die coolsten Motive in Schönbrunn sind! Und ja, der Specht war echt super Timing! :)

[@derbergfunkertirolerunterl6504]

Hallo Alex es ist ein einfach nur sauschweres Teil, macht aber einfach nur Spass damit zuarbeiten.Ich hab das 150/600 sports mit der canon 90D LG Jochen

[@alexandermuellerfoto]

Yeah! Gut Licht! 😎

[@axelgutmann2213]

Moin, hab mir das Objektiv vor gut 4 Wochen gekauft. Stimme dir zu, nicht günstig und kein Leichtgewicht, aber einfach nur genial. Tolles Video, jetzt weiß ich anhand deiner Bilder auch, was noch möglich ist 😉

[@alexandermuellerfoto]

Vielen Dank, Axel und viel Freude mit dem Objektiv! :)

[@stefanlehmann6004]

Also gut, ich bin überzeugt. Meine nächste Investition ist besiegelt. Die muss ich mir jetzt noch erarbeiten. Danke für das gute Video und die coolen Fotos

[@alexandermuellerfoto]

Danke dir und Bitte gerne! :)

[@thestargem]

Super Video, sehr Informativ... Danke für das ausführliche Review..... Mich würde noch Interessieren auf was für einem Stativ und Stativkopf dieses Objektiv aufgesetzt ist......

[@ingohattenberger1899]

Hallo Alexander danke für deinen unglaublich informativen und angenehmen bericht übers objektiv habe es mir bestellt freu mich schon auf eine schöne und erfahrungsreiche zeit mit dem glas angenehme stimme hut ab vor dir schöne grüße aus kärnten

[@alexandermuellerfoto]

Super, ganz viel Freude mit diesem Objektiv! Liebe Grüße nach Kärnten und Gut Licht! 📷😊

[@thomasaichmair700]

Hallo Alex, ich habe nach unserer Fotoreise Hohe Tauern das alte 50-500 gegen das 150-600 getauscht und bin sehr zufrieden. Von deinen Fotos finde ich den Pelikan mit den Bienen am interessantesten. Danke für deine tollen und lehreichen Videos! LG Thomas

[@alexandermuellerfoto]

Vielen lieben Dank, Thomas! :)

[@rhombusdaten6280]

Servus Alex, Tolles Video und Fotos, Hab mal mit den 150-600 Sports bei einen Fußballspiel fotografiert, mit einen Einbein um einiges angenehmer als Freihand. Lg Christian

[@alexandermuellerfoto]

Danke, Christian! Oh, ja, gerade bei einem längeren Event ist das viel angenehmer!

[@Klasus-Way]

Super informatives Video 👍🏼 Ist das Stativ im Video für das schwere Objektiv zu empfehlen- auch für Afrika-Touren? Kannst du ein anderes empfehlen? - sollte eben dann schon leicht sein, weil das andere ja schon schwer genug ist 😃

[@fredsfotos4909]

Hallo Alexander, wieder ein tolles Video mit vielen Informationen und Details… DANKE! 👍👍👍 Ich bin leider etwas spät dran, du hast es ja schon am 11.3. veröffentlicht… 🙈🙈🙈 Auf ein Foto könnte ich mich nicht festlegen, sind alle Top…. 😀 👍👍👍 -) Das Foto mit dem Surfer (Surf-Worldcup Podersdorf) -) Das mit dem Vogel im Baumstamm (Wiener Zentralfriedhof) -) Die Stiege (eh klar, habe ich jetzt auch auf der Wand hängen…😀) (Herbstliches Wien) Das sind die 3 Fotos, welche ich mir aussuchen würde, LG Alfred

[@alexandermuellerfoto]

Lieber Alfred! Tja, besser spät als gar nicht! Freut mich, dass du es dir noch angeschaut hast und danke für deine Auswahl! :) GLG

[@klausinatureartsandscience6883]

Vielen Dank vor allem auch für die überzeugenden Bilder, für mich eine Kaufentscheidung!

[@alexandermuellerfoto]

Hey. Freut mich, wenn es dir helfen konnte! :)

[@birgitholy5884]

Hallo Alex, wieder ein super Video, und die Fotos - WOW !!! Wann darf man denn endlich wieder reisen ? Da bekommt man richtig Fernweh 🌄 Ich fürchte, für mich ist das Objektiv zu schwer, außer ich finde jemanden, der mir die Fotoausrüstung hinterherträgt 😅

[@alexandermuellerfoto]

Hey Birgit. Vielen lieben Dank! :) Ja, ich weiß, was du meinst. Die Fotoauswahl hat auch schon ordentlich Fernweh ausgelöst!

[@mcbretty1982]

Ich kann dir voll zustimmen, Bomben objektiv.ich nutze das objektiv per Adapter an der Sony a7iii und der a7iv und früher ran der a6400 und es ist einfach top. Beim AF muss ich etwas Abstriche machen,aber es soll ja 2023 als e-Mount kommen. Dann wird es ersetzt.Flexibilität ist das Argument dieser Linse und natürlich Abbildungsleistung. LG brettysfotowelt

[@zwawiener1968]

Servus Alex, das ist wieder ein super Video. Die Fotos sind einfach genial. 👍🏻 Von der Brennweite wäre das Objektiv sehr interessant, aber da muss ich erst im Lotto gewinnen. Aber nicht wegen des Preises. Der schreckt mich jetzt nicht so, aber da muss ich mir auch einen Sherpa leisten können, der mir das Ding trägt. 😂 Ganz liebe Grüße - deine zwa Wiener

[@alexandermuellerfoto]

Hey, ihr beiden! Ja, haha, ein Sherpa wäre super praktisch! Bewerbungen werden entgegen genommen :D

[@gehacken1]

Hallo Alex, sehr interessant und informativ. Dankeschön 😀

[@alexandermuellerfoto]

Vielen lieben Dank, Gerhild! :)

[@holgerhaverkamp7983]

Tolle Bilder 👍 ich nutze selber das 60-600 mit MC11 Adapter an einer Sony a7rlll ... geniales Objektiv, viele Grüße aus der Nähe von Osnabrück 🇩🇪

[@alexandermuellerfoto]

Danke, Holger! Liebe Grüße zurück! :)

[@silviae982]

Lieber Alex,wieder super Video....mir persönlich ist zu schwer,und ich weiß auch nicht,ob es dieses Objektiv für Sony emount überhaupt gibt...trotzdem....super super Fotos!!!!!gratuliere

[@alexandermuellerfoto]

Ja, verstehe ich total! Danke dir jedenfalls! :)

[@robinehrenhofer8202]

Hallo Silivia, Soweit ich weiß, gibt es das 60-600mm von Sigma nicht für Sony-E. Mit dem Sigma MC-11 kannst du das aber auch an deiner Sony verwenden. Laut der Kompatibilitätstabelle von Sigma kann das Objektiv damit dann mit AF-S und DMF genutzt werden. AF-C ist laut der Tabelle nicht kompatibel, ich habe nach meinem Umstieg das 24--105 von Sigma mit dem MC-11 verwendet, und konnte damit den AF-C Modus auch nutzen. Auch mit einem Canon 400mm F/5.6 (Festbrennweite) konnte durch den MC-11 gut arbeiten. Falls du die 60mm nicht benötigst, und mit 200-600 zufrieden bist, dann schau dir auf jeden Fall das Sony 200-600mm an. Das kostet meistens nur ein wenig mehr als das Sigma, ist aber auch entsprechend scharf und schnell beim Autofokus. LG Robin

[@kais.6113]

Hallo, sehr schöne Bilder, besonders das Flugbild mit dem Adler.

[@alexandermuellerfoto]

Danke dir! :)

[@gritreutner3517]

Tolle Fotos ❤️ Ich liebäugel immernoch mit dem 70-200 2.8 Würde aber 400 schon eher bevorzugen. Hast du da auch nen Tip, oder ein Video was ich noch nicht entdeckt habe? Folge dir noch nicht seht lange, mag deine Videos aber richtig gern! Lg

[@alexandermuellerfoto]

Danke dir! :) Ein 70-200mm 2.8 ist immer eine gute Idee, das kannst du für viele Verwendungszwecke nutzen. Alles, was darüber hinaus geht, wird lichtschwächer und größer. Je nachdem, was du häufiger brauchst, würde ich das nehmen. Ich habe beides (Canon EF 70-200mm 2.8 für Portraits, Sigma 150-600mm 4.5-6.3 für Outdoor Landschaft/Sport, usw)

[@josefthaler8852]

Super erklärt toll. Umd sehr kompetent Danke

[@alexandermuellerfoto]

Danke, Josef! :)

[@klaus.bernhard]

Servus Alex, spannend, d. h dann aber, das du den "Packer" auch auf den Berg mit nimmst? 😯😯 Habe beim Tele einen "ähnlichen" Schritt gemacht, nur halt 2 Nummern kleiner. Hab mich für das Sigma 100-400 entschieden, da 70-200 für mich einen Sinn macht. LG Klaus

[@alexandermuellerfoto]

Hey Klaus. Danke dir! Bei kleineren Touren bzw. Ausflügen nehme ich das 60-600mm durchaus gerne mit. Bei Wanderungen, wo die körperliche Anstrengung größer ist, bin ich auch eher universeller und ohne großes Tele unterwegs . Gratuliere zu deinem Schritt jedenfalls und viel Freude!

[@annohernegger6070]

Gutes Video klasse Bilder Kompliment weiterhin gut Licht

[@alexandermuellerfoto]

Vielen Dank, Arno! :)

[@multitraumer]

Hallo Alexander, gutes Video und tolle Bilder! Eine Frage: Was für Schutzfilter verwendest du mit diesem Objektiv? Vielen Dank !

[@alexandermuellerfoto]

Danke dir! Auf dem Objektiv selbst keinen, auf den anderen diese hier: www.nisioptics.at/produkt/uv-filter?coupon=GönnDirNiSi * Gäbe es auch in 95mm Durchmesser.

[@multitraumer]

Аlexander, vielen Dank!

[@KB-jc9ef]

Danke, für den interessanten Bericht. Ich hab auch schon darüber nachgedacht es zu kaufen. Aber mit einer Nikon z6 und somit FTZ Adapter wird es noch länger. Wie transportierst du dein objektiv? Hast du einen großen Rucksack oder eine Umhängetasche? Normalerweise trage ich meine Kamera gerne in der Hand. Das ist damit wohl kaum realistisch. ;-) das ständige in die Tasche geben und wieder rausholen stell ich mir aber mühsam vor. Und mit Streulichtblende passt es wahrscheinlich nirgends mehr rein. Vielleicht hast du ja Lust auch mal was über den Transport und das Handling zu sagen.

[@alexandermuellerfoto]

Hey. Danke dir! Ja, stimmt, die Größe ist nicht zu unterschätzen. Ich habe den Shimoda X50 mit großem Inlay, da geht es sich gerade so aus ohne Adapter. In meinem großen Tamrac Expedition 7 geht es sich einfach aus (aber da geht sich halt auch sonst nichts aus außer Kamera-Equipment). Bei Fotoausflügen damit trage ich es tatsächlich in der Hand und zwar an der Stativschelle verkehrt (also mit dem Einbein eingefahren nach oben). Die Stativschelle finde ich super bequem zum Tragen. Weißt du, was ich meine?

[@KB-jc9ef]

@@alexandermuellerfoto ja, versteh was du meinst. Ist natürlich auch eine Möglichkeit die Kombination zu tragen. Na, ich werde mal weiter überlegen. Der Preis unterstütz eine Spontanentscheidung auch nicht gerade . 😉 danke auf alle Fälle.

[@alexanderkach9474]

Hallo Alexander Super Video sehr interessant. Ich bin noch am Anfang aber es wird besser und somit wächst auch das Interesse an mehr Equipment ;-). Eine Frage das Bild von Der Brücke in Norwegen mit dem Mond in Hintergrund, wie kriegt man das hin? Ist Hammer Gruss Alexander

[@alexandermuellerfoto]

Hey Alexander. Danke dir! Ja, das Foto vom untergehenden zunehmenden Mond gefällt mir auch sehr gut. War perfektes Timing und die Brücke im Vordergrund war einfach ein genialer Vordergrund. Die Feinjustierung habe ich durch ein paar Schritte nach links / rechts gemacht! :)

[@speedwayfan5032]

Hallo Wirklich tolle Fotos ! Nun meine Frage, ist das Objektiv für Motorspoertfotograie an einer R5 adaptiert zu empfehlen? Danke im voraus!

[@alexandermuellerfoto]

Hey. Danke dir! Ich habe es dafür noch nicht ausprobiert, aber anhand meiner bisherigen Erfahrungen würde ich sagen: Ja! Wenn solche Fotos bei z.B. Greifvögeln in der Nähe möglich sind, sollten sie auch bei Motorsport möglich sein! Viel Erfolg & Gut Licht! :)

[@puerschling]

Echt tolle Bilder. Ich habe nur Angst, dass das mein über alles geliebtes EF-70-200mm 2.8 überflüssig machen würde.

[@alexandermuellerfoto]

Hey Andreas. Vielen Dank! Ja, das kann passieren! :D Ich finde das 70-200mm 2.8 wegen der Lichtstärke aber eine gute Ergänzung, z.B. für Portraits und Events. Sprich: Ich habe beide und bin froh über die Ergänzung!

[@TheTilopa]

Hallo Alexander, super Video...danke. Bin kurz davor mir dieses Objektiv zu kaufen. Eine Information fehlt mir. Mag meine Fuji XT 3 den Anschluss ? Brauche ich einen Adapter ?

[@alexandermuellerfoto]

Besten Dank, Florian. Das weiß ich ehrlich gesagt leider nicht mangels Erfahrung mit Fuji! Sorry!

[@CuxhavenFotografiert]

Moin Moin Alexander. Besten dank für dein tolles Video

[@alexandermuellerfoto]

Moin Marcel, vielen lieben Dank!

[@mixedgtv4621]

Moin, tolles Video ich überlege gerade ob ich mir diese Objektiv oder das RF 100-500 für meine R5 kaufe. Die Bilder sehen toll aus.

[@alexandermuellerfoto]

Danke dir! Das RF 100-500 ist sicher auch fein, ich finde das 60-600mm halt einfach topp! Viel Erfolg & Gut Licht! :)

[@tchh9708]

Eindeutig das Rf 100 bis 500: Kompakt und super Qualität, insbesondere mit der R5

[@helti7043]

Hallo Alex, ich habe mir nach Deinem Video nun auch das Objektiv geholt. Da man im Zoo manchmal flexibel sein muss, wollte ich mir zusätzlich ein Einbeinstativ kaufen. Welches könntest Du mir empfehlen, da das Objektiv ja nicht gerade leicht ist. VG helti

[@speedwayfan5032]

Hallo! Wie gut funktionieren der objektivinterne Stabilisator und der IBIS der EOS R5 zusammen?

[@Starion2600]

Aktueller Nachtrag zu meinen Erfahrungen mit diesem Objektiv - Der Wermutstropfen: Ein Jahr und sieben Monate nach Kauf fiel der Autofocus gemeinsam mit dem Stabilisator bei Temperatur um 29 Grad aus. Habe nach den Symptomen gegoogelt, und bin fündig geworden bei einen Käufer aus Österreich, bei dem war es drei Wochen nach Garantie Ablauf passiert. Er bekam es per Kulanz repariert: HAUPTPLATINE/Mainboard defekt. Bei mir war es das selbe. Bedenklich bei einem Objektiv dieser Leistungs- und Preisklasse. Hier nun meine bange Frage / Befürchtung: 1.) Gibts weitere Ausfälle dieser Art, bzw. Häufungen? 2.) Hat Sigma inzwischen überarbeitete Mainboards? Es gibt nix Schlimmeres, wenn im Fotourlaub das Lieblingsobjektiv ohne Vorwarnung abkackt.

[@robinehrenhofer8202]

Interessantes Video und wirklich tolle Fotos. Das 60-600 hatte ich auch schon mal im Auge. Ich habe mich damals aber dann doch lieber für das Canon 100-400 entschieden. Dieses war zwar leichter, aber dafür auch um einiges teurer. Am Besten wären natürlich beide, das leichte wenn man nicht schleppen will, und das 60-600 wenn man die maximale Reichweite braucht. Vor Allem an APS-C sind 600mm interessant, das kommt dann auf 900mm. Kann man das 60-600 auch mit Tele-Converter nutzen?

[@alexandermuellerfoto]

Hey Robin. Danke dir! Mit den 100-400ern konnte ich mich irgendwie nie anfreunden, aber hat natürlich alles seine Vor- und Nachteile. Ja, man kann es auch mit einem Tele-Konverter kombinieren, z.B. mit dem 2x auf 1200mm f/13. Habe das bei der Sahara-Staub-Sonne gemacht, vielleicht mache ich da auch noch ein Video, wie das gelaufen ist! LG Alex

[@robinehrenhofer8202]

@@alexandermuellerfoto super, danke für die flotte Antwort. Das Video muss ich mir auf jeden Fall auch ansehen.

[@josefthaler8852]

Super Bilder , toll erklärt 😍👍👍👍

[@alexandermuellerfoto]

Danke Josef! :)

[@arabervollblut]

Ich werde mir das Objektiv definitiv bestellen. "Schwer" stört mich nicht sonderlich, die bisherigen Canon-Objektive, waren auch nicht gerade leicht und "teuer" finde ich es im Preis-Leistungs-Verhältnis auch überhaupt nicht. Überwiegend werde ich es für Pferde- und Windhundfotografie nutzen.

[@alexandermuellerfoto]

Viel Freude damit! :)

[@judithknell6551]

Hey Alex, ist dir Blende 6,3 genug, bzw. gleicht sich das einfach mit dem guten Iso-Rauschverhalten von einer R5 einfach gut genug aus? LG

[@alexandermuellerfoto]

Hey Judith! Ja, ich finde schon! Natürlich wäre f/2.8 cooler, aber für den 10-fach-Zoom ist die Lichtstärke sehr fein! Bei schwierigeren Lichtverhältnissen ist man schon schnell im vierstelligen Bereich, natürlich zahlt es sich da aus, wenn man einen guten Sensor hat. Anhand der EXIF-Daten kannst du vielleicht beurteilen, in welchen Situationen es weit rauf geht! LG

[@karloberlerchner3128]

Frage: Wie ist der Autofokus mit der R5? Wie glaubst ist das 100 - 400 mm Canon dazu oder hast du dazu keine Erfahrung? Wie ist die Fokusschärfe - gibt es da Probleme mit der R5?

[@alexandermuellerfoto]

Hey. Der Autofokus bei genug Licht ist topp, auch bei schnell bewegten Motiven. Im dunklen sucht er mal länger, aber bei der Brennweite/Lichtstärke nicht ungewöhnlich. Zum 100-400 hab ich leider keinen Vergleich! Hab aber keine Probleme seit ich die R5 habe (seit 1.5 Jahren) und verwende das 60-600 oft!

[@speedwayfan5032]

Hallo nochmals! Gibt es schon Erfahrungen in Kombination EOS R3 / Sigma 60-600?

[@matthiasgoepfert7514]

Hey Alex, Macht es Sinn vom sigma 150-600 c auf das 60-600 zu wechseln oder eher aufs sigma 150-600 Sports

[@ProHandicapAT]

Kompliment und vielen Dank!

[@alexandermuellerfoto]

Danke dir! :)

[@jean-marcducommun8185]

Ich schaue dieses Video mir an weil ich mit dem Gedanken spiele mir ein solches Objektiv für meine Nikon D850 zu kaufen. Scheinbar sollt's die SPORT Version sein, wobei mir das mit der minimalen Brennweite immer noch nicht klar ist, denn mal lese ich 150, dann wieder 60, am Ende ist klar 600 mm. Im Zeitalter der Handyfotographie differenziert man sich am besten mit Supertele Aufnahmen, wenn man noch Lust hat den Schlepper zu machen. Mir gefiel der Eisbär (nebst dem Husky) am besten, aber vielleicht hat das auch damit zu tun dass meine kleine Tochter in den häuslichen Plüschkollegen verliebt ist.

[@alexbirdnerd]

Moin Alex, sehr gute Fotos. Es fällt schwer, hier eins auszuwählen. Aber da ich mich für Tierfotografie begeistere, bekommt das Schneehuhn in Norwegen 5 Sterne. Ich kann Deine Begeisterung für's Objektiv noch nicht teilen. Ich habe es jetzt seit ca. 2 Monaten und hatte es an der Nikon D5300 und jetzt an der Z6 II mit FTZ. Ich bekomm' einfach keinen scharfen Bilder hin. Sie werden beim Reinzoomen immer matschig. Wie verwendest Du das Objektiv? Hast Du den Bildstabi aktiv und wenn ja, auf welcher Stufe? Hast Du einen Tipp für mich, wie ich die Schärfe des Objektivs testen kann? Würde gerne wissen, woran es liegt. Habe am Freitag einen Waldkauz fotografiert. Eins der besten Models im Tierreich, die halten einfach still. Die Bilder sind ok, aber scharf geht anders. Danke, Alex

[@alexandermuellerfoto]

Hey Alex. Sorry erstmal für die späte Antwort! Freut mich, dass das Schneehuhn dir gefällt. Wenn bei den Sigma Teles die Schärfe nicht gepasst hat, lag das bei den Fällen, die ich kennengelernt habe, bisher zu 100% daran, dass ein schlechter UV-Filter vorne montiert war. Die Schärfe ist prinzipiell extrem gut. Wenn sich das auf den Fotos konstant nicht zeigt, ist es entweder nicht justiert, fehlerhaft oder eben durch einen schlechten Filter in der Leistung reduziert! Vielleicht hilft das ja! :)

[@alexbirdnerd]

@@alexandermuellerfoto Danke Alex. Es lag ein Filter bei, den ich natürlich pflichtbewusst installiert habe, weil als „Schutzfilter“ deklariert. War bei der Fehlersuche dann auch das erste, das wieder deinstalliert wurde. Jedoch ohne Erfolg. Was meinst Du mit nicht justiert? Ich seh‘ am Objektiv nicht die Möglichkeit, etwas zu justieren.

[@sina.balouchisina.balouchi9470]

Hey, kann man es mit converter an Sony Alpha verwenden? und mit guter Qualität?

[@gruenkornweiss]

Eine absolute Hammerlinse aber der Preis ist nichts mehr für arme Rentner.😉👍

[@alexandermuellerfoto]

Oh ja, beides richtig! :)

[@stefanlehmann6004]

Hallo nochmal. Kannst Du sagen, ob der Konverter TC-1401 oder TC-2001 Sinn macht oder ist der Qualitätsverlust Deiner Meinung nach doch erheblich? Schöne Weihnachten und schöne Grüße aus Bad Säckingen (D). Stefan

[@alexandermuellerfoto]

Ich bin mittlerweile von Tele-Konvertern abgekommen, das ist für die Bildqualität echt nicht ideal und durch die hohe Auflösung der R5 gibt es da qualitativ bessere Wege ans Ziel! LG

[@furslide01]

@@alexandermuellerfoto Witzig. Habe heute das 60-600er erhalten, ohne TC. Denke auch, dass an der D850 das schon ohne bei F 6.3 mehr Sinn macht. Vielen Dank auch für die Antwort und den Support. Schöne Grüße, Stefan Lehmann

[@thomasvoigt7195]

Mit dem Objektiv hast Du aber Glück gehabt. Mit meinem Sigma Sports, 150-600mm war ich nicht zufrieden, keine brillante Schärfe an Canon 6d, 7d2 oder mit MC-11-Konverter an Sony a7II. Habe es gegen ein Olympus Zuiko 300mm, f4, in Zahlung gegeben; und das war ein Volltreffer. Eigentlich trauere ich dem Sigma schon etwas nach, da es hinsichtlich der Bauqualität in seiner Voll-Metall-Ausführung grundsolide erschien.

[@alexandermuellerfoto]

Hey. Hmm, echt schade! Hast du es justieren lassen bzw. eingeschickt? Auf SLR war das bei einigen Sigma-Objektiven leider notwendig. Wenn es einwandfrei funktioniert, sollte die Schärfe jedenfalls top sein!

[@thomasvoigt7195]

@@alexandermuellerfoto Nein, ich war der Meinung, dass durch Nutzung der internen Canon-Justierungsfunktion eine maximal gute Anpassung erreichbar ist. Habe Verbesserung-Effekte gesehen. An der Sony-Systemkamera war die Abbildungsqualität besser, aber bei weitem nicht so gut wie sie durch die Oly-EM1x mit dem Zuiko 300mm, f4, erreicht wird. Habe das Sigma auch über einen Metabones-Adapter an der Oly getestet (natürlich auf Stativ) --- hat nicht überzeugt.

[@hanshandl8900]

Hallo Alex, passt das Objektiv auch auf die Sony a6000 oder Sony 6700 ? Danke dir

[@alexandermuellerfoto]

Hey. Es gibt jedenfalls auch eine Variante für Sony, die sollte da passen, bin aber nicht 100% sicher!

[@matthiasfah651]

Hi Alex. Was ist der Unterschied zum 60-600 das Anfang 2023 erschienen ist? Gruss Matthias

[@alexandermuellerfoto]

Hey. Das ist für Spiegellose Kameras gebaut und optimiert, derzeit aber nur für das Sony- und Leica-Mount erhältlich.

[@thsee]

Richtig TOLLE Fotos 👍

[@alexandermuellerfoto]

Danke, Tom! :)

[@jensschmittinger9058]

Hallo Axel, Bin Hobby Fotograf und habe mich auf Vögel spezialisiert habe momentan das canon 250mm objektiv und wollte mir jetzt das 60 bis 600 mm Objektiv von Sigma holen. Lohnt sich das Objektiv auf der canon 1300d?

[@alexandermuellerfoto]

Hey Jens. Auf jeden Fall! Damit hast du sogar noch einen engeren Bildausschnitt und die Qualität ist ja sowieso gut! Musst nur überlegen, ob es dir das Geld und das Gewicht wert sind! LG *Alex* ;)

[@Lukas-k9x9w]

Benutzt du das Objektiv immer noch mach jetzt insgesammt 5 Jahren?

[@alexandermuellerfoto]

Seit Jänner nutze ich primär das neue Canon RF 200-800mm, aber bis dahin sehr regelmäßig, ja.

[@petraprivat5619]

Hallo Alexander - kann man an dieses Objektiv auch ein Nisi S5 anbringen?

[@alexandermuellerfoto]

Hey Petra. Ich hab mal nachgefragt. Ja, das geht. Du brauchst das S5 dann in der Ausführung "105mm/95mm/82mm" (das wählst du bei "Objektiv" aus). Die Halterung mit 105mm ist dann die richtige, die anderen Zwischenringe sind automatisch dabei. Link inkl. 7% Rabattcode: www.nisioptics.at/produkt/nisi-s5-filterhalterungen-150mm-system?coupon=GönnDirNiSi LG Alex

[@petraprivat5619]

@@alexandermuellerfoto oh vielen DANK - hab´s schon bestellt und bin mal gespannt wie ich klar komme und ob ich damit auch dann Fotos mache - mit Deinen Tipps klappt es aber doch schon wesentlich besser als ohne.... lg.Petra im Fotografie-Rausch

[@Rove53]

sehr Geil

[@alexandermuellerfoto]

Danke! :)

[@renerupf1890]

Hallo ich habe das Nikon 200-500 mm f5.6 hätte gerne das Sigma 150 -600 mm f/5.0-6.3 DG DN OS Sport gekauft ist nur 2.1 Kg. leider gibt es das nicht für Nikon Kameras so werde ich glaube auf das 60-600 mm von Sigma kaufen

[@WolfTheo1710]

Hallo René wie sind deine Erfahurngen mit dem Sigma 60-600 im Vergleich mit dem Nikon 200-500 (Schärfe, Kontrast, Autofokus ...)?

[@renerupf1890]

Bin sehr zu frieden mit dem Sigma 60 - 600 mm Es ist mit 2.7 kg sehr schwär aber ich kann einen Elefant bei 20 m entfehrnung immer voll fotografiere ohne dass ich das Objektiv wechsel muss weil ich zu nah bin ,

[@kralsahin55]

...erst bei einer Abspielgeschwindigkeit von 0,75x war es für mich veständlich! Etwas ruhiger gesprochen wäre es -für mich- angenehmer... Ansonsten interressant rübergebracht.

[@alexandermuellerfoto]

Ja, vor allem bei den ersten Videos bin ich manchmal sehr schnell geworden. Zum Glück gibt's diese Funktion auf KZbin! 😅

[@limelightmuskoka7237]

Ist parfocal lens! Video ya!

[@martinhannemann1757]

leider nicht für sony

[@Lea-Weltenbummlerin]

Das Objektiv taugt nichts. Und dem Video ist zu widersprechen. Meines hielt genau einen Tag Afrikabedingungen aus. Grund ist eine mangelnde Verarbeitung und der große Zoomfaktor. Es ist ein reines Hobbyspielzeug aber nichts für den Professionellen Einsatz wo Zuverlässigkeit und Robustheit gefordert sind. Auch in Bouquet und Schärfe liegt es deutlich hinter einem Canon L beispielsweise. Bei diesem Objektiv trifft "Wer billig kauft, kauft doppelt."

[@christophpawlowskimusic213]

Was hast du denn damit gemacht? - Im Sand vergraben?🤔

[@alexandermuellerfoto]

Okay, wenn du das so erlebt hast, ist das sehr schade. Bei mir hat es auch Einsätze in wilden Bedingungen standgehalten. Die mangelnde Verarbeitung kann ich nicht bestätigen und ist auch hier in den Kommentaren nicht erkennbar. Vielleicht hast du ein schlechtes Modell erwischt. Sehr schade jedenfalls, dass du andere Erfahrungen gemacht hast!

[@bridgetxxx5316]

Heute gerade gekauft 😊

[@alexandermuellerfoto]

Viel Freude damit! :)