10-FACH-ZOOM für E + L-MOUNT - SIGMA 60-600mm F4,5-6,3 DG DN OS | Sports 📷 Krolop&Gerst

[@stoebi8669]

Ich finde es wirklich erstaunlich, dass Ihr die Einzigen seid, die seit Jahren an die Lumix Kameras glaubt. Seit Veröffentlichung der S5 II gibt es mit Sicherheit einige, die nur unter vorgehaltener Hand die Leistung anerkennen. Wie immer ein echt gutes Video!

[@Tom_Demuth]

"Ein Foto ist natürlich besser als kein Foto" - Das Wort zum Sonntag 👍🏻😎 Danke fürs Review 😎

[@StefanVogler-pc6cn]

Moin, jetzt habe ich endlich die Custom-Funktion an meinem 150/600er verstanden! Eure Filme bringen immer einen Sack voll Zusatzinformationen, die man immer gebrauchen kann, auch wenn das getestete Gerät/Objektiv gar nicht auf der Wunschliste steht, merci!

[@Dominik_人助けは人の道]

Sehr anschauliche und praxisgerechte Vorstellung und wieder einmal das ein oder andere nebenbei gelernt. Herzlichen Dank dafür. 👏👏

[@tassja141172]

Danke für dieses umfassende und vor allem sehr objektive Review! Zoom-Objektive werden technisch bedingt, immer Festbrennweiten unterlegen sein. Doch ist es wichtig und gut, entsprechende Kompromisse finden und machen zu können. Das von Euch vorgestellte Objektiv ist einer dieser möglichen Kompromisse (wir "meckern" hier auf hohem Niveau). Ich habe doch schon einige Objektive von Sigma, Canon usw. ... u.A. das 100-300 2.8, was für Tierfotografie eigentlich hervorragend ist und von mir auch entsprechend (für mich) das Maß der Dinge ist. ABER ... wenn man zum Tiere fotografieren hier in den Bergen von Andorra mit solchen "Gewichtsklöpsen" unterwegs ist, sollte man sich gut überlegen, was man so alles in den Rucksack packen will, sonst wird das eine recht sportliche Sache. Das von Euch vorgestellte Objektiv ist sicher auch kein Leichtgewicht, doch vom Umfang her, eine gute Alternative zum 100-300er und bietet vom Zoom ein deutlich breiteres Spektrum. Ich habe es hier beim lokalen Händler einfach mal angefragt (er hat es gerade nicht auf Lager) und bin mal gespannt, wenn es da ist.

[@igeisendoerfer]

Yes, bin gespannt auf das Lumix Video

[@dominiklappan8030]

Mir gefällt euer Tisch. Macht doch mal zu dem ein Review. Ich denke, ihr könnt den fotografisch sehr toll einfachen und dazu was feines erzählen 😋 Danke, dass es euch gibt ❤

[@jakobschneeberger3965]

Ein Supervideo as always. Vielen Dank 🙏👍👍👍

[@Klasus-Way]

Moin in die Runde, super Video. Welches Stativ könnt ihr mir für dieses Objektiv empfehlen - sollte leicht (😊) sein - bin bald wieder auf Afrika -Tour …

[@andyeknarf46]

Du hast schon die a7V?🤯🤣👍🏽...Danke fürs Video 🙌😉

[@hjs1966]

Hallo Martin, hallo Thilo, hall Team. Vielen Dank für Euren Beitrag. Immer wieder interessant Euren Content zu konsumieren. Vielen Dank für Eure Mühe und Arbeit.

[@sonjalucke4590]

Würde es auch mit einer Sony 6600 funktionieren 🙈🤔

[@maxott2222]

Danke, Martin! Ich fahre übrigens jetzt zwei Monate nach Namibia, und begleite als Fotograf drei Zauberer auf ihrer Tournee… Das Sigma ist zu spät auf den Markt gekommen für mich, ich begnüge mich also mit dem tamron 18-300 auf meiner Sony APS-C, die anderen tamron trinity packe ich dann bei Bedarf auf meine A 7R4… ich bin echt gespannt, mit welcher Kombination ich die besseren oder die mehreren Bilder machen werde!

[@wendlord]

Lichtstarke Supertele Objektive liegen im 5-Stelligen Bereich. Natürlich sind das optische Meisterleistungen, aber das Sigma liefert sehr gute Ergebnisse. Gut, im 60-100er Bereich darf man keine Wunder erwarten, aber, wenn man bedenkt, dass ein Objektiv im Grunde nur für einen Brennweitenbereich exakt berechnen kann und jedes Vario-Objektiv Kompromisse eingehen muss, dann ist dieses 10-fach Zoom schon sehr bemerkenswert gut! Der Preis ist im Grunde - gemessen an den qualitativen Möglichkeiten - ein Schnäppchen! Im Outdooreinsatz empfehle ich allerdings einen (nanobeschichteten) Filter, denn die Reparatur einer 105 mm Linse ist nicht günstig.

[@oggierphotography]

Wow, Mega wertiges Video, sehr gute Qualität (4k) mag ich, meine hatte schon öfters 1080p gesehen. B Roll Aufnahmen auch sowas von geil, wie in einer Produktvorstellung. Und inhaltlich absolut spitze DANKE

[@tilmankreutzer2948]

Das Resümee gefällt mir besonders gut: das Wichtigste ist, die richtige Brennweite zu haben. Unter dem Aspekt könnte man ja auch noch mal das Sony 24-240 neu bewerten, das ich längere Zeit hatte, dann aber irgendwann mal verkauft habe - warum weiß ich gar nicht mehr…

[@tennislehrer1]

Deshalb habe ich seit zwei Jahren immer zwei Kameras am Mann. 24-70 (oder 12-24) auf der einen und 70-200 auf der anderen. Das bringt sehr viel auf meinen Reisen z.B. nach Nepal. Da geht es teilweise um wenige Sekunden.

[@dermechatroniker1296]

Danke für deinen Beitrag. Ich selbst fände es gut wenn das Objektiv auf für den X-Mount erscheinen würde, hab aber schon mit Sigma Deutschland geschrieben und als Antwort bekommen, das man nicht weis ob man eine Variante für Fuji herstellen wird. Ich werd wohl auf das 150-500 von Tamron gehen. obwohl ich schon lieber das 60-600 hätte.

[@XfiveTactical]

Letzten Sommer war ich mit dem 60-600mm am Watt Ich fotografierte Tiere bei Ebbe in grosser Ferne und plötzlich kommen 2 Jungs und fragen mich ob ich einen Krebs fotografieren möchte. Das Tier war relativ klein und ich konnte ihn fast als Makro ablichten. Ein fantastisches Objektiv!!

[@mongini1]

warte, Moment... bei 0:12 steht A7V - hast du da was von dem wir nichts wissen? ^^

[@joniplayer9776]

Bei den Converter wird auch die 60mm verdoppelt oder?

[@krolopgerst]

Die gesamte Brennweite und ALLE Blenden auch.

[@Robin_Polarstern]

Freu mich auf den 7.2 ❤

[@macbaar6073]

Und im Vergleich mit einem Teleskop?

[@thomaskersten499]

Sigma hat noch gar nicht so lange ein 150-600 MM Sports auf den Markt gebracht. Nun ein 60-600. Sind hier so große Unterschiede mal abgesehen von dem Zoombereich?

[@hardyh5094]

Hallo Martin, ich bin ein riesen Fan von eurer Truppe und natürlich von euren produzierten Videos, aber eine Kritik habe ich, las doch bitte das gendern, das hast du nicht nötig. Mit Fotografen sind doch die männlichen wie auch die weiblichen Wesen gemeint. Oder ?? 7:00

[@schmidtinternet]

Ein Argument spricht natürlich für so einen Brennweiten-Allrounder: Wenn man in einer sehr staubigen Gegend (Wüste, Steppe) oder in einer salzigen und feuchten (Meer, Regen) unterwegs ist, dann birgt jeder Objektivwechsel die Gefahr einer Verschmutzung des Senors und Innengehäuses der Kamera!

[@bluedragonfly5836]

Einfach nur Super die Ausführung:) Nur dieses Objektiv raub ,mir in der Anschaffung, den letzten Nerv. Ich habe die Nikon D780 und zerreiße mich im Gedanken 60-600 oder doch eher 150-600 anzuschaffen .Kein Witz, das Nervt,,,, Da es evtl. hierzu doch keine Video vergleichst Tests gibt. Derzeit belichtet ein 24-120 F4 von Nikon ab, (ohne Frage,, ich bin ein neu Vollformat Hobby--Knipser :)--- aber von Natur aus sehr Qualitätsbewusst . Viele Liebe Grüße-Micha. --> van.bluedragonfly

[@christophgurtner9988]

Ich habe das 150 mm - 600 mm Sport allerdings für Canon. Aber dies ist bei einem Sigma ein nicht beachtenswerten Detail. Ich bin sehr zufrieden und kann es nur empfehlen. Sehr guter Autofokus und auch die Handhabung ist trotz hohem Gewicht, sehr gut.

[@MrLince-hr4of]

einfache antwort ! haste das extra kleingeld über dann kauf gleich das 60-600, fertig ! sonst brauchtst du noch ein 60-150mm ausser du willst nur mit max. 600mm fotografieren, dann natürlich das günstigere und das gesparte in den 1,4 tk investieren

[@freisein86]

Meine Info ist das die Converter nur im Kombi auf L Mount geht. Nicht auf e-mount.

[@krolopgerst]

Wir haben weder Converter für E noch L Mount.

[@freisein86]

@@krolopgerst im Video wir erwähnt das es mit Converter kompatibel ist. Und mein wissens nach gibt es keine Sigma Converter für sony

[@macbaar6073]

Wozu Fitnessstudio wenn’s Sigma 600er es auch tut…

[@jurgensaibic3207]

Wieso braucht man das?

[@Elefantenfan1980]

Für gewöhnlich braucht man solche Objektive für Wildtier Fotografie

[@jurgensaibic3207]

@@Elefantenfan1980 Aber nicht solch einen Bereich!

[@Elefantenfan1980]

@@jurgensaibic3207 Ich würde mir diesen schweren Klopper zwar nicht holen aber für Tiere in Wald hat das seine berechtigung oder für Vögel, auch im zoo wüßte ich damit was anzufangen

[@jurgensaibic3207]

@@Elefantenfan1980 Ich fotografiere häufig Vögel, immer mit einem langbrennweitigen Zoomobjektiv, um sie durch Reinzoomen besser zu finden. Diesen riesigen Zoombereich unten rum finde ich eher lästig: Verschlechtert die Bildqualität und ist schwer. 200 - 600 wäre optimal.

[@thomaswendland7327]

Dieses Objektiv als Allrounder zu beschreiben, ist schon etwas bizarr. Ich stelle mir gerade vor, damit durch New York zu laufen. Sinn macht sicherlich ein 200 bis 500 oder 600 mm. Da hat Martin ja genug Beispiele von einer Safari gezeigt - aber wer fotografiert mit so einer Riesentüte mit 60 mm.

[@krolopgerst]

Deswegen habe ich ja so geschmunzelt bei der Aussage :-) Aber von der Brennweite ist es ein Mega Allrounder!!!