Sigma Art 24-105 f4 DG OS HSM full test and review.

[@bix646]

Caro Stefano, la seguo sempre per i contenuti dei suoi video, realizzati con vera competenza.

[@joaquinluka3997]

i know im asking the wrong place but does any of you know of a tool to get back into an instagram account..? I was dumb lost my account password. I would love any tips you can offer me

[@krewalberto4352]

@Joaquin Luka instablaster ;)

[@joaquinluka3997]

@Krew Alberto i really appreciate your reply. I got to the site thru google and Im in the hacking process now. Takes quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.

[@joaquinluka3997]

@Krew Alberto it worked and I now got access to my account again. I'm so happy:D Thanks so much you saved my account!

[@krewalberto4352]

@Joaquin Luka You are welcome =)

[@FabrizioZago]

Ottima recensione, hai risposto a tutte le mie domande senza avertele neanche fatte. Ho il 24-70 f/2.8 di Nikon comprato anni fa ma sinceramente, come dici tu, mi passa la voglia di portarmi dietro anche il 70-200 (Sigma), sto valutando se prenderlo come obiettivo "da tutti i giorni" e tenermi il 24-70 per le occasioni più "serie". E' in ballo anche un altro obiettivo oggetto di un tuo video che adesso vado a vedere, il Sigma 150-600.

[@enricopaulatti1798]

Condivido pienamente su quanto dici riguardo l'utilità, odierna, della luminosità 2,8. Poteva avere senso quando si usava la pellicola. Oggi, diventa solo un discorso dello sfuocato che si vuole ottenere.

[@federicodessardo9115]

Grazie per questa recensione stavo giusto in questi giorni pensando di acquistarlo come tuttofare per i miei trekking.

[@angelodonnini8121]

Complimenti Stefano, le tue recensioni sono sempre molto accurate e professionali. Sarebbe bello vedere anche una recensione del Tamron 35 150 f2.8-4 magari confrontato con questo sigma complimenti ancora ,Angelo

[@egitto2002]

Bella recensione..cose chiare senza fronzoli..devo chiederti dei consigli su cosa vendere del mio equipaggamento

[@lucabonazzola49]

Carissimo Stefano , ti ho scoperto da poco ,e da quel momento ti seguo sempre con molta attenzione La tua recensione su questo sigma mi ha convinto a comprarlo.sono possessore di una Nikon D500 ed essendo come da te detto una fotocamera splendida per le ottime fotografie che riesce a regalare , ma esigente in fatto di qualità delle ottiche che monta Pensi che sia un acquisto azzeccato per me in quanto andrei a sostituire un Tokina 16-50 2.8 ATX che utilizzo principalmente in ferie e per le gite fuori porta con la famiglia ma vorrei in ogni caso un obbiettivo di qualità tuttofare che mi eviti di portarmi com me lo zaino e le altre 4 ottiche che possiedo , magari mi porterei solo il sigma 10-20 f3.5 lo per qualche paesaggio però eviterei di portarmi il Nikon 70-200 -2.8 Che uso per avifauna in accoppiata col sigma 150-600 contemporary. Questo in formato DX mi coprirebbe da 36 a 155 mm con una qualità molto buona alle varie escursioni focali e sopratutto da tempo sto cercando di comprare ottiche full frame per la mia Apsc in quanto in futuro non pensò di venderla ma vorrei abbinarla ad una Nikon Pero FX Magari anche usata ., secondo te sbaglio a procedere in questa direzione , acquistando ottiche FX per abbinarle ad un formato DX in quando non debitamente dedicate a quel formato e quindi meno performanti o in ogni caso la qualità della lente rimane invariata e posso procedere in questa direzione Ti ringrazio per l’ eventuale risposta e scusami per il poema che ti ho scritto Saluti…

[@c.l.8414]

Salve, bella presentazione ma....…giusto due foto due per concretizzare le affermazioni circa la qualità e ciò che si sostiene. Altrimenti si resta un' attimo nel vago e ci si affida a termini tipo :”manca qualche cosa", " bello" ( ripetuto mediamente 20 volte a video) o altro. Un saluto.

[@peppes3734]

Bella recensione,complimenti, ti seguo da un bel po' di mesi. Ho una domanda hai gia' recensito il 24-70 2.8 sigma Art? Perche' non li sto trovando, grazie.

[@FOTOART-STUDIO]

Ciao Peppe, il sigma art ce l'ho nel mirino per dei prossimi video ma non ho ancora fatto una prova approfondita. C'è quella del 24-105 art. Ciao e grazie per seguire il canale

[@peppes3734]

Grazie a te, Stefano, aspettero' la recensione del 24-70 art, complimenti per I video continuero' a seguire il canale con interesse. Grazie ancora.

[@bgar1164]

Grande, sono contento che tu sia tornato a fare video, l'ho appena preso un 24-105 per fare eventi ma ho optato per il canon rf. dici che è stat una buona scelta? Grande come sempre, si vede che hai passione e anche un po di "scimmia" per la fotografia

[@Mat69MX]

sono due fasce di prezzo diverse, ognuno ha il proprio budget, il 24-105 rf di canon ha il diaframma variabile 3.5 5.6 (credo) il che può dar fastidio se si vuol passare da una focale all'altra mantenendo le impostazioni e cambia ovviamente la luce che entra e molte altre cose, penso siano entrambi buoni obbiettivi ma su fasce diverse di prezzo

[@bgar1164]

@@Mat69MX 24-105 ha diaframma f4 nella versione L.. 2 anni fa c'era solo la versione L🫢

[@graziellar6382]

Ciao Stefano, è sempre un piacere ascoltare tutte le tue recensioni, sto pensando di sostituire il mio vecchio Nikon 28-105, peraltro ottimo nonostante la sua età. In realtà mi servirebbero quei quattro millimetri in più ed un autofocus più veloce, visto che questo è anche stabilizzato, sarebbe a mio parere, per l’uso che ne faccio, un ottimo tuttofare (sono abituata ai fissi, alcuni piuttosto datati), che in certe occasioni mi è proprio mancato. Lo userei su D700, che ne pensi? Grazie

[@FOTOART-STUDIO]

Ciao Graziella scusa il ritardo con il quale rispondo, direi che faresti bene e che la tua D700 se lo merita proprio - ciao

[@graziellar6382]

@@FOTOART-STUDIO grazie

[@leonardocapacci7668]

Ciao Stefano, ottima recensione come sempre. Devo prendere un corpo macchina nuovo FF con relativa nuova ottica, per ora solo 1 per problemi di budget. Non sono un professionista ma uno dei miei passatempi preferiti di ora è fotografare mia figlia a pallavolo, quindi azioni spesso anche veloci in palazzetti al chiuso. Secondo te con l'accoppiata D780 + questo Sigma tutto fare posso ottenere buone soddisfazioni anche se f4 ? Pensavo anche al Sigma 24-70 f2.8 che forse in quei contesti può performare meglio ma è più caro e mi invoglierebbe poi a prendere anche il 70-200. Che dici ? Ovviamente per me importante la qualità dell'AF ma presumo che per un uso amatoriale come il mio possa andare e che con gli ISO alti della D780 anche l'f4 non mi deluda poi alla fine

[@FOTOART-STUDIO]

Ciao Leonardo, il 24-105 è un tantino corto....meglio, m molto meglio il 70-200. Non preoccuparti del f4 ormai gli iso di queste camere permettono di tutto e di più. Li avessi avuti io sulla D100 o sulla 1dx !

[@grazianozeus7005]

buongiorno due domande, quanti stop riesce a compensare lo stabilizzatore? poi ho sentito che la qualità puo' variare da modello a modello.

[@FOTOART-STUDIO]

ciao, se cerchi nel canale c'è un tutorial sullo stabilizzatore dove spiego tutto - ciao !

[@mrnico8589]

Puoi recensire anche il 24.70 sempre sygma x full frame uscita pochi mesi fa

[@tonydanelli7140]

Lo stabilizzatore tamron sul 70-200 G2 mi fa scattare a 200 mm con un tempo di 1/15 e senza scherzi !

[@attiliovalentini5275]

C'è per attacco Nikon Z ??

[@robertogallo7522]

È meglio sigma 24/70 f/2.8 o questo sigma 24-105 f/4 per una Canon eos RP come primo obiettivo di chi viaggia e fa foto paesaggistiche?

[@MrAngiolettodg]

Ad oggi confermi ancora che tra il Canon 24-105 f/4 L (prima versione) ed il Sigma sia meglio quest'ultimo?

[@lorenzocatania5460]

Ciao molto interessante soprattutto il confronto con gli altri obiettivi, a proposito su Nikon D750 come lo vedi ? Sono in procinto di acquistarla con 24-120 f4. Meglio questo sigma?

[@pauligurize]

Una ottima presentazione, ma, per completarla, sarebbe molto utile che proponessi una rassegna di scatti debitamente commentati....

[@FOTOART-STUDIO]

Ciao Paolo, hai ragione, ma si tratta di una scelta perchè come avrai capito non ho il dono della sintesi, e se mi mettessi ad analizzare gli scatti i video non finirebbero più !! Cosi sto preparando dei video espressamente dedicati all'analisi degli scatti prodotti dalle camere e dagli obiettivi. Arriveranno anche quelli - ciao e grazie

[@pauligurize]

@@FOTOART-STUDIO Grazie!

[@valeriobedino4187]

Ottima qualita'. Purtroppo molto pesante e lento nell'autofocus. Ovviamente la serie L Canon e' un'altra cosa.

[@FOTOART-STUDIO]

hai proprio ragione

[@fabriziobianchi8276]

come sempre un clpo alla botte e uno al cerchio. Mai una presa di posizione netta.

[@claudiodelfini9134]

"Funziona meglio del Canon perchè i colori sono più belli ed è meno morbido".Sorrido perchè non mi piace assolutamente la resa Art, così come quella Nikon.Tantomeno quella Sony, che ho avuto occasione di vedere ,di recente, da invitato in un matrimonio..Posso dire che il piacere o meno è soggettivo?E non mi dire che dico questo perchè sono Canonista.Se al posto del Sigma avessi recensito uno zoom Zeiss, non avrei nemmeno commentato.🤣🤣🤣🤣

[@11Ken]

Penso che il discorso del colore se si scatta in RAW è abbastanza inutile. È il sensore che determina la gamma dinamica del colore e non l'obiettivo.