Sigma Lens 17-50mm - Review and Comparison with Canon - Worth the Price?

[@ProfessorRovian]

Para quem estiver buscando um preço mais em conta: aliexpi.com/157y

[@luizaprimo9425]

Primeiramente gostaria de parabenizar e agradecer pelo vídeo. Sou fotógrafa de eventos e a Sigma 17-50mm é minha fiel companheira, recomendo e muito! Como já disse no comentário do colega mais abaixo, o único ponto negativo é o peso, 6 a 8 horas de evento com ela em punho junto a um flash externo exige um bom alongamento. Quanto ao barulho, realmente não é tão silenciosa quanto as lentes da Canon, mas com certeza não um problema para quem só fotografa.

[@ProfessorRovian]

Obrigado por compartilhar suas experiência com a lente, acredito que a opinião dos outros ajuda muito as pessoas a tomar uma decisão mais assertiva. Com relação ao peso realmente ela é pesada. Geralmente lentes mais leves apenas aquelas sem zoom, mas para eventos fica mais complicado de trabalhar com uma lente sem zoom, imagino eu. O que você acha?

[@gleissondemorais6128]

Bom dia , ela pega na canon t100?

[@ProfessorRovian]

Sim.

[@wallaceantonio9666]

Entre a 17-50 e a 85mm, qual seria melhor pra ensaio forografico

[@ProfessorRovian]

Depende das outras lentes que você já tem, mas a 17-50mm é muito mais versátil.

[@ProfessorRovian]

E aí pessoal, o que acham da Sigma 17-50mm? Além desta, quais outras lentes similares (valor e características) vocês recomendariam? 😉

[@trilhasdebike9060]

Professor Rovian fico na dúvida na hora da compra, pois conheço duas pessoa que se arrependeram, pois em eventos ela deixa na mão, apesar que quem usa em ensaio e natureza curte, pois não precisa de rapidez.

[@ProfessorRovian]

Me fale mais. Qual problema que este pessoal que faz eventos enfrenta? Os eventos são em local escuro ou com pouca luz? Eles acham que o foco fica lento ou não é preciso? Vamos trocar uma ideia.

Recomendo a Tamron 17-50 sem VC (estabilizador). A versão da Tamron 17-50 com VC é pior em nitidez que essa da Sigma. A versão sem VC é incrível e possui nitidez melhor que a da Sigma 17-50 principalmente nas bordas do quadro. Em f4 a lente é excelente. Mas não tem tanta diferença para a Sigma 17-50. A única coisa ruim de ambos os modelos é que o autofoco ainda deixa a desejar, principalmente em situações de baixa luz ou captura de objetos em movimento. Agora nenhuma das duas se compara com a Canon 17-55; é uma lente incrível em qualidade de imagem e foco super rápido e preciso. Não há milagres, o autofoco das lentes originais é sempre mais rápido e preciso.

[@ProfessorRovian]

A questão é o valor mesmo. Se for para pagar o valor da Canon, então vale mais a pena pegar a Sigma 18-35 f/1.8.

[@trilhasdebike9060]

Professor Rovian a reclamação foi de que ela confirmava o foco, mas depois se via que estava fora de foco.

[@Yukio_Edson]

Olá, comprei uma dessa para minha Nikon D5100 e não me arrependi, estou bastante contente com ela. Uso a câmera em 100% para fotografia e essa lente passou a ser minha preferida.

[@ProfessorRovian]

Obrigado pela opinião, ela ajuda muito aqueles que estão com dúvida. 😉

[@andrearomeiro1815]

Muuuuuito obrigada pelas explicações! Me ajudou muito! Além do mais, você é uma simpatia!!! hahahahah estou encantada com tanto carisma e disposição em ajudar e compartilhar experiência! Que Deus te abençoe!

[@ProfessorRovian]

Eu que agradeço, muito obrigado.

[@RCFILMES2000]

Tenho uma lente dessa e gosto muito dela pra vídeo...show

[@ProfessorRovian]

Ele é muito boa, não tenho do que me arrepender. Qual câmera você tem?

[@RCFILMES2000]

A minha é uma Nikon D 5300

[@ProfessorRovian]

Legal, você usa ela para seus filmes ou só para vídeos mais simples? Na cropadas eu sinto falta de uma lente 10mm para ter um ângulo mais aberto, principalmente para vlog.

[@RCFILMES2000]

Sim

[@darwinsonm]

Comprei essa lente em janeiro de 2020 por causa do seu vídeo e estou muito satisfeito! Ótima lente!

[@ProfessorRovian]

Que bom que ajudou, obrigado por compartilhar conosco sua opinião.

[@alexandreferreiraleite3004]

Ainda está com ela? Oq achou?

[@darwinsonm]

@@alexandreferreiraleite3004 melhor custo-beneficio que existe.

[@Getulio7300]

Perfeito as suas explicações, já estou efetuando a minha compra, obrigado.

[@ProfessorRovian]

Legal, que bom que ajudei, é a lente que eu mais uso. Qual câmera você tem?

[@Getulio7300]

Eu sou um fotografo amador, tenho uma Canon 60d, 18-55/ 18-139 e uma 50mm. sou aposentado e me divirto-o com meus netos e natureza.

[@ProfessorRovian]

É uma ótima câmera, com certeza dá para se divertir bastante. 😉

[@tiagoferrazch]

Gratidão pelo vídeo. Muito bem explano e direto! Show

[@ProfessorRovian]

Obrigado.

[@antoniocosta2307]

Olá! Tenho uma que utilizo na canon 7d II, Pela experiência em termos de nitidez acho que o resultado melhora quando me aproximo do fim do zoom (50mm), relativo ao barulho a focar é elevado e impraticável em vídeo para colher o som ambiente, nem acredito que um microfone em cima da máquina resolva, pelo barulho que faz provavelmente não voltava a comprar, mas em verdade também não conheço outra pelo preço com f/2.8 constante, fazer o quê... :)

[@ProfessorRovian]

Realmente, o preço é um dos melhores atrativos desta lente. Segundo o site DXOMark, o melhor valor de nitidez é alcançado em 21mm f/2.8, e além disso com abertura de 11 ou maior ela começa a perder bastante nitidez. No geral eu estou satisfeito com a lente, por este preço eu voltaria a comprar, mas para quem tem condições de pagar mais, com certeza uma lente especial, como a série L da Canon ou Gold da Nikon, vale a pena. Já se for pegar Sigma, as lentes da série Art são a melhor opção, mas cobram seu valor. Quais outras lentes você tem?

[@antoniocosta2307]

@@ProfessorRovian Olá! Peço desculpa pela demora na resposta. Utilizo uma canon markII com as seguintes lentes: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM; Canon EF 50mm f/1.8 STM ; Canon EF 35mm f/2 IS USM; Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM ; EF-S 18-135mm f/3,5-5.6 IS USM, como pode ver, tudo lente barata que às de topo está difícil, sendo que para fotografia a que mais uso é mesmo a sigma. Obrigado pela atenção.

[@ProfessorRovian]

Obrigado pelo retorno. Eu finalmente consegui comprar a Sigma 18-35, mas aos poucos vamos nos aprimorando e adquirindo equipamentos melhores, eu ainda tenho expectativa de uma hora conseguir comprar uma fullframe, mas vai mais algum tempo, hehe. Abraço.

[@ramom11]

Parabéns pelo canal Já me inscrevi 🤙🏽

[@ProfessorRovian]

Muito obrigado, espero que ajude. Qualquer dúvida avise, no que eu puder ajudar estou a disposição. Você é fotógrafo profissional ou está começando?

[@diariodeumasindrome]

Olá achei sua explicação vem simples e direta , fácil de entender ! Adorei! Eu sou iniciante na fotografia tenho uma T6i e tenho uma 50mm e queria uma lente q fosse boa para eventos e alguns detalhes gosto muito de fotos Pet! E me falaram desta e meu professor q fiz o curso tinha falado da 18-35! Porém pretendo ter uma Ful-Frame futuramente então não queria pagar caro de lentes Apsc! Aí pensei já q tô no começo e é pra comprar lente q não dá na Full frame gostei desta achei o preço ótimo e os vídeos que tenho visto dela, A maioria fala bem ! Obrigada !

[@ProfessorRovian]

Obrigado, é uma ótima lente. Eu não me arrependo da aquisição.

[@diariodeumasindrome]

@@ProfessorRovian E a Lente 28-135? Vc acha melhor q essa ? Ou a 17-50 ainda é mais clara e mais nítida?

[@ProfessorRovian]

Segundo o site DXOMark a 17-50 é mais clara, mas você que tem que avaliar. Com certeza as duas são lentes boas e é possível alcançar bons resultados. Tem que ver o que você precisa também, pois uma 28-135 vai ficar com bastante zoom em um sensor APSC.

[@diariodeumasindrome]

@@ProfessorRovian muito obrigada realmente me falaram isso da 28 mesmo! Obrigada

[@ProfessorRovian]

@@diariodeumasindrome estou a disposição.

[@JOHNNYBRAVOBOMBA1]

EXCELENTE LENTE, EU TENHO E ME DÁ UM GRANDE RESULTADO NOS EVENTOS!

[@ProfessorRovian]

É muito boa mesmo. Eu ainda quero pegar uma da Sigma da série Art, mas dizem que também é excelente. Outra que eu tenho que é muito boa é a 70-200 f/4, é um ótimo custo benefício. Quais outras lentes você tem?

[@JOHNNYBRAVOBOMBA1]

@@ProfessorRovian 50 mm e 18 x 135 da Canon.

[@ProfessorRovian]

Eu tenho uma 50mm da Yongnuo, mas gostaria de pegar a da Canon. Mas vou deixar para o futuro, kkk.😉

[@user-JM1967]

Uma dúvida: uma lente f/4 em uma câmera full frame de 32Mp fica mais clara em relação a uma câmera aps-c de 24Mp?

[@ProfessorRovian]

A lente não muda, continua sendo a mesma lente, então não tem como a lente ficar mais clara. Contudo entendo que sua pergunta é se a mesma lente produz uma imagem mais clara em uma fullframe. A resposta é sim. O sensor fullframe é quase 1 stop de luz acima (ou abaixo) do APS-C. De forma prática, uma lente f/1.8 em um sensor APS-C é igual a uma lente f/2.8 em uma fullframe (mantendo as outras especificações constantes). Ou seja, por ser um sensor maior, recebe mais luz. Consegui explicar?

[@user-JM1967]

@@ProfessorRovian sim, perfeito. Fiz essa pergunta em vários canais e percebi que esse assunto é polêmico gerando respostas antagônicas. Talvez pela pergunta dar margem a ambiguidade. Tiveram respostas dizendo que não há diferença de luminosidade mas que a full frame admite um iso maior, que me pareceu uma contradição. E teve também quem levou em conta a quantidade de megapixels.

[@ProfessorRovian]

@@user-JM1967 a quantidade de megapixels não vai influenciar. Já o ISO pode sim ter diferença, mas tem que avaliar de forma individual a tríade abertura, ISO e velocidade do obturador, mas sabendo que mudar um influencia nos demais.

[@colorblindcolorblind3876]

Para fotografia excelente, vídeo bom, no entanto se o som ambiente for importante, esqueçam pois faz ruído elevado e sistemático pois está em constante reajuste de foco e não acredito sequer que microfone externo possa resolver, tenho uma e uso bastante para fotografia.

[@ProfessorRovian]

Obrigado por compartilhar sua percepção, 😉

[@vitormiranda4131]

Peguei uma parecidíssima, só que é Tamron. Estou apaixonado.

[@ProfessorRovian]

👏👏👏

[@thamararayane5342]

E é boa?

[@vitormiranda4131]

@@thamararayane5342 ótima!!! Pode pegar, sem medo

[@Daniel_Azevedo_Webtv]

Muito Boa A Explicação Valeuu

[@ProfessorRovian]

Eu que agradeço. Qualquer dúvida avise. Abraço.😉

[@ktaploftproducoes8985]

tenho essa lente e agora ela tá escura, preciso usar um ISO 12.500 para ver a imagem na tela que eu veria no ISO 1.600... outras lentes estão normais. Não achei nada na internet falando disso. Alguém já passou por algo assim?

[@ProfessorRovian]

Que estranho mesmo. Você tem alguma foto on line para poder ver?

[@xRENANCOSTAx]

Muito bom amigo. Ajudou demais!! Forte abraço...

[@ProfessorRovian]

Eu que agradeço, valeu.

[@xRENANCOSTAx]

@@ProfessorRovian Em ambientes escuros onde o iso da 18-55 ficaria em 1600. Essa ficaria em o que? 800? 🙃

[@ProfessorRovian]

@@xRENANCOSTAx Na distância focal 18 a 18-55 fica com abertura 3.5, ou seja, 2/3 f-stop a mais que a abertura 2.8, desta forma você pode baixar o ISO em 2/3. Um ISO 1600 vai cair para 1000. Já na distância focal 55 a abertura é de 5.6, que são 2 f-stops, então o ISO 1600, na abertura 2.8, passaria para 400. Conseguiu entender?

[@xRENANCOSTAx]

@@ProfessorRovian Entendi. Claro! Acho que vou de 17-50 Sigma então. Tendo em vista que meu objetivo é usá-la pra vídeos. Abraço irmão. +1 inscrito.

[@ProfessorRovian]

@@xRENANCOSTAx tmj

[@SuellenSuhNk]

Eu já uso está lente e facilitou muito pois antes eu estava usando uma alça dupla , uma com a 35mm e outra com a 18-140mm Nikon.. hoje só estou usando esta 17-50 Sigma que me atende perfeitamente .

[@ProfessorRovian]

Obrigado pelo comentário, acredito que esta é uma dúvida comum da maioria das pessoas, se esta lente vai ajudar em diferentes momentos. Valeu.

[@itamarwanderley]

Olá bom dia! Parabéns pelo canal, ele ajudou bastante. Só queria tirar uma dúvida -> Essa lenta é aberta na parte traseira dela, ao pondo de ver componentes internos? Isso é normal?

[@ProfessorRovian]

Não é aberta, você não consegue acessar os componentes dela.

[@itamarwanderley]

Muito obrigado@@ProfessorRovian! Só para exemplificar melhor: se trata de um vendedor da eliexpress que me enviou essas imagens mostrando a lente: drive.google.com/drive/folders/1uAIpsRydquSEVJzVKEvgEr4qCjdyXdAc O que o senhor acha?

[@itamarwanderley]

@@ProfessorRovian é justar o mesmo vendedor da recomendação do senhor. Nós comentários do vendedor tem um americanos que posta a foto da Sigma 17-50 que ele comprou, que se encontra com o fundo aberto. Desde já agradeço a sua ajuda!

[@ProfessorRovian]

@@itamarwanderley a lente é assim mesmo, aqueles não são componentes, são os contatos para conexão com a câmera.

[@ProfessorRovian]

@@itamarwanderley a lente é assim mesmo. Mas antes de comprar de outros vendedores, principalmente equipamento usado, tome cuidado com a avaliação deles e as medidas de segurança oferecidas pelos sites, como devolução do dinheiro, etc. 😉

[@josembergjunior]

Atualmente tenho uma Canon T6: Basicamente uso ela (e uma filmadora) para gravação de vídeos (normalmente entrevistas) e as vezes em alguns eventos (mais para gravação de vídeos, muito pouco para fotos)... Estou apenas com a lente do kit (18-55), o que deixa muito a desejar na abertura (lente extremamente escura), foco, estabilização e praticidade. Estou pensando em comprar a *Sigma 17-50,* sei que ela não suprirá tudo que necessito mas é um investimento que está ao meu alcance. Futuramente tenho planos para produzir pequenos curtas. Talvez depois pegue uma T6i ou até uma T7. Obs.: Sempre utilizo captação de áudio externa, o barulho não seria problema. *O que me dizem, aconselham essa lente?*

[@ProfessorRovian]

A lente é muito boa. É a que eu mais uso, tanto para foto quanto para vídeo. Você vai fazer um ótimo investimento. Lógico que tem outras melhores, mas são mais caras, está tem o melhor custo beneficio. É com o tempo você vai melhorando. Eu também comecei com a T6, e agora estou com a 80D.

[@monicasoaresalves2264]

Olá,mestre Para trabalhar em festas infantis,ensaio externo e casamento o senhor indica qual lente? Agradeço toda atenção desde já

[@ProfessorRovian]

Eu não realizo trabalhos profissionais. Se você está começando, esta pode ser uma boa lente, mas se quiser algo melhor, veja alguma da série L com zoom. Eu também tenho usado a Sigma 18-35mm, mas pode não ter todo o zoom que você precisa. Talvez o ideal seja locar uma lente para realizar o trabalho, assim você pode ter uma ideia melhor do que atende a sua demanda. Mas tem que ver se tem aluguel de lentes na sua cidade.

[@guilherme7417]

Gostei, para quem não ganha dinheiro com fotografia acho que a sigma faz muito mais sentido e também é um bom upgrade de lente para quem tem a lente do Kit e uma 35mm 1.8, como é o meu caso.

[@ProfessorRovian]

Com certeza, e ela é muito superior a lente do kit, principalmente em relação a abertura, que é algo que você vai notar a diferença. Eu tenho uma 50mm 1.8 e uma 85mm 1.8, ambas da Yongnuo e são boas para quem não é um profissional da fotografia, com certeza tem outras melhores, mas no final é uma questão de custo benefício. Qual câmera você tem?

[@guilherme7417]

@@ProfessorRovian Estou com uma Nikon d3200 tem 4 anos ainda, em fevereiro do ano que vem estou pensando em ir pra uma d7500 porque a minha ainda é bastante limitada.

[@ProfessorRovian]

Muito legal, vai ser um salto grande, a D7500 tem muitas opções adicionais e para vídeo já filma em 4k, mas isso só interessa se o objetivo é criar conteúdo em vídeo. Parabéns pela evolução. 😉👏👏

[@CorbeliaFilmes]

Adquiri essa lente e gostei muito. Mas discordo em um ponto apenas. É uma lente barulhenta. Não é silenciosa

[@ProfessorRovian]

Ela tem um click bem alto quando começa a mover, não sei se é isso que você se refere. Mas eu acho ela relativamente silenciosa. Se comparar a um motor USM, talvez ela seja mais barulhenta, mas comparando com motores mais antigos ou com alguns da Yongnuo que tenho, ela é mais silenciosa, mas no geral, na minha opinião, não chega a ser um tipo de barulho que incomode na hora de fazer as fotografias. Na verdade dependendo de onde você estiver, você nem percebe. Mas para vídeo, dependendo do microfone que você utiliza e se este está próximo da lente, vai pegar o som sim.

[@CorbeliaFilmes]

@@ProfessorRovian agora a gente se entendeu. Hehe. Não expliquei direito. Eu faço vídeos. Mas no mais é um excelente custo benefício. Ah, parabéns pelo video

[@ProfessorRovian]

Mas é uma ótima observação. Para quem faz vídeo precisa investir em um microfone que evite pegar o áudio próximo da lente. Você faz vídeo para KZbin apenas ou trabalha em alguma profissão que envolve gravação?

[@JameSSpeedhand]

Professor, hoje eu possuo uma lente 50mm e um 85mm Nikon. Tenho uma D5300, e fui verificar um anúncio de uma Sigma 17-50. Vale a pena investir nessa lente? Paisagens, filmagens e até mesmo retratos ?

[@ProfessorRovian]

Depende da sua necessidade, é uma das lentes que mais uso. Você é fotógrafo profissional ou amador?

[@JameSSpeedhand]

@@ProfessorRovian Bom dia professor, eu sou amador.

[@ProfessorRovian]

Então acho que você vai gostar da lente, ela tem um ótimo custo beneficio.

[@JameSSpeedhand]

@@ProfessorRovian obrigado Professor, irei comprar!

[@ProfessorRovian]

😉

[@mauriciomarchesimatteucci4114]

legal pelas dicas. Uma pergunta posso comprar a Canon Sl 2 so o corpo sem a lente do kit e comprar a Sigma 17 x 50 ?

[@ProfessorRovian]

Pode sim. A Sigma com certeza é melhor que a lente do kit. Eu diria que a lente do kit vale a pena apenas se você conseguir comprar o conjunto com um valor MUITO mais barato do que comprando separado. Esta sigma é a lente que eu mais uso para vídeo, principalmente por causa da flexibilidade do zoom e da abertura 2.8. É sua primeira DSLR que vai comprar?

[@mauriciomarchesimatteucci4114]

@@ProfessorRovian possuo uma Sony DSC-HX 400V e agora devo de comprar uma Canon SL 2 pois de todos os videos que assisti é a melhor opção e surgiu essa dica da lente pois creio que será o melhor ... para começar a brincadeira. obrigado pelo retorno.

[@ProfessorRovian]

Eu que agradeço, a SL2 é uma ótima escolha, era uma das minhas alternativas quando estava pesquisando DSLR. Qualquer dúvida estou a disposição.

[@SunTzuBrazil]

Professor, há muitos relatos na Internet, inclusive aqui no KZbin de satisfação como também muitos reclamando do foco. Como a minha t6 não tem ajuste, fico receoso.

[@ProfessorRovian]

Infelizmente este não é um problema único desta lente. O ideal seria que todas as câmeras tivessem algum ajuste de foco, mas com certeza, lentes de marcas diferentes podem ser interpretadas de forma diferente pela câmera também. Eu não cheguei a testar a Sigma na T6 que eu tinha, pois comprei a lente depois que vendi a T6. O ideal seria conseguir a lente para testar, mas as vezes as lentes podem ter diferenças entre elas também, mesmo sendo da mesma marca e modelo. Considerando a pior das hipóteses você teria que sempre fechar um pouco a abertura para aumentar a profundidade do campo focal da lente. Atualmente você é fotógrafo profissional? Você tem a lente do kit?

[@gabrielcarioca4868]

Bom dia ! Estou com esse problema ,comprei ela e uso na minha t6,e estou perdendo 40 % dos meus ensaios. Por falta de foco. Não sei mais o que fazer .

[@tiagoazevedo6031]

Olá professor, blz? Tenho uma lente dessa e ela travou o anel do zoom. Já tinha acontecido uma vez, ai deixei tudo destravado (estabilizador, foco e a própria trava da do zoom), dei uma forçadinha e voltou ao normal, porém agora não vai de jeito nenhum.

[@ProfessorRovian]

Uma coisa que tem que cuidar com esta lente é que ela não tem foco manual em tempo integral, de uma olhada neste vídeo kzbin.info/www/bejne/f5-9kpyIjLKGaLs

[@rafaelviechniewski607]

Estou na dúvida entre a 17-70 2.8/4 e a 17-50 2.8 ambas Sigma, fotógrafo corridas de rua e eventos. Poderia me auxiliar?

[@ProfessorRovian]

É muito de sua necessidade, com a 17-70 você vai ter um pouco mais de zoom quando precisar, com a 17-50 você tem uma abertura constante, o que facilita não ter que ficar modificando outros sets quando dá zoom. No geral acho que ambas devem ser boas, mas eu peguei a 17-50 por que para mim a abertura constante de 2.8 era o que eu precisava e para vídeo é ainda mais importante.

[@paulotourinho5410]

Tinha uma Sigma dessa, troquei numa 17-50 / 2.8 VC Tamron, é uma lente ótima, más é barulhenta e o autofoco é lento como a Sigma. A Canon é mais rápida. Uso numa 70d para vídeo.

[@ProfessorRovian]

A velocidade do foco depende muito da tecnologia do motor de foco, e realmente pode variar de uma marca para outra. Mas fiz um vídeo comparando a Canon com a Yongnuo e a diferença de velocidade é muito pequena. Eu diria que ela vai ser significativa para foto de vida selvagem ou esportes. Fora isso a diferença de preço, na minha opinião não compensa.

[@menegazjr]

Aproveitando a pergunta, acreditas que pra casamento essa lente ( ou a Tamro) também seria boa? Digo na questão do foco. Hoje uso uma D7100 com nikkor 35mm 1.8

[@ProfessorRovian]

Seria uma opção, mas se você trabalha com isso eu acho que uma lente melhor pode valer o investimento.

[@lucasdonascimentomacedomac1589]

serve para fotografia odontologica, na forma macro ou seria mais recomendado a 100 mm da canon?

[@ProfessorRovian]

Com certeza a 100mm é melhor. Você viu o vídeo da 100mm que tem no canal?

[@carloscarlinhos5138]

Comparando uma lente sigma 17-70mm f/2.8 comuma fixa da canon 35mm f/1.8, pode fazer

[@ProfessorRovian]

Eu não tenho esta lente 35mm, mas acho que é uma boa lente também. A vantagem da lente com zoom é a flexibilidade que ela te dá, já a lente fixa geralmente vai ter uma nitidez e abertura um pouco maior, mas é para situações mais específicas. Quais lentes você já tem?

[@gustavocorreia9802]

Fera demais, pena que hoje ela custa uns 5 MIL kkk

[@ProfessorRovian]

😢

[@erlancandrade]

Como é o foco dela pra ambientes sem muita luz, como eventos, por exemplo?

[@ProfessorRovian]

O foco não é da lente, mas da máquina, pois depende do sistema de foco da DSLR. Dependendo de quanto luz a máquina pode não fazer o foco.

[@gomestv557]

Serve para t5i ? Obrigada

[@ProfessorRovian]

Sim.

[@larissamarquesvidigallana1988]

Comprei uma mas ela vem com um barulho de chacoalho, quando não esta na camera. Isso é normal?

[@ProfessorRovian]

Sim, é normal, mas não fique chacoalhando. Este é o estabilizador de imagem que funciona com a câmera ligada.

[@andrecharger8981]

Professor, será que para quem busca mais nitidez nesse intervalo (17-50 ou 18-55) essa Sigma atende mais que a 24mm 2.8 Canon? Já possuo a 50mm 1.8II , a 55-250mm e 18-55, mas sinto falta da nitidez antes dos 50mm (as piores fotos em termos de nitidez acontecem com a 18-55 do kit). Será mais interessante a 24mm ? E minha 18-55 está funcionando só em foco manual. Grato!

[@ProfessorRovian]

Dessas que você citou a 50mm é a lente com mais nitidez que você tem. Nem a Sigma vai superar ela. Para notar diferença eu recomendaria uma da série L da Canon ou Art da Sigma. Você já olhou alguma destas opções?

[@andrecharger8981]

@@ProfessorRovian Agradeço desde já pela atenção. Eu tenho procurado só opções mais "baratas" mesmo. A própria 17-50 é um sonho meio distante pra mim, já a 24mm 2.8 canon é algo mais possível. Meu uso é hobby e eu não tenho aproveitado muito a 18 por não gostar tanto do resultado. Você pode ver o que tenho praticado no site olhares.sapo.pt/andre79 .

[@ProfessorRovian]

Parabéns pelas fotos, estão muito boas. Pelo seu estilo acho que a 24mm vai ser mais interessante, principalmente porque você já tem a 50mm. Além dela ter um preço acessível. Mas a escolha final é sua. É qualquer dúvida vamos conversando.

[@ProfessorRovian]

Uma lente prime, sem zoom, tende a ser mais nítida. De acordo com o site DxoMark a 24mm é um pouco mais nítida. Mas tem que considerar que uma lente zoom lhe permite maior flexibilidade. Lembrando que nitidez está relacionada a contraste, você tem um flash?

[@ProfessorRovian]

Veja este vídeo kzbin.info/www/bejne/eaLIm2p3iJWNmpo

[@Ruicunha1973]

Rovian eu comprei uma Canon 77D e tenho uma lente 18mm135mm como ainda não sri se é escura ou Clara mas tou pensando comprar lente sigma Clara se é que dá? Dá para dar uma dicas. Comprimentos

[@ProfessorRovian]

A lente ser escura ou clara e lenta e rápida tem relação com a abertura dela,quanto menor este valor, mais clara e rápida ela é, pois permite fotos com velocidade de obturador mais rápido por ter uma abertura maior. Eu imagino que esta sua seja uma 18-135mm f/3.5-5.6. Eu já tive uma 18-55mm f/3.5-5.6. Eu achava ela escura, pois mesmo na maior abertura de 3.5 as fotos em ambiente com pouca luz precisavam de mais luz. Eu também tinha dificuldade para gravar vídeos em ambientes com pouca luz. a Sigma tem abertura 2.8 em toda a distância focal, embora 2.8 seja apenas 2/3 de stop para uma 3.5, isso faz diferença. E na distância maior são 2 stops, e a diferença é grande. A 77D é muito similar a 80D que eu tenho, sensor APS-C de 24,2 MP, então esta lente Sigma serve para ela, mas quando for pesquisa lembre que é para Canon a Sigma que você precisa, pois esta lente tem para Nikon também e costuma ser mais barata, mas não vai servir. Faz quanto tempo que você comprou a câmera?

[@Ruicunha1973]

@@ProfessorRovian Comprei em Novembro deste Ano? Mas tou pensando comprar Macro sigma para coisas pequenas como insetos e flores que acha?

[@ProfessorRovian]

Se este é o seu estilo de foto, com certeza macro vai ajudar. A Sigma tem várias opções macro, inclusive uma 17-70mm f/2.8-4 que parece ter um ótimo custo benefício, mas nunca usei. E tem que pesquisar o preço, mas se você quiser algo com mais zoom também tem. No meu instagram deve ter algumas fotos de flores com a Sigma e outras lentes, dá uma olhada.

[@Ruicunha1973]

@@ProfessorRovian ok obrigado, boas Festas

[@ProfessorRovian]

Para você também. Um grande abraço.

[@jhongmorais]

recomendaria ela ou a 17-70 2.8-4, falando em nitidez

[@ProfessorRovian]

Segundo o site DXOMark, esta lente tem melhor nitidez. Já as da série Art da Sigma são melhores. Quais outras opções de lente você está avaliando?

[@CicloOrganico]

por que a canon eh tao mais cara se as duas tem características parecidas?

[@ProfessorRovian]

Você está falando da Sigma para Canon e para Nikon? Quais valores você encontrou?

[@rogesoliveira1662]

ela é compativel com canon eos 6d?

[@ProfessorRovian]

Sim

[@thiagoreis1318]

Professor essa 17 50 f2.8 sigma ou a 17 40 F4 da Canon série L

[@ProfessorRovian]

Em geral qualquer série L vai ser superior, mas cabe a você analisar o preço, que tem diferença significativa. Você é profissional ou amador?

[@thiagoreis1318]

@@ProfessorRovian amador. Muito obrigado pelas respostas

[@ProfessorRovian]

Qualquer dúvida avise.

[@fabiobrambila4363]

Amigo, essa Canon 17-40 não tem uma boa nitidez fora do centro do quadro. Em termos de nitidez, a Sigma será superior em praticamente todo o range focal, mesmo em aberturas maiores que a Canon 17-40. No site DXOMark poderá constatar isso comparando as 2 lentes. Já a Canon 17-40 será melhor na velocidade do foco.

[@ProfessorRovian]

@@fabiobrambila4363 obrigado por compartilhar sua percepção. Sempre ajuda os outros a decidir.

[@robsonrufino2007]

Ela aceita foco no infinito?

[@ProfessorRovian]

Sim

[@dariel.andrade]

Excelente vídeo, parabéns !!! Poderia fazer da Sigma 17 70 ? Abraço

[@ProfessorRovian]

Muito obrigado. Bem que eu gostaria de fazer, mas não tenho esta lente. Não acho certo fazer uma análise sem ter o equipamento. Você está em dúvida entre a 17-50 e a 17-70 ou tem alguma outra lente em mente?

[@dariel.andrade]

@@ProfessorRovian minha dúvida é pq tenho uma T5i com duas lentes a 24 mm 2.8 Canon pankeka, e a 50 mm 1.8 Canon TB. Daí tô na dúvida se comprando a 17 70 Sigma iria facilitar minha vida devido a praticidade do zoom, e TB por ter uma boa iluminação de 2.8 a 4.0 ... Daí seria a lente curinga ou a faz tudo.... Daí queria saber se vale ou não a pena comprar essa lente ou se seria melhor investir em uma câmera melhor e continuar as as minhas duas lentes fixas. Obg pela atenção abraços.

[@ProfessorRovian]

Muita informação, então vamos por partes. Com relação a câmera, a T5i é uma excelente máquina, para você realmente notar diferença o próximo passo seria uma Full Frame, mas ela é mais cara, a não ser que você consiga um bom preço em uma usada. Mudar para Full Frame também envolve mudar as suas lentes que não são Full Frame, então tem que pesar isso. Com relação a qualidade de imagem a 17-50 e a 10-70 são muito similares, para mim escolhi a 17-50 por que ela tem abertura de 2.8 em toda a distância focal, então não preciso ficar ajustando a exposição conforme dou zoom, principalmente por que trabalho mais com vídeo do que com fotografia, onde este é um requisito importante. No futuro também penso em pegar uma FullFrame, então esta lente, por enquanto é a única cropada que tenho. Mas considero importante ter uma lente de zoom para sua câmera, se a ideia for trocar por um Full Frame logo, eu não compraria esta. Se a ideia é ficar mais tempo com sensor APS-C, ambas as opções, 17-50 ou 17-70, vão atender sua necessidade. Me avise se eu consegui ajudar de alguma forma.😋

[@dariel.andrade]

@@ProfessorRovian sim ajudou muito já ganhou mais um inscrito. Vou ficar com a lente mesmo então. Não tenho planos de ir para a Full frame agora nós próximos 2 a 3 anos... Obg abraço

[@ProfessorRovian]

Eu que agradeço, e qualquer dúvida vamos conversando. 😉

[@carloszanatta2521]

Só uso lentes , da Canon como a 18-55 mm 50 mm e 75-300 mm uso a T5 com duas baterias e dois SDHC C10 de 32 gb

[@ProfessorRovian]

Esta lente é muito boa. Mas estas que você tem também são boas, a diferença maior é a abertura de 2.8, que faz bastante diferença dependendo do aspecto que você está buscando nas suas fotos. O Bokeh da Sigma em 2.8 é muito bom.

[@edubassplayer2]

Nao sabes o que está perdendo

[@ProfessorRovian]

Existem algumas outras marcas muito boas, como a Sigma por exemplo. Quais lentes você tem?

[@japuaraproducoes9423]

temos aqui a da sigma e é muito boa!

[@ProfessorRovian]

👏👏👏 É uma das lentes que eu mais uso.

[@ronaldoyeste3824]

Olá, tudo bem? Compensa mais ter ela ou uma 24mm 2.8 da Canon?

[@ProfessorRovian]

A 24mm é muito boa. Mas sem dúvida alguma está é mais versátil por causa do zoom. Está é uma das lentes que eu mais uso. Quais outras lentes você tem?

[@ronaldoyeste3824]

Professor Rovian possuo uma 24mm 2.8 é uma 50mm 1.8 ambas da Canon. Pensei nessa em trocar minha 24mm por essa para utilizar em eventos. Ou não compensa pelo fato de eu ter já essas duas lentes?

[@ProfessorRovian]

Acho que você deveria conversar com algum fotógrafo que faz evento. Eles com certeza vão lhe dar uma melhor recomendação. Eu acredito que uma lente com zoom tem mais flexibilidade. Se você é profissional, talvez valha a pena analisar alguma da série L da Canon ou da série Art da Sigma, em especial a 18-35mm, mas obviamente o investimento é maior. Qual o seu limite de valor?

[@ronaldoyeste3824]

Duro que todos fotógrafos que conheço fazem apenas ensaios e a única q faz evento usa a 18-55mm do kit. Essas linhas mais caras pra mim está fora de cogitação no momento pq ainda estou começando, mas quem sabe um dia. Sobre meu investimento seria em torno de 1000 reais já com a venda da 24mm. Achei essa sigma por 250 dólares e acaba saindo esse valor mais ou menos e como viajo pra fora mês que vem daria pra pegar.

[@ProfessorRovian]

Tem que encontrar algo dentro do seu orçamento e com um benefício atrativo. Comprar lá fora ainda vale a pena em alguns casos, tem apenas que pesquisar.

[@serpentefilmes]

A minha não funciona bem o foco automático. Estou usando na Canon SL2. Será que é defeito? Ou é normal?

[@ProfessorRovian]

Quando você diz que não funciona bem, qual problema está acontecendo?

[@serpentefilmes]

@@ProfessorRovian Ela fica tentando encontrar o foco e faz um barulhointernamente como se tivesse se esforçando pra encontrar o foco, o que acaba resultando numa variação entre foque e desfoque na imagem, indesejável por consequência. Eu comprei a lente usada, mas em perfeitas condições. Não levei numa loja especilizada para avaliar as condições internas dela, exatamente pelo fato da parte externa ( e isso inclui a lente), estarem ok. Por isso a minha dúvida para saber se isso acontece ou já aconteceu, ou então, se pode ser um possível problema na minha lente.

[@ProfessorRovian]

Entendi, depende do modo de foco que você usa. Recomendo usar o sistema dual pixel, ou seja, usar no liveview para fazer o foco e deixar no Servo AF, deveria funcionar sem problema. Mas lembrando que conforme você se move para a frente e para trás a câmera vai tentar fazer o foco, mas não deveria ficar oscilando, exceto quando está muito escuro, nestes casos pode ser mais difícil de fazer o foco por não ter tanta diferença de contraste. Iluminação é fundamental.

[@serpentefilmes]

@@ProfessorRovian Obrigado Professor. Vou fazer testes com esses detalhes em vista pra ver se alterou alguma coisa e te passo feed por aqui. Acabei de pegar esse lente. Obrigadão de coração

[@ProfessorRovian]

Tmj, qualquer dúvida me avise.

[@vanusafigueiredo8829]

Serve para eventos ? Festas ?

[@ProfessorRovian]

Com certeza, é uma ótima lente. Mas tem a 18-35 1.8 Sigma Art, que é um pouco mais cara, mas para profissionais pode valer mais a pena. Você é fotógrafo profissional?

[@paulo76363]

pra foto e vidio ela e boa servem para canon t6i

[@ProfessorRovian]

É uma das lentes que mais uso, para vídeo é ótima por causa da abertura e do estabilizador de imagem. Serve para a T6i sim.

[@paulo76363]

@@ProfessorRovian brigaado

[@ProfessorRovian]

@@paulo76363 eu que agradeço e qualquer dúvida avise.

[@paulo76363]

@@ProfessorRovian vc tem pra vende

[@ProfessorRovian]

@@paulo76363 não, eu não trabalho com venda, mas busque no mercado livre ou outro site de confiança que tem vários lugares que vendem.

[@fabiomartins9054]

Vou comprar da Canon

[@ProfessorRovian]

👏👏👏

[@melquiaqueiroz1419]

Essa lente pode ser usada na câmera Nikon D5200?

[@ProfessorRovian]

Pode sim, só tem que procurar a versão com o mount da Nikon. produto.mercadolivre.com.br/MLB-1017759207-sigma-17-50mm-f28-ex-os-hsm-case-parasol-nikon-envio-hoje-_JM

[@Yukio_Edson]

Olá, eu uso em uma D5100 com ótimos resultados. Essa lente tem um defeito que não é bem um defeito. Algumas unidades produzidas, a minha inclusive, ao serem balançadas na mão existe a clara percepção de que há elementos soltos dentro dela. A Sigma diz que isso é normal nesse modelo e que não interfere em nada o desempenho.

[@ProfessorRovian]

Eu li sobre isso também, mas imagino que seja em função do estabilizador de imagem, e como você disse, não interfere em nada o funcionamento. É tem um ótimo custo benefício.

[@ThiaguinhoGCruz]

Olá Professor, Então, estou assistindo esse video em 17/09/2019. Estou muito afim de comprar uma lente dessa, porem, a galera tem falado que ela é muito ruim de foco para fotografia, isso é fato? mais alguem aqui teve algum tipo de problemas como esse? queria comprar ela pra usar na minha T6! muito obrigado!

[@ProfessorRovian]

Me explica melhor, qual tipo de problema de foco o pessoal fala que ela tem?

[@ThiaguinhoGCruz]

@@ProfessorRovian diz que ela não grava o foco... e que demora

[@ThiaguinhoGCruz]

Crava*

[@ProfessorRovian]

Se você tiver uma câmera que regula o foco não deve ter problema. Geralmente o problema de demorar para fazer o foco não é na lente, mas na câmera. Situações com pouca luz também podem dificultar o foco e outra questão é o foco usando o sensor de foco ou o sensor da câmera, tem que ver bem o que é o problema. No geral não tenho problemas com a lente, e teria que entender melhor qual o problema de cravar o foco e como está sendo utilizado a lente e a câmera. Qual câmera você tem?

[@ThiaguinhoGCruz]

@@ProfessorRovian a minha câmera e cânon t6. Não sei se tem essa questão do foco...

[@elieleuclides7101]

A 17,50sigma n é boa o foco e um pouco lento além disso é um pouco pesada para quem quer um foco mas rápido essa lente 17,50 sigma n é uma boa lente..

[@ProfessorRovian]

Ela é pesada mesmo e o foco não é como os motores usm. Mas tem que analisar o custo benefício. Para o que ela entrega, eu acho que está lente tem um bom custo benefício. Principalmente comparando com outras na mesma faixa. Qual sua recomendação de lente similar a esta?

[@lucianoconegundes3877]

Essa lente tem facilidade de entrar poeira igual a Canon 17-55 mm F/2.8?

[@ProfessorRovian]

Ela não tem nenhum tipo de vedação contra água e poeira, então tem que tomar certos cuidados. Você utiliza a lente em alguma condição com muita poeira?

[@lucianoconegundes3877]

@@ProfessorRovian Não costumo usar em locais muito empoeirados, porem tenho a Canon 17-55/ F2.8 e ja abri ela varias vezes pra limpar, pois só de espandir o zoom ja vi entrar micro partículas de poeira nela.

[@ProfessorRovian]

@@lucianoconegundes3877 andei pesquisando e este parece ser um problema bem específico desta Canon. A Sigma 17-50 é a lente que mais uso e olhando agora não percebi nenhuma poeira interna. Minha percepção é que ela é melhor que a da Canon sim, além de ter um valor mais em conta. Antes de pegar a Canon 17-55 talvez seja melhor pegar a Sigma Art 18-35 f/1.8, que também deve ser um pouco mais barata e muito melhor, mas também não é weather sealed.

[@lucianoconegundes3877]

@@ProfessorRovian Muito obrigado pelo comentário. Tenho a Sigma Art 18-35 f/1.8 e gosto muito da imagem e da construção dela. Em breve pretendo comprar a Sigma 17-50, pra susbstituir a 17-55, F2.8 da Canon.

[@ProfessorRovian]

@@lucianoconegundes3877 eu que agradeço por compartilhar seu conhecimento, e qualquer dúvida avise. Abraço.

[@ericohenrique4728]

essa lente possui um histórico de problemas com back focus

[@ProfessorRovian]

Não havia ouvido falar, mas realmente eu fiz o microajuste de foco nela, mas tenho a 80D, então não são todas as câmeras que tem esta funcionalidade. Qual outra lente você recomendaria com este custo/benefício? Pergunto por que não sei dizer outra lente que seja tão boa quanto esta na mesma faixa de valor.

[@ericohenrique4728]

@@ProfessorRovian esse problema é bem frequente nesse modelo. O Vernaglia (professor, fotografo e youtuber) já havia me alertado disso em meados de 2017 Tem a Tamron 17-50mm 2.8 que possui 2 versões: uma com estabilizador de imagem (chamado pela marca de "VC") e sem a estabilização. A que tem "VC" tem um pouco menos de nitidez que o modelo que não possui "VC". Ai é uma questão de escolha: 1 ponto a mais de luz por meio de mais tempo de obturação ou mais nitidez Outra opção é a própria canon USADA que talvez fique nessa faixa de preço.

[@ProfessorRovian]

Legal, bom saber, obrigado pelas dicas.

[@ericohenrique4728]

@@ProfessorRovian imagina. Obrigado pelo vídeo

[@ProfessorRovian]

@@ericohenrique4728 😉

[@surfborder]

Essas musiquinhas de fundo ACABAM com o vídeo.

[@ProfessorRovian]

Não sei se entendi bem a pergunta. A música acaba quando termina o vídeo. Eu até poderia deixar ela mais tempo, mas o vídeo ficaria com a tela preta ou com outras cenas que eu escolhe-se. Consegui responder sua pergunta? 😋

[@surfborder]

@@ProfessorRovian Boa tarde amigo. Foi só uma crítica e não uma pergunta. Imagina como ficaria mais agradável esse video sem a musica de fundo (não a musica final, mas aquela musica de fundo durante todo o vídeo.) Apenas uma crítica, no mais o video esta ótimo. Abraço.

[@ProfessorRovian]

Saquei. Eu já tentei fazer vídeo sem música de fundo e não gostei, mas é minha opinião. Mas concordo que talvez a música escolhida não seja a melhor. Talvez outro tipo de música seja melhor. Outra opção é alternar momentos com e sem música, mas depende do tipo de vídeo que está sendo criado. Este é um experimento que ainda quero fazer, hehe. Valeu pela dica, é sempre bom que faz a gente pensar no que podemos melhorar. 😉

[@ragnar4632]

Discordo completamente.

[@ProfessorRovian]

Obrigado, o importante é que todos temos gostos diferentes, 😉❤️.