🎯 ¿Sigue perdiendo tiempo usando puntos foto control con su dron RTK?🎯

Para recibir la guía de la técnica geodésica y desempeñar profesionalmente:
www.geodesta.com/bonus1
*********************************************
¿Vale la pena de perder horas de mediciones para los puntos de foto control o GCP (Ground Control Point) si tiene un dron RTK o PPK?
En este segundo video de fotogrametría dron vemos unos detalle de la aerotringulación que podría hacer le ganar precisión.
RTK (Real Time Kinematic) Cinemático en tiempo real
PPK (post procesing Kinematic) Cinemático en postproceso
*********************************************
Music provided by Lofi Girl
Listen: bit.ly/lofigirI-playlists

[@rubenperaltadominguez7900]

Te agradezco mucho, eres muy generoso en todas tus exposiciones.

[@geodesta]

Con gusto Ruben!

[@BERNARDIN_1986]

Excelente video, agradecido por el tiempo y dedicación puesto en explicar estos conceptos de manera simple y directa.

[@geodesta]

Graciasl Marcelo!

[@luisbenavides3272]

Fantastica explicación, que nos permite ser conscientes de la precisión que obtenemos usando o no usando GCPs en vuelo con RTK. Muchas gracias por tu valioso tiempo, saludos desde Arequipa - Perú

[@geodesta]

Me alegre mucho que este video le ayuda en su desempeño profesional. No duda en suscribir aqui para recibir la guia de la technical geodesicas y nuestro boletín gratuito: www.geodesta.com/bonus1

[@dennisosmarcrisantequintan302]

Gracias Geodesta por compartir tus conocimientos bendiciones siempre..!!

[@geodesta]

Gracias Dennis!

[@oscarcornejo5370]

Muy clara tu explicación. gracias y saludos desde México.

[@geodesta]

Gracias Oscar! Muchos exitos en tus proyectos!

[@FelixFlores-y8z]

Maravilloso explicación profesor...Alumno de Geodesta

[@marcelomaximo9964]

Un lujo como siempre, explícito y práctico. Felicitaciones

[@geodesta]

Gracias como siempre para su apoyo! Muy valioso.

[@RUDYFERNANDOGONZALEZESCOBAR]

Superlike desde Guatemala

[@geodesta]

Gracias Rudy!

[@ayahuma593]

Saludos, excelente videos, muchas felicitaciones y muy agradecido por su aportes a la comunidad referente a estos temas...referente al uso de drone rtk, le comento que un amigo adquirió el Phantom 4 RTK, y según en la capacitación y en base a experiencia del instructor, indicó que con el uso del drone RTK + el uso de la base en un pt de partida conocido, no sería necesario instalar y levantar pt de control terrestres, ya que dichos vuelos en RTK se tendría correcciones en tiempo real, y en los vuelos PPK correcciones en post proceso, ambos vuelos obtendrían su precisión por medio del uso del receptor base en el punto de partida...indico que si coloco pt de control en tierra serían solo para verificación mas no para procesar, pero que no era necesario, y es ahí en donde nace la consulta, si realmente se necesita o no pt de control terrestres en vuelo RTK o PPK.??..muchas gracias

[@geodesta]

Gracias Alejandro. Me parece correcto lo que dice la persona que lo capacitaron. El RTK deberia darle la precisión buscada. Nada más cómo lo sabe, en nuestra profesión, está bien tener control y mediciones redondantes, así que en mi opinión si tiene la posibilidad medir algunos puntos de control, le permitiera de asegurar que la trayectoria RTK es correcta y en caso que haya un problema en el cálculo de trayectoria RTK, esto puntos podría salvar tu proyecto sobre todo si el proyecto está lejos de su oficina.

[@josemiguell.c.2987]

Excelente video, lleno de información relevante y de utilidad ¡gracias!

[@geodesta]

Gracias José, si quiere progresar, aun mas, en la geodesia, nada mas suscríbase aquí: www.geodesta.com/bonus1 recibirá un correo por semana sobre un tema de geodesia y temas de emprendimientos además de un PDF sobre las ventajas de cada técnicas geodésicas (InSAR, GNSS, Etotal,...).

[@richardsonecheverri8943]

Excelente tu explicación, muchas gracias por tu conocimiento.

[@geodesta]

Con gusto Richard, para ir más adelante no duda en suscribirse en nuestra newsletter: aqui: www.geodesta.com/bonus1 ademas recibira gratuitamente la guía de la ventajas de cada tecnicas de mediciones geodésicas.

[@AlexisGóndola-r7i]

Excelente instrucciones y enseñanzas

[@geodesta]

Muchas gracias Alexis, suscribase a nuestra lista de correo para recibir más conocimientos de geodesia: www.geodesta.com/bonus1

[@jessicavargashernandez9104]

Gracias Geodesta. Duda resuelta.

[@JLSarango]

Saludos. Excelente explicación. Gracias por compartir tu experiencia. Realicé un vuelo con un M3E en modo Ppk, y tomé un punto extra como punto de chequeo. Los 2 puntos en tierra los tomé el mismo tiempo (4 horas) y Realicé post proceso para obtener coordenadas precisa. Un punto lo utilicé para procesar el vuelo en ppk. Al comparar el DSM y MDT obtenido en Metashape con las coordenadas de los 2 puntos, me da mayor Error en el punto de chequeo. No es mucho, pero Cumple con lo que explicas en la última parte del video. Gracias.

[@geodesta]

Gracias por tu comentario. Es normal encontrar pequeñas discrepancias en los puntos de chequeo al comparar el DSM y MDT en Metashape, y esto puede deberse a varios factores como la calidad de los datos GNSS y el procesamiento en Metashape. La práctica de verificar con un punto extra es excelente para entender la precisión de tus datos. Como mencionaste, aunque hay un pequeño error, está en línea con lo discutido en el video. Continuar comparando tus resultados con puntos de chequeo en futuros proyectos te ayudará a mejorar la precisión. quiere compartir a que altura volaba y cuanto cm de diferencia tenia? Me interesa mucho.

[@abrahanarquinevasanchez2727]

Muchas gracias por su explicación Cyril, saludos desde Perú.

[@geodesta]

Con mucho gusto Abrahan!

[@HallOdisea]

Muy bien explicado .Graciassss

[@geodesta]

Gracias Hall!

[@marcosmatiasmorales3907]

Me gusto mucho el video, Sobre todo con los ejemplos.

[@geodesta]

Me alegre mucho Marcos! SI quiere mas info sobre la geodesia, suscríbase a mi boletín, 0% spam, pura geodesia: www.geodesta.com/bonus1 ademas recibira el pdf de las ventajas de cada técnica de geodésica.

[@eliasdangelo8898]

Felicitaciones amigo, excelente tu información, muchas gracias

[@geodesta]

un gusto Elias!

[@eliasdangelo8898]

@@geodesta Amigo, luego te comento lo que estoy emprendiendo desde Venezuela, un abrazo

[@geodesta]

@@eliasdangelo8898 exito!

[@vidalloloa.3636]

Exlente Cyril, muy didactico

[@geodesta]

Con gusto Vidal

[@giolescanoa.6744]

Muy buenos tus videos Geodesta... Saludos desde Perú.

[@geodesta]

Gracias Gio, si quieres recibir mas conocimientos de geodesia inscríbase a la newsleter: www.geodesta.com/correo

[@MiguelAngelsalazarapazaSJL]

gracias, muy didactico

[@geodesta]

Con gusto Miguel!

[@alejosimpsons]

muy bueno gracias.

[@geodesta]

Con gusto Alejandro. Si quiere progresar en la geodesia, nada mas suscríbase aquí: www.geodesta.com/bonus1 recibirá un correo por semana sobre un tema de geodesia y temas de emprendimientos además de un PDF sobre las ventajas de cada técnicas geodésicas (InSAR, GNSS, Etotal,...).

[@andrestoralcona]

hola. una pregunta ? hay un estudio de una media de puntos de control por hectarea para tener una buena precision del vuelo ?

[@geodesta]

Muy buena pregunta deberia existir un estudio en este sentido pero aún no lo he visto. Pero depende mucho de la precisión, la resolución y el tipo de terreno.

[@abelescobar2562]

muy buen video gracias

[@geodesta]

Con gusto Abel!

[@360OPDSPA]

excelente

[@MK-ov5cc]

Saludos. Excelente video. Yo tengo una pregunta respecto a RTK y PPK. ¿Cuándo se vuelve PPK un proyecto que inicialmente era RTK? Por ejemplo, si yo empecé con un Phantom 4 RTK y su base estática que le transmite, pero yo agrego GCPs que posteriormente voy a agregar al procesamiento (por ejemplo en Pix4D), ¿La corrección de la alineación no lo vuelve PPK? O incluso el hecho de tener que mantener la base estatica recolectando datos por un par de horas, para después corregir en oficina la coordenada exacta de esa base para ser usada como base estatica para un vuelo RTK, ¿No convierte el proyecto en un PPK solo por hacer ese proceso de corrección/afinación de coordenada de la base? Espero me explique en mi pregunta, muchas gracias

[@geodesta]

Hola, buena pregunta. Aqui hay dos partes. La primera es respecto al posicionamiento preciso de los centro de cada foto. Si registraste la observación en el dron como en la base puede hacer ppk incluso hacer mediciones estatica en su base para posicionar precisamente en absoluto. Luego la segunda parte es para generar un ortofoto de precision puede aumentar la precisión gracias a GCP en el suelo. El ajuste por los mínimos cuadrados de pix4d va tomar la precisión de las coordenadas sus gcp y del centro de sus fotos (modelo estocastico) para realizar un ajuste preciso y confiable. Cualquiera otra duda escríbame en [e-mail]. muy interesante el tema que levanta.

[@AlexL-qn6jb]

tengo dji air 2S, puedo usar fotogrametria con ese Dron.para curvas de nivel, necesito puntos de control.

[@geodesta]

Con gusto.

[@appdronemap9475]

Saludos, en que parte estan ubicados , en CR...

[@geodesta]

Hola en le valle central

[@_ontll]

Hola cyril primero que todo quiero agradecer tu contenido como siempre es de mucha utilidad y calidad gracias :), segundo queria comentarte que tengo que realizar un vuelo Aero fotogramétrico para generar un modelo 3d de un cerro pero no para un estudio de ingeneria sino para evaluar riesgos, por lo tanto no necesito demasiada precisión de manera tal que no utilizare CGP también por la inaccesibilidad del lugar de que manera podria asegurar reducir el error por la focal? estaba pensando en la planificacion previa fijarme en las rafagas de viento del dia que realizare el vuelo tambien en que la aero nave no vaya demasiado rapido y que las fotografias tengan buen traslape se te ocurre otra cosa? saludos gracias!

[@geodesta]

Hola Ontil, buena pregunta. Como bien lo dice la precisión para este tipo de proyecto es secondaria ya que se trata de definir zonas de riesgo. Lo importante es probablemente de poder determinar superficie y volumen y tener un mapeo general. Necesitaría más info sobre el proyecto para pronunciarme definitivamente pero entiendo su razonamiento y me parece correcto. Para minimizar el efecto de une error de lenteja podra volar a diferentes altura ( entiendo que el vuelo va ser asi por la topografía del terreno) y tener un buen traslap lateral >60% y longitidinal >70%.

[@rcsilvabravo]

aMuy buenos tus videos, siempre aprendiendo algo. Tengo una consulta, muy primitiva pero relacionada. En agricultura, a veces se necesita saber de manera aproximada la superficie de un terreno o de una parte dentro de éste (por ejemplo una zona afectada dentro de un potrero). Para ello, normalmente se usa un gps navegador o una aplicación del celular, pero con un drone, igual se puede armar una ortofoto georreferenciada exportable a google earth en la cual es posible generar polígonos y medir. Mi pregunta es ¿qué es más preciso? ¿el gps navegador? ¿la aplicación? ¿o la ortofoto resultante del vuelo del drone? (la ortofoto sin puntos de control, tal cual como se genera del programa que ensambla las fotos). Lo pregunto porque he hecho el ejercicio de medir un área de cultivo con gps (usando las constelaciones gps+glonass) v/s drone y no obtengo el mismo resultado. Espero se entienda mi pregunta. Saludos y gracias

[@geodesta]

Hola Roberto, interesante su pregunta. la respuesta depende un poco de los parámetros de vuelos de su dron (altura del vuelo, tipo de dron, GPS del dron en absoluto o relativo) , del tipo de equipo realizaste el levantamiento GNSS (absoluto/relativo, sobre la fase o sobre el código). Si me pasa estos datos podría orientarle mejor. ¿Cuál es la diferencia de la superficie que obtuviste (en m2 y en % de la superficie)?

[@rcsilvabravo]

@@geodesta Te puedo contar que fue un Mavic Air 2, usé dronelink para el plan de vuelo, el gps manual con el que medí es un garmin etrex 10 y para el celular usé una aplicación que se llama GPS Measurer. Los resultados para el mismo terreno son: -Drone: 12,05 há -GPS navegador: 11,48 há -Aplicación celular: 11,55 há Saludos,

[@ayahuma593]

Saludos, entiendo tu pregunta ya que me ha tocado esa situación en la cual he volado un área sin pt de control, ya que solo se quería tener una visualización del sitio, de lo existente en el lugar, para esas situaciones he usado el Phantom 4, y aunque no lo he calculado, tengo entendido que el GPS propio del drone es equivalente a un GPS Navegador, por lo cual en mi lógica (aunque no lo he calculado) los productos generados de ese sobrevuelo sin pt de control como ortomosaico deberían tener también un error aprox mínimo de 3 a 5m, no se que opine el @geodesta sobre aquello

[@emersonayalafigueroa5129]

Si tomo puntos de control para ayudar a mantener fija la escala en caso de haber un error en la distancia focal. ¿eso quiere decir que si no hago puntos de control y la distancia focal no presenta errores durante el vuelo, la precisión obtenida deberia ser tan buena como la obtenida en un vuelo con puntos de control? ¿Que tan a menudo hay variaciones en la distancia focal? ¿Como? ¿Cuanto?

[@geodesta]

Por una camera corriente la focal no es fija y siempre va cambiar un poquito. Ademas sin punto de control no puede controlar su precisión. Por estos mejor tener algunos puntos de control aunque sea dos. Es cierto que en algunos caso no es posible tener punto de control(por ej zona peligrosa). La otra opcion que se me ocurre es hacer un segundo vuelo mas alto. Al tener 2 alturas de vuelos se podria controlar la focal.

[@xXkray666]

Entonces, ¿al tener puntos de control mejora la precisión del levantamiento?

[@geodesta]

Correcto compañero! Lo entendió bien!

[@edgardcardenas]

Excelente video Que GPS usas para los puntos de control

[@geodesta]

Hola Edgard, en general se usa un GNSS diferencial sobre la fase para mejorar el GNSS del dron.

[@juanturra9575]

Excelente video!!. Que opinas de los drones con sensor rtk incorporado?

[@geodesta]

Hola Juan. me parece muy interesante porque reduce la cantidad de GCP y permite de guardar la precisión en zona inalcanzable (zona peligrosa). A ti de valorar si el aumento de precio de un dron RTK respecto a un dron sencillo, le da una plus valía por la cantidad de proyectos que tiene (mas proyectos mejor el rendimientos de la inversión).

[@juanturra9575]

@@geodesta muchas gracias por tu respuesta, estoy muy interesado en poder medir cuerpos geométricos con precisión. Soy Geólogo y medir cuerpos geologicos puede dar un valor agregado a los modelos de fotogrametría

[@geodesta]

@@juanturra9575 Entiendo, excelente Juan!

[@adriancortesgarcia6581]

puedes mostrar un procesamiento profesional con pix4d, tienes excelentes videos.

[@geodesta]

Hola Adrian, va a ver mi video sobre fotogrametría sobre Marte en este video uso Pix4D. Si no en si el uso de pix4d es bastante simple lo que es mas interesante es conocer los principios detras como la calibración interna de la camera la calcibración absoluta, etc cualquier duda me avisa.

[@rubenbobadilla6583]

Genial😜👍🏽

[@geodesta]

Que bueno que le haya gustado Ruben!

[@richardwilmarsalascaballer8746]

no me llego el pdf estimado geodesta

[@geodesta]

¿Cual es su correo?

[@Proyecta_AaLS]

FECHA DE ESTE VIDEO ENVIARME EL PDF POR FAVOR

[@geodesta]

Puede suscribirse para recibir el pdf aqui: www.geodesta.com/bonus1