SILNE WOJSKO POLSKIE. Jak finansować i modernizować armię?

SILNE WOJSKO POLSKIE. Jak finansować i modernizować armię? | Sekcja Militarna odc. 16

Рет қаралды 3,618

Күн бұрын

Programowanie i finansowanie rozwoju Sił Zbrojnych. O tym w 16 odcinku!
Zapraszamy na program "Sekcji Militarnej". Kmdr por. rez Wiesław Goździewicz oraz Tomasz Leśnik.
🔔 Subskrybuj: / @podrozbezpaszportu
🎧 Posłuchaj: anchor.fm/mateu...
✉️ Kontakt: podrozbezpaszportu@gmail.com
➡ Podoba Ci się to co robię? Wesprzyj mnie na Patronite. Dzięki Tobie będę mógł dalej rozwijać swój podcast: patronite.pl/po...
Możesz postawić mi kawę! buycoffee.to/p...
➡ Media społecznościowe
👍 Moja strona: / matgrzeszczuk
👍 Facebook: / podrozbezpaszportu
📸 Instagram: / podrozbezpaszportu
🐦 Twitter: / pbpaszportu
#PodróżBezPaszportu #MateuszGrzeszczuk #WiesławGoździewicz

Пікірлер: 50

@IreneuszMaligowka-xd3oj 2 ай бұрын

Super 😊

@podrozbezpaszportu 2 ай бұрын

Dziękuję

@pablopablo4208 2 ай бұрын

Tak już jest gdy za planowanie wydatków biorą się nie znający się na tym

@TomaszLesnik 2 ай бұрын

Witam serdecznie Szanownych słuchaczy i życzę dobrego odsłuchu. Mamy nadzieję, że zainteresuje Was ten odcinek.

@podrozbezpaszportu 2 ай бұрын

Dziękuję Tomasz!

@push3kpro 2 ай бұрын

"Naprawa Honkera", Motobieda to lubi.

@pawer99412 2 ай бұрын

"Naród, który nie chce karmić swojej armii, będzie karmić cudzą" - Napoleon Bonaparte.

@danlan7590 2 ай бұрын

Co ma piernik do wiatraka? tu jest mowa o tym że nowa ekipa próbuje się uwłaszczyć na jakichś zagmatwanych wałkach na przetargach i bo pieniądze są duże i jest dużo miejsca dla malwersacji ukrytych w jakichś premiach nagrodach itp przyznawanych samym sobie, nie mam mowy o tym że naród nie chce płacić na armię

@marcinrozalski2009 2 ай бұрын

Chciałeś karmić armię zaciągając wysoko opeocentowane pożyczki na ten cel ??? Nie lokując nawet centa w rodzimy przemysł zbrojeniowy, rozwój i badania ?? A wspomniane pożyczki które trzeba będzie oddać z odsetkami, wydawać za granicą. Gratuluję jest to wspaniały pomysł na zapaść i armię w dziurawych butach z zakupionym uzbrojeniem, której nie stać na to aby w przyszłości sobie chciał tym co zakupiono, na poligonie pojeździć, bo nie będzie armii stać na części, serwis i paliwo do tego zakupionego uzbrojenia, nie wspominając o amunicji.

@marcinrozalski2009 2 ай бұрын

@@danlan7590W wypowiedzi prowadzącego i Komandora nie było o tym, posłuchaj materiału raz jeszcze ze zrozumieniem, później komentuj. I prośbą nigdy na odwrót.

@jerzywecawski2488 2 ай бұрын

Już uzbroiliśmy i nakarmiliśmy banderowcow - 4 miliardy euro .

@pawer99412 2 ай бұрын

@@jerzywecawski2488 pierwszy raz w historii to inni walczą i giną za nas. Bo nikt nie ma wątpliwości że jesteśmy następni w kolejce...

@jmbrockerss2389 2 ай бұрын

Analizowanie wydatków na żołnierza jest bez sensu. W rozrastającym się wojsku spadki per capita są normalne. Analizujcie jednostki sprzętu per capita, zapasy sprzętu, zdolności, zdolność mobilizacyjne. Ad marynarki i tak w planowanej liczbie za wiele nie ochroni. Lotnictwo i wojska lądowe i rozpoznanie muszą mieć bezapelacyjnie priorytet. I najważniejsze FABRYKI ANUNICJI z PEŁNYM PROCESEM PRODUKCYJNYM.

@aleksanderkuzniar3984 2 ай бұрын

Mozna opowiadać że nie stać nas na dużą armię i zakupy na tą skalę. MOżna pisac że przecież są sojusznicy i pomogą. Tylko że. 1. SOjusznicy żeby móc pomóc muszą mieć czas. 2. Nie wiadomo co zrobi USA bo jeśli obawiamy się konfiktu z Rosją to Ruscy zaatakują wtedy, gdy Chiny będa gotowe na atak na Tajwan w każdej innej kalkulacji atak ruski gdy USA będą mogły odpowiedzieć z całą mocą bez oglądania się na Chiny to misja w stylu kamikadze ale ok rosyjska logika jest inna niż nasza. i 3. Jeśli nie chcesz łożyć na swoją armię będziesz łożył na cudzą. Musimy przyjąć założenie że przez długi czas będziemy bronić się sami a do tego trzeba sprzętu i ludzi bo niestety ale nikt nam nie pomoże nawet najbliższy sojusznik jeśli zobaczy że zbieramy baty i obrona się posypała. I niestety lepiej zakładać najgorsze scenariusze a nie myśleć życzeniowo bo może to się skończyć bardzo źle. Możemy mówić rózne rzeczy ale. Licząc od XVIIIgo wieku nie ma w zasadzie jednego statystycznego pokolenia, które przeżyłoby całe życie normalne w wolnej Polsce i naszym obowiązkiem wręcz jest zadbanie by pokolenia urodzone po 1990 miały taką szansę

@oldbeaver730 2 ай бұрын

Ile jesteś w stanie dodatkowo odpalić na obronność ze swojej pensji ? Bo skądś te środku muszą pochodzić. Bo chyba nie z dodruku .

@aleksanderkuzniar3984 2 ай бұрын

@@oldbeaver730 Tyle ile będzie trzeba. Jestem oficerem rezerwy i jeśli pisane mi że mam iść w pole by bronić ziemi rodzinnej to koszt nieważny ważne by mieć sprzęt i wyposażenie odpowiednie a to kosztuje

@piotrd.4850 2 ай бұрын

@@oldbeaver730 1200 PLN - 3x tyle co potrzeba - bez problemu. Popatrz na wyliczenia wyżej. 3.5% PKB jest na luzie do utryzmania. Problem to szkolenie i organizacja i mentalność. I tu leżymy, bez względu na fundusze.

@jannowak4943 2 ай бұрын

"ale ok rosyjska logika jest inna niż nasza". Tu muszę przyznać ci rację. Oni nie porywają się z motyką na słońce.

@oldbeaver730 2 ай бұрын

@@aleksanderkuzniar3984super, że tak podchodzisz. Pytanie - ile takich osób znajdziesz w naszym społeczeństwie. O mnie nie pytaj, w mojej rodzinie już poszło więcej niż 100kpln. Nie w jednostkowych wysiłkach siła. Potrzeba ogółu.

@Krzysztof-l3f 2 ай бұрын

Tu nie ma co się podniecać 4% PKB na wojsko! Bo sprzętu wg zamówień przychodzi jak na lekarstwo. Do tego są nieracjonalne wydawane! Wydatki na własne badania rozwojowe i potem zakupy we własnym przemyśle są żenujące. A przecież moglibyśmy wzmocnić nasze siły zbrojne pprzez priorytetowe zakupy bwp Borsuk oraz przenośne srodki plot i ppanc oraz drony. Tak aby nasycić max naszą armię. Reszty jak Wisła, Narew, K2 czy K9 nie przyspieszymy. Zwiększanie w tej sytuacji liczbowo zawodowo armii bez korelacji ze sprzętem to jest narnotrawstwo środków i niewydolnosc możliwości uzyskania dużego potencjału militarnego. Ni ale nieudolna kolejna i mierna ekipa rządowa bedzie finansowała w pierwszej kolejności legion banderowski kosztem wojska polskiego...

@sajuente8235 2 ай бұрын

4% to przeogromne pieniadze. Gdyby nie to ze 90% z tych pieniedzy idzie na zmarnowanie to pewnie mielibysmy juz rakiety zdolne przeleciec kule Ziemska do okola i uderzyc w Rosje od strony Chin.

@sawekm676 2 ай бұрын

Zanim wydamy olbrzymią kasę i zadłużymy kraj na setki lat, należy zadbać by niekompetentne sługusy i moralne złamasy nie decydowały o armii i wydatlach. Banda pisowska powinna zostać wywalona na poprzednie stanowiska lub po weryfikacji nawet całkiem zwolniona z armii i ministerstwa. Agentura i "lepkie ręce" - do więzienia!

@sajuente8235 2 ай бұрын

Zeby w Polsce bylo dobrze to trzebaby zebrac WSZYSTKICH ludzi ktorzy byli kiedykolwiek poslami czy senatorami czy ministrami wyslac ich na ksiezyc i tam zostawic. Nastepnie wybrac nowych ktorzy maja zero przeszlosci w polityce i medialnie rowniez ich zapakowac i wyslac w kosmos transmitujac to w telewizji. Nastepnie wybrac juz trzecia grupe z tych ktorzy po obejrzeniu 2 samobojczych lotow na ksiezyc jeszcze chca wejsc w polityke i dopiero im dac pracowac jednoczesnie trzymajac rakiete odpalona caly czas pokazujac im gdzie sie znajda jesli zaczna kombinowac.

@conradsz 2 ай бұрын

Jakby nie patrzeć to jesteśmy pośród 25 największych gospodarek na świecie i szóstą w UE. Stać nas. Mamy dobry rating więc możemy też się zadłużać. Niestety, za 30 lat zapóźnień przychodzi zapłacić poprzez kupowanie z półki i brak lewara w negocjacjach z kontrahentami.

@kastnoka1274 2 ай бұрын

Ale jak spojrzysz ile wynosi dochód na osobę to już tak fajnie to nie wygląda bo jesteśmy w ogonie Europy za Węgrami, a Rumunia się do nas zbliża. Czechy są hen hen daleko przed nami. Dlatego według mnie jest dokładnie odwrotnie - nie stać nas. Nie chodzi tylko o zapóźnienia ale o to że oddaliśmy w ciągu 2 lat 350 czołgów, 1/3 samolotów i kosmiczne ilości innego sprzętu, dlatego barany kupują co się da by uzupełnić braki które sami spowodowali. Kraba mogliśmy klepać dalej ale że Kraby oddali Ukrainie a moce wytwórcze są małe to kupili artylerię samobieżną od Korei Południowej.

@izaakschweizer3508 2 ай бұрын

Nie nie stać nas... Polska się starzeje najszybciej w Europie i za 10 lat będzie więcej osób nieaktywnych zawodowo niż aktywnych, a kredyty będzie trzeba spłacać. Polskę czekają gigantyczne wydatki na transformację energetyczną w najbliższych latach. Zresztą następuje systematyczna deindustrializacja Polski i ucieczka przemysłu z powodu wysokich cen energii i rosnących kosztów pracy, więc i dochody z tego działu zaczynają spadać. Długo nie pociągniesz w takim systemie, gdzie nic się nie produkuje a tylko konsumuje i to jeszcze na kredyt.

@izaakschweizer3508 2 ай бұрын

Akurat cięcia na marynarce są dobre. Polski nie stać na to by we wszystkich domenach mieć szanse na równoważne stawienie czoła Rosji. Najważniejszą domeną dla Polski jest ląd i to armia lądowa musi mieć najlepszy sprzęt, bo jak przegra się wojnę na lądzie to się skończy jak w 1939 roku, że marynarka nie odegra żadnej roli. Można zostać całkowicie zdominowanym na morzu w przypadku Polski, ale dalej mieć zdolności do obrony. Jak się zostanie zdominowany na lądzie to marynarką wojenną tej dominacji się nie przełamie i jej znaczenie staje się marginalne. Oczywiście należy też zainwestować w marynarkę, ale nie żadne fregaty czy OKP, tylko drony nawodne i podwodne, systemy czujników i sensorów, baterie nabrzeżne artylerii rakietowej, trałowce i kutry patrolowe niezbędne do eliminowania desantów oddziałów specjalnych wroga bo tylko takie będą zagrażać polskiemu nabrzeżu. Pokazuje to jasno przykład Ukrainy ze bez marynarki wojennej można wyeliminować zdolności Rosji na morzu. Zamiast tych drogich fregat i OKP kupić skrzydło lub dwa samolotów i przeznaczyć je do zadań ochrony wybrzeża zysk z tego będzie większy niż z tych okrętów, na które na pewno będzie polować Rosja, a taki samolot równie dobrze przyda się do działań na ladzie jak i morzu.

@peter_oso 2 ай бұрын

Ale z okrętów nie ma po prostu co ciąć! Wiadomo że minimalna ilość żeby utrzymać w służbie chociaż 1 to zamówienie 3 sztuk i właśnie takie serie się zamawia. Fregaty nie są drogie tylko zbalansowane wg znanego projektu. Za chwilę Trump postawi warunek że będzie nas bronić, tylko oddelegujmy okrety do obrony przeciwpirackiej/rakietowej na Morzu Czerwonym bo sam chce wziąć US Navy na Pacyfik.

@izaakschweizer3508 2 ай бұрын

@@peter_oso To wtedy się mówi Trumpowi, że Polska będzie ponosić cały ciężar wojny z Rosją na lądzie i nie stać jej na inne wydatki by obsługiwać amerykańskie interesy na Morzu Czerwonym. My obsługujemy interesy USA w Europie Wschodniej, więc naszym priorytetem jest ląd a nie morze. Jeśli Trump chce okrętów na Morze Czerwone to niech wymaga tego od krajów takich jak Włochy, Hiszpania, Francja czy UK, oni mają tradycje morskie i swoje siły inwestują w marynarkę wojenną. Nie może być tak że Polska ma ponosić ciężar wszystkich kosztów hegemonicznej polityki USA, gdy inni sojusznicy jadą na gapę.

@Coreshev 2 ай бұрын

@@izaakschweizer3508Dawno nie przeczytałem tylu bzdur w jednym wpisie o MW. Gratuluję umiejętności!

@izaakschweizer3508 2 ай бұрын

@@Coreshev Żadne to bzdury tylko fakty. Ja to jestem nikim i ta moja opinia nie ma znaczenia, ale tak samo myślą decydenci w najwyższym dowództwie wojskowym, dlatego jest tak jak jest z marynarką i nikt tam nie inwestuje priorytetowo pieniędzy, bo wiedzą, że najważniejszą domeną dla Polski o najwyższym priorytecie jest ląd i powietrze a nie morze. Każdy kto przeszedł choć minimalny kurs strategii wojskowej to to stwierdzi i zawsze lobbyści marynarki wojennej przegrywają w debatach z lobbystami wojsk lądowych i lotnictwa, po prostu na twarde argumenty.

@marcinmerchel832 2 ай бұрын

Wpadam dać kciuka w dół bez słuchania tych dwóch nudnych😢

@tederp5403 2 ай бұрын

Od dwóch lat piszę komentarze ze Polski nie jest stać na planowaną reformę armii. Matematyki się nie oszuka a tu takie głodne kawałki nam wciskali o zakupie ponad 90 Apahe których utrzymanie jest tak drogie że wiele bogatych krajów nie jest stać na takie wydatki. moje wypowiedzi są systematycznie banowane i wyśmiewane.

@uchicha666 2 ай бұрын

Mozliwe ze masz racje, ale czy masz cos na poparcie tego co mowisz czy tak sobie wypisujesz bo w miejscowosci w ktorej mieszkasz sa stare chodniki a najblizsza jednostka WKU nie zostala wyremontowana?

@piotrpastuszka6613 2 ай бұрын

@@uchicha666 Oczywiście. Japonia miałą LICENCJĘ na budowę AH64 APache. Planowali wybudować 100!. Wybudowali 13!!!. I reszty nie wybudowali. Uznali, że nie ma sensu. K2 spadają jak kaczki. APache nie jest bardziej odporny. W jednej misji USA miało uszkodzonych 23 sztuki Apache (wpadli w zasadzę i dostali ciężkim karabinem maszynowym). W dzisiejszych czasach lepszy cieżki śmigłowiec z PPK o dalekim zasięgu . BEZ większego OPANCERZENIA ponieważ jest poza zasięgiem rakiet . Apache to taki A10 - przestarzały sprzęt mający sens przeciwko przeciwnikowi bez obrony przeciwlotniczej (zdominowaniu) . Nasz przeciwnik nie da się tak zdominować. Wniosek sprzęt zbędny i przestarzały. Kolejny argument: USA nie robią następcy AH-64. Po doświadczeniach z dronami na Ukrainie idą w drony. Widzą, że śmigłowce z ludźmi są zbędne.

@danlan7590 2 ай бұрын

Stać nas, nie kłam

@piotrd.4850 2 ай бұрын

@@piotrpastuszka6613 Śmigłowce mimo wszystko warto mieć - kwestia proporcji. 24 sztuki, po 8 dla wsparcia sił specjalnych, antydywersyjnych, rozpoznania, użytku nad morzem. Korzystać w innej roli. Śmigłowiec szturmowy w czasie rozwoju systemów antydronowych ( lasery, drony kamikadze do zwalczania innych dronów )

@aleksanderkuzniar3984 2 ай бұрын

Wyjścia za bardzo nie mamy. Wszelkie dostępne analizy wskazują, że w przeciągu najbliższych 10ciu lat mozliwy jest pełnoskalowy konflikt między USA i Chinami. Amerykanie nie sa aż tak silni by angażować się zaówno w Europie jak i Azji i raczej wybiorą obronę swoich sttref wpływów w Azji. Druga sprawa może liczby wyglądają na duże ale to efekt zapóźnień i zaniedbań ostatnich 30tu lat gdy naiwnie liczono że z Rosją da się współpracować na zasadzie biznes is usual. Trzecia sprawa musimy przyjąć założenie że żeby sojusznicy mieli szansę wogóle przyjść z pomocą to nasze siły muszą samodzielnie bronić się przez jakieś 2 tygodnie no i nie może to wyglądać tak że wszystko się sypie bo nikt nie będzie walczył w przegranej sprawie. Zresztą z tych sojuszników co mamy liczyc ewentualnie można na SKandynawów może Czechów i Anglików Francuzów i Niemców nie brałbym pod uwagę. Czwarte i najważniejsze. Bzdurą jest mówienie ze drony zastapią wszystko bo są tanie więc kupowanie drogiego sprzętu nie ma sensu bo szybko rozwalą go drony. Owszem są skuteczne ale są substytutem braków w lotnictwie i artylerii. Wbrew pozorom nie zastąpią czołgu i samolotu a opowiadanie ze jeden dron samobójca za kilkaset USD rozwala czołg za kilka mln to bzdura. Owszem filmy z Ukrainy dają taki przekaz ale bynajmniej tak nie jest. Wystarczy nasycenie pola walki opl i zagłuszarkami i droniarze nie za bardzo poszaleją