Силы на луке.

[@user-qe7hp7it4g]

Спасибо, наглядно

[@speedbowskrutov9932]

Есть компьютерная программа для расчета лука. Она устанавливается на компьютер,после чего туда вводятся данные измерений и она сама выдает ответ . Несложно.

[@speedbowskrutov9932]

@@user-qe7hp7it4g подскажу завтра - у меня дома на компе стоит. Только на самом деле это не для расчета будущего лука, а для оценки характеристик уже сделанного. Строит график усилия и высчитывает все коэффициенты.

[@user-qe7hp7it4g]

@@speedbowskrutov9932Спасибо, мне и нужна для готового (тоже f177) Сравню свои расчёты с программой).

[@Ski_tiger]

Сущестиво по кличке Николай Титовец Титовец, в чьем ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ И НРАВСТВЕННОМ УРОВНЕ ни у кого не вознкуает ни малейшего сомнения, дожив до возраста, в котором у него возникли проблемы с мочеиспусканием, пришло на канал, преднезначенный для ЛЮДЕЙ, где рещилО поведоть всему миру о его лично-интимном и наболоевшем: "Если поставить забор по орбите луны, то можно пустить зайчик обернувшись на 360 градусов за 1сек. Тогда можно будет наблюдать как зайчик бежит по забору ещё 2,14сек. Таким образом луч таже струя из писюна профессора. Если быстро обернуться, то профессор обоссыт сам себя."(цитата) ------- В связи с произошедшим в отношении к существу по кличке "Николай Титовец Титовец," возникает ряд вопросов: 1. Уважаемый Николай Титовец Титовец, неужели у Вас с годами возникли такие проблему с Вашим МОЧЕИСПУСКАНИЕМ, чито Вы уже не способны держать в себпе Вашу испражнения и не выливать их на Интерннет-ресурсы, предназначенные для ЛЮДЕЙ, т.е. членов общества, к которым Вы, (с Вашими не вызывающими сомнений интеллектом и моральными качествами) не имеете ни малейшего отношенияч? 2. Уважаемый Николай Титовец Титовец, приведенный Вами "пост" - это результат возрастных изменений в Вашей психике или у Вас продемонстрированный вами урповень интиеллекта вспенгда был таким? 3. Если ингтеллект уважаемого существа по кличке Николай Титовец Титовец таким был всегда, возникает естественный вопрос о том, является ли это результатом ХАЛТУРНОГО выполнения своих обязанностей перед обществом его родителей, или это печальный факт передпачи продемонстрированных указанных качеств существу по уличке Николай Титовец Титовец по НАСЛЕДСТВУ от подобных ему славных кго предшественников рода Титовцов? Было бы очень приятно, если бы интеллекта существа Николай Титовец Титовец оказалось достаточно для ответов на эти вопросы на ЕГО КАНАЛЕ, поскольку с предназначенного для людей канала, куда указанное существо попало по старческой ошибке ОНО С ПОЗОРОМ УДАЛЕНО брезгливым пинком под то место, на котором люди сидят, а Николай Титовец Титовец пытается думать во время актов его болезненного мочеиспцускания. Совет: обратитесь к врачам - иногда Ваш НЕДУГ удается лечить...

[@speedbowskrutov9932]

20 кг усилия -это только на концах лука . У основания рога усилие значительно больше, а в середине лука вообще чудовищно большое напряжение - до 300 кг и выше. Корейцы не зря говорят - внезапно разогнувшийся лук способен убить корову. У тебя от поломки рога спасает толщина материала и небольшая длина самого рога.

[@user-uz3te1hu2v]

Усилие в самом материале не 300, а тонны. Я же говорю о силах на руке, плече, тетиве. У меня вопрос. Мне кажется или показалось, что ты считаешь бОльшая рекурсивность это лучше чем небольшая. Помоему я где-то показывал, что длинные сосновые палки, длиннее чем твои рога, не ломаются.

[@user-ey1wy3sj5e]

Николай скажи пожалуста в зависимости от базы на титеве нагрузка такаяже например база 10см нагрузка 23 . 15-20.20 -18 если меньше база стрела должна дальше лететь

[@user-uz3te1hu2v]

База меньше, стрела дальше. Но точности и стабильности никакой. Для точности база как у олимпийцев, от 18ти до 25см.

[@user-ey1wy3sj5e]

@@user-uz3te1hu2v значит надо ручку перед луком на на 10см сделать

[@speedbowskrutov9932]

да зачем так сложно -то ?? берешь динамометр, прикрепляешь посредине и тянешь , замеряя на каждом дюйме или реже.

[@user-uz3te1hu2v]

Ты не понял смысла. Это для того чтобы понять где какие силы. А для замера энергии да, тянуть за тетиву. Я тяну через каждые 5см. Очень удобно на тетрадном листе в клеточку вычерчивать кривую, и считать работу.

[@speedbowskrutov9932]

По моему опыту- если в крайней точке вытяга угол тетивы и рога 60-70 градусов,то это самое оптимальное соотношение. До стека ещё далеко,но далее снижается экономичность . НО- если делать рога круче,то возрастает нестабильность и риск поломки . Как говорится- крутись как хошь.

[@user-uz3te1hu2v]

@@speedbowskrutov9932 60 - 70 градусов это на любом луке, если длинна по тетиве 130см и выше. Ты так и не ответил, насчёт рекурсивности. Сколько не смотрел, постоянно стараются делать рога, да подлиннее. Но сколько я не делал, прямых и разной рекурсивности, в итоге при одинаковом усилии и одинаковой длинне по тетиве прямой выигрывает. Может ты мне объяснишь где и как, и почему я чего то не понимаю?

[@speedbowskrutov9932]

@@user-uz3te1hu2v для плеч очень важный момент- наиболее эффективный участок работы при изгибе. Ведь в конечном итоге скорость вылета стрелы зависит от скорости разгибания рабочей части,переданной через рычаги и многократно ,благодаря рычагам,увеличенной. Это трудно объяснить. Вобщем у меня есть модели( так и не воплощённые), у которых совершенно чумовой график набора энергии - как у блочника,да ещё и со сбросом в конце,но они вообще не дают скорости. Причина- низкая скорость разгибания рабочей части. Энергии много,но скорость низкая . Этот лук может бросить тяжёлую стрелу,но не быстро . Это как с резиной- если скорость сокращения 60 м/с,то хоть сто резинок накрути,а быстрее не будет. Но стрелу более тяжёлую сможет бросить. Одним словом-экспериментируй с профилем. При правильном использовании материала рекурв всегда даст большую скорость.

[@speedbowskrutov9932]

@@user-uz3te1hu2v ну и вес рогов имеет значение. Вообще для достижения высокой скорости два пути- или лёгкие хлесткие концы, как у лонга,или длинные лёгкие рекурсивные рога. Но если гибкая часть работает не на оптимальном участке,то это всё ничего не даст. Ведь гибкая часть гнется не от состояния колеса до состояния прямой палки. Есть участок изгиба,скажем,его длина 10 см. Если эти 10 см будут на участке начального изгиба,то лук будет слабым. Сделаешь толстое плечо- лук будет сильным,но скорость разгибания останется прежней. Но если работать на конечном участке дуги изгиба,то скорость максимальна,но конструктивно лук близок к поломке- и из-за перегруженности материала и из-за сложности формы. Такие луки охотно выворачиваются и сбрасывают тетиву.