【堅離地政經】就劉細良騙案作不當比較公開道歉；台灣國會在吵什麼?簡述國會改革及其爭議 (馮智政）

#國會改革 #台灣 #立法院 就周日關於劉細良評論 作道歉與澄清，本人
1. 不應將何伯事件與劉細良事件作平比
2. 不應單純以「是非八卦」去概括劉細良事件，尤其是事源於「知識產權不被尊重及騙案」
3. 澄清該節目屬個人言論，事前並沒有收到任何人的指示。我過去亦沒有與劉細良先生合作（他亦曾指責我是「鬼」）
4. 近兩周沒有就劉細良先生「不尊重知識產權及騙案」作公開表態或評論。因為當時選取了其他國際新聞，未有即時報導。期間許多評論員已查證到更多資料，而我與當事人亦沒有合作經歷。
如果大家對整件事有興趣，我推介：羅恩惠的《消失的檔案》、吳志森頻道、曹總的香港無格仔、Raga生活台網台大典等。他們比我有更多第一手資訊及綜合分析去了解事件始末
向陳橋家人、其他評論員、受困擾的網民、公司同事
致歉
承諾會汲取教訓
調整日後評論及編採方向
___________________________________________________
👉 成為這個頻道的會員並獲得獎勵：
/ @simonglobal
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
⏺ Patreon: / simonshen
⏹ Website: thesimonglocal.com/
🔼 Facebook: / shensimon
ℹ️ Instagram: / simon.diplomacy
➡️ Twitter: / simon_diplomacy
其他合作及查詢可以電郵至 [e-mail] (Alan)
Jacky 馮智政 Social Media ▶
ℹ️ Instagram: / ccfung.jacky
⏹ Website of NGO 港美教育交流協會: www.hkameea.org/
馮智政、馮敬恩及柴宇瀚均為本頻道客席主持，本頻道的主持及客席均由主持自訂題目、自主研究及編採自主的權利，各人的意見並不代表本台立場。
所有客席主持及嘉賓提供的內容，已授權本頻道作內容的管理、編輯及發佈的決策權。
影片及圖片素材來源：Envato、Wikimedia Commons、Artlist

[@simonglobal]

就周日關於劉細良評論 作道歉與澄清，本人馮智政 1. 不應將何伯事件與劉細良事件作平比 2. 不應單純以「是非八卦」去概括劉細良事件，尤其是事源於「知識產權不被尊重及騙案」 3. 澄清該節目屬個人言論，事前並沒有收到任何人的指示。我過去亦沒有與劉細良先生合作（他亦曾指責我是「鬼」） 4. 近兩周沒有就劉細良先生「不尊重知識產權及騙案」作公開表態或評論。因為當時選取了其他國際新聞，未有即時報導。期間許多評論員已查證到更多資料，而我與當事人亦沒有合作經歷。 如果大家對整件事有興趣，我推介：羅恩惠的《消失的檔案》、吳志森頻道、曹總的香港無格仔、Raga生活台網台大典等。他們比我有更多第一手資訊及綜合分析去了解事件始末 向陳橋家人、其他評論員、受困擾的網民、公司同事 致歉 承諾會汲取教訓 調整日後評論及編採方向

[@samueltso1291]

Simon, you don’t need to apologise. These two events are not to do with direct public interests. To most of the audiences, these two events are equivalent. So, you really do not need to apologise. Instead those KOLs who said that your comparison of Mr Chan’s event with Mr. Ho event is an insult to Mr Chan, should indeed apologise.

[@chungchung9124]

You are a righteous man not self indulging. We should appreciate your courage. To be honest not all intellectual and intelligent people will be able to reflect their own behaviors. Leklek

[@wendylam3768]

感謝你嘅即時反應同行動。❤ 加油加油!

[@pangkinkeung4356]

不該犯的錯誤！但即時道歉可接受！

[@QRQR777]

須然我認為閣下將兩事論述不恰當，那又誰人沒有錯？明白，仍然接納繼續聽你對關於香港、外國論說；也喜歡用理去嘲諷權力的獨裁者。或許依然有執意性對這事件上，言論上羞辱，也不用動氣，不用辨解。

[@rchupig]

馮同學，你向劉世細示範了何謂反省、勇氣和為自己言行負責，謝謝！

[@yingkunwong9625]

根本無需道歉

[@fungkuenlee5140]

非常欣賞!支持馮同學。

[@chorgor123]

這是跪低。

[@bl2237]

終於明白了馮同學用心良苦 ! 呢件事, 如果劉先生第一時間道歉先, 我估好多人都會放佢一馬 !

[@SuperNobody1997]

表達方式不同，意見不同，就會被群起而攻之，不能有第二種聲音，一定要低頭道歉，那與共產黨有什麼分別？

[@chungchung9124]

好欣賞馮同學你的成熟及承擔。你嘅道歉正正就是要顯出即時處理事件的承擔好欣賞。

[@subylai1402]

好示範

[@ming1403]

大家唔好誤會啊、佢知道瀨咗嘢啊驚得要死呀

[@CCC-zy2mz]

@@ming1403驚冇人課金🤣

[@brendatang2556]

No. This is a dog’s example.

[@samchan6035]

欣賞馮先生敢於承擔責任的態度👍

[@brendatang2556]

I don’t think so.

[@forum1029384756]

每個台都有自己嘅角度同方向，如果資料全屬事實，唔覺得有道歉嘅需要

[@danielyip7982]

原來馮先生你已經作出澄清及道歉，咁我真敬佩你有呢個勇氣同埋承擔，已經證明你同劉細戹係有所不同，我會仍然聽你的節目

[@kho1296]

好啦！錫啖先！Kiss Kiss..... 見你 say sorry 就唔嬲你啦

[@cannychan8191]

一面倒壓力, 他能不道歉嗎?? 他出得上一個視頻, 就應該為視頻負責任~~ 他只做應該做的事, 無大不了~~

[@ming1403]

唔好做儍強、收到錢出嚟做嘢大家小心受騙、真面目出晒黎、依啲鬼拍後尾枕

[@cannychan8191]

估不到, 兩個鐘, 有百幾個喜歡, 真是傻了眼!!!

[@HAHA-dm6jv]

@@cannychan8191 但劉世細死不道歉

[@angushonghk]

其實當一眾KOL刷流量 件事就已經變咗質 公義為虛 抽水為實

[@coolcat5391]

讚賞你有勇氣道歉、每人都會錯、錯就要認！

[@raymondyuen1118]

馮同學，做得好！有錯就認打就企定👍連你師傅都保埋👍我仍然係你fans,

[@sylvesterchoy9058]

其實大家喜歡睇呢個台都比較有獨立思考能力，唔會盲從附和自己會判斷對與錯，所以你唔使公開道歉。 我覺得咁多個KZbin台，你哋係好有心同內容好豐富，好少食花生，就算有都係好有質素值得一睇再睇。

[@ngng8674]

絕對認同

[@sylvesterchoy9058]

多謝

[@ballball2426]

我諗你混淆了錯誤的思考和獨立思考。馮先生都覺悟要道歉，你仲未明

[@sylvesterchoy9058]

我想信你唔明白我所表達意思，假如就算馮先生自己認錯，但每個人都可以根據自己對每件事嘅睇法、認知來判斷自己嘅睇法。 正如你覺得馮先生道歉代表是錯一樣。

[@ngng8674]

@@sylvesterchoy9058 d人勁攪笑，要我地都覺悟同道歉？不過算了！我相信好多人都明白點解有人選擇不講不食花生

[@raymondyeung7752]

森哥講得好，細良事件是誠信問題，是騙子行為，堅離地也反省快，森哥和馮智政都值得讚👍👍

[@ballball2426]

其實明眼人都可透過今次事件睇到蕭生，陶傑和堅離地的價值取向同劉細良一樣。睇清楚，仍覺冇問題繼續支持，真係自由選擇，不過唔好唔知呢件事的真正問題先係最重要

[@user-th3kd9xi5r]

​@@ballball2426昔日用大字報遊街公審,今天用網台公審異議人仕.民主喎😏

[@watsoi5567]

你咁樣 道歉 你唔覺得會做大啲惡人 嘅 氣焰咩 電視發展落去係點我哋都唔知 最好就由法庭離決定啦 我覺得你講事實無須道歉囉

[@user-cw6eq5yf7l]

講得最好係于非,從比較中立角度出發,說出兩方面唔合理地方！

[@akiyy7398]

我知既明眼人眼光同你果D唔係好同，睇到既係： 1. 劉細良係呢件事一定有錯(就算只睇劉細良版本都已見有問題) 2. 一班私怨L乘機出黎為自己出返口氣，為求攻擊立論唔FACT CHECK，有D就唔持平扮持平，醜態畢露 3. 吳志森之類以公義之名行文革式批鬥(是否不自覺就唔知啦)，而不堅持以法律解決。結果又係不停出片刷流量。 4. 一班知名及不知名網台以正義之名吸流量 5. 網民留言攻擊劉細良必然包含大量網軍，以劉細良一向對某黨的過激言論，必定除之而後快，今次事件網軍不可能不參與帶風向。 6. 馮智政一出片立刻受留言攻擊，吳志森直頭乘機又出片鬧，各方壓力下立即要道歉。原因唔係分析有咩大錯，係唔識做人。

[@DimSum971]

Sorry 唔知係咪我呢個老華僑住咗英國太耐，真係唔覺得你有什麼犯錯和需要道歉，一向都喜歡你的作風，輕鬆，風趣，幽默，令到大眾都可以減壓 🙏🧘

[@user-dv4gt9xv5v]

事件係大石壓死蟹事件。陶傑在光明頂講類似言論無事，馮同学講就要道歉，冇嘢，除某些網民鬧之外，好多有份量人士鬧，做後輩就要認錯，經一事長一智，做得漂亮。

[@DimSum971]

@@user-dv4gt9xv5v 邊個係陶傑？我冇留意這個人

[@escpat]

最緊要的是那片出了之後，大部份的留言都是負面的，很多人更揚言要unsubscribe 及cancel patreon support。這是對這個Channel造成十分大的破壞性及損失。就算馮同學覺得他自己講得冇錯，但這個channel的其他主治人一定會給他壓力要佢做damage control。

[@roylee417]

由幾時開始現代商業版權糾紛，無需再經法律訴訟程序而改用非常人性化嘅農村祠堂式道德公審去解決。

[@RexYiu]

我覺得條片無問題，無咩地方要道歉，事實上係用一件 juicy 嘅事件，引申出其他學術討論，其他鬧你地嗰啲人限制其他人對同一事件由其他角度出發，同共產黨有咩分別？嗰邊成日好似有事實而事實上係無，有就搵左出黎告啦，劉伯人格差，同意，但差唔一定係犯事，指控侵權係法律就係需要事實，而無人持有完全嘅事實，指控人格唔係法律，加入其他事件嘅原素去引證就係八封；所以八封討論無問題。然而大部份人跟本分唔到。

[@wendylam3768]

其實真係冇乜嘢需要道歉，但你知而家有好多人鐘意搞批鬥，所以唉！多一事不如少一事，馮同學咁做表現出佢嘅大方同懂得處世做人❤❤❤

[@jollyso8243]

道歉係要表示政治正確，同埋費事俾人批鬥。如果做個survey, 我諗大部分聽眾都係食花生角度去處理呢件事，唔好扮嘢啦

[@kwankwan9993]

馮同學已寫清寫楚道歉原由，應該真的是認知錯誤，真誠道歉吧？難道只是礙於形勢，做做公關??不會是這樣的吧?信他是真誠的好嗎？

[@LeeRaymondCM]

雖然這個頻道多少以知識性的討論為主，也不能忽視它的商業價值，如今世道，面對什麼樣的觀眾，估計團隊大概很清楚，道歉是誠心的，特別是相信以後會改變方向策略，免得再觸碰那麼一群玻璃心，由治及興了，大家看抖音也夠多了，行為表現跟那些群體差不多也不難想像，要分那麼清楚（討論gossip還是討論版權事件），太用腦筋，會弄得去Sam Club搶平貨也不給力了！

[@kwankwan9993]

@@LeeRaymondCM 純粹想道個歉，就是這麽難。 由猜度馮的心意，到貶損聽眾，都要維持不需道歉的結論，不知玻璃心的到底是誰? 我只想說，尊重馮同學的道歉，相信馮同學的真誠，還他道歉自由。

[@francishui1419]

馮智政, 您負責任的態度, 很值得我學習. 俾個LIKE 您.

[@thomaschan4164]

馮同學，加油！ 我噚晚聽曬你嗰節目，我又覺得冇乜問題 🤷🏻‍♂️ 你講及八卦嘅理論又幾得意

[@leunglyy]

屈服於網絡欺凌，深表同情！

[@kwankwan9993]

他已詳述道歉原由，是認知錯誤後所作出的真誠道歉，絕非玩弄公關的權宜之計，要相信馮同學啊。。

[@teresaay832]

You are a real PR person and I think it might possibly needed for your instant response. But frankly speaking, if somebody needs to apologize for his/her comments, I really do not think you are the first one who needs to do so. But as usual, your platform is a well balanced one amongst all the others! Keep on with your wonderful work, Jacky and also Simon!

[@KoKo-vb5um]

唔使道歉，對泥漿摔角無興趣，請你繼續評論時事，因好聽有知識學到嘢，感謝!

[@kelvinlee8933]

陳橋事件已成網絡禁忌，任何異見都會被圍攻

[@kho1296]

道德塔利班囉~~~

[@rowenangan4364]

👍

[@jpbenbenjp]

黃圈文革。蠢人太多。

[@jww000]

另外一種一言堂

[@gagwong8964]

道乜 嘢歉呢？根本私怨，網絡暴民就食花生，就算當事人偷呃拐騙，同新何太真係冇分別，毫無公共性可言🙄。

[@choilinlau9375]

一聽到你講劉、陳事件即想唔聽 今次唔講又比人話講又比人鬧😅 仍然非常支持你哋堅離地球👍

[@PrincipalLeeTalkCantonese]

立即道歉做得正確。知錯能改，善莫大焉。

[@awchui929]

支持堅離地! 請繼續分析國際大事, 尤期台灣國會這件事只是開始, 事態的發展會可以讓香港人可以睇到和學到好多野.......

[@Sallieling]

非常欣賞你接受批評意見及道歉。 其實我從來無聽劉細良，亦不知道陳橋有幾勁。 只知道陳先生是一個記者，影相是工作一部份。 劉先生如有詐騙犯法取得版權出版或甚麼的，陳生或相關被騙人士報警放上法庭審理便是。 現在KZbinr 們不斷刷流量，不斷談論，不是變成了八卦又是甚麼？

[@MrWleung712000]

同意, 成件事根本冇公眾利益

[@carlynoguera4376]

馮同學，有人叫你專做一集陳橋事件，我覺得你唔好做了。好多人迫人take side. 點解要take side? 公說公有理 婆說婆有理，我哋又唔係當事人，點知詳情！ 我相信聽你哋台的，都喜歡國際關係、時事評論的議題，不是八掛新聞。 支持堅離地💪🏻

[@pw2.038]

咁將來有好多八卦嘢唔評論得喎， 給19歲的我， kk園， 王子 唔使講啦

[@watchtowerv]

已經洗濕個頭，做一集以正視聽較好。

[@Sophiethecat-qr8yr]

分析力咁弱，仲要做KOL

[@char6736]

😂人哋老闆、老前輩唔滿意佢定義為八卦是非⋯⋯要係 版權欺詐⋯⋯因為好難告，所以要公審 伸張 正義⋯⋯要佢滅台、跌粉、仆街破產⋯⋯消失⋯⋯支持⬆️緊係支持⋯⋯如果我話唔同意 ✅未審先判⋯⋯啲人咪話埋我係仆街😌🙄😆😝🤣😂⋯⋯西瓜🍉靠大邊⋯⋯雖然係 關我L事咩🤫🤭😝🤣😂唔好得罪人嘛⋯⋯廣結善緣😊

[@wingchiang2731]

我都認為馮同學想做就做、唔想做就唔做，唔出聲唔做，觀眾唔會覺得有咩問題，最有問題係帶風向，將所有對事件關注嘅聽眾，或者會分析呢件事或者會講自己同事主互動往事嘅人，通通打成講八卦嘢、聽八卦嘢，將件事定性為八卦新聞，最大問題嘅就係唔係講緊、唔係分析緊成件事，而係純粹定性事件類型，然後帶風向！

[@barbaraso2863]

做錯道歉好值得欣賞，但嘗試淡化一件無公義嘅事情，就係想掩飾真相！

[@joejoe-ek9ti]

你冇錯， 只係諗住巧言令色繼續模糊化件事， 但事情實在太清楚， 呢個做法唔得逞嗟， 偽善之極

[@espressov]

啲人咁差煩嘅，講吓都要人道歉，又無指控任何人任何事，更無詆毁任何人。

[@rebho]

有人迫馮道歉？佢睇倒留言深刻反省吖嘛

[@unicornfung]

@@rebho👍🏻

[@HMTg-sw6oj]

煩你咪去揾陳橋叔

[@auntiezero5632]

馮同学太年輕，難以承担長輩的壓力，明白，

[@chorgor123]

這件事沒有不評論的自由，評論沒有不跟隊的自由。

[@user-bk.45.ryg.]

馮先生勇於承認錯誤及致歉值得讚許👍🏻。 如果劉細良一早道歉，版權事件就唔會越鬧越大，可惜佢選擇執迷不悟，自掘墳墓。

[@user-sn3bn9ov2v]

知錯能道歉的勇氣令我佩服，Ricky 的快速回應亦後我認可👍，遠勝過某些知錯亦死撐

[@currybeefrice]

［我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。］願與馮同學共勉之。

[@kwankwan9993]

他既行使了說話的權利，也行使了道歉的權利 ; 網民也行使了說話的權利，亦可行使不接受道歉的權利。各人的權利都沒有被剝削，很好🙂

[@saiyuenfong9836]

嘥氣，點解立立場不同 有不同意見要道歉！ 其實要一齊唱先系正確？

[@kwankwan9993]

唔一定要道歉，但佢選擇左道歉，而理由佢都講得清清楚楚，我尊重佢嘅選擇。

[@duklunham7207]

個人意見節目，使乜道歉呢？ 誰是誰非？證據何在？其中一人已去世了，若沒實憑證據，只會是，人言人殊，是死無對證。 誰講的才是事實呢？就連，對細良絕不認識的人，也七咀八舌、加入狂插細良行動，並抹黑其人格，連左派網站，也已發起狂攻亂插，這，又是有什麼背後原因的呢？

[@thomamiu]

人地個臺講乜，羅家長，吳家短，人地要講乜，洗唔洗請示佢老人家，真係當左自已係盟主。

[@mukshingwong7460]

欣賞"埾離地"的正確態度！有則改之！無則加勉！

[@user-we2zc1nx5q]

一個評論，便引起圍攻，係要人跪低才心，甚麼KOL前輩，看你們起

[@takwong4903]

讲讲中東黄子

[@jpbenbenjp]

如何應對黃圈文革，值得深思。

[@harrychiang7619]

馮同學，不要為一次的不足影響信心。你一直都做得好好，日後會更好

[@patrickyan2062]

喜見馮同學能做到一個完美嘅示範，作為一個學者，能夠做到坊間述語「衰就要認，俾人打就要企定」。誰人無錯？如果為了掩飾自己嘅錯而去編織另一個謊話，咁就會泥足深陷，將自己趕進一條死路。再一次多謝你做了一次示範，不是個一個受過高深教育嘅人都是一樣👍🏻🙏🏻

[@chiwah-channel]

事件證據確鑿，無良幾年來假仁假義，欺騙港人，最近又在其節目中嘲笑留下來港人，終於令我醒覺，取消訂閱城塞，陳橋之案發，更足以證明其人品德其劣。

[@ymchung4656]

為何要道歉，其他人有他們的評論自由，你一直不跟其他人走這趟，現在只是用另一角度發袁，在下甚為欣賞。根本是欺凌，要改用他們的騙槀角度，真是討你不公

[@RainbowJack218]

欣賞馮同學的真誠道歉,接受合理建議向大衆澄清和表示歉意,今時今日這個態度和操守何其珍貴。

[@shuifanchan5618]

我因為睇咗馮先生在堅彌地嘅節目先開始做會員，好喜歡你嘅分析同輕鬆表現，剛好未睇你提及嘅片，不過會睇返，我將會繼續支持你，就算你可能有些少不當，請問有邊個未試過做得不好，人嚟架嘛😅，希望你心情不受影響，俾多啲好片觀眾睇💪🏻💪🏻💪🏻

[@williamtse8097]

有些人淡化為商業糾紛，陳橋老先生由始至終沒有答應出版的意圖，他要出版可委托南早或中僑互助會，甚至記協，為何找個三唔識七既人？何來商業糾紛？純熟詐騙！！！

[@jtang4879]

坦白講，以往閣下搜尋資料可為詳細詳盡，又會對所得資料作出合理的分析。今次閣下忽然業餘，就如一隻一班馬表現忽然間下跌至五班，難明、好難明。

[@kwankwan9993]

如果一班馬突然變五班，第一時間我會諗，係造馬🙂。

[@AppleDailyFriends]

知錯能改，善莫大焉！好欣賞馮同學勇於認錯及道歉，繼續撐你💪🏻💪🏻💪🏻💛🍎

[@yipyip2020yip]

謝謝對台灣國會改革及其爭議事件的分析和解讀分享~👍👍

[@paulman5472]

有咩需要道歉。我地大家都唔認識陳伯，大家都係道聽途說，又唔係咩社會議題國際新聞，唔係八卦係咩。 有咩咪打電話比劉生講咯。

[@irenewong2063]

一向非常欣賞馮先生的嚴謹評論，聽了你論説劉細良先生的事件（認為是八掛事件）感到震驚！幸好你立刻對陳橋先生及其家人作出道歉，當然你可以有自已的看法，但你的看法的確令人吃驚

[@attatwn]

之前聽了十分鐘, 已經覺得把侵權事件看作八卦新聞已經是非常不妥. 如果這是八卦新聞, 那麼所有堅離地的節目都可以是八卦評論?? 能夠道歉是好事, 希望以後可以小心一點, 認真一點.

[@FrederickWong-dl8rk]

我作為觀眾祇看最好的客觀報道，非常討厭那種夾雜私人恩怨的評論報導，節目有營養有質素 能幫助觀眾獨立思考問題！才是觀眾最好的選擇！

[@aloha8410]

睇到呢條片之前先啱啱睇完尋日嗰條片，但坦白講，我並唔認為你有直接將何伯同良伯嘅事件作平比，因為兩件事根本唔同性質，而只不過係藉著最近呢兩件全城熱話帶出社會背後的心理學。不過你立即做道歉聲明，係明智之舉👍

[@user-uv9kp1dw5e]

馮同學，我收番之前對你的評論，真君子明白對錯，香港人是理性的，懂得分辨是非黑白，繼續支持你，加油🤨

[@cannychan8191]

係君子, 就唔應該出上一集視頻~~

[@kwankwan9993]

@@YSC430 如果唔清唔楚就冇謂出片講，要講都唔好將事件定性為八掛，再大放厥詞。 道歉就係君子，咁奸人堅一定係the king of 君子。

[@jpbenbenjp]

堅離地特色是理性分析深入探討，希望馮同學以後也能顧及台格，少亮相那種冇格仔、粗疏、粗鄙、私怨謾罵類型的友台，萬幸。應對黃圈文革很不容易，辛苦了。

[@WK-yj5cq]

同政府要求公務員宣誓表態本質上沒有分別。 要搵食沒有不表態的自由

[@meemeewong]

點解要每個人表態。真係有需要嗎？香港和世界有很多更重要議題。

[@rowenangan4364]

你覺得係公義，但我覺得係八掛，有問題？​@@heaman5715

[@unicornfung]

黑白，真假要辨清。

[@kwankwan9993]

就係無需要，所以咪出事囉

[@nelsonwong2490]

根本無須道歉，別人的民事商業糾紛，對public interest 的影響極為有限（如有好大影響就唔會等7年先爆料），眾多kol 和當事人的女兒本身就無參與出版過程，佢哋嘅口供應同被罵者的口供一樣不可以100%相信，而且之後已經慢慢講到被罵者對其他人的人際關係問題。由商業糾紛變成誅心論人格批評，這不是八卦，難道人人都變成審判商業糾紛的法官嗎？

[@user-wg2tp7tj2o]

只能夠用奇怪來形容，當日知情人事選擇沉默，7年後當事人走了就出來高調指證。還有些有公信力kol用不同論證指出當年不採取法律行動或不公開嘅合理性，而部份kol就一日一兩個潑婦駡街post，令我摸不著頭腦。似乎有‘’人‘’在下緊一盤大棋。 利申：我並不喜歡聽劉先生的節目

[@nelsonwong2490]

@@user-wg2tp7tj2o 依家一班人大聲疾呼，當年又無人知無人講，如果依班人當年都唔知有件「騙案」，今日又怎可以完全相信佢地講的內容？如果佢地當年知情，又為何不跟陳老先生一齊嗚冤？ 另如有詐騙南早，南早作為商業機構更應入稟追討，雖然是次金額小，那怕日後又有幾十個人免費騙南早攞其他相出版，這個商業損失可以十分巨大。為何南早又會噤聲，僅得一個南早員工叫冤？

[@heidifan738]

很好的道歉！是的，不是是非問題，是「對與錯及公義」的問題！

[@meishunyick4749]

理解和支持！ 若聚焦於題目"讀社會心理學的是非經典Rumour&Gossip"的探討，係有得著的。馮同學加油！

[@waichunleung3531]

馮同學有品格謙卑和思考辨別分析能力， 這是大家讚賞的！支持你！加油！👍💪❤️

[@elizaho9519]

非常欣賞馮同學勇於認錯，承擔責任的態度，加油

[@shufunfung194]

依家特首發言，立法會立法，已經同8卦野一樣好笑，所以我明白馮同學張依件事理解為8卦

[@user-gz2nv7hf3t]

多謝馮智活清晰頭腦 接受批評 好多謝你有錯即改👍 唔同嗰兩公婆 😠會繼續支持你 加油💪真心多謝你示範道謙 更加相對印證到對面兩公婆嘅錯處😡

[@lawrencesia5799]

醒！ 止蝕

[@frederickng1407]

馮同學明智，而家唔插冇良已經係罪🤣🤣🤣

[@dodiddonehk]

馮同學的確展現了評論人應有的承擔和公關觸覺👍🏻

[@Yukiko0815]

人總會有錯失，但在今次事件上，馮同學能夠迅速處理和發表道歉聲明，本人非常欣賞和值得原諒，也同時給我和家人一個好榜樣什麼是正確的三觀。馮同學，請繼續努力做更多好節目給我們。

[@albert6439]

話明係剝花生，講是非，使唔使下下上綱上線，政治表態😳🙈很中共feel…. 馮同學，繼續上、支持，唔使理太多閑言閒語💪🏻💪🏻

[@kho1296]

haters 係咁㗎啦！ 人哋嘅事就道德塔利班 😅

[@user-xg1bb5lh7i]

唔表態無問題，可以有立場，可以無立場，但將大是大非當一般八卦嘢就係錯

[@ingal.3644]

馮先生至係上綱上線果個，一網打盡全人類都係八卦？

[@sunyip408]

@@ingal.3644以佢定義上既入八卦，其實佢係冇講錯

[@kwankwan9993]

@@sunyip408 你唔信馮同學係真誠道歉?不會吧。😱

[@az8838]

做得好。支持

[@KoKo-vb5um]

馮同學努力加油

[@user-zm8eh6zd1e]

當評論一面倒，一聽到觀眾要取消訂閱，取消patreon，即刻仆出嚟道歉， 仲要拉埋吳志森講到自己同佢係同一類型kol，當然要讚你係識睇風頭火勢嘅世界仔啦，

[@tsajm6bh]

尋晚睇倒條片個標題已經心諗馮同學點解要拮個頭出黎，之前FB出句野仲唔夠柒? 點解唔做返佢一貫既世界仔mode, 估佢唔倒唔夠半晚就出片道歉 (尋晚條片完全無興趣click入去睇, 以沈生平時鍾意講既野同馮同學平時附和既說話, 大致估倒會講乜, 不過無入去睇留言, 似乎d反彈比我想像中大, 以為呢個d fans會撐既多, 睇黎唔係)。後生仔始終係後生仔, 跟得陶生沈生多, 文人自視耳濡目染之下, 始終忍唔住。

[@rowenangan4364]

你確定係佢fans的反彈😂

[@user-zm8eh6zd1e]

@@rowenangan4364 我唔係堅離地嘅fans，我最怕佢地呢種學院派，冇料到又要扮有學問。琴日係見到標題先入去聽，見到佢嬉皮笑臉將件事spin為八卦新聞即刻怒火攻心，半夜唔瞓都要留言媽叉佢。

[@user-zm8eh6zd1e]

@@rowenangan4364 我唔係堅離地嘅fans，我最怕佢地呢種學院派，冇料到又要扮有學問。琴日係見到標題先入去聽，見到佢嬉皮笑臉將件事spin為八卦新聞即刻怒火攻心，半夜唔瞓都要留言媽叉佢。

[@bpe8695]

​@@tsajm6bh晤好塞錢落佢袋，等佢多啲做錯事就啱啦。馮同學認為每個網民嘅智商都係咁低，可以尤得佢帶風向。馮同學知否幾年後，類人AI就會出現，隨時可以完全取代KOL或KZbinr!？它的分析更深入更精準透徹。現今已是Al年代。

[@ngsam8472]

其實我唔覺得有咩需要道歉！只不係一班人所謂流散各地民主派人爭風呷醋，互相攻擊。聽到一啲自己唔想聽嘅意見，就話要你道歉。真係荒謬。

[@jpbenbenjp]

應對黃圈文革很不容易，委屈了馮同學。

[@ReverendRobin]

You shouldn't need to apologize. You have freedom of speech.

[@annlity]

Indeed, freedom of speech is including not to mention it!

[@bawong6062]

No. It's quite dangerous to have the idea that we can say things we don't need to reflect or even regret. Having the freedom of speech doesn't mean we don't need to make an apology if we truly believe we have made a mistake in what we have said and expressed, particularly when it is made in public and on tge Net nowadays. Yes. Freedom of speech allows us to know and think more thoughtfully and thoroughly through exchanging views and debates. Of course, morality and rationality should go side by side when the right to freedom of speech serves the public interest the best.

[@rowenangan4364]

Are you sure he is not under improper pressure😅

[@stanleyshum1231]

沒什麼好道歉的 。

[@chrisma661984]

個人觀點的表達，睇不出有需要道歉的地方，連表達個人意見的自己都沒有，想不到宜家的左膠這麼嚴重，這麼專制

[@puncatty]

馮智將，要學下陶傑，鮑偉聰，甚至黃世澤，唔好沾手呢件事，背後群體搞乜，讓子彈飛一輪啦！佢哋因此事搶咗唔少views！ 羅背後身影，上網一查就出哂，曹，徐 私人恩怨唔使講，吳，桑，趙，鍾⋯搶views，睇數字就知。劉處事不當係事實，羣起而攻之，恩怨亦非一日造成。 建議羅姓女士既然滿手（一口）證據，應該立即協助家屬向香港或加拿大法院提訴，其他人聯同家人回港或赴加舉證，還雙方一個公道。

[@jpbenbenjp]

原來還有很多正常人和我看法一致，安心了。五毛+黃衛兵，排山倒海掩蓋了真實民意。

[@charlespork23]

愚見是家屬/劉氏都應該不願把事件推上法庭, 這樣對雙方都是先傷己, 後傷敵。既然劉氏已承認當日做法有不足之處, 那麼其實雙方只需要私底下討論一個雙方都能接受的賠償方案, 便是雙贏。

[@isroying]

​@@charlespork23 成條數好細，打官司只係律師蠃。依家係劉氏做得好事多，依家有咗缺口，加上應對傲慢，好多襯家出嚟要佢找新仇舊恨嘅數。

[@yan8876]

我對羅女士既歇斯底里感到心寒。

[@pw2.038]

如果jacky有才子咁厚面皮就好囉

[@miloice1356]

其實，我唔覺得需要道歉囉。。 1。 所謂‘比較’，又唔真係比較。。平排提名亦無需咁認真。好似啲人將中國同台灣平排，有咋人沖出嚟鬧咁。。 2。是非八卦都係個人定義。。 3。個人評論，應該大家都知，需要澄清咩？ 4。選擇題目都係個人自由，點解要解釋？ 老實講，咁多KOL,之中，大多都係齋嗡。得馮同學會present 同分析數據，有圖有graph。。keep it up!

[@kwankwan9993]

看看劉細良便知，道歉其實不容易。馮同學已寫清寫楚道歉原由，請相信他已了解自己的錯誤，作出真誠的道歉吧。

[@yeungclhenry]

道歉係好既態度，完全支持 但段片其實問題唔大，由事件去引申八卦同媒體生態，將八卦呢樣由古至今都有既野做少少學術分析，最後講一下channel 既願景 純粹係劉細良件事涉及公共性，但又確實又好八卦，兩樣其實唔衝突，但有人覺得Jacky 話件事好八卦降低左格調，覺得唔太舒服，未批評佢 陳橋叔屋企人聽落唔舒服我可以理解，為佢地抱打不平既KOL 都冇錯，所以Jacky 道歉都非常合理，段片我其實都學到唔少知識，thanks a lot

[@user-yo5dg2iv1j]

事到如今 換一個角度嚟睇 全件事嘅始末資料同埋分析 已經多角度分析到好通透 最後幾個當事人就交畀佢哋自己處理 順其自然 可以解決到就解決 解決唔到都冇得強求 至於劉細良夫婦 如果相信佢就繼續相信 唔相信嘅就可以唔相信 亦都冇所謂冤唔冤枉 畢竟所有嘢都係業 一定係有因先有果 反而最重要嘅係 而家 好似玩大風吹咁樣大家嘅聽眾支持者 大執位 如果離佢哋而去嘅 最好就可以 投入其他陣營 最大希望係總嘅嚟講 大家觀眾嘅總和 事前同埋事後大致上相同就好 其實邊個聽眾多咗 邊邊聽眾少咗 喺大方向嚟講都冇乜損失 最怕係觀眾總和大量流失 因為可能講得太多會有疲勞情況出現 有啲聽眾最後結論就係 民主派好麻煩 對大家都失望 或者印象唔好 咁就係最大嘅敗局

[@claudiajung4695]

劉細良事件簡直是me too行為，陳伯去世後才挑起事端，新仇舊恨，蜂擁而至，咄咄逼人，誰是誰非，片面之詞，又缺乏當事人面證，對劉細良是不公平的。馮同學不必介懷！

[@choicarol7111]

今次劉伯事件帶出一些啟示，不要盲目接收所有資料訊息！從前也是良粉，良伯口才了得，分析細緻。尤其爺喻凸區高官提子提子，提妨騙子真的好過引，但回想起來，原來講者自己也是疑似提子，真的⋯⋯

[@wendyleung220]

馮同學做－個好榜樣，有錯就認並會自我檢討。值得讃。👍😊👏💪

[@pumppumpko7693]

真的要說道歉的話，就只應向陳橋家人道歉。其他的人只是跟事件無關的塘邊鶴，不用太在意。

[@ChuLou-kp7bd]

3:55 sorry ， 你上集已經預告咗沈老闆會講香港社會八卦。你可以話佢錄完先同你講你再錄，但喺呢個話題上完全冇夾過topic冇溝通過，實在有啲難講過去。

[@cannychan8191]

有些說話講了, 點兜都兜唔倒~~

[@claudiatsang8985]

你唔講劉細良係冇問題，講其他題目聽眾也會受益，只係唔好混淆是非和公義，欣賞你的快速回應👍🏻

[@chakchuenlaw590]

錯而能改，善莫大焉！讚！閣下比那「無良」之徒高班很多！ KOL 應當是其是，非其非，不可因大家政見相同而護短！

[@berrychan5873]

今集道歉比細良反應快 醒目仔

[@holun168]

承認錯的人是醒目人，錯而能改又是乜仔？

[@joanna-e-yakisoba]

我認為，馮先生向已故者及其家人道歉已經很得體，但對持其他意見嘅人甚至一般網民，道歉就大可不必啦。 須知道，如今我哋要離鄉別井，千里迢迢赴英，所為何事？ 皆因土生土長嘅故鄉，已經逐漸失去咗基本嘅自由。故鄉嘅當權者，如今係既不容許，亦不容忍市民對任何事物，持有唔同嘅價值觀及意見！ Life in the UK Test裡面第一樣教嘅，就係英國秉持嘅五大核心價值及原則：- 1. 民主 2. 法治 3. 個人自由 4. 寛容地看待不同信仰及信念的人 5. 參與社區生活 希望離散在海外嘅香港人，唔好忘記自己今日出走嘅原因，以及追求嘅理想到底係乜嘢。 面對同自己唔同嘅任何意見，個人認為應一視同仁地看待。始終我哋全部都係局外人，實在不應只因各人嘅見解不一而爭論不休。因為根本毫無意義，亦唔會有咩結果。

[@poonjohnny6649]

支持馮生早些抽身離開那檔渾水，專注其他時事及國際分析

[@UKnHK]

忍唔住讚，道歉要勇氣。有反省先會肯道歉。肯道歉先得人心👍

[@moominl5389]

馮先生，感謝你的勇氣，我一直都支持你和貴台，以後還是會繼續支持，加油👍🏻

[@oliverchow6204]

我覺得好恐怖，好似文革。要人人表態，個個過關。沒有沉默的自由😮😮😮

[@jazzsmit]

馮同學，估計呢件事令你困擾同感到壓力，不過你處理得好好，支持你。

[@dorarockhwy]

講自已嘅角度唔得 即刻被一班人關心 馬上要道歉，真係辛苦晒😅

[@johnnyngai895]

馮同學唔係笫一日出嚟行，昨日言論深思熟慮。

[@kwankwan9993]

以馮的能耐，直頭惹人懷疑是逆操作🙂。

[@endtheccp]

聽到之前你用八卦事件形容陳橋先生事件，令人心痛，因為有咁多事實放在眼前，係做人人格良心事件。很開心你 勇於認錯。

[@chanchung7922]

有很多留言說道歉就是隨眾，缺乏獨立思考，可知不隨眾絕對不是繼續錯下去的合理理由。如果覺得馮同學之前的言論正確，請講出道理來

[@kwankwan9993]

別咄咄逼人了。 他們正正經經咁表示支持，已經盡了力，還要說出個道理來，不是強人所難嗎？你講下道理好喎🤣。

[@KitGab]

個人認為分析冇太大問題，會繼續支持馮同學和堅離地

[@keithlou2019]

對於2024年5月10日《政讀班》52分鐘14秒 閣下表示：「劉細良唯一做得唔好嘅地方係起呢件事賺得太少」有沒有修正和補充？

[@bpe8695]

真的？？😡😡