Sinh trắc vân tay: Khoa học hay Nguỵ khoa học? | ThS. Hảo Quang | Sâuciety

[@talksau]

Nếu các bạn thích thú với các thông tin mà khách mời, Thạc sĩ, Nghiên cứu sinh Hảo Quang đưa ra, hãy theo dõi chị ngay tại kênh A Brainy Chat nhé! Facebook A Brainy Chat: facebook.com/Abrainychat Facebook group: facebook.com/groups/565644451814589 KZbin A Brainy Chat: www.youtube.com/@ABrainyChat

[@vanlymai5480]

Mình bị tăng động giảm chú ý bẩm sinh nhưng vì ở quê mọi người ít chú ý tới những vấn về đề này, và nó khiến mình gặp rất nhiều khó khăn trong việc học thậm chí sau này đi làm. Nhưng mà sinh trắc lại phát hiện ra được thì mình hơi bất ngời. Nên vẫn cần thêm thời gian để đánh giá kỹ hơn về tính xác thực của phương pháp. Mọi người cứ bình tĩnh

[@TranTuyenTruong]

Bạn chắc chắn là trước khi làm và trong khi tư vấn thì chưa từng đề cập tới vấn đề bạn gặp phải nhưng sinh trắc vân tay phát hiện ra được hả b?

[@longvu9431]

Mình biết nó là trò lừa nhưng ko có kiến thức để phản biện cho đúng với khoa học, hôm nay nghe được từ chuyên gia thấy hay lắm luôn, cảm ơn kênh đã mạnh dạn nói ra chủ đề này, mặc dù sẽ đụng đến chén cơm của rất nhiều người. Xem xong số này giúp mình có kiến thức để giúp mấy đứa đang bị tẫy não. Chủ đề mình quan tâm tiếp theo và mong kênh làm và cũng đang rất hot đó là Thần số học , hiện cũng đang rất nhiều người tin nó😂

[@talksau]

Chúng mình có 1 số như vậy đang trong lò sản xuất rùi đó, hehe

[@phucminh2324]

​@@talksau tuyệt vời ❤

[@linhvetter1576]

Buổi talk này hay quá, cảm ơn host và speaker! Hy vọng sẽ được xem nhiều cuộc thảo luận thú vị hơn nữa!

[@talksau]

Cảm ơn bạn!

[@Beat199x]

Chỉ đơn giản nếu bạn hoài nghi về bản thân thì nên thử + quan sát lại hành vi, suy nghĩ và thói quen của mình vậy là đủ. Nghe chuyên gia “đôi khi” k bằng tự trải nghiệm (nếu có thể).

[@nguyentran-me7qw]

Trong thời đại qúa nhiều thông tin, nội dung tràn lan thì rất nhiều thứ mình cần phải tự double check, tự tìm hiểu. Rất mong có thể nghe được thêm nhiều chia sẻ về cách tự double check, tự tìm hiểu sao cho khoa học

[@talksau]

Bọn mình sắp có podcast về vấn đề này luôn nha!

[@minhbui1063]

Talkshow rất hay ạ🥰 Đặc biệt giọng bạn host rất hayy

[@talksau]

Hehe, cảm ơn bạn nhìu!

[@talksau]

Host gửi lời cảm ơn bạn nha - Keira

[@Noel_2001]

Hãy giúp chúng tôi đưa ra các liên kết trên internet về các chủ đề mà các bạn đã tìm hiểu và nói trong video này

[@thienvuong.cristiano]

Kênh nghĩ sao về bộ môn thần số học trên khiaa cạnh khoa học , cái này đang rất hot

[@victoriousfightingbuddha8191]

Big5 , When?

[@thienvuong.cristiano]

Thao túng tâm lý ak

[@khang810mc4]

Chưa thấy những gì bạn ấy nói nó mang tính khoa học . Chỉ mang tính tham khảo và góc nhìn cá nhân .

[@TuanAnhNguyen-uf7uy]

Nói thế thì thiển cận lắm. Sinh trắc vân tay nó cũng chỉ cung cấp những đặc điểm tính cách có sẵn, những điểm mạnh, điểm yếu chứ nó ko nói là mấy cái đấy ko thể thay đổi theo môi trường. Cái sai là người sử dụng dịch vụ nó quá dập khuôn, cũng như sự thiếu kiến thức tâm lý của ng làm dịch vụ mà đánh giá thấp yếu tố môi trường ảnh hưởng lên tính cách. Còn bà nhân mã kia, chiêm tinh nó rộng ra là cả bản đồ sao với nhiều yếu tố khác nhau như mặt trời, mặt trăng, cung mọc, sao kim, sao thuỷ, hoả...mặt trời của bà nhân mã còn các yếu tố khác ko xem thì nó chả ko đúng. Mà xem cái gì thì cũng phải cảm nhận xem nó có đúng với mình ko, xem rồi tự dán nhãn vào bản thân là nó cố định k thay đổi rồi đổ thừa lừa đảo. Huyền học tồn tại nó có lý do của nó, nó ko thể chứng minh đúng bằng khoa học bởi vì nó mang tính thống kê dựa trên quan sát, còn khoa học có thể truy ngược lại quy luật, bản chất ngược lại từ kết quả hay không thì còn rất nhiều yếu tố phức tạp con người chưa hiểu rõ về cách thức bộ não hoạt động. Giỏi thì nhảy vào các page chiêm tinh zodiac, tử vi, nhân tướng... mà bảo lừa đảo đi. Có công trình khoa học nào khẳng định được điều đó ý thì nhà nước đã cho chúng nó bay màu vì mê tín hết rồi.

[@duythientrinh9081]

Huyền học tồn tại nó có lý do của nó, nó ko thể chứng minh đúng bằng khoa học thì khoa học cũng đừng hòng chứng minh được nó sai, đáng tin hay ko đáng tin Sao nói ba phải vậy :)))

[@TuanAnhNguyen-uf7uy]

@@duythientrinh9081 ý là, cách huyền học diễn giải, nó không theo các nguyên tắc hay phương pháp của khoa học hiện đại nghiên cứu, nên nó không thể gọi là khoa học. Nhưng không phải là khoa học thì ko thể gọi nó là ngụy khoa học, khoa học có những giới hạn của nó, nằm ngoài khoa học thì bao gồm cả những hiểu biết mà con người chưa biết đến, chưa chứng minh được. Nếu nói 1 thứ là lừa đảo thì anh phải chứng minh được bằng nghiên cứu khoa học nó ko đáng tin chứ không phải là bởi những nghiên cứu nó không có cơ sở khoa học. Nếu các nghiên cứu đó đủ mạnh, đủ thuyết phục thì Nhà nước đã cho dẹp bỏ, ngăn cấm, vì nó mang tính lừa đảo rồi. Làm khoa học mà chỉ tin vào những thứ có thể chứng minh được thì là hợp lý. Nhưng nếu những thứ mà khoa học chưa chứng minh được thì với tư cách nhà khoa học mình chỉ ko nên tin nó là đúng chứ nói là nó sai, nó lừa đảo các thứ thì rất thiển cận.

[@talksau]

Hiện tại VN chưa có công trình nghiên cứu nào vì nhiều lý do nên các chuyên gia vẫn phải viện dẫn các nghiên cứu từ nước ngoài. Việc cấm một dịch vụ thương mại nào hoạt động còn phụ thuộc vào quy định luật pháp chứ không phải cứ muốn cho bay màu là được Kể cả có "chứng minh" được là đồ dỏm thì vẫn không đủ điều kiện cho "bay màu" như bạn nói. Sắp tới bọn mình có số nói về khoa học, nguỵ khoa học, khoa học giả và huyền học, mời bạn đón xem nha.

[@iammrx01]

Khoa học là ngta làm thống kê, kiểm định giả thuyết, có phương pháp rõ ràng đó ba. Còn cái “thống kê dựa trên quan sát” của ba là cái gì? Phương pháp làm thống kê dựa trên quan sát của nó là cái gì? Có thể thực hiện lại không? Nếu ko được thì làm sao để đưa ra kết luận? Mơ hồ 😂

[@TuanAnhNguyen-uf7uy]

@@iammrx01 thông tin bây giờ trên mạng có rất nhiều. Các nghiên cứu về tháng sinh ảnh hưởng đến tính cách như nào tự tìm nhé, lớn rồi ko ai bày cho đâu :)) Còn phương pháp các cụ ngày xưa làm thế nào thì đi mà tìm đọc, ko tìm hiểu nghiên cứu về lĩnh vực các cụ thì bớt tuyên bố rởm đi, còn đòi có người khác chỉ cho tận mồm nữa à :))

[@tuan13579]

Bình luận đầu tiên 😋

[@talksau]

[@namnguyentran2285]

Wow

[@talksau]

Wow indeed

[@thienvuong.cristiano]

Niềm tinnnnnnnnnnnnnnnnn

[@minhbui1063]

Không lẽ Nguyễn Hữu Trí lừa đảo sao😱

[@talksau]

Mình nghĩ để đánh giá là lừa đảo hay không thì còn phải xem anh ấy có hiểu rằng đây là một dịch vụ ngụy khoa học không đã. Thực sự nghe quảng cáo của các dịch vụ này cũng khá bùi tai :( - host Keira

[@luong5323]

bạn có nghĩ tôn giáo lừa đảo không =))

[@vuachoccho1297]

@@luong5323 nếu ko chứng nghiệm thì nó có là lừa đảo hay ko thì cũng k có ý nghĩa gì. Người ta cũng thử đo, soi... não bộ của các thiền sư thì nó khác người thường. Mình cũng thử thiền và có những trải nghiệm rất thú vị. Ko thần ko thánh gì đâu nhé.

[@shogiblog1548]

@@vuachoccho1297 Vẫn là vấn đề của thống kê, khi người ta đo não bộ của 1 vài vị thiền sư thì đúng là có sự khác biệt thật nhưng nó lại ko đúng cho với tất cả thiền sư. Thiểu số thì không thể đại diện cho đa số được.

[@vippro138]

Mình đã làm sinh trắc vân tay ở công ty của anh Nguyễn Hữu Trí. Anh ấy nói đây là một ngành khoa học (mình gắn link video bên dưới). Điểm mấu chốt là vân tay có liên quan đến sự hình thành não không? Mình nghĩ cần thời gian để biết bên nào phủ định được bên còn lại. Có nhiều vấn đề khoa học 2 bên có quan điểm ngược nhau là bình thường. Chổ anh Trí có đưa ra những nghiên cứu ở Mĩ, Anh, không chỉ riêng ở Ấn Độ. Báo cáo sinh trắc chiếm 40%, năng lực tư vấn chiếm 60% trong dịch vụ sinh trắc. Nên đây vẫn là dịch vụ phụ thuộc vào tư vấn viên. Vì vậy cũng không thể nói là lừa đảo được. kzbin.info/www/bejne/mpXPZXSioc2DbcU

[@phamvannam890]

Sao hồi đó không nói nam biết , để giờ nam mới biết