Sixten Korkman | Talous ja humanismi

[@Monzderi]

Joku Pasila-hahmon ääni on saanut inspiraation Sixtenin äänestä. Tämä on tärkeä kommentti.

[@riittakoukkari]

Ihminen ilman tietoisuutta käyttäytyy niin kuin alkueläin. Hän vain pyrkii poispäin asioista, jotka heikentävät eloonjäämisen mahdollisuuksia tai menevät kohti niitä asioita, jotka lisäävät sitä. Se on myös tulkintaa, mutta tiedostamaton ihminen ei sitä ymmärrä. Hän vain toimii. Kun tiedostamme, että meissä kaikissa on tämä alkueläimen mekanismi voimme tehdä parempia valintoja. Nykyisessä maailmassa tätä tietoisuutta näyttäisi olevan vähemmän kuin itse aiemmin kuvittelin.

[@maku987]

Mielenkiitoista arvokeskustelua ja olen arvojen osalta samaa mieltä useimmista asioista. Historiallisessa kontekstissa, mitä on tapahtunut, on ja tulee tapahtumaan, näkemyseroja ilmeisesti on. Esimerkiksi esitys kolmesta suurvallasta kehityksen vetäjänä, mitä ne sitten nimettyinä olisivatkaan.

[@jussirosti2497]

Korkman pohtii aikamme suuria kysymyksiä. Hän on oikeastaan yhtä paljon filosofi kuin taloustieteilijä. Rakentavia näkemyksiä vaikkakaan ei lopullisia ratkaisuja hänkään kykene antamaan. Historia ei ole vielä loppu. Kapitalismille soisi löytyvän vaihtoehdon.

[@Gustav641]

Mutta mikä se vaihtoehto kapitalismille ja markkinataloudelle ylipäätään olisi mahdollinen muu kuin jonkinlainen keskusjohtoinen malli. Paitsi jonkinlainen tai asteinen sekatalousjärjestelmä, joka meillä itseasiassa nyt on.

[@JYRIVIRMA]

Mitä vikaa kapitalismissa? Sehän on länsimaisen sivistyksen tärkeimpiä kivijalkoja. Vertaa vaikka sosislistiseen Intiaan. Yhtä köyhyys-amokkia koko valtion olemassaolo!

[@TuomasEvikoski]

olisit antanut sixtenin puhua enemmän. sun omaa päämäärätöntä ajatuksenjuoksua on hedelmätöntä kuunnella

[@KonservaTiivi-Taavi]

Great Reset mainittu

[@jm8k]

Great reset realisoituu päivän politiikkaan samoihin aikoihin kuin 5g verkot ja koronarokotteet alkaa aiheuttamaan ihmisille kauheita oireita.. eli ei varmaan kannata jäädä odottelemaan. Great resethän oli alustus keskustelulle WEFn konferenssissa, tekstissä tiivistettynä haaveiltiin vähemmän omistamiseen perustuvasta maailmasta, eräänlainen sosialistinen utopia siis. Kun ottaa huomioon sen kuinka Suomen kaltaisten vauraiden yhteisöjen pitäisi vähentää kulutusta tulevaisuudessa ja samalla välttää kohtuuton epäoikeudenmukaisuus, niin varmasti jotain radikaalia pitää jossain vaiheessa keksiä. Tai sitten satsata valtion väkivaltakoneistoon, puolustaa sitä lisääntyvää eriarvoisuutta ja niitä joilla on vastaan niitä joille ei riitä. Toivoisin kyllä jotain muuta vaikka sen takia nykymuotoinen käsitys yksityisomaisuudesta pitäisi hylätä ainakin jossain määrin.. jos miettii mikä on maksettua propagandaa, niin toki rikkaimpia pelottaa tuollaiset great reset ajatukset ja ne pitää heti demonisoida ettei vain tajuta lähteä kyseenalaistamaan sitä miten hyvä tässä maailmassa jakautuu. Motiivi pelottelulle on selvä.

[@JYRIVIRMA]

Korkmanista minulle on jäänyt kuva, että hän on tavallaan piilososialisti. Kun olen oikeistolainen ja lähinnä Benjamin Netanjahun talouspoliittisten periaatteiden kannattaja en jaksa tätä jaksoa tämän enempää seurata.

[@Futucast]

Tuskin sosialisti. Pikemminkin sosiaalidemokraattinen, ja sosiaalidemokratia edellyttää kapitalismia. Mutta joo, ei mikään free market fundamentalisti todellakaan. / Isak

[@nm0213]

Itseäni jokseenkin sosialistiksi kuvailevana sanoisin että ei Korkman ole sosialisti. Mainitsi videossa ohimennen vaihtoehtona kapitalismille suunnitelmatalouden ja kritisoi sitä viittaamalla esimerkiksi Neuvostoliiton epäonnistumiseen. Sosialistit yleisesti pitävät näitä vertauksia aika kämäisinä yrityksinä kritisoida ideologiaa jonka haaroja on lukuisia ja varsinkin käyttämällä esimerkkeinä sodassa olevia autoritäärisiä valtioita joiden sisällä toimii sosialismin rinnalla useita muita ideologioita, ismejä ja motiiveja.

[@terojarvinen879]

Hyvä jakso. Mutta tähän hiukan haaastan yhtä asiaa. Nimittäin ilmastokriisiä ei ole. Simo Ruohon kertoo, miksi näin: kzbin.info/www/bejne/a5_SaYSZnsaJa68

[@pekde]

Olen samaa mieltä itse asiasta vaikka Ruoho on vain harrastelija ei varsinaisesti tieteentekijä. Tärkeintä tässä on ymmärtää se että me emme voi väittää todeksi asioita jotka eivät perustu nykyhetkeen vaan ovat tapahtuneet kaukana menneisyydessä tai sitten tulevaisuudessa ja jossa emme suoraan saa sellaista dataa mitattua joka osoittaa tutkimushypoteesin oikeaksi. Tämä mielikuvatiede on valitettavasti saanut alkunsa Darwinista, joka keksi maailman typerimmän idean että kaikki tämä kaunis maailma on syntynyt vahingossa ja itsestään ja sen jälkeen sitten kuka tahansa voi väittää ihan mitä vaan kirkkain silmin uskaltaa.

[@KonservaTiivi-Taavi]

Ja pääsihän sitä Muskia sivaltamaan.