Skąd się bierze głód - najpilniej strzeżona tajemnica XXI wieku

Co siódmy człowiek na świecie cierpi z powodu niedożywienia i głodu.
Przyczyny takiego stanu rzeczy są strukturalne, nie losowe. Niedożywienie i głód dotykają przede wszystkim ludzi najbiedniejszych w krajach globalnego południa. Większość osób cierpiących głód to drobni rolnicy, którzy zostali wypchnięci z rynku. 60% z nich to kobiety.
Dzieje się tak dlatego, że rządy krajów globalnej północy pomagają swoim rolnikom i przekazują im dotacje, dzięki czemu mogą oni sprzedawać dużo taniej swoje produkty w krajach globalnego Południa.
Kolejny problem to spekulacje cenami żywności. Na giełdach produktów rolnych giganci przemysłu spożywczego z budżetami większymi niż niejedno państwo, dyktują własne ceny poszczególnych produktów.
Więcej na temat strukturalnych źródeł głodu na świecie znajdziecie na stronie www.igo.org.pl

[@xys007]

W Europie dzietność wynosi 1,58 dziecka na rodzinę, a przeważnie pracuje oboje rodziców. Czyli na utrzymanie 3,58 osobowej rodziny, pracuje 2 ludzi. Zatem średnio jeden człowiek pracuje na utrzymanie 1,79 osoby. W Afryce dzietność to około 4-5 dzieci na rodzinę (przyjmijmy, że 4), w dużej mierze, Afryka jest muzułmańska, gdzie kobieta nie pracuje na budżet domowy (nie chcę tu szkalować islamu, zakładam, że tak jest, mogę się mylić). Przyjmijmy, że w Afryce na budżet domowy pracuje średnio 1,5 osoby. Czyli na utrzymanie 6 osobowej rodziny pracuje 1,5 osoby. Zatem średnio jeden człowiek pracuje na utrzymanie 4 ludzi, to 2,23 raza więcej niż w Europie. Można więc przyjąć, że gdyby Europejczycy mieli tak liczne rodziny jak w Afryce to, nie 15% budżetu domowego szło by na jedzenie, a w Europie 33,45%. Wiem, to nadal dużo mniej niż 85%, które przeznacza się w Afryce. Ale zaryzykuję tezę, że inne koszty życie w Europie, takie jak ogrzewanie, są znacznie wyższe i jeśli byśmy je odjęli od budżetu domowego, to ten dystans by się jeszcze zmniejszył. Może jednak Thomas Robert Malthus miał rację? Sądzę, że nie za wszystko można winić spekulantów, ostatecznie ilość bananów które wyrosną wcale się nie zmniejszy przez ich działania. Kraje Afrykańskie przed wszystkim same źle zarządzają swoimi zasobami, nie można winić Europejczyków, że z tego korzystają. Mam zbojkotować Banany i ich nie kupować? Tyle że wtedy afrykańskie rodziny miały by mniej pieniędzy na zakup europejskiego mleka w proszku. Europejskie mleko jest dużo tańsze niż Afrykańskie z powodu subsydiowania? Co za bzdury, Europejskim rolnikom się płaci za to, żeby produkowali MNIEJ mleka, bo jest jego nadprodukcja, a dlaczego jest nadprodukcja? Bo gospodarstw mleczne w Europie, są dużo wydajniejsze niż w Afryce (za to banany rosną znacznie tańszym kosztem niż w Europie). Gdyby gdyby nie "subsydiowanie" ceny mleka w proszku z Europy były by jeszcze mniejsze. Tu działają normalne prawa rynku. To dobrze, że banany płyną do europy, a w drugą stronę płynie mleko w proszku. To jest racjonalne. (Natomiast posiadanie czworo dzieci, kiedy się nie jest w stanie ich utrzymać jest głęboko nieracjonalne). Pytanie tylko, czy taka sama ilość, żywności z Afryki wypływa, co do niej przypływa. Szczerze mówiąc, nie mam bladego pojęcia, ale do regulowania tego bilansu służą cła, może w Afryce nie potrafią się posługiwać tym narzędziem? W krajach afrykańskich, tradycyjnie rodziny były wielodzietne z powodu dużej śmiertelności. Misje medyczne zachwiały tą delikatną "równowagę" w przyrodzie i niestety wraz ze spadkiem śmiertelności wśród dzieci nie poszła zmiana tradycyjnego modelu rodziny. Moim skromnym zdaniem problem głodu będzie się powtarzał do póki nie zmieni się tradycyjny model rodziny w krajach południowych. Pierwsze na celowniku te z najwyższymi wskaźnikami dzietności, Niger, Mali, Burundi, Somalia ... a nie tam już jest głód. Wysyłanie pomocy humanitarnych z żywnością, w dłuższej perspektywie czasu tylko pogłębi problem. Co nie znaczy, że nie należy tego robić, ale bez edukacji to działania kompletnie bez sensowne, oddalają tylko w czasie prawdziwą katastrofę humanitarną. Wg mnie analiza w tym filmiku jest bardzo płytka, ale mogę się mylić.

[@rafamroz7914]

Dobrze prawisz

[@PolishWoodpecker]

xys007 ...W swej wypowiedzi, w niczym się nie mylisz dobry człowieku...

[@ArturZagaj-Izraelita]

Banany są niekoszerne, nie mają nasienia.

[@mwookash]

A słyszałeś kiedyś o pracy dzieci w biednych krajach?!

[@aniakodyniak6527]

Afryka w dużej mierze nie jest muzułmańska tylko chrześcijańska. naprawdę

[@Pantymonium]

To nie spekulanci są problemem. Oni byli zresztą od zawsze. Problemem są Rządy, które wspomagają wielkie korporacje pieniędzmi podatnika. Przez co nie tylko cierpią kraje tzw "trzeciego świata", ale także i Europa i USA, gdzie mali i średni producenci żywności nie mogą sprostać konkurencji wspomaganych przez Rządy wielkich korporacji. Podsumowując: jak zwykle - problemem są Rządy.

[@Forest_YT]

Skoro w Afryce mogą kupić żywność z Europy tańszą niż wyprodukowanie na miejscu to problemem nie jest dostępność jedzenia tylko bieda. Z drugiej strony ograniczanie miejscowej produkcji zmniejsza liczbę miejsc pracy i uzależnia biedne kraje od zewnętrznych dostaw

[@helenagracka9765]

Głód, choroby i bezkarność... To boli najbardziej w XXI wieku To Świat ludzkiej mądrości 😭

[@piotrnowicki5343]

Najlepszy polski film o głodzie.

[@Flinston98]

Żywność nie jest zwykłym towarem, ponieważ jest potrzebna. Wniosek - etycznie jest sprzedawać tylko niepotrzebne towary. Moglibyście prowadzić szkolenia z etyki dla akwizytorów. Przyjmujecie, że łatwiej nakarmić dosłownie każdego człowieka chodzącego po ziemi, dzień w dzień, niż zebrać się grupą ekspertów i posłać rakietę w kosmos, dotować banki lub prowadzić wojny... Nie! Nakarmić mnożące się jak króliki miliardy ludzi chodzące po największych zadupiach tego świata wcale nie jest łatwiej wykarmić, niż zrobić te ww. rzeczy. Tak więc swoje retoryczne "jak to możliwe..." możecie sobie wsadzić w buty. Skoro twierdzicie, że to takie proste, to idźcie i róbcie co trzeba. Zamiast kręcić bieda filmiki trzeba było nakarmić za ten hajs dzieci w Afryce.

[@KomarockStudio]

+Flinston Twój wniosek jest dość oryginalny, lecz niestety błędny. W animacji nie jest powiedziane, że nieetycznie jest sprzedawać żywność, tylko nieetyczne jest nią SPEKULOWAĆ. Czy Twoim zdaniem etyczne jest umyślne wywoływanie wahań cen żywności, w po jednej stronie monitora prowadzi do szybkiego zysku, a po drugiej do ekstremalnego cierpienia? Poza tym nie chodzi o to żeby "karmić" 7 miliardów osób, tylko znaleźć takie rozwiązania systemowe żeby każdy mógł sam się wykarmić. Takie rozwiązanie jest możliwe, o ile bedzie miało większy priorytet w międzynarodowej polityce - tak jak wspomniane zbrojenia, czy loty w kosmos. A co do stwierdzenia o tych co "chodzą po największych zadupiach tego świata" to dedykuję Ci ten obrazek: s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/cd/33/de/cd33debbb18084d543163277d67ecde0.jpg

[@ppp-vz1mi]

Cześć klasa!

[@hazell1131]

nawet ok

[@hrlhinczykk]

witam moja klaso świetna ;L

[@kapibaraTM]

Głód wynika z praw fizyki . My nie głodujemy dzięki prawu i pracy naszej i pokoleń .Walcząc z wolnym rynkiem spowodujemy tylko głód u nas .Jak to historia każdego komunizmu pokazała

[@miskolaj]

Siema

[@michmichu6769]

Okrutne

[@ArturZagaj-Izraelita]

Projekt współfinansowany z moich pieniędzy?

[@mkxdx2937]

POZDROOOOOOOOOOOOOOOO

[@extrasupermorgen]

Skąd się bierze głód - Z Afryki!

[@KazirodczyKonrad]

Dawno nie oglądałem takich głupotPozdrawiam

[@wojtas200255]

Dawno nie czytałem takich głupot. Pozdrawiam

[@olekhryniewicz1624]

@@wojtas200255 komunista