Скандал на спонсорском раунде (Что? Где? Когда?)

[@axis7549]

Искренность Борщевского вызывает уважение. Не побоялся сказать что думает в лицо спонсору и жене.

[@сашапитерский76]

глупость он сморозил

[@nerviys]

Барщевский!

[@gobodrodiont]

​@@nerviys Борсчщевский!

[@Evgeniy_Lange.]

Да, прекрасно он ответил, хоть и сам атеист

[@user-8windofchange]

​@@gobodrodiontБарщджевжшский вообще-то!

[@rivian3770]

Какой-то самоназванный философ (в наше время таких графоманов достаточно) что-то ляпнул нелепицу с претензией на глубокую мысль, а знатоки должны угадывать... Кстати, в ответе знатоков смысла больше, чем в оригинале вопроса. А спонсор пропихнул неоговоренную рекламу.

[@ZackReaper]

Да какой он философ, так, ипохондрик и алкаш, пишущий в похмелье. Я может тоже читал Лермонтова, как и этот зяблик, и чё - я тоже философ ?))

[@lili7553]

На 0:46 минуте президент банка Интеллект Ашот Хачиян. С 2004 года объявлен в розыск за мошенничество.. Интеллект банк более не существует.

[@Антон-к6ю9т]

А кто из спонсоров 90-ых существует?

[@Серёжик-я9ж]

Довгань, может)

[@fktrcfylhbwey9581]

По моему это Артавазд Карамян

[@Said-u3y9t]

В итоге нашли 🤬ИДОРА или нет?

[@bmw9668]

Что за бред!? Задавать вопрос о том, какая там мысль у какого-то там чувака, который в своей голове разговаривал с Христом

[@user-vn4tc2vc7i]

Так можно сказать про все вопросы про книги, стихи, высказывания философов, царей, императоров, также про изобретения, научные открытия и тд. Зачем задавать вопрос о том, какая там мысль у какого то там чувака? А о чём тогда спрашивать знатока? Когда он сам последний раз в сортир сходил? 😂😂😂

[@MrDee-ry3fj]

Ты, походу, случайно на ЧГК наткнулся, тут треть вопросов такая, здесь логикой работают, за столом звучала правильная версия (да даже я так сперва подумал), если бы выбрали её, они бы выиграли. Они потому и накидывают миллион версий за минуту а потом выбирают одну из них, потому что здесь нет точных вопросов

[@dimitrymalgin523]

Согласен....

[@aleksej_k]

@@dimitrymalgin523 "Бензин дорожает потому, что нефть дешевеет! - Согласен..." (Картина Васи Ложкина.)

[@dimitrymalgin523]

@@aleksej_k ВЫ ТОТ САМЫЙ КАПУСТИН?! ОМG.....

[@scramblerize]

Вот Борщевский тут молодец, правильно сказал. А спонсор тупо решил пропиариться, поэтому выбрал такой идиотский вопрос, чтобы знатоки не выиграли.

[@АндрейКурносов-и5з]

Верунам слова не давали

[@foxmik87]

​@@АндрейКурносов-и5з кого вы называете верунами?

[@Султан-х6ю]

И никто не заметил, что Барщевский в этой ситуации сам "вошел любыми вратами".

[@МатвейКовалёв-т7ш]

@@АндрейКурносов-и5з ты пища

[@flali1979]

а вы как думали? Что за такую огромную сумму на кону, должен был быть вынесен лёгкий вопрос?

[@tonnym2816]

Вот такие спонсоры и опустили уровень ЧГК ниже плинтуса, когда нормой стали вопросы в духе "Что у меня в кармане?". Способность быстро мыслить логически сменилась начитанностью, начитанность сменилась игрой в дурацкую угадайку, где знатоки выступают в роли каких-то клоунов и мальчиков для битья, пока спонсоры рекламируют себя и решают собственные задачи.

[@игрокполя]

А за счет чего этот дурацкий клуб клоунов существует? Кто платит тот и заказывает музыку.

[@bigraig5302]

Где мыслить логически сменилась на начитанность?! Ты далбаеб?! На этот вопрос можно было легко ответить, подумав логически, более того один знаток смог ответить правильно просто его версию не приняли в счет. Да как вообще можно устраивать доебы до вопроса, на который знатоки почти ответили правильно, при этом не играя в угадайку?

[@foxmik87]

Всё пропиталось деньгами и духом денег. Ничего не осталось ни святого, ни интеллектуального, ни поистине честного.

[@МаксКис-ф1ш]

Вопросы на логику не бесконечные ведь, вот и приходится разбавлять таким

[@МатвейКовалёв-т7ш]

@@foxmik87 что плохого в духе денег?

[@НеПервыйКанал-ь9т]

Входящий в ворота не зависит от Серсо! Сказали бы так и был бы шанс победить! Борщевский бы впрягся! 😂

[@Серёжик-я9ж]

А также мясо, просо и колесо, самое настоящее)

[@7голова]

Серсо, нафаршерованное рисом!

[@Mishanya_444]

Фёдор Двинятин

[@aita45]

А в итоге неразыгранный вопрос Вероники Беляшовой и ее внучки Кати выпал на финал 2000 года и стал последним вопросом эпохи Ворошилова и последним в 20 веке.

[@AlexVLD88]

Символично

[@XyxpbI-MyxpbI]

Волчок и правда чудеса творил

[@ubipop]

интересно

[@МаринаМосквина-у6ц]

А какой это год...????

[@Nevidish]

​@@МаринаМосквина-у6ц 12 января 2000 г

[@НиколайГаевой-ь5ъ]

Были ли более конченные вопросы в истории ЧГК? Ведь Борщевский прав. Если я задам вопрос по книге "война и мир" , но ответ поменяю на свой и не связанный с самой книгой, то какой шанс угадать? Например, все смешалось в доме ... Вопрос : в чьем доме все смешалось? Ответ: в доме моего соседа Андрея 😅😅

[@romanapanovich5267]

какая-то странная аналогия у вас. Где в вопросе поменян ответ на "не связанный с самой книгой"? В вопросе явно представлен риторический диалог между кем-то и Иисусом - это вполня ясно. Первые две реплики дают понять стиль этого "диалога". Понятно, что ответ НЕ будет взят из Библии, а как бы ей оппонирует. И надо догадаться, чего там такого этот кто-то придумал. И ответ, надо сказать, очень логичен, хотя и настолько же туп. Впрочем, как и два первых "ответа" из этого импровизированного диалога. Так что именно Вашего аргумента не принимаю, хотя в целом вопрос тупой.

[@МаксимКорнелюк-ь8ф]

Были. на этот вопрос они могли бы дать верный ответ,просто пошли по другой логике

[@AsarieCoremi]

А что смешалось? Водка с топленым маслом)

[@razumovsky057]

Бредовый вопрос абсолютно

[@markblack7766]

Выходите из зала говорю вам я)) оставьте деньги говорят они)))

[@aleksej_k]

Вопрос философа философский. :) А как вам пламенный камсамолец таварищ Барщевский? ;) Товарищ Барщевский в ударе: "С моей точки зрения оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот товарищ Барщевский так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин.

[@jamaljamalius6067]

Кто такой Зиновьев, и почему знатоки должны угадывать его мысль?

[@ttstudio1843]

потому что спонсор вложил свои деньги в раскрутку его книг и счел уместным, чтобы за кинутую на стол котлету знатоки тоже поучаствовали в этой рекламной кампании.

[@ЕгорБоженков-я3б]

Абсолютно пустой с точки зрения логики вопрос. Как знатоки должны были угадать, какое слово после прочитанных фраз Зиновьев написал в своей книге?

[@ВладимирМедушенков]

«Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими» (Матф.7:13)

[@Alexandr_Patron]

Зиновьев, наверное, просто слабо понимал смысл сказанного Христом, потому и решил поспорить с ним

[@DrLawIrk]

@@Alexandr_Patron а что, с этим человеком уже нельзя спорить?

[@aleksej_k]

@@DrLawIrk Товарищ Барщевский ведь заявил: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот Барщевский так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!"

[@the_crow383]

​@@DrLawIrkдело не в том что нельзя спорить, а сам спор неуместен и бессмысленный

[@СергейЗверев-о3п]

​@@the_crow383видео выложено 2 года назад, 61 тысяча просмотров. И всё-таки я вижу комментарий, который оставили 3 минуты назад)

[@nikitabogdanov8889]

И где этот великий писатель Зиновьев вместе с фондом «Интеллект»? В аналах истории, видимо Время всё расставило по своим местам Барщевскому респект!

[@alexzkim6254]

На секундочку: "аНальное отверстие" и "аННалы истории" - разные вещи. Даже если в этом случае смысл близок...

[@nikitabogdanov8889]

Да, знаю) именно поэтому так и написал, дабы придать «величия» (опять же в обратном смысле)

[@aleksej_k]

Что "расставило по местам"? За ересь б-женька Зиновьева, его жену и фонд "Интеллект" покарал, да? А Барщевскому: салют, как Мальчишу (правда, Плохишу)! Как вы смеете еретические словеса заграничные употреблять? ;))) Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих". Какая пичаль.

[@vandaq]

​@@aleksej_k у вас в дурдоме день открытых дверей был?😂

[@иваниванов-ы2и7ц]

У команды Рудера был знаменитый ответ про лестницу, который Крюк не засчитал, сказав "если в кадре лестница и ответ лестница, то в чем тогда по-вашему вопрос?". Вот тут то же самое - если фраза, которую надо продолжить - это "входи через любые ворота, потому что неважно через какие ворота входить", то в чем тогда вопрос?

[@rtygbnc]

Нет, тут ответ не о любых воротах, а о любых входящих получается.

[@George_1991]

Там был ответ не лестница, а лестница с площадками, если я не ошибаюсь. А тут философия, что оценивают не одежку (ворота), а внутренний мир(человека?).

[@иваниванов-ы2и7ц]

@@George_1991 "входящий не зависит от врат" - где здесь оценка внутреннего мира?

[@МаксимМаксимов-ф9е7я]

Борщевский, в данном случае, молодец. вопрос - говно.

[@aleksej_k]

Вы истинно Православный и истинно культурный, сразу видно по фекальному комментарию и восхищению пламенным экс-камсамольцем. :) Кстати, его зовут Барщевский. :)

[@NeoMatricev]

@@aleksej_k ты чё тут разорался? я БОГ

[@wissenschaftler400]

Вспомнился анекдот про мозги. Приходит человек на рынок, видит, продают мозги: математика 100р. за кг, химика - 200р., философа - 1000р. Спрашивает у продавца, мол что такие дорогие у философа? Продавец: так их сколько на один килограмм поймать-то надо!

[@arnolavrentev70]

Тупейший ответ «философа», у знатоков логика хоть была, не смотря на то что вопрос полнейшая чушь в целом.

[@LLIypukwinchester]

02:10 когда попытался пафосно ответить , но перебили.

[@Das.Kleine.Krokodil]

неудобно

[@robinsann]

Ору

[@МаксимЧернышев-ы2щ]

Ворошилов мудрый, ловко разрулил конфликт и никто не в обиде, хорошие тогда передачи были, какие-то живенькие, не наигранные, импровизированные, а сейчас что мы видим-господин ведущий, разрешите почесать затылок? Благодарю вас, господин ведущий.

[@romanapanovich5267]

и кстати, поступил куда больше в духе евангелия и доброты, которую декларировали обе стороны :-D

[@xXxdrvoodooxXx]

Барщевоскому упорно пытаются не дать слово, музыка орёт, ничего не слыхать. Зато спонсоры, да.

[@NATALIA-i4h3b]

❤ БОРЩЕВСКОМУ РЕСПЕКТ. И ВСЕМ, кто понял важные вещи

[@moderqa]

Борщевский молодец,вопрос как всегда fatal error

[@СерпИмолот-н5т]

Отыгралось казино за СЕРСО от Двинятина. Счёт 1-1

[@dobrogood2071]

Борщевский за Иисуса Христа !!! Умничка , вот это адвокат!!;

[@aleksej_k]

Адвокат дьявола? ;) Пламенный камсамолец таварищ Барщевский в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".

[@Userthekingdom]

".. закончите мою мысль пожалуйста"

[@Vlad_is_love1986]

Вопрос был явно задан не с целью, чтобы на него ответили. Это похоже на купленую кем-то рекламу и пропаганду этого писателя. Такую постановку разыграли. И спонсор, и женщина какая-то. Не забыли упомянуть, что он в изгнании был. Видимо кто-то хорошо заплатил за это. Очевидно же, что вопрос никакущий с поверхностным ответом является просто ширмой

[@НаталіяНед]

мне вопрос показался глупым, жена наглой а Борщевский правым.

[@rtygbnc]

Борщевский то может и не прав, но вопрос странный.

[@aleksej_k]

1. Вопрос философа А. А. Зиновьева философский. 2. Жена Зиновьева интеллигентка, а не торговка, зря вы так. 3. Клоун Барщевский в ударе: "С моей точки зрения оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :))))

[@gogenutbut741]

Был бы вопрос глупым на него бы сразу ответили.

[@anthem6]

Глупых вопросов не бывает, бывают глупые ответы. Давно заметил если вопрос сложный он тут же становится глупым. Смешно

[@aleksej_k]

@@gogenutbut741 Вы правы! :)

[@rocketbunny8558]

А где скандал то? к чему этот кликбейт, любители этой игры и без этого обмана посмотрели бы этот отрывок. Борщевский высказал мнение и все, с ним даже никто не спорил. скандала нет. за это дизлайк, уж извините

[@ИгорьАлексеев-б1ъ]

За то что не было скандала

[@aleksej_k]

Это тогда пламенный экс-камсамолец таварищ Барщевский выкрикнул лишь МНЕНИЕ: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Сейчас и спонсора, и жену философа, и самого философа схватили бы в прямом эфире полицейские и увезли в Басманный суд судить "за ересь, оскорбление чувств верующих и лично Барщевского"! Есть уже статья УК, Думка, сенаторы и Путипутя постарались.

[@rustemzholdybalin6210]

@@aleksej_k вы в каждом комментарии кинули камень в Борщевского? ps: похоже вы вообще не поняли, к чему он это сказал

[@viktorivanov2179]

Господин Зиновьев не является кем-то, кто известен всем и каждому со средней школы как какой-нибудь Пифагор. Более того, в ЧГК хорошим тоном считалось задавать вопросы не на эрудицию, а на логику. Автор этого вопроса принуждает человека (в том случае, если этот человек христианин или человек сочувствующий христианам) не просто давать ответ на вопрос противоречащий его личным убеждениям - а, быть может, поступать даже безнравственно и подло. С точки зрения юридической практики, этот вопрос некорректен. Это как принуждать человека в суде свидетельствовать против своих ближайших родственников или типа того. Господин Барщевский, как мне кажется, просто решил в очередной раз пропиарить свои адвокатские скиллы, поэтому решил придраться к этому вопросу именно с этой стороны. Еще ни разу не видел захода со стороны морали к обвинению в некорректонсти формулировок вопросов в этой игре. Конечно, так как формулировка вопроса очень тупая, более сильных заход был бы с другой стороны. Этот вопрос допускает множество равнозначных (в некотором значении этого слова) ответов. В этом аспекте ситуация схожа с известным вопросом кабанчика Валери, с его вопросом с "цитатой" Н.Бора (при том что даже указания на то что это чья-то переделанная цитата не было) про тривиальные мысли, например. Но так как на этой передаче распространена не только несправедливость крупье, но и традиция задавать околофилософские вопросы на эрудицию (вопросы-гробы, короче говоря), то с очередным подобным заходом г. Барщевский уже никого бы не удивил. Скандал есть. А господин Барщевский классный и грамотный чувак. Это говорю я, человек верующий.

[@Russian975]

Любое нечестное очко уже скандал

[@A.N.888.]

Борщ - это вам не суп 😂

[@TiSox03]

салат

[@Vadim_Ozheredov]

Все, что нужно знать об ИНТЕЛЛЕКТЕ в данный момент

[@ВладимирКраснопивцев-д6п]

Интересно, какими вратами прошел Зиновьев А.А. 10 мая 2006 года?

[@АндрейКурносов-и5з]

Оу, чёрный юмор Это я люблю

[@DenOrthodox]

Он умер?

[@Russian975]

@@DenOrthodox Сдох, как любой предатель, не достойный топтать планету

[@technolynch527]

На фейс контроле охранник по имени Петр

[@uichyi5453]

Вырезать фразу из контекста, да так, что это больше похоже на оскорбление веры. Действительно, фонд "интеллект".

[@deadnibiru]

Гениально. Я в своей больной голове спорил с Иисусом. Уважаемые знатоки, через 1 минуту, попробуйте догадаться, что я ему сказал. пздц....

[@daisy7181]

Тетка упорно рекламирует книжки мужа)))

[@Nevidish]

А все-таки правду сказал Барщевский, если в Библии написано одно, а Зиновьев сделал по-своему, то блин и ответ значит с точки зрения этого Зиновьева, но не как не правильный! Это уже не единственный вопрос с весьма некорректным ответом в шоу, а люди еще и деньги получили!Знатоков просто подставили 😢😢😢

[@ВоваТаразан]

Борщ невероятно крут)!!!

[@aleksej_k]

Пламенный камсамолец таварищ Барщевский в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".

[@АндрейКурносов-и5з]

Уж очень он круто прогнал свою религиозную шизу

[@АлексейПоляков-о1ъ]

@@АндрейКурносов-и5з он атеист, если чо

[@segabars]

Барщевский вообще внешне не меняется 😂😂😂

[@Apostol3009]

Я возмущусь тому как этот мужик с вопросом протараторил его, хрен что успеешь записать.

[@leonidshtepa2666]

Бред какой то...ни один философ не имеет право менять изначальный текст писания, по своему собственному почину.С точки зрения философии он может поразмышлять вернее поумничать над теми или иными моментами..но ни в коем случае не менять! Михаил Барщевский здесь прав на 100%.

[@romanapanovich5267]

а где он его менял?

[@markblack7766]

Чушь полная! Надо было деньги забрать и выгнать из зала спонсора за такие вопросы)))

[@sidewwinder]

деньги у спонсора забрали, спонсора выгнали

[@aleksej_k]

Нет! Надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".

[@markblack7766]

@@aleksej_k люлей всем навешать и закрыть казино😂😂😂♣♦♠♥

[@aleksej_k]

@@markblack7766 Ну, это СЕЙЧАС само собой разумеящееся.

[@TiSox03]

@@aleksej_k забавно, что это говорит человек с флагом Союза, где подавлялось любое инакомыслие.. даже этого Зиновьева выгнали, молодцы, а могли просто в дурку бессрочно посадить.

[@aleksthegreat4130]

Да ладно возмущаться,в конце концов,это очень солидная по тем временам(больше 2000 долларов) отправились бабушке и внуку.

[@ArrK13]

внучке* 🙃

[@sudja_Krigs]

О какой нравственности и порядочности может идти речь, где "торжествует" резаная бумага?

[@jamilbayev6866]

Вопрос должен был быть снят

[@ЗлойШмель-г4ю]

Реклама зиновьева

[@AndreyNikoni]

Самое комичное, что такие вопросы задаются в казино.

[@АдминАдмин-г4к6л]

А как превознес себя этот писатель ! Иисус Христос говорит так , а я вот так. Эвона я какой фрукт, у самого башка на плечах. Слово Божьее любого переживет, оно может быть гонимо , но победить его нельзя. Кем бы раньше не был Борщевский, но он проявил мужество и не побоялся возражать несмотря на авторитет важных гостей.

[@pavelb6413]

Борьщевский - мужик, респект

[@aleksej_k]

Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. И вы такой же?

[@СергейБатманов-в5ж]

Борщевскому лайк, крутой мужик, я понимаю разбирать мысли ведиких писателей, но разбирать мысли умалешеных это смех

[@quade.wright]

знатоки то правильно ответили, именно от пройденного пути зависит качество человека

[@птичканапроводе-п9х]

Гыгыгыгы был бы прикол если Ворошилов сказал, возьмите ваши деньги обратно, они нам нафиг не нужны но очко присуждается телезрителям.

[@wsmdl777]

Борщевский - 👍👍👍

[@ИгорьАлексеев-б1ъ]

Мне лично вопрос понравился, но не понравилось то что его так по блату дали сыграть, создаётся впечатление что они требуют к себе внимание, этот философ и его жена, почему бы им самим не сыграть как телезрители кто мешал тогда им

[@АртемСметанников-ь9б]

Классика. Слезы ностальгические

[@НикитаТеслюк-х5м]

Судя по логике вопросу, я ответил бы: < Ибо входящий не зависит от остальных >

[@evgenezat1371]

Какой бардак 😂😂😂

[@NikoShurik]

ВСЕ входящие - БЕСПЛАТНО😊

[@romanapanovich5267]

тоже подумал об этой аналогии, тем более, если бы этот спонсор оказался бы каким-нибудь мобильным оператором, это было бы вполне в духе времени - использовать вопрос как рекламу

[@romanapanovich5267]

Я вообще на пару секунд подумал, что сейчас будет игра слов со "входящими" звонками. Если правильно помню, было время, когда за входящие звонки платил отчасти и тот, кто принимал звонок. И типа такой рекламный ход - объявить о том, что "отныне" в какой-нибудь там компании-спонсоре за входящие платить не надо. Но как всегда, я сильно путаюсь в датах и контекстах) Но тем не менее, это было бы вполне в стиле вопросов "от спонсоров" тех лет + на мой вкус куда изящнее был бы ход, чем то, что получилось в итоге, включая "глубокомысленное" изречение Зиновьева (на самом же деле чушь какая-то, пытающаяся выглядеть умно)

[@ЕвгенКамон]

Кто знает ? "господина президента" не застрелили У входа в его банк ?

[@РоманКотляр-б3с]

А по сути что путь, что ширина ворот - это одно и то же. Идея в том, что не зависит от любых препятствий.

[@ДарьяСитникова-х1н]

Вы не правы. Если почитать контекст слов Иисуса , там четкая мысль Путь ведущий к погибели - дела плоти Ворота идиома поступков, тяжело и непросто жить по Большим принципам ,но именно они и помогают достичь цели

[@romanapanovich5267]

дело в том, что в словах Иисуса два пути (и соответственно, две пары ворот) ведут не к одному и тому же, а в разные места. Один путь изначально тернист, узок (и ворота соответствующие), ухабист, сложен и тд - но в конце приводит к спасению. Второй путь широк, легок, не требует усилий (и ворота, поэтому, широкие) но приводит к погибели. В этой притче эти разные пути ведут к разным исходам. А закос под то, что неважно, каким путем люди приходят к одному и тому же - может, и имеет основание какое-то, но никакого отношения именно к этой притче не имеет. Поэтому вопрос глуп, как и высказывание Зиновьева.

[@romanapanovich5267]

короче, все решили выпендриться, включая Зиновьева)

[@ДмитрийТищенко-к2к]

Выгнали на 21 год ? его вообще надо было пожизненно выгнать за богохульство

[@ФаКиР-я3т]

Правильный ответ- гладиолус

[@А.Иванов-х6ш]

Правильный ответ СЕРСО.

[@Kislyj225]

я тоже не верующий и также согласен с Барщевским.священые писания нельзя оспаривать какими-то философами

[@ИльфарСаттаров-п5д]

Мне кажется, что большинство людей бесят вопросы типа того, что сказал такой-то, что имел ввиду тот-то и что приснилось тому-то!!!😮

[@Alex_Degalo_8234]

Дух игры вытяснили руководство 1 канала и пасынок Ворошилова. А тогда при Вдадимире Яковлевиче предача с годами только драйв и азарт набирала. Ни у одной из ныне существующих передач даже близко нет того шарма, как у чгк в те годы!

[@СергейРогов-ш9т]

У каждого своё мнение

[@dj9df]

на 6:50 Ашот Хачиян очень достойно поступил.

[@DrLawIrk]

Знатоки, конечно, дали неправильный ответ. И дело не в том, что он просто не совпал с оригиналом.

[@ZackReaper]

А вопрос не соответствовал букве и духу ЧГК. Ведь вопросы для неё утверждают редакторы и сам Ворошилов, а не дядя из левого фонда с тугим кошелёчком.

[@romanapanovich5267]

а в чем?)

[@imsinfinityfree]

ответ был слишком очевиден, наверное (первый, пришедший, например, мне, в голову)

[@glebleft]

Умные и смелые проигрывают предателям.

[@ИванА-е3д]

Молодец Борщ ! Ему лайк !

[@ИгорьАлексеев-б1ъ]

Логичнее было играть этот раунда просто так не за деньги не за очко. Видно что супруга хотела воспользоваться вниманием и памяти мужа

[@bakser2004]

Памяти? Он на тот момент был жив

[@ИгорьАлексеев-б1ъ]

@@bakser2004 а почему у них такой вид как будто он умер

[@Dima_Bastrikin]

Я сам запутался😳 Пусть за меня играет моя собака🙂Собака такая: чё-кого, в итоге позвали кошку🙄 Дурдом🙂

[@ainar2726]

"Офигенные" вопросы от "офигенного" «Интеллект-Банка». Тупее вопроса нужно еще поискать от господ спонсоров.

[@DmitryOdium]

Деньги спонсоров решали в то время...

[@ВладимирКраснопивцев-д6п]

Только в то время?

[@aleksej_k]

@@ВладимирКраснопивцев-д6п Ну, теперь (в отличие от 1990-х) госмонополистический олигархический капитализм. "Государственно-монополистический капитализм - новейшая ступень развития монополистического капитализма, для которой характерны переплетение воедино частных и государственных монополий, достигнувших высокой степени концентрации и централизации капитала, соединение гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм." ("Энциклопедия марксизма".) Давно такую мелочь, как господин буржуйчик президент фонда "Интеллект", уже сожрали крупные акулы. И этот олигархический госмонополистический капитализм движется на полных парах в антиутопию - неофеодализм, несветлое будущее, где нет буржуазно-демократических прав, свобод, конституции, есть кучка олигархов, их охранники и масса бесправных рабов и слуг. И в эту массу-биомассу рабов и слуг допустят только самых покорных, тупых, трусливых. Только таких оставят в живых. Таковы их, "элитариев всех стран", планы.

[@gozori5161]

Барщевский на заставке похож на си джея По делу Красавчик

[@aleksej_k]

Экс-КПССовец Путин таких пламенных экс-камсамольцев любит. Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих". Какая пичаль.

[@ЕвгенийК-ю3е]

Боже мой какое было страшное время

[@SergeyKozin-up3ew]

Адвокат Господа.

[@agawa298]

Режет слух этот:-Господин. Прям превилегированное общество

[@sergeysergey421]

Тогда бы вопрос по творчеству Пелевина задавали. Намного интереснее было бы...

[@ebanyishakalot]

Такая дичь😂 Вопрос из разряда «Какое число я только что в уме загадал?»

[@Darth_Vader_jr.]

Надо музыку погромче в следующий раз... А то слышно людей.

[@Master_Noi]

Вопрос на логику

[@шырлимырли-я8н]

У меня кстати тоже пришел это вариант изначально " Путь"

[@denden4455]

При чем тут путь, капец. Была правильная версия всю минуту

[@romanapanovich5267]

какая "правильная"?) Вопрос тупой сам по себе, тут не может быть "правильного" ответа.

[@ВалерийВалентинович-н5г]

Я не являюсь поклонником господина М. Борщевского , но в данной конкретной ситуации я с ним целиком и полностью согласен ! Желание уравняться в правах со Христом из зависти к Его исключительному (Божественному) положению в итоге и привело к перевоплощению Ангела Света - Люцифера в Исчадие Ада - Диавола . И судьба его давно уже предрешена и незавидна : "Геенна Огненная" ! Поэтому , не стоит никому следовать этому дурному примеру и противопоставлять себя Богу !

[@АлександрЧекалин-ъ9з]

Слава , честь, хвала и поклонение Господу Богу нашему Иисусу Христу!

[@МаксимКорнелюк-ь8ф]

Вопрос не такой уж хитрослеланный,что бы такие умные знатоки не могли не догадаться. Они могли догадать, то есть шанс угалать был,просто кто-то из них повел команду по другому пути, в итоге ответили неверно.

[@РомуальдоРомуальдо]

Борщевский красавец 😉👍

[@GayCat-meow]

А я сразу догадался

[@ignatprokhoropchyuck4652]

ЧГК теперь на НТВ вещает?

[@romancho8975]

перед тем как ответили знатоки, я прослушал внимательно еще раз вопрос и ответ был про ширину врат у меня.... потому что все предшествующие идеи именно об этом говорили… с другой стороны Борщнвский прав данный вопрос не должен был звучать.... но этот вопрос был задан без ведома... по этому и появилась снять вопрос.... в общем Борщевский мысли категориями этого времени когда придумали наказание касаемо чувств верующих,( а остальные бесчувственные получились)

[@aleksej_k]

Из комментариев под этим видео: "Гозори Гозори: Барщевский на заставке похож на си джея По делу Красавчик Алексей Капустин: Экс-КПССовец Путин таких пламенных экс-камсамольцев любит. Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих". Какая пичаль. "

[@romanapanovich5267]

:-D смешно наблюдать, как в комментах Борщевского поддерживают все атеисты

[@deathmetal2912]

Чушь.На самом деле правильный ответ такой "Все входящие бесплатно"

[@smovsesov]

Какой это год?

[@aleksey3651]

Думал слова Нитше....нужно почитать Зиновьева...

[@makeyourselfgrowup]

Барщевский все правильно сделал.

[@MitayZiU]

Вопрос вообще дикий какой-то. Треш просто.

[@alexrask1787]

Very fun

[@pacient7288]

Я думал серсо