Скандал на спонсорском раунде (Что? Где? Когда?)

Материальная поддержка канала:
www.donationalerts.com/r/best...
Что? Где? Когда? от 12.01.2000.
Команда ветеранов выиграла два первых раунда финала года, однако далее в игру вмешивается спонсор, представитель Интеллект банка, желающий задать знатокам собственный вопрос. Как обычно в таких случаях, не обошлось без скандала (естественно, с участием Михаила Барщевского). Александр Друзь и Федор Двинятин уже готовы сесть за стол
Состав команды:
Александр Бялко
Борис Бурда
Валентина Голубева
Владимир Белкин
Сергей Царьков
Леонид Тимофеев

[@maxims7549]

Искренность Борщевского вызывает уважение. Не побоялся сказать что думает в лицо спонсору и жене.

[@user-wd8ly8hg9k]

глупость он сморозил

[@VSE_ETO_ILUZIA]

​@@user-wd8ly8hg9kГлупость тебя сморозила, а Борщевский прав, значит есть в нём добрая почва. Иисус уже на пороге, уже не спасать, но судить. Вряд ли ты и подобные сможете Ему за свою жизнь пояснить. Ищи Бога, впускай Иисуса в своё сердце (дух), образ мира проходит, приближается Царство небесное.

[@tonnym2816]

Вот такие спонсоры и опустили уровень ЧГК ниже плинтуса, когда нормой стали вопросы в духе "Что у меня в кармане?". Способность быстро мыслить логически сменилась начитанностью, начитанность сменилась игрой в дурацкую угадайку, где знатоки выступают в роли каких-то клоунов и мальчиков для битья, пока спонсоры рекламируют себя и решают собственные задачи.

[@user-gj8pm5gv7l]

А за счет чего этот дурацкий клуб клоунов существует? Кто платит тот и заказывает музыку.

[@bigraig5302]

Где мыслить логически сменилась на начитанность?! Ты далбаеб?! На этот вопрос можно было легко ответить, подумав логически, более того один знаток смог ответить правильно просто его версию не приняли в счет. Да как вообще можно устраивать доебы до вопроса, на который знатоки почти ответили правильно, при этом не играя в угадайку?

[@foxmik87]

Всё пропиталось деньгами и духом денег. Ничего не осталось ни святого, ни интеллектуального, ни поистине честного.

[@user-xq6xm2fm8b]

Вопросы на логику не бесконечные ведь, вот и приходится разбавлять таким

[@user-gr5me8xw3p]

@@foxmik87 что плохого в духе денег?

[@bmw9668]

Что за бред!? Задавать вопрос о том, какая там мысль у какого-то там чувака, который в своей голове разговаривал с Христом

[@user-vn4tc2vc7i]

Так можно сказать про все вопросы про книги, стихи, высказывания философов, царей, императоров, также про изобретения, научные открытия и тд. Зачем задавать вопрос о том, какая там мысль у какого то там чувака? А о чём тогда спрашивать знатока? Когда он сам последний раз в сортир сходил? 😂😂😂

[@MrDee-ry3fj]

Ты, походу, случайно на ЧГК наткнулся, тут треть вопросов такая, здесь логикой работают, за столом звучала правильная версия (да даже я так сперва подумал), если бы выбрали её, они бы выиграли. Они потому и накидывают миллион версий за минуту а потом выбирают одну из них, потому что здесь нет точных вопросов

[@dimitrymalgin523]

Согласен....

[@aleksej_k]

@@dimitrymalgin523 "Бензин дорожает потому, что нефть дешевеет! - Согласен..." (Картина Васи Ложкина.)

[@dimitrymalgin523]

@@aleksej_k ВЫ ТОТ САМЫЙ КАПУСТИН?! ОМG.....

[@user-ym6hd5cx6q]

Входящий в ворота не зависит от Серсо! Сказали бы так и был бы шанс победить! Борщевский бы впрягся! 😂

[@user-qs9de1pc3d]

А также мясо, просо и колесо, самое настоящее)

[@scramblerize]

Вот Борщевский тут молодец, правильно сказал. А спонсор тупо решил пропиариться, поэтому выбрал такой идиотский вопрос, чтобы знатоки не выиграли.

[@user-jf4yy3tm4o]

Верунам слова не давали

[@foxmik87]

​@@user-jf4yy3tm4o кого вы называете верунами?

[@user-by8gr3vr5k]

И никто не заметил, что Барщевский в этой ситуации сам "вошел любыми вратами".

[@user-gr5me8xw3p]

@@user-jf4yy3tm4o ты пища

[@flali1979]

а вы как думали? Что за такую огромную сумму на кону, должен был быть вынесен лёгкий вопрос?

[@rivian3770]

Какой-то самоназванный философ (в наше время таких графоманов достаточно) что-то ляпнул нелепицу с претензией на глубокую мысль, а знатоки должны угадывать... Кстати, в ответе знатоков смысла больше, чем в оригинале вопроса. А спонсор пропихнул неоговоренную рекламу.

[@ZackReaper]

Да какой он философ, так, ипохондрик и алкаш, пишущий в похмелье. Я может тоже читал Лермонтова, как и этот зяблик, и чё - я тоже философ ?))

[@aita45]

А в итоге неразыгранный вопрос Вероники Беляшовой и ее внучки Кати выпал на финал 2000 года и стал последним вопросом эпохи Ворошилова и последним в 20 веке.

[@AlexVLD88]

Символично

[@XyxpbI-MyxpbI]

Волчок и правда чудеса творил

[@ubipop]

интересно

[@lili7553]

На 0:46 минуте президент банка Интеллект Ашот Хачиян. С 2004 года объявлен в розыск за мошенничество.. Интеллект банк более не существует.

[@user-ks9vd9xy2t]

А кто из спонсоров 90-ых существует?

[@user-qs9de1pc3d]

Довгань, может)

[@user-ck3yt3ki4r]

Были ли более конченные вопросы в истории ЧГК? Ведь Борщевский прав. Если я задам вопрос по книге "война и мир" , но ответ поменяю на свой и не связанный с самой книгой, то какой шанс угадать? Например, все смешалось в доме ... Вопрос : в чьем доме все смешалось? Ответ: в доме моего соседа Андрея 😅😅

[@romanapanovich5267]

какая-то странная аналогия у вас. Где в вопросе поменян ответ на "не связанный с самой книгой"? В вопросе явно представлен риторический диалог между кем-то и Иисусом - это вполня ясно. Первые две реплики дают понять стиль этого "диалога". Понятно, что ответ НЕ будет взят из Библии, а как бы ей оппонирует. И надо догадаться, чего там такого этот кто-то придумал. И ответ, надо сказать, очень логичен, хотя и настолько же туп. Впрочем, как и два первых "ответа" из этого импровизированного диалога. Так что именно Вашего аргумента не принимаю, хотя в целом вопрос тупой.

[@user-lz1be5pp4r]

Были. на этот вопрос они могли бы дать верный ответ,просто пошли по другой логике

[@razumovsky057]

Бредовый вопрос абсолютно

[@markblack7766]

Выходите из зала говорю вам я)) оставьте деньги говорят они)))

[@aleksej_k]

Вопрос философа философский. :) А как вам пламенный камсамолец таварищ Барщевский? ;) Товарищ Барщевский в ударе: "С моей точки зрения оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот товарищ Барщевский так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин.

[@jamaljamalius6067]

Кто такой Зиновьев, и почему знатоки должны угадывать его мысль?

[@ttstudio1843]

потому что спонсор вложил свои деньги в раскрутку его книг и счел уместным, чтобы за кинутую на стол котлету знатоки тоже поучаствовали в этой рекламной кампании.

[@LLIypukwinchester]

02:10 когда попытался пафосно ответить , но перебили.

[@Das.Kleine.Krokodil]

неудобно

[@robinsann]

Ору

[@nikitabogdanov8889]

И где этот великий писатель Зиновьев вместе с фондом «Интеллект»? В аналах истории, видимо Время всё расставило по своим местам Барщевскому респект!

[@alexzkim6254]

На секундочку: "аНальное отверстие" и "аННалы истории" - разные вещи. Даже если в этом случае смысл близок...

[@nikitabogdanov8889]

Да, знаю) именно поэтому так и написал, дабы придать «величия» (опять же в обратном смысле)

[@aleksej_k]

Что "расставило по местам"? За ересь б-женька Зиновьева, его жену и фонд "Интеллект" покарал, да? А Барщевскому: салют, как Мальчишу (правда, Плохишу)! Как вы смеете еретические словеса заграничные употреблять? ;))) Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих". Какая пичаль.

[@Katerinadelete]

Так этих писак миллион в каждый век.

[@vandaq]

​@@aleksej_k у вас в дурдоме день открытых дверей был?😂

[@user-iy3rk4oe9c]

«Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими» (Матф.7:13)

[@patron8954]

Зиновьев, наверное, просто слабо понимал смысл сказанного Христом, потому и решил поспорить с ним

[@DrLawIrk]

@@patron8954 а что, с этим человеком уже нельзя спорить?

[@aleksej_k]

@@DrLawIrk Товарищ Барщевский ведь заявил: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот Барщевский так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!"

[@the_crow383]

​@@DrLawIrkдело не в том что нельзя спорить, а сам спор неуместен и бессмысленный

[@user-rk2yv2si8v]

​@@the_crow383видео выложено 2 года назад, 61 тысяча просмотров. И всё-таки я вижу комментарий, который оставили 3 минуты назад)

[@user-cl6nf9zd9m]

У команды Рудера был знаменитый ответ про лестницу, который Крюк не засчитал, сказав "если в кадре лестница и ответ лестница, то в чем тогда по-вашему вопрос?". Вот тут то же самое - если фраза, которую надо продолжить - это "входи через любые ворота, потому что неважно через какие ворота входить", то в чем тогда вопрос?

[@rtygbnc]

Нет, тут ответ не о любых воротах, а о любых входящих получается.

[@George_1991]

Там был ответ не лестница, а лестница с площадками, если я не ошибаюсь. А тут философия, что оценивают не одежку (ворота), а внутренний мир(человека?).

[@user-cl6nf9zd9m]

@@George_1991 "входящий не зависит от врат" - где здесь оценка внутреннего мира?

[@moderqa]

Борщевский молодец,вопрос как всегда fatal error

[@user-cz3og1iu7b]

Борщевский, в данном случае, молодец. вопрос - говно.

[@aleksej_k]

Вы истинно Православный и истинно культурный, сразу видно по фекальному комментарию и восхищению пламенным экс-камсамольцем. :) Кстати, его зовут Барщевский. :)

[@user-fz6eo1le9i]

@@aleksej_k ты чё тут разорался? я БОГ

[@user-es7mh3bm9o]

Абсолютно пустой с точки зрения логики вопрос. Как знатоки должны были угадать, какое слово после прочитанных фраз Зиновьев написал в своей книге?

[@wissenschaftler400]

Вспомнился анекдот про мозги. Приходит человек на рынок, видит, продают мозги: математика 100р. за кг, химика - 200р., философа - 1000р. Спрашивает у продавца, мол что такие дорогие у философа? Продавец: так их сколько на один килограмм поймать-то надо!

[@user-nw3et2ux6c]

мне вопрос показался глупым, жена наглой а Борщевский правым.

[@rtygbnc]

Борщевский то может и не прав, но вопрос странный.

[@aleksej_k]

1. Вопрос философа А. А. Зиновьева философский. 2. Жена Зиновьева интеллигентка, а не торговка, зря вы так. 3. Клоун Барщевский в ударе: "С моей точки зрения оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :))))

[@gogenutbut741]

Был бы вопрос глупым на него бы сразу ответили.

[@anthem6]

Глупых вопросов не бывает, бывают глупые ответы. Давно заметил если вопрос сложный он тут же становится глупым. Смешно

[@aleksej_k]

@@gogenutbut741 Вы правы! :)

[@xXxdrvoodooxXx]

Барщевоскому упорно пытаются не дать слово, музыка орёт, ничего не слыхать. Зато спонсоры, да.

[@rocketbunny8558]

А где скандал то? к чему этот кликбейт, любители этой игры и без этого обмана посмотрели бы этот отрывок. Борщевский высказал мнение и все, с ним даже никто не спорил. скандала нет. за это дизлайк, уж извините

[@user-qi5th5qn7s]

За то что не было скандала

[@aleksej_k]

Это тогда пламенный экс-камсамолец таварищ Барщевский выкрикнул лишь МНЕНИЕ: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Сейчас и спонсора, и жену философа, и самого философа схватили бы в прямом эфире полицейские и увезли в Басманный суд судить "за ересь, оскорбление чувств верующих и лично Барщевского"! Есть уже статья УК, Думка, сенаторы и Путипутя постарались.

[@rustemzholdybalin6210]

@@aleksej_k вы в каждом комментарии кинули камень в Борщевского? ps: похоже вы вообще не поняли, к чему он это сказал

[@viktorivanov2179]

Господин Зиновьев не является кем-то, кто известен всем и каждому со средней школы как какой-нибудь Пифагор. Более того, в ЧГК хорошим тоном считалось задавать вопросы не на эрудицию, а на логику. Автор этого вопроса принуждает человека (в том случае, если этот человек христианин или человек сочувствующий христианам) не просто давать ответ на вопрос противоречащий его личным убеждениям - а, быть может, поступать даже безнравственно и подло. С точки зрения юридической практики, этот вопрос некорректен. Это как принуждать человека в суде свидетельствовать против своих ближайших родственников или типа того. Господин Барщевский, как мне кажется, просто решил в очередной раз пропиарить свои адвокатские скиллы, поэтому решил придраться к этому вопросу именно с этой стороны. Еще ни разу не видел захода со стороны морали к обвинению в некорректонсти формулировок вопросов в этой игре. Конечно, так как формулировка вопроса очень тупая, более сильных заход был бы с другой стороны. Этот вопрос допускает множество равнозначных (в некотором значении этого слова) ответов. В этом аспекте ситуация схожа с известным вопросом кабанчика Валери, с его вопросом с "цитатой" Н.Бора (при том что даже указания на то что это чья-то переделанная цитата не было) про тривиальные мысли, например. Но так как на этой передаче распространена не только несправедливость крупье, но и традиция задавать околофилософские вопросы на эрудицию (вопросы-гробы, короче говоря), то с очередным подобным заходом г. Барщевский уже никого бы не удивил. Скандал есть. А господин Барщевский классный и грамотный чувак. Это говорю я, человек верующий.

[@Russian975]

Любое нечестное очко уже скандал

[@A.N.888.]

Борщ - это вам не суп 😂

[@user-cc5lb5wl1o]

Ворошилов мудрый, ловко разрулил конфликт и никто не в обиде, хорошие тогда передачи были, какие-то живенькие, не наигранные, импровизированные, а сейчас что мы видим-господин ведущий, разрешите почесать затылок? Благодарю вас, господин ведущий.

[@romanapanovich5267]

и кстати, поступил куда больше в духе евангелия и доброты, которую декларировали обе стороны :-D

[@Apostol3009]

Я возмущусь тому как этот мужик с вопросом протараторил его, хрен что успеешь записать.

[@Vadim_Ozheredov]

Все, что нужно знать об ИНТЕЛЛЕКТЕ в данный момент

[@leonidshtepa2666]

Бред какой то...ни один философ не имеет право менять изначальный текст писания, по своему собственному почину.С точки зрения философии он может поразмышлять вернее поумничать над теми или иными моментами..но ни в коем случае не менять! Михаил Барщевский здесь прав на 100%.

[@romanapanovich5267]

а где он его менял?

[@markblack7766]

Чушь полная! Надо было деньги забрать и выгнать из зала спонсора за такие вопросы)))

[@sidewwinder]

деньги у спонсора забрали, спонсора выгнали

[@aleksej_k]

Нет! Надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".

[@markblack7766]

@@aleksej_k люлей всем навешать и закрыть казино😂😂😂♣♦♠♥

[@aleksej_k]

@@markblack7766 Ну, это СЕЙЧАС само собой разумеящееся.

[@TiSox03]

@@aleksej_k забавно, что это говорит человек с флагом Союза, где подавлялось любое инакомыслие.. даже этого Зиновьева выгнали, молодцы, а могли просто в дурку бессрочно посадить.

[@user-rb9yv7pw7w]

Борщ невероятно крут)!!!

[@aleksej_k]

Пламенный камсамолец таварищ Барщевский в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".

[@user-jf4yy3tm4o]

Уж очень он круто прогнал свою религиозную шизу

[@user-mo2ee9xd7b]

@@user-jf4yy3tm4o он атеист, если чо

[@user-lz1be5pp4r]

Вопрос не такой уж хитрослеланный,что бы такие умные знатоки не могли не догадаться. Они могли догадать, то есть шанс угалать был,просто кто-то из них повел команду по другому пути, в итоге ответили неверно.

[@dobrogood2071]

Борщевский за Иисуса Христа !!! Умничка , вот это адвокат!!;

[@aleksej_k]

Адвокат дьявола? ;) Пламенный камсамолец таварищ Барщевский в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".

[@user-vo3qc9zm4m]

Интересно, какими вратами прошел Зиновьев А.А. 10 мая 2006 года?

[@user-jf4yy3tm4o]

Оу, чёрный юмор Это я люблю

[@DenOrthodox]

Он умер?

[@Russian975]

@@DenOrthodox Сдох, как любой предатель, не достойный топтать планету

[@technolynch527]

На фейс контроле охранник по имени Петр

[@ainabek2726]

"Офигенные" вопросы от "офигенного" «Интеллект-Банка». Тупее вопроса нужно еще поискать от господ спонсоров.

[@Vlad_is_love1986]

Вопрос был явно задан не с целью, чтобы на него ответили. Это похоже на купленую кем-то рекламу и пропаганду этого писателя. Такую постановку разыграли. И спонсор, и женщина какая-то. Не забыли упомянуть, что он в изгнании был. Видимо кто-то хорошо заплатил за это. Очевидно же, что вопрос никакущий с поверхностным ответом является просто ширмой

[@user-ff1np2jw1m]

Классика. Слезы ностальгические

[@sudja_Krigs]

О какой нравственности и порядочности может идти речь, где "торжествует" резаная бумага?

[@user-vt8lx2kj1q]

У меня кстати тоже пришел это вариант изначально " Путь"

[@user-tr4kd3uc3s]

Реклама зиновьева

[@sergeysergey421]

Тогда бы вопрос по творчеству Пелевина задавали. Намного интереснее было бы...

[@AndreyNikoni]

Самое комичное, что такие вопросы задаются в казино.

[@jamilbayev6866]

Вопрос должен был быть снят

[@imsinfinityfree]

ответ был слишком очевиден, наверное (первый, пришедший, например, мне, в голову)

[@user-sl7pb2oj5o]

Борщевский красавец 😉👍

[@romanapanovich5267]

Я вообще на пару секунд подумал, что сейчас будет игра слов со "входящими" звонками. Если правильно помню, было время, когда за входящие звонки платил отчасти и тот, кто принимал звонок. И типа такой рекламный ход - объявить о том, что "отныне" в какой-нибудь там компании-спонсоре за входящие платить не надо. Но как всегда, я сильно путаюсь в датах и контекстах) Но тем не менее, это было бы вполне в стиле вопросов "от спонсоров" тех лет + на мой вкус куда изящнее был бы ход, чем то, что получилось в итоге, включая "глубокомысленное" изречение Зиновьева (на самом же деле чушь какая-то, пытающаяся выглядеть умно)

[@wsmdl777]

Борщевский - 👍👍👍

[@aleksthegreat4130]

Да ладно возмущаться,в конце концов,это очень солидная по тем временам(больше 2000 долларов) отправились бабушке и внуку.

[@ArrK13]

внучке* 🙃

[@GayCat-meow]

А я сразу догадался

[@user-uv9qd7sf7e]

знатоки то правильно ответили, именно от пройденного пути зависит качество человека

[@alextsekalo8234]

Дух игры вытяснили руководство 1 канала и пасынок Ворошилова. А тогда при Вдадимире Яковлевиче предача с годами только драйв и азарт набирала. Ни у одной из ныне существующих передач даже близко нет того шарма, как у чгк в те годы!

[@Darth_Vader_jr.]

Надо музыку погромче в следующий раз... А то слышно людей.

[@arnolavrentev70]

Тупейший ответ «философа», у знатоков логика хоть была, не смотря на то что вопрос полнейшая чушь в целом.

[@user-bb8kw3vy6n]

У каждого своё мнение

[@user-ii7ct9xj6g]

Потому что Гладиолус

[@romanapanovich5267]

короче, все решили выпендриться, включая Зиновьева)

[@user-qi5th5qn7s]

Мне лично вопрос понравился, но не понравилось то что его так по блату дали сыграть, создаётся впечатление что они требуют к себе внимание, этот философ и его жена, почему бы им самим не сыграть как телезрители кто мешал тогда им

[@evgenezat1371]

Какой бардак 😂😂😂

[@aleksey3651]

Думал слова Нитше....нужно почитать Зиновьева...

[@pacient7288]

Я думал серсо

[@user-kq2lg2zd1e]

А как превознес себя этот писатель ! Иисус Христос говорит так , а я вот так. Эвона я какой фрукт, у самого башка на плечах. Слово Божьее любого переживет, оно может быть гонимо , но победить его нельзя. Кем бы раньше не был Борщевский, но он проявил мужество и не побоялся возражать несмотря на авторитет важных гостей.

[@user-qi5th5qn7s]

Логичнее было играть этот раунда просто так не за деньги не за очко. Видно что супруга хотела воспользоваться вниманием и памяти мужа

[@bakser2004]

Памяти? Он на тот момент был жив

[@user-qi5th5qn7s]

@@bakser2004 а почему у них такой вид как будто он умер

[@no1ek79]

не знал что гарольд играл в чгк, ахаха

[@ignatprokhoropchyuck4652]

ЧГК теперь на НТВ вещает?

[@gozori5161]

Барщевский на заставке похож на си джея По делу Красавчик

[@aleksej_k]

Экс-КПССовец Путин таких пламенных экс-камсамольцев любит. Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих". Какая пичаль.

[@DmitryOdium]

Деньги спонсоров решали в то время...

[@user-vo3qc9zm4m]

Только в то время?

[@aleksej_k]

@@user-vo3qc9zm4m Ну, теперь (в отличие от 1990-х) госмонополистический олигархический капитализм. "Государственно-монополистический капитализм - новейшая ступень развития монополистического капитализма, для которой характерны переплетение воедино частных и государственных монополий, достигнувших высокой степени концентрации и централизации капитала, соединение гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм." ("Энциклопедия марксизма".) Давно такую мелочь, как господин буржуйчик президент фонда "Интеллект", уже сожрали крупные акулы. И этот олигархический госмонополистический капитализм движется на полных парах в антиутопию - неофеодализм, несветлое будущее, где нет буржуазно-демократических прав, свобод, конституции, есть кучка олигархов, их охранники и масса бесправных рабов и слуг. И в эту массу-биомассу рабов и слуг допустят только самых покорных, тупых, трусливых. Только таких оставят в живых. Таковы их, "элитариев всех стран", планы.

[@agawa298]

Режет слух этот:-Господин. Прям превилегированное общество

[@DrLawIrk]

Знатоки, конечно, дали неправильный ответ. И дело не в том, что он просто не совпал с оригиналом.

[@ZackReaper]

А вопрос не соответствовал букве и духу ЧГК. Ведь вопросы для неё утверждают редакторы и сам Ворошилов, а не дядя из левого фонда с тугим кошелёчком.

[@romanapanovich5267]

а в чем?)

[@user-pk8qy6df5q]

За столом чувак один на Гимлера похож.

[@glebleft]

Умные и смелые проигрывают предателям.

[@pavelb6413]

Борьщевский - мужик, респект

[@aleksej_k]

Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. И вы такой же?

[@denden4455]

При чем тут путь, капец. Была правильная версия всю минуту

[@romanapanovich5267]

какая "правильная"?) Вопрос тупой сам по себе, тут не может быть "правильного" ответа.

[@user-qi6qv2vo5n]

Молодец Борщ ! Ему лайк !

[@user-is6ed8xo9b]

Такая дичь😂 Вопрос из разряда «Какое число я только что в уме загадал?»

[@AndreyNikoni]

Что за маразм происходит у этих больных людей?

[@deathmetal2912]

Чушь.На самом деле правильный ответ такой "Все входящие бесплатно"

[@Nikonor78]

ВСЕ входящие - БЕСПЛАТНО😊

[@romanapanovich5267]

тоже подумал об этой аналогии, тем более, если бы этот спонсор оказался бы каким-нибудь мобильным оператором, это было бы вполне в духе времени - использовать вопрос как рекламу

[@romancho8975]

перед тем как ответили знатоки, я прослушал внимательно еще раз вопрос и ответ был про ширину врат у меня.... потому что все предшествующие идеи именно об этом говорили… с другой стороны Борщнвский прав данный вопрос не должен был звучать.... но этот вопрос был задан без ведома... по этому и появилась снять вопрос.... в общем Борщевский мысли категориями этого времени когда придумали наказание касаемо чувств верующих,( а остальные бесчувственные получились)

[@aleksej_k]

Из комментариев под этим видео: "Гозори Гозори: Барщевский на заставке похож на си джея По делу Красавчик Алексей Капустин: Экс-КПССовец Путин таких пламенных экс-камсамольцев любит. Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин. Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева! Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих". Какая пичаль. "

[@slavkablazer]

Интересно, о чём думал этот философ на смертном одре? Покаялся ли он в этом грехе?

[@List-ya]

Ставка 60 тысяч рублей 🤯 у кого-то в 2020 году зарплата такая

[@Serg-978]

Листья 2200 долларов это примерно.

[@sobaccayandexru]

В 2020 это не деньги, да. А в 1999 средняя зарплата полторы тысячи, а мрот 83 рубля.

[@johnsnow580]

Цирк, просто цирк.

[@SUPER_PROPER]

Балаган какой-то устроили 🤷‍♂️

[@user-ik8wo6nm8v]

Такая тупость Если это диалог между Иисусом и Сатаной ,то Догичнее было бы предположить, что Сатана побуждает идти любыми путями , расширяя дорогу и "входящий не зависит от путей" Таким образом, идёт противопоставления мудрости Иисуса, который побуждал ВЗЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ И ЖИТЬ ПО ЗАКОНУ БОГА,а Сатана продвигает мысль, что уже всё предрешено и нет смысла сопротивляться, плыви по течению

[@agawa298]

Гениально!!

[@borisshpunt1707]

В любой игре есть элементы шуллерства в том или ином виде вот и в что где когда всегда были есть и будут вопросы на которые ответить или очень сложно или просто невозможно и этот вопрос один из них

[@hehe-hehe8823]

Ну борщ от части прав

[@agawa298]

Борщ))))

[@romanapanovich5267]

:-D смешно наблюдать, как в комментах Борщевского поддерживают все атеисты

[@user-od2zk5gh4g]

А по сути что путь, что ширина ворот - это одно и то же. Идея в том, что не зависит от любых препятствий.

[@user-ik8wo6nm8v]

Вы не правы. Если почитать контекст слов Иисуса , там четкая мысль Путь ведущий к погибели - дела плоти Ворота идиома поступков, тяжело и непросто жить по Большим принципам ,но именно они и помогают достичь цели

[@romanapanovich5267]

дело в том, что в словах Иисуса два пути (и соответственно, две пары ворот) ведут не к одному и тому же, а в разные места. Один путь изначально тернист, узок (и ворота соответствующие), ухабист, сложен и тд - но в конце приводит к спасению. Второй путь широк, легок, не требует усилий (и ворота, поэтому, широкие) но приводит к погибели. В этой притче эти разные пути ведут к разным исходам. А закос под то, что неважно, каким путем люди приходят к одному и тому же - может, и имеет основание какое-то, но никакого отношения именно к этой притче не имеет. Поэтому вопрос глуп, как и высказывание Зиновьева.

[@IYoutasDr]

Borshevski molodec

[@aleksej_k]

Барщевский лицемер и путиноид.

[@user-by8zj7bx9u]

ну такие вопросы всегда были ...и загадка которую сам придумал врач кардиолог , девочка которая хотела на дачу , надо было сказать почему )) иголка на рельсах видите ли трещину делала )) ну законы физики даже на этой передаче временами пропадают

[@sneakymoth]

"...великого русского философа Зиновьева, которого изгоняли...". Этот Зиновьев кто вообще? Впервые слышу. Зато в своих писульках, как БЭ невзначай уравнял себя со Христом, и при этом никакого действительно дельного измышления не выдал, какая-то бредятина.

[@ParSulTang]

Мракобесы закукарекали.

[@vitmoon2022]

Правильный ответ Серсо 🎉😂

[@user-bq3rz1xn3y]

Жена Зиновьева вообще фу. Она поняла хоть, зачем на программу пришла?

[@user-ys3yy3fq1u]

Какая чушь что за вопрос

[@user-cq6lb1pb6p]

Я не являюсь поклонником господина М. Борщевского , но в данной конкретной ситуации я с ним целиком и полностью согласен ! Желание уравняться в правах со Христом из зависти к Его исключительному (Божественному) положению в итоге и привело к перевоплощению Ангела Света - Люцифера в Исчадие Ада - Диавола . И судьба его давно уже предрешена и незавидна : "Геенна Огненная" ! Поэтому , не стоит никому следовать этому дурному примеру и противопоставлять себя Богу !

[@user-cs6hk2ob3l]

Слава , честь, хвала и поклонение Господу Богу нашему Иисусу Христу!

[@rhomai]

при всем уважении к борщевскому, встрял не в тему

[@MarxEngelsLeninStalin]

Переврали библию и думают что они умники. Черта с два

[@user-sl9nk7fw1c]

Вопрос тупой, да. Философия вообще штука весьма странная. Наука без предсказательной силы по факту наукой не является.

[@aleksej_k]

@Олежка "Философия (греч. philosophía, буквально - любовь к мудрости, от philéo - люблю и sophía - мудрость) форма общественного сознания; учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека и мира; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления. Ф. направлена на выработку обобщённой системы взглядов на мир и на место в нём человека; она исследует познавательное, ценностное, социально-политическое, нравственное и эстетическое отношение человека к миру. Как мировоззрение Ф. неразрывно связана с социально-классовыми интересами, с политической и идеологической борьбой. Будучи детерминирована социальной действительностью, она оказывает активное воздействие на общественное бытие, способствует формированию новых идеалов и культурных ценностей. Ф. как теоретическая форма сознания, рационально обосновывающая свои принципы, отличается от мифологической и религиозной форм мировоззрения, которые основываются на вере и отражают действительность в фантастической форме. " ("Большая советская энциклопедия")

[@aleksej_k]

Вопрос философский-интеллектуальный от философа-интеллектуала. Зиновьев за то, что был не согласен с религией: получил укус от наёмного бобика властей, экс-таварища экс-камсамольца господина "элитария всех стран" Барщевского. Правда, тогда экс-КПССовцы и экс-камсамольцы ещё не приняли закон о статье в УК РФ, карающей за "ересь" и "оскорбление чувств верующих"! Теперь (уже несколько лет) он есть. И уже судили и будут судить!

[@aleksej_k]

@Олежка 1.Мы с вами разве знакомы? 2. Вы писали? "Олежка 1 месяц назад: а философия это и не наука. посмотри определение." Я прочитал ваш комментарий и ответил вам (и не голословно, а со ссылкой на статью "Большой советской энциклопедии", заметьте), что такое философия. Это и "форма общественного сознания", это и "учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека и мира", это и "наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления."

[@aleksej_k]

@Олежка 1. Я Алексей Капустин. Имя не скрываю. 2. Вы писали Николаю Аксу. Но так как писали открыто в сети Интернет: я прочитал и ответил и Николаю, и вам. Ответил потому, чтобы донести и до него, и до вас и свою позицию, и научные знания. 3. Я процитировал из статьи "Философия" "Большой советской энциклопедии" (которая тоже в свободном (пока) доступе в Интернете. "Большая советская энциклопедия" писалась и составлялась учёными (реальными учёными, имена которых были опубликованы, учёными титулованными, с научными регалиями и званиями, а не анонимами-олежками, не бомжами и не школьниками). 4. Я давно не школьник. И учился (мне повезло в этом) в нормальных учебных заведениях. Поэтому я знаю (например), что есть "Большая советская энциклопедия", что философия есть то, что я процитировал. И ещё я знаю, что культурный и образованный человек обращается на "вы" к незнакомому человеку. Надеюсь на ваше понимание.

[@aleksej_k]

@Олежка 1. То есть вы принципиально отвергаете не только общечеловеческую культуру в плане этикета (принципиально мне и всем "тыкаете"), но и отвергаете тысячелетние поиски истины и достижения человеческой науки (а философия это именно наука)? И принципиально отвергаете даже элементарные правила (пишете первые слова предложений со строчных букв)? ;-) Вы антиобщественное существо, анархист-индивидуалист? Вот только анархия: это не "мать порядка", а вредное мелкобуржуазное "учение". И бесплодное учение. Нигде и никогда анархисты не создали ничего хорошего. 2. Оскорбить учёных с анонимного аккаунта в Интернете: дело нехитрое. Они вам ответить не смогут. Вот только "подвиг" ли это? Или же это тролльство и тролльство трусливое? 3. Не имею желания общаться с тем, кто демонстративно хамит и демонстрирует прочие "прелести" своей "великой личности". :)))

[@sergeisorokin7696]

вопрос дебильный

[@saper52]

Вот тогда надо было это жлобье искоренить, а щас получаем то, что заслужили

[@user-fz6eo1le9i]

если этого зиновьева изгнали то видимо это было правильно. возомнят себя философами и начинают нести чушь в своих мемуарах как сашка солженицын

[@alinamalina6515]

Борщ крут 👍 а лаваш умника строит, нашёл раскольническую книгу и решил провокацию сделать, грешник