"SKAZUJĘ PRZESTĘPCÓW NA WIĘZIENIE - JESTEM SĘDZIĄ KARNYM" SĘDZIA O PRACY W SĄDZIE

Рет қаралды 78,368

Күн бұрын

Пікірлер: 338

@mewasmieszka8502 9 ай бұрын

Dziękuję za rozmowę, tego mi brakowało w podcastach. Wszyscy rozmawiają z celebrytami, natomiast ludzie uprawiający inne zawody są o wiele bardziej interesujący i mają o niebo ważniejszą rolę do spełnienia. Dziękuję i czekam z ciekawością na Pana gości.

@beztajemnic 9 ай бұрын

Serdecznie dziękuję!

@Oliwia.1909 9 ай бұрын

Dobrym pomysłem na wywiad byłby wywiad właśnie z prokuratorem. To co robi prokurator jest ciekawe i fajnie by było o tym posłuchać😃

@andreasseemann3325 9 ай бұрын

To co robi , lub celowo nie robi .😜

@brainnobrain5218 9 ай бұрын

I taki co bierze w dodatku.

@monikamonika7422 6 ай бұрын

nie jest ciekawe i żaden prokurator nigdy ci nie powie, że umarzają 75% spraw, ktore do nich trafiają. W mojej sprawie niedouczony tłumok dołączył akta zupełnie innej sprawy łamiąc tym samym rodo. Myślisz, że któryś z nich przyzna ci się do umarzania za łapówki?

@att6246 4 ай бұрын

A myślisz, znaczy - łudzisz się, że powiedział by prawdę?

@netka9252 9 ай бұрын

Świetna rozmowa. Zaproszony gość wypowiada się w sposób spokojny i elokwentny i z chęcią przesłuchałabym drugej części ze względu na lekki niedosyt 😅

@arturx7513 9 ай бұрын

No brawo kolego. Świetny wywiad. Ja też mam niedosyt. Pan Sędzia Super fajny wywiad. Dziekuje Wam obu. Brawo. ❤ ❤

@Devusowsky 9 ай бұрын

Najlepsze są takie wywiady z osobami wykonywującymi zawody do których mamy najwięcej pytań, które nas nurtują w życiu codziennym, świetny wywiad!

@tobiaszpasterski481 8 ай бұрын

Ale co to wnosi, zmienia? Przecież cała ta struktura/instytucja/organ znajduje się pod wpływem, presją, naciskiem i wydaje korzystne wyroki, orzeka tak, by nie skrzywdzić, a chronić tych u góry. Nie ma, nie było i nie będzie nigdy sprawiedliwości, dobra/interesu publicznego/społecznego, ochrony prawa człowieka, praw konsumenta, pacjenta. To wszystko jest uwarunkowane interesem tych na górze na ile oni dopuszczą, pozwolą, zgodzą, ustalą, to tak będzie. Ich miara jest wyznacznikiem, miernikiem, kryterium. Sprawiedliwość to stan prawny, w którym wszyscy odpowiadają co najmniej tak samo za to samo. Nie istnieje taki stan i istnieć nie może. Poza tym już w prawie jest ulokowana, ujęta niesprawiedliwość, nierówność, dyskryminacja-faworyzacja, nie wspominając o stronniczym, uznaniowym, wybiórczym wykonawstwie prawa czyli egzekucji-jurysdykcji. Tema bardzo zawiły, skomplikowany, złożony i nie do przeskoczenia. Za wszystkim stoją lobby, interesy, biznesy dobra 'wyższe", które decydują, stanowią o zakresie, poziomie, rodzaju etc. To wszystko jest mierzone, krojone, szyte tą miarą. Prawo mówi, że nie można krzywdzić, szkodzić, dysponować mieniem bez zgody i pozwolenia właściciela. Tymczasem ten proceder jest powszechny i państwo łamie prawa konstytucyjne. Państwo dopuszcza niewolnictwo, wyzysk, tyranię, okupację ludzi, trucie ich, niszczenie, rujnowanie, marginalizowanie, wykluczanie, pozbawianie praw, możliwości, ograniczanie, blokowanie. Wszystko jest fikcją, iluzją, demagogią, populizmem, złudzeniem, wrażeniem, urojeniem, atrapą. Skoro jedni mogą legalnie i bezkarnie krzywdzić, szkodzić i ciążyć, narzucać się, stawiać i dyktować warunki i jeszcze są chronieni, kryci, bronieni, to o czym my tu mówimy? Wszyscy milczą bo muszą. Obowiązuje ich tajemnica, obowiązek milczenia, lojalność, poufność. Nietykalnym, bezkarnym, chronionym można wszystko, mają prawo do róbta co chceta. Największym zagrożeniem nie są ci na dole, tylko właśnie ci na górze. bo oni tak tworzą prawo, by im było wygodnie, by byli bezpieczni, chronieni, by im się opłacało, było korzystne. Oni lobbują na prawo, by móc legalnie i bezkarnie uprawiać ten proceder. Tak więc sądownictwo/prokuratura zawsze będzie zależna, uwarunkowana, podległa, podporządkowana. Tylko to się pokazuje jako prawidłowość, prawidłowe, właściwe podporządkowanie, uwarunkowanie, uzależnienie. A tak na prawdę to jest fundamentem/kluczem wszystkich problemów. Nikt się nie przyzna do tego, że służy mocodawcom. Równie dobrze mogła by przemawiać Barbara Piwnik. To wszystko ładnie, pięknie, niewinnie, krystalicznie wygląda w reklamie i w propagandzie. Jakby tak zajrzeć do środka, do wewnątrz i od kuchni, od zakulisów, to by dopiero wyszło szydło z wora. Podobnie z hermetycznym/zamkniętym środowiskiem duchownych. Oni też są bezgrzeszni, niewinni, bo tam nie ma zła, złych ludzi. Tak się kreuje wygodny wizerunek pod poprawny odbiór, postrzeganie, poglądy.

@tobiaszpasterski481 8 ай бұрын

To całe państwo i prawo jest grubymi nićmi szyte, taka atrapa, wydmuszka, w której świetnie czują się, bytują, rządzą, władają, panują, administrują, dogadują, umawiają, organizują, chronią, bronią, asekurują tylko wybrani(cwaniaki) To jest ich państwo, ich rynek/folwark/gospodarka, ich struktury/urzędy/instytucje/organa/służby realizujące i wykonujące ich wole, plan, wytyczne etc.

@dorotapasternak4098 9 ай бұрын

Ja również czuję niedosyt. Bardzo chętnie posłucham drugiej i trzeciej części... Jak również proszę o wywiad z prokuratorem.

@BeataH-c1w 9 ай бұрын

Szacunek dla Pana Sedziego👍 Wykonuje, jeden z najbardziej odpowiedzialnych i obciazajacych zawodow

@swz13 Ай бұрын

Poważnie? A czym jest obciążony?

@paulinazezula8657 4 ай бұрын

Super podkast ☀️ fajny sędzia dużo się dowiedziałam ciekawych rzeczy… bardzo mi się podobało… z ogromną chęcią posłucham kolejnego wywiadu…

@izabelabratko3208 9 ай бұрын

👏👏👏 bardzo ciekawa rozmowa ojjj Dymitr ja również mam niedosyt tego tatu także z miłą chęcią więcej takich tematów zobaczę 😁 pozdrowionka 😉

@Karosiak 9 ай бұрын

Super wywiad. Więcej takich "kryminalnych" wywiadów :)

@MaranHand 8 ай бұрын

Miałem wypadek. Jak zeznali świadkowie, taksówkarz trzy krotnie przejechał mi po nodze. Ruszał, cofał itd. zrobił to z pełną premedytacją. Było 3 świadków zdarzenia, wszyscy zeznali to samo. Wyrok dla taksówkarza, rok w zawieszeniu i 10 tys zł odszkodowania. Operacja kolana kosztowała mnie 13 tys. Do tego zniszczony rower, zegarek, ubranie.. Dodać trzeba, że cała sprawa zajęła 14 posiedzeń, bo taksówkarz miał to w d.pie i zjawiał się co trzecia sprawa. Gość ładnie mówi, ale ni jak ma się to do rzeczywistości. Sędziowie generalnie mają 1. Wywalone na wszystko i wszystkich 2. W mniemaniu o własnej osobie, odlecieli w kosmos. Zresztą wystarczy zapytać dowolnego adwokata, czy będąc w sprawie potrafi określić jej wynik. Odpowiedź będzie zawsze ta sama. Do sądu idziesz po wyrok a nie po sprawiedliwość. P.S. cała odpowiedzialność wisi na mnie. Czyli co? Jakie konsekwencje poniósł sędzia skazujący T. Komede? ..pytanie retoryczne.

@OloMalina 7 ай бұрын

dobrze gadasz chłopie

@monikamonika7422 6 ай бұрын

twoja wina, że nie wziąłeś sobie adwokata i nie włączyłeś się jako oskarżyciel posiłkowy. mogłeś również zażądać od prokuratora wniesienia apelacji. zgaduję, że pochodzisz z takiego domu, że nie miał za bardzo kto ci o takich podstawach powiedzieć.

@MaranHand 6 ай бұрын

@@monikamonika7422 miałem adwokata, który musiał zrezygnować ze sprawy w trakcie jej trwania ze względu na problemy zdrowotne. Nie szukałem innego bo już miałem dość przedłużającej się w nieskończoność sprawy. Na moje obecności i nieobecności sprawcy z których sąd nie wyciągał żadnych konsekwencji. Zwyczajnie byłem już tym zmęczony. Druga część Twojego komentarza ma negatywny wydźwięk, ale odpowiem. Pochodzę z inteligenckiej rodziny. Faktycznie nie mam prawnika wśród najbliższych ale nie czuję się z tym gorzej. Inna sprawa, że sądy powinny być dla ludzi, również tych, którzy nie mają prawników w rodzinie. No chyba, że masz inne zdanie na ten temat..?

@tadeuszwnek3698 4 ай бұрын

Poczytaj sobie jakie dowody mial sedzia ze wydal taki wyrok!Na podstawie takich dowodow tez bys go skazal a to ze byly one spreparowane I falszywe to juz inna kwestia.Sedzia nie zbiera dowodow w sprawie ale sie o nie opiera!Nie bronie sedziow ale dobrze przesledzilem ta sprawe

@MonikaParkola-g5h Ай бұрын

Zgadzam się w 100 procentach.Mnie sędzia z uporem,bez logiki uparł się ,co do mojej winy.I roztrabil te swoje "pewniaki" publicznie! Zniszczył mnie !Wierzą mu,bo jest sędzia!Nadeplam mu na odcisk- dlatego mści się już 16 lat?

@geniusloci2271 4 ай бұрын

Jak najbardziej proszę nagrać kolejny odcinek z Panem Jakubem. Było to bardzo interesujące.Dziekuje bardzo za możliwość obejrzenia. Serdecznie pozdrawiam obu Panów 🤗👌👏

@emem6608 8 ай бұрын

Prawo jest dla biednych i głupich. Masz wysoki status społeczny, znajomości, pieniądze. Będziesz miał inny wyrok, niż przeciętny Kowalski. Jeśli w ogóle będziesz go miał. A ten co przez niego spaliły się żywcem trzy osoby na autostradzie jak mu tam...Matczak. Ciepła klucha dalej nie siedzi.

@bsi82 9 ай бұрын

Fajny odcinek. Pan sedzia potrafi ciekawe opowiadac. Wiecej takich.

@AlicjaSolibieda 9 ай бұрын

Super oglądam 🎉

@lukaslukas9232 9 ай бұрын

Znałem parę osób od dziecka ktòre zostały sędziami i prokuratorami.Za dzieciaka to były chodzące,, sieroty". Coś jest na rzeczy że puźniej tacy ludzie decydują o ludzkim łosie...

@monya.peretz.892 9 ай бұрын

Oj łosiu łosiu... 😉

@aniatkaczyk4396 5 ай бұрын

Świetny wywiad! Mega przyjemnie się słuchało, rzeczowe odpowiedzi na pytania. Jestem za tym aby powstała 2 część ;)

@Renia-z8s 9 ай бұрын

Pozdrowionka dla wszystkich oglądających, dziękuję za materiał;-)

@Karolina-p9s 5 ай бұрын

Serdeczne pozdrowienia dla Pana sędziego, personalnie to bardzo pomocny człowiek 🎉

@marlenabiel8681 9 ай бұрын

Pan ""wchodzi coraz wyżej "- aż miło oglądać :)

@att6246 4 ай бұрын

Fajnie posłuchać ściemniacza, opowiadającego o ideach, teorii.

@piotrp1821 9 ай бұрын

Ma 50-100 spraw miesięcznie i nie ma wątpliwości co do wyroków… świetnie

@sq5id 9 ай бұрын

I 70% z tego to np kradzież batonika w sklepie, złe parkowanie albo nie przyjęcie mandatu za prędkość które idzie zamknąć na 1-2 terminach... Przecież sędzia nie ma tylko samych spraw o zabójstwa. Swoją drogą III wydział karny w Bydgoszczy ma niezły młyn. Współczuję akurat tego wydziału. Gorzej chyba jest jedynie w wydziałach karnych w Częstochowie i Łodzi Fabrycznej

@piotrp1821 9 ай бұрын

@@sq5id jak robią w trybie nakazowym, nawet jak są kwity na niewinność ludzika za te błahe sprawy, to oni i tak skazują jak wnioskuje policja. Jak słyszę o pewności sędziów wydających wyroki to mi się rzygać chce. Kuratora przyznawali 140 letnim ludziom od kamienic - tez nie mieli wątpliwości.

@JanKuzio 9 ай бұрын

@@piotrp1821Gdzie nie ma ludzi skorumpowanych?

@piotrp1821 9 ай бұрын

@@JanKuzio ale tam jest za dużo

@piotrp1821 9 ай бұрын

@@JanKuzio jaka skala !

@cegla Ай бұрын

Na początku ten gościu mówi o pewności przy skazywaniu, więc co on powie o tych co siedzą za darmo. Tym bardziej, że ostatnio coraz głośniej i więcej takich spraw wychodzi, przy czym to są grube sprawy, a jest też wielu, którzy siedzą mniejsze wyroki nie będąc winnymi. Uwielbiam takie bzdury

@rafalbialy7710 9 ай бұрын

Właśnie się zastanawiam dlaczego muszę czekać 2 lata i nie mogę się doczekać na sprawę o wydanie mojego mieszkania. Lokatorka wie jaka jest sytuacja i śmieje się w oczy, nie płaci i muszę ją utrzymywać. A potem jeszcze oczekiwanie na lokal socjalny, dostanie go w nagrodę za niepłacenie. Czy panowie sędziowie mogliby wyjaśnić ile jeszcze muszę czekać i co powoduje, że wpieracie to bezprawie i mafię która skupuje te mieszkania za grosze (Wasza opieszałość to prezent dla nich).

@monya.peretz.892 9 ай бұрын

Zapytaj byłego ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego Zbigniewa "Zero"/"Szeryfa" Z. Który urządzał nam wymiar sprawiedliwości w taki sposób że teraz sądy mają 2 i 3 letnie zaległości, a nawet większe. Powiem ci że moja własna sprawa wpłynęła do sądu apelacyjnego w styczniu tego roku i dostałam pismo że zostanie rozpoznana nie wcześniej niż w czwartym kwartale bieżącego roku, tymczasem ja nie otrzymuję żadnego świadczenia, i nie mam żadnych bieżących dochodów. Gorsze jest to że apelację złożyła strona przeciwna do mojej i to tylko z tego powodu że sąd popełnił błąd proceduralny.

@kinga5745 9 ай бұрын

Świetny podcast! Chcemy jeszcze jedną taką rozmowę :)

@paulina-pas 9 ай бұрын

Co jakiś czas słyszymy że może jak nam się spodoba to zaprosisz kogoś jeszcze raz - myślę, że tu ewidentnie by się to przydało 😊

@krzysztofskubi8643 9 ай бұрын

Zapewnienie sprawiedliwości w wymiarze sprawiedliwości jest jednym z najważniejszych zadań państwa. Kluczowymi postaciami w tym procesie są sędziowie, prokuratorzy i adwokaci, którzy mają ogromny wpływ na życie osób, z którymi się zetkną. Aby zwiększyć ich zrozumienie dla skomplikowanych i często trudnych realiów życia w zakładach karnych, można by rozważyć wprowadzenie innowacyjnego programu edukacyjnego, polegającego na tym, że każdy sędzia, prokurator i adwokat spędziłby przynajmniej tydzień w więzieniu. Taka inicjatywa miałaby na celu nie tylko zaznajomienie ich z warunkami życia w takich placówkach, ale także zbudowanie głębszego zrozumienia psychologicznego i emocjonalnego wpływu, jaki wyrok może mieć na skazanych. Choć może to wydawać się kontrowersyjnym pomysłem, jego celem jest przede wszystkim wzbogacenie perspektywy tych kluczowych aktorów w systemie sprawiedliwości, a przez to - doprowadzenie do bardziej empatycznych i zrównoważonych decyzji. Przez tydzień w więzieniu, sędziowie, prokuratorzy i adwokaci mogliby doświadczyć na własnej skórze, jakie wyzwania niesie za sobą codzienne życie za kratami, co mogłoby skłonić ich do głębszej refleksji nad każdą sprawą, którą prowadzą. Taka bezpośrednia wiedza mogłaby przyczynić się do rozwoju systemu sprawiedliwości, który jest bardziej świadomy i wrażliwy na ludzkie aspekty wydawanych wyroków. Jednakże, wprowadzenie takiego programu wymagałoby starannego przemyślenia i zaplanowania, aby zapewnić, że jego realizacja byłaby przeprowadzona w sposób etyczny i zgodny z prawem, a także aby nie naruszała praw uczestniczących w nim osób. Ponadto, ważne byłoby również zapewnienie, że taki program nie byłby postrzegany jako forma kary, ale jako edukacyjne doświadczenie mające na celu poszerzenie perspektywy i zrozumienia.

@agatamucha2580 9 ай бұрын

True! Do prokuratora, sędziego i adwokata należy dołączyć jeszcze zwolennika kary śmierci i kary dożywotniego pozbawienia wolności.

@missmartagan 8 ай бұрын

Bardzo ciekawie mówił pan sędzia, dziękuję za zaproszenie takiego gościa

@grabgrab-co9nl 9 ай бұрын

To nasze tzw sądownictwo, to jedna wielka maszynka do mielenia papierologii, w bezmiarze niesprawiedliwości. A miały być sądy grodzkie, sędziowie pokoju, proste sprawy załatwiane przez asystentów, bez konieczności rozpraw... Ale pewnie by się kasa nie zgadzała...

@monya.peretz.892 9 ай бұрын

Powiedz szczerze: komu to wszystko Polska zawdzięcza?

@katarzynaannaparuzel7344 9 ай бұрын

Człowiek ze swej natury jest niezmieniany, natomiast swoje decyzje i wynikające z nich czyny możemy zmienić zawsze, dlatego człowiek nie jest swoim czynem. Bardzo dobrze, że został tu poruszony ten temat, szkoda, że Pan Sędzia potrafił dać jako jedyny przykład człowieka niepoczytalnego.

@luanasurek3567 9 ай бұрын

Gostei muito deste assunto. Boa entrevista com o senhor juiz, uma pessoa muito tranquila. Sou de Curitiba Brasil

@aleksanderfitza211 9 ай бұрын

Hola.A ja z Paragwaju. Do Paraguay. Salud

@luanasurek3567 9 ай бұрын

Somos vizinhos então

@aleksanderfitza211 9 ай бұрын

Simpson. Y falas polones, Espanyol?

@luanasurek3567 9 ай бұрын

@@aleksanderfitza211 jeszcze nie mowie dobre po polsku

@Dimetrooff 9 ай бұрын

Tyle lat Cię oglądam, a nawet nie wiedziałem, że masz podcast 😮

@beztajemnic 9 ай бұрын

Chciałem organicznie wydobyć podcast na poziomy :)

@Bruno-qn2rd Ай бұрын

Nadymany sędzia wymądrza sie.Drugi co zadaje pytanie jest po prostu niedorobiony.Tak wygląda rozwodniony przekaz na temat sędziów ,którzy nie jednokrotnie są też przestepcami( kradzieże w w sklepach, jazda po pijaku, itd) syf jakich malo

@kuziol88 9 ай бұрын

Przyklad typowego stronniczego sędziego, który na siłę w dużą część wypowiedzi musiał wciskać politykę. Mógł by być ciekawszy odcinek gdyby nie tematy polityczne. Co do systemu przydziału spraw to chyba jasne jest że jak jakiś Kowalski przydziela sprawy to jest dużo większa możliwość niesprawiedliwości.

@mariadobby3595 9 ай бұрын

Zgadzam się,że ten Pan trochę ściemia.Mieliśmy wiele przykładów sędziôw na telefon. To się potwierdziło,gdy Hołownia zażyczył sobie 'naszego' sędziego

@monya.peretz.892 9 ай бұрын

Kuziol, Maria - chyba mieszkamy w innym kraju?

@kuziol88 9 ай бұрын

@@monya.peretz.892 dlaczego takie spostrzeżenie?

@remiwalas2514 9 ай бұрын

Kara śmierci jest "wbrew godności ludzkiej"?! Przepraszam, ale jaką godność reprezentuje bestia, która zgwałciła i zamordowała dwumiesięczne dziecko?

@kristofforos1007 9 ай бұрын

Tak jakby siedzenie za kratami do końca życia było "godne" , każda surowa kara pozbawia człowieka godności

@Plutos_Child69 9 ай бұрын

@@kristofforos1007ale kara śmierci jest większą sprawiedliwością dla rodziny ofiary. A to na ofierze i jej rodzinnie i ich dobru powinniśmy się skupiać, a nie na tym czy sadyście jest ok.

@zaratustrabeats2937 8 ай бұрын

Witam, czy żeby wymierzyć sprawiedliwość społeczeństwo musi stawać się takimi samymi ludźmi którymi gardzi? Czemu ludzie uważają morderców, gwałcicieli za gorszych ludzi, a są za ich zabijaniem? Czym się różni chęć zabicia mordercy od powodów które morderca miał żeby zabić swoje ofiary? Osoba która kogoś zabiła też sobie jakoś tłumaczy to, że zabija ludzi albo swoimi przekonaniami (np. sporo seryjnych morderców w drugiej połowie XX wieku wybierało na ofiary prostytutki, ponieważ uważali je za gorszych ludzi których można zabić) albo mają zaburzenia psychiczne przez co w ogóle nie postrzegają świata tak jak osoby bez zaburzeń. Dodatkowo czy w wymiarze sprawiedliwości na prawdę chodzi o samo karanie czy o resocjalizację? Jeśli chodzi o godność ludzką to wydaję mi się iż chodzi o godność osób które skazują na śmierć i są za karą śmierci, czemu nie możemy być ponad to? Dodatkowo bycie zamkniętym na całe życie na prawdę nie jest taką łagodną karą. Kilka lat w zamknięciu ciągnie się w nieskończoność, a wychodząc nie ogarnia się tego co się dzieje na świecie.

@Plutos_Child69 8 ай бұрын

@@zaratustrabeats2937 nie porównuj kary śmierci do mordu poprzedzonego przerażeniem i często brutalnym gwałtem. To żenujące porównanie.

@kubam670 8 ай бұрын

@@Plutos_Child69 Jaką karą jest śmierć? To wyzwolenie, taki bandyta powinien do końca życia w cierpieniu harować na swoje utrzymanie i strażników, jaki pożytek z zabicia kogoś dla społeczenstwa? Największą zaletą kary powinna byc jej nieuchronnosc i na tym powinnismy się skupic, nie rozmiar. Co więcej w Polsce podwyzsza się maksymalne kary, ale one rzadko są zasądzane, kara minimalna stoi w miejscu co w praktyce nic nie zmienia, wielu sadystów dostaje 10 lat i wychodzi po 7 (na przykład) za sprawowanie.

@czcibor360 8 ай бұрын

Niestety monolog nie wyczerpał niczego.. chciałbym zadać panu sędziemu pytanie czy sędziowie nie czują się winni śmierci niewinnych osób po tym jak w "cywilizowanym systemie karnym" seryjny morderca wychodzi na wolność po 15 latach za dobre sprawowanie i od razu morduje następna osobę? Bo znamy takie przypadki

@helenatrubecka1631 Ай бұрын

Velice excelentní rozhovor, děkuji.

@maxwel5447 8 ай бұрын

Rewelacyjny wywiad. Fajnie, że prezentujesz swoje opinie, ale nie narzucasz ich tak mocno podczas wywiadu. Stoisz przy swoim, ale jednocześnie dajesz przestrzeń na wypowiedź dla swojego gościa

@LoczekToJa 9 ай бұрын

Co do kary śmierci a czarownic… porównujemy tu podejrzenie o czary a faktyczne zabójstwo osoby fizycznej (przypominam że to były czasy w których 90% społeczeństwa nie potrafiło pisać/czytac) nie rozumiem jak pan sędzia może się do tego odnosić, moim zdaniem to formułka którą pan sędzia posługuje się odnośnie takich pytań

@waldemarzielinski7379 9 ай бұрын

Zaproszenie sedziego z tzw.samozwanczej nadzwyczajnej kasty,a tytuł BEZ TAJEMNIC to się wyklucza ....sposób prowadzenia tego wywiadu pokazuje poglądy polityczne prowadzacego i to jest prywatna sprawa.a pokazanie tego tutaj jest słabe jak ten wywiad 🫣

@lookacz2011 9 ай бұрын

Wydaje się że zaproszenie sędziego Piotrowicza albo Pawłowicz Byłaby na miarę Najwyższej obiektywności, oczywiście o ile byłoby bez tajemnic!😀

@siuro2533 8 ай бұрын

Czekam na kolejne nagrania z udziałem sedziego ;)

@Marta-zm8vl 6 ай бұрын

Zdecydowanie jeszcze bym posłuchała kolejnych ciekawych opowieści tego Pana ☺️

@AndrzejNowakBuryyy 5 ай бұрын

Super wywiad. Jak się mam do czegoś przyczepić, to się nie mówi: ,,nie możemy porównywać Niemczech do Stanów Zjednoczonych" tylko ,,Niemiec".

@agnesemoroso338 8 ай бұрын

Bardzo ciekawy wywoad czekam na więcej pozdrawiam

@paulina-pas 9 ай бұрын

Chyba najciekawszy wywiad na tym kanale ❤❤

@izadudak6836 9 ай бұрын

Zdecydowanie. Wreszcie jestem syta po wysłuchaniu.

@s.p.w.4445 9 ай бұрын

Zacznij dodawać rozdziały

@marcinaszek12 9 ай бұрын

wytrzymalem pol godziny z tym plaformersem co udaje piekne wartosci, a na koniec wydaje wyroki na telefon tvnu. Najgorsza kasta w tym spoleczenstwie, pierwotnie ten zawod mial byl sluzba spoleczenstwie, teraz im tak odbilo, ze mysla iz bedza rzadzic siedac w togach.

@MissAnalija 6 ай бұрын

🤍 Więcej rozmów z ludźmi związanymi z prawem, proszę. Prokurator, mediator, komornik, notariusz, doradca podatkowy, protokolant…

@greenhold6280 7 ай бұрын

Każda posada opłacona przez podatnika powinna mieć transparentne wszystkie kwestie dotyczące wydatków, łącznie z jawnością pensji. To jest kpina, że tak wysoki urzędnik nie musi podawać swojej pensji xd powinna być baza danych zarobkow wraz z imieniem i nazwiskiem osoby i każdy powinien mieć możliwość wglądu do niej 24/7

@swz13 Ай бұрын

Są podane podstawy, ale ostatecznej kwoty nie ma. Jeżeli to rejonowy, to miesięcznie wychodzi mu pewnie z 15 brutto zliczając wszystkie składniki.

@AsiaStasia4 5 ай бұрын

Fantastyczna rozmowa👍 Teraz prosimy o sędziego z sądu rodzinnego😊

@izabelach280 3 ай бұрын

Chyba pierwszy wywiad w którym Dymitr jest z gościem na ,,pan".

@kavxztan 9 ай бұрын

Bardzo ciekawy odcinek!

@wiola2974 9 ай бұрын

Super odcinek, rowniez mam niedosyt.

@krzysztofmajdan7564 Ай бұрын

Szkoda, że ta rozmowa była taka krótka. Tak samo czuję niedosyt ale dowiedziałem się mega ciekawych interesujących rzeczy 🙂

@damiankowaty 9 ай бұрын

Moim zdaniem jeden z lepszych wywiadów. Baaardzo liczę na kontynuacje :-) pozdrawiam.

@agaf.471 9 ай бұрын

Pytanie na kolejną rozmowę. Często widzimy sprawy, w których jest kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt tomów akt. Czy sędzia jest fizycznie w stanie zapoznać się z całą ich treścią? Bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję.

@magdalenaporada951 9 ай бұрын

Największe obciążenie mają prokuratorzy. To oni przede wszystkim muszą ocenić czy postawią komuś zarzuty czy nie. Jeśli tak, to jest dalszy ciąg postępowania i z przygotowanymi papierami i postawionymi zarzutami gotowe papiery dostaje sędzia.

@ciepywiatr3088 9 ай бұрын

No a co z kwestia "aresztu wydobywczego" i z informacji, ktory kazdy prokurtor, sedzia czy policjant, jest w stanie chyba, bez zajakniecia, przy minimlnym poziomie, uczciwosci, kiedy to mozn wsadzic, czlowieka do aresztu na 3 miesiace, na podstawie wniosku wniosku prokuratora a sedziowie, sa to informacje powszechnie znane, w 90% przypadkow, takie areszty stosuje. Czy wg. Szanownego Pana Sedziego, jest to cos z czego wymiar sprawiedliwosci i jego bezdusznosc w sytuacji kiedy, nikt nikomu nic nie udowodnil a samo stwierdzenie, ze podwjrzany moglby mataczyc lub w skrocie przeszkadzac w sledztwie.... Szkoda, ze nie wspomina sie nic o patologi aresztu wydobywczego i absurdu jednego podpisu prokuratora, ktory moze zniszczyc komus zycie a pozniej niejednokrotnie nie potrafic udowodnic winy. Szanowny sedzia moglby opowiedziec, ile refleksji pojawia sie w jego glowie, kiedy prokurator mowi " na bank winny Panie Sedziu" na sankcje go .... Tu w tych wywiadach piekne Utopijne zapewnienia o etyce i charakterze pracy a prawda jest taka, ze duza pula tych ludzi, ma w ch.... zwyklego kowalskiego.

@ŁukaszSzwiec 8 ай бұрын

No to brawo jak sędzia jest przygotowany do orzekania

@jolapanasewicz4613 6 ай бұрын

Bardzo ciekawy wywiad 👍

@woyteks8695 9 ай бұрын

widzę, że zaprosiłeś jedyniesłusznego i "praworządnego" sędziego...mam nadzieję, że przesłuchasz też jakiegoś z drugiej strony...

@stanisawakostuch3861 9 ай бұрын

Teoria swoje a praktyka i swoje . Facet fajnie mówi , rzeczywistosc zupelnie jest inna.

@lookacz2011 9 ай бұрын

A jakieś merytoryczne zarzuty?

@stanisawakostuch3861 9 ай бұрын

@@lookacz2011 merytorycznie to skrajne upolitycznienie i niesprawiedliwe wyroki w zależności od poparcia politycznego.

@monya.peretz.892 9 ай бұрын

@@stanisawakostuch3861 takie poważne zarzuty to należy udowodnić!!!😡

@grzegorz1988 7 ай бұрын

Bardzo super aby powstała cześć druga tej rozmowy.Co do kary śmierci to z tym sędzią się nie zgodzę bo ani ja ani duża część społeczeństwa nie zrozumie dlaczego ma dożywotnio utrzymywać człowieka który zabił dziecko,rodzinę czy innego człowieka.Również nie zgodzę się z tym że to wbrew człowieczeństwu bo skoro on umiał odebrać życie z premedytacją to czemu on ma żyć a nie ponieść takiej samej kary. Co do tego że ktoś nie będzie się bał to mnie rozbawiło bo człowiek będzie myślał zanim coś zrobi aby mu śmierć nie groziła więc to była według mnie brednia że to nie chamuje takich czynów.

@Martineiro 7 ай бұрын

1. Sędzia wyraźnie powiedział, że skazuje się wyłącznie z 100% pewnością 2. Pomimo to, zdarzają się błędy i skazywane są osoby niewinne 3. W związku z powyższymi - dopuszczasz możliwość, że raz na jakiś czas niewinna osoba (np Komenda) zostanie skazana na śmierć, pomimo niewinności?

@mariuszcieslak3667 4 ай бұрын

@@Martineiro Raz na jakiś czas? Ostatnio był pogrzeb faceta który nie doczekał wyjścia warunkowego, jego kolega wyszedł, sprawa taka sama jak Komendy (skazani bez żadnych dowodów). Takich spraw są tysiące, jak nie dziesiątki tysięcy.

@aks0891 6 ай бұрын

Niestety, wymiar sprawiedliwości chroni oprawców a nie ofiary przestępstw. Wyroki są niewspółmiernie niskie do popełnianych czynów.

@wojciechm.1815 9 ай бұрын

16:55 Chłop myli algorytm programu z logarytmem....przykład najlepszy,że każdy robi pomyłki - tylko niektórzy nie są osądzani.

@qmance8062 17 күн бұрын

XD facet się przejęzyczył w swobodnej rozmowie rozmawiając o dziedzinie, zapewne, całkowicie dla niego obcej…weź wyluzuj człowieku

@wojciechm.1815 17 күн бұрын

@@qmance8062 budowlańcowi stojącemu na rusztowaniu jak wyleci młotek z ręki to jak spadnie na ziemię to nic się nie stanie, jak ten sam młotek zleci komuś na głowę to dostaje wyrok za nieumyślne spowodowanie śmierci. Też stał sobie na rusztowaniu i luźno go trzymał - wyluzuj człowieku

@Irena-c7g 9 ай бұрын

A co z korupcją w sądownictwie?

@Beata-o5o 4 ай бұрын

Chcemy więcej

@aifam1584 8 ай бұрын

Wspanialy wywiad, prosze o wiecej. ❤

@mariaskrzek7682 9 ай бұрын

Swietny wywiad ❤❤❤❤

@xUnfx 9 ай бұрын

Pytanie brzmi jak to jest być sędzią, gdy powinieneś wsadzić bandziora na 25 lat, a pobłażliwe polskie prawo pozwala dać mu tylko 8.

@dziewczynazsekskamerek 9 ай бұрын

,,powinieneś” na jakiej podstawie skoro nie ma prawnej?

@xUnfx 9 ай бұрын

@@dziewczynazsekskamerek No właśnie, dokładnie to napisałem - nie ma podstawy, bo polskie prawo jest pobłażliwe dla bandytów.

@alexstrzelek1050 9 ай бұрын

Albo na 3 lata jak ten policjant co zastrzelil chlopaka

@dziewczynazsekskamerek 9 ай бұрын

@@xUnfxno to skąd wniosek że powinno być 25 lat a nie 8?

@someone-gr3lq 9 ай бұрын

Panie sędzio, nie mówimy "nie możemy postrzegać Niemczech" tylko Niemiec. W Niemczech możemy bywać.

@pawewilinski2389 9 ай бұрын

🤓

@marzenak.6006 2 ай бұрын

I to człowiek wykształcony...

@kuziol88 9 ай бұрын

Inna sprawa. Jakim prawem każe rozkówać osoby na sali które mają juz jakieś wyroki? Czy nawet gdyby nie mieli wyroku a były by podejrzane to policja ma obowiązek kuć takich ludzi dla zapewnienia bezpieczeństwa wlasnego i innych.

@monya.peretz.892 9 ай бұрын

Chyba niedokładnie słuchałeś? Sędzia wyjaśnił dlaczego tak postępuje.

@kuziol88 9 ай бұрын

@@monya.peretz.892 słuchałem i słyszałem Jego wyjaśnienie które do mnie nie przemawia.

@bashilee 9 ай бұрын

Do wszystkich gosci mówi sie na "ty"... A tu widze nie wyszło

@agili2313 9 ай бұрын

Pan Sędzia to taki prawdziwy sędzia czy kastowy z wymiaru niesprawiedliwości III RP należący do takiej np. Iustitii? W dzisiejszych czasach to bardzo ważne pytanie aby wyrobić sobie zdanie.

@marcinswiderski4003 9 ай бұрын

Przeciez mowil ze dziala w Iusticii :p

@KarinaFromPoland 9 ай бұрын

serio? coś mnie natchnęło, że tak może być, dlatego nawet nie wysłuchałam, tytuł kto jest gościem odcinka w zupełności mi wystarczył, by stracić zainteresowanie materiałem, dzięki za informację. ciekawa jestem też dlaczego ta cała Iustitia ukrywa swoich członków, nie podają publicznie kto do nich należy, czego się wstydzą albo boją? obywatel ma prawo wiedzieć, jaki sędzia będzie rozpatrywał daną sprawę, jakie poglądy reprezentuje.@@marcinswiderski4003

@KarinaFromPoland 9 ай бұрын

pytanie za 100 punktów :) pytanie ode mnie dlaczego nie podają do publicznej wiadomości kto należy do ich ugrupowania, czego się wstydzą albo boją, dlaczego ukrywają swoich członków?

@monya.peretz.892 9 ай бұрын

Jesteś po prostu uprzedzona ale nie rozumiem dlaczego?

@katarzynasawicka5927 9 ай бұрын

Jestem za karą śmierci. Jeżeli ktoś okrutnie i bezlitośnie kogoś zabił, gdzie były prawa człowieka zabitej osoby? Zabita osoba miała prawo do życia.To nie jest odwet. Po pierwsze, nie widzę powodu dlaczego mamy litować się nad życiem zwyrodnialca a po drugie dlaczego my podatnicy mamy płacić za jego utrzymanie.

@eXecu7or 9 ай бұрын

A co z ludźmi, którzy zostali niesłusznie skazani? Mieliśmy Tomasza Komendę, co by było gdyby został skazany na śmierć? Tak łatwo szafować życiem ludzkim z wygodnej pozycji przed komputerem, a warto spojrzeć czasem na drugą stronę medalu. Ja ani nie popieram, ani nie jestem przeciwny karze śmierci. Są argumenty za i przeciw, ale jest to sprawa, o której nie powinno się tak pochopnie wypowiadać.

@klimek1990 9 ай бұрын

Też jestem za taką karą, ale w sposób wymęczający taką osobę. Oczywiście nie powinno to brane być pod uwagę, kiedy ktoś zrobił coś strasznego naszym bliskim. Wtedy nie powinno być karania więzieniem. Oko za oko.

@MestTheBest 9 ай бұрын

Kraj demokratyczny większość za karą śmierci ale jej nie ma, sędzia m tylko poglądy zgodne z linią partii

@eXecu7or 9 ай бұрын

@@klimek1990 oko za oko tylko uczyni cały świat ślepym

@piotrsnajper6715 9 ай бұрын

Typowe myślenie ameby. Jak zabił to też go zabić, jak ukradł to też mu ukraść... Pomyśl do czego tego typu rozumowanie a późnej dzialanie może doprowadzic

@thenoxpump4209 4 ай бұрын

Fajny materiał.

@kristofforos1007 9 ай бұрын

jeśli kara śmierci narusza godność człowieka to co powiedzieć o karze trzymania człowieka do końca życia za kratami, w klatce jak zwierzę ? A to nie jest odwet ? Przecież porywacze ludzi przetrzymują ich siłą w zamknięciu i co, porównuje się ich ze Służbą Więzienną ?! Nawet za przestępstwa finansowe idzie się siedzieć z grypserą na długie lata i gdzie tu godność człowieka ?

@RitaSontowska 9 ай бұрын

Kara ma przede wszysykim spełniać funkcje sprawiedliwościowe i prewencyjne

@w.k.5974 9 ай бұрын

@@RitaSontowska Kara ma spełniać funkcje trzymania się przy korytach a nie tam jakieś bajki.

@marekskura6352 9 ай бұрын

Wymiar niesprawiedliwosci🤮

@monya.peretz.892 9 ай бұрын

Niestety z przykrością muszę się z tobą zgodzić. Przykrością dlatego że przez 35 lat byłam jednym z maleńkich trybików tego wymiaru jako pracownik biurowy.

@EwaJot 9 ай бұрын

Mega ciekawy odcinek

@gosiamujta9689 9 ай бұрын

Słabe pytania gdzie pytanie... co z ludźmi skazanym za niewinność

@monya.peretz.892 9 ай бұрын

Cóż, bywa tak że doczekają się wznowienia postępowania i zmiany orzeczenia (Komenda), a bywa i tak że tego nie doczekają.

@w.k.5974 9 ай бұрын

jak to co? Idą siedzieć. A gangsterków się ułaskawia, normalnie.

@abrachamlincoln8090 2 ай бұрын

Podkaster jest cienki jak barszcz mizerne pytania. Zachowanie głupkowate w stylu "dziwowania" się infantylne uwagi tezy czy pokazywany punkt widzenia trącący zaściankowością

@Bruno-qn2rd 2 ай бұрын

Dzięki za Twój komentarz ,ten chłopaczyna jest po prostu niedorobiony,infantylne pytania w każdym podkaście,Oglądałem kilka krotnie po to tylko ,ażeby w końcu trafić na taki właśnie komentarz jaki wyraziłeś ,ponieważ też to tak oceniam.Dziekujei pozdrawiam

@jacekr2309 2 ай бұрын

"szkoda, że musimy za to tyle płacić". Kara śmierci w wydaniu w miarę cywilizowanym jest bardzo, bardzo droga. O wiele droższa niż dożywocie.

@att6246 4 ай бұрын

22:00 i tu sędzia sam przyznał, że nie ma na czasu na czytanie akt, pism. Aby szybciej.

@K.N.691 5 ай бұрын

Ja tak mam ..czy dalej to bardziej pamietam wszystko ze szczegolami❤

@Lilanna_ 9 ай бұрын

Ciekawy materiał.

@rafalbialy7710 9 ай бұрын

Ten losowy przydział spraw jest chory. Ważna jest specjalizacja aby codziennie nie odkrywać koła od nowa. Pracowałem trochę w Niemczech w przemyśle, i taka jest aby zrobić z człowieka trybika w maszynie. Dzięki temu pracuje się szybko a uczenie się nie zabiera wiele czasu. Ogranicza to człowieka ale po co się znać na wszsytkim. Poszczegolni sędziowie powinni się specjalizować w typowych sprawach zgodnie ze swoimi kompetencjami aby pracować wydajniej. Nie mówiąc o patologi doręczeń zawiadomień. Każdy obywatelm powinien mieć e-konto pocztowe, zwiadomienie sms-em a jak nie sprawdzi to jego problem. Dla starszych i nieporadnych - asystent socjalny w urzędzie, gminie czy u sołtysa i obowiązek samodzielnego sprawdzenia co tydzień.

@mariuszkubis2409 9 ай бұрын

Pewnie ze chcę jeszcze i chciałbym się dowiedzieć czy dużo jest uniewinnień.

@anialis612 9 ай бұрын

Wywiad pierwsza klasa. Tak naprawdę człowiek, który nie ma kontaktu na co dzień z sądem i prokuraturą nie wie jak to wygląda w rzeczywistości. Warto obejrzeć, aby chociaż trochę się zapoznać z tym zawiłym tematem od kuchni, ponieważ ten świat przedstawiany w telewizji nijak się ma do rzeczywistości.

@promotor3730 9 ай бұрын

Pierwsza klasa? Sędzia był w roli dziennikarza prowadzącego i gościa w jednym

@Kamil_M_87 Ай бұрын

Kurde, zaimponował mi Pan Sędzia!🫡 Merytorycznie opowiada, a prowadzący jak to zazwyczaj nie bardzo wie jak ugryzc temat 🤷‍♂️

@att6246 4 ай бұрын

Ciekawe, co sędzia, by orzekł, np. przy rozpatrywaniu sprzeciwu wobec wyroku nakazowe, gdy WN został wydany przez jego prezesa? Nie przyklepałby?

@jakubw680 6 ай бұрын

Dymitr, chciałbym coś wyjaśnić. Podkreślam, że nie jestem prawnikiem, ale interesuję się tymi zagadnieniami. Chcę się odnieść do fragmentu dotyczącego kłamania przez oskarżonego. Oskarżony nie ma obowiązku zeznawać w sposób obciążający swoją osobę, tak więc sąd nie ma prawa w tym przypadku stosować żadnych innych środków penalizacji, niż te, które są przewidziane za określone przestępstwo. Tak samo raczej sądy nie karzą za składanie fałszywych zeznań najbliższych oskarżonego, a wręcz te osoby mają prawo odmówić składania zeznań. To jest w kodeksie postępowania karnego. Wracając do oskarżonego. Przyznanie się przez oskarżonego do przestępstwa może sprawić, że wyrok będzie niższy. W postępowaniu karnym jest coś takiego, jak okoliczności łagodzące. Więc jeżeli oskarżony jest winny, ale okazał skruchę, przepraszał, czy starał się w inny sposób naprawić wyrządzoną krzywdę to może mieć (wszystko zależy oczywiście od sędziego) kluczowy wpływ na wymiar kary czyli np. jeżeli ktoś z zemsty dokonał ciężkiego uszczerbku na czyimś zdrowiu i działał wtedy z premedytacją to dostanie minimum trzy lata, ale jeżeli później szybko zrozumiał wagę czynu i starał się zadośćuczynić, przyznał się to może dostać minimalny wyrok. Jeżeli takich okoliczności nie było sąd może go skazać na znacznie dłuższą odsiadkę.

@mikoajkruk883 Ай бұрын

Do sądu nie idzie się po sprawiedliwość tylko po wyrok.

@vepar92elk 9 ай бұрын

Robienie podcastu to pytania, ale w momencie jak chłop mówi, że oskarżony może kłamać, to logiczne, że postępuje zgodnie z prawem, a Ty mówisz, że na sali sądowej może łamać prawo 😅 no logika, nie. Spoko gość podcastu.

@monya.peretz.892 9 ай бұрын

Chyba nie zrozumiałeś? nie zrozumiałaś? oskarżony może mówić nieprawdę ponieważ nie ma obowiązku sam siebie oskarżać, nie musi się przyznawać i w tym znaczeniu może kłamać legalnie nie łamiąc prawa, nie obawiając się że zostanie oskarżony o składanie fałszywych zeznań we własnej sprawie.

@magdalenadrypa1426 5 ай бұрын

Jednym słowem w sądach sprawiedliwośc nie ma…

@brunetka_-jt4jg 2 ай бұрын

No nie wcale.. wszyscy są niewinni a sędzia wybiera sobie winnego jak mu się podoba czy nie ...

@wojciechhojnor357 9 ай бұрын

Fajny wywiad, szkoda, że z sędzią zaangażowanym politycznie 😢

@mariuszkozlowski3982 9 ай бұрын

Propo kary śmierci, to Pan sędzia sam przyznał że skoro teraz dowiadujemy się że ktoś został ścięty niewinnie to teraz mamy możliwości aby nie mieć żadnych wątpliwości ;)

@izaizak3829 5 ай бұрын

Ja już podpowiem Panu Sędziemu dlaczego system nie działa. Jak tj możliwe że osoba która została eksmitowana, bo nie chciała się dobrowolnie wyprowadzić może się odwołać od wyroku jeśli nie ma do danego lokalu żadnego prawa i mieszka w nim na tzw gębę. Nie ma meldunku, nie ma żadnej umowy najmu czy użyczenia, nie jest współwlasvicielemtego lokalu. I teraz taki absurd skutkuje tym że delikwent wniesie odwołanie a następna sprawa która się odbędzie to czas od 8 do 10mcy. Gdzie jeszcze pierwsza sprawa może być odroczona na inny termin jak to było przy pierwszej sprawie eksmisyjnej. Ba za namową adwokata po upływie miesięcznego okresu wypowiedzenia tzw ustnej umowy użyczenia do delikwenta została wysłana informacja ze od tego momentu oprócz połowy rachunków ma uiszczać kwotę za wynajem domu. Czego oczywiście nie robi. I teraz kwota mu rośnie a właściciel domu za nim delikwent zostanie z niego usunięty czyli ok roku jeśli będzie chciał odzyskać niezapłacone za użytkowanie jego domu pieniądze będzie również musiał delikwenta podać do sądu. Co nie zmienia faktu że nigdy tej kasy nie dostanie, bo jak delikwentowi komornik siądzie na konto to ile mu będzie mógł zgarnąć z 1700zl emerytury. A nie prościej byłoby móc wezwać policję po upływie miesięcznego okresu wypowiedzenia tzw ustnej umowy użyczenia i delikwenta wywalić na bruk? Bo jakim prawem beż zgody właściciela może w danym lokalu zamieszkiwać osoba która nie ma prawa do lokalu i jeszcze się odwoływać od wyroku eksmisji. Jak ja opowiadam to ludziom to są w ciężkim szoku ,bo się chyba nikomu nie śniło że np dwoje ludzi postanawia zamieszkać w domu u jednego z nich a potem jak sprawy poszły nie tak jak powinny to się okazuje że nie ma możliwości pozbyć się intruza z własnego domu. Także może bardziej logiczne prawo z większym szacunkiem do czyjejś własności. Tak naprawdę to współczuję tym sędziom bo w tym kraju prawo broni głównie bandziorów i przestępców. Pozdrawiam obu panow i dziękuję za interesujacy wywiad.

@mariuszcieslak3667 4 ай бұрын

System nie działa, bo polska to nie jest kraj tylko tzw. bękart traktatu wersalskiego. Polska powstała tylko dlatego, że po 1 wojnie światowej postanowiły tak zachodnie mocarstwa (podobnie było z krajami afrykańskimi). Gdyby nie wersal to do tej pory robilibyśmy kolejne powstania zakończane tak jak zawsze.