Skill Based Matchmaking wird manipuliert

Link zu unserem Buch: (Gamer Gesetz)
amzn.to/3xt57PL
Jeder hat wohl eine etwas andere Meinung dazu, ob Skillbased Matchmaking gut oder schlecht funktioniert. Dazu kommt noch, dass es scheinbar bei jedem Game anders ist. So sehr auch die Meinungen außereinander gehen: Der theoretische Zweck von Skillbased Matchmaking ist ein guter. Wenn er nicht so leicht manipulierbar wäre...
Wir bringen euch jede Woche ein neues Essay auf Deutsch zu verschiedensten Gaming und Esport Themen. Du wünschst dir ein Thema brennend oder hast einfach eine Idee? Hinterlass gerne einen Kommentar. Wir lesen alles!
Deutsch / German Video Essays. Jede Woche neu bei Hit oder Shit!
________________________
Patreon:
/ hitodershit
________________________
powered by:
decamp.at/
willhaben.at/
________________________
Unser Subreddit:
/ hitodershit
________________________

[@DTSKochi22]

Wenn ich CoD einfach nur spielen will um Spaß zu haben, will ich nicht jede Runde schwitzen wie ein blöder. Wenn ich sowas wie SBMM will dann spiele ich CS: GO

[@minionslickheit5205]

Oder cod Ranked

[@nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn3888n]

Kannst du doch. Wenn man als 1. Platz enden will muss man was dafür tun. Wenn du nur Spaß haben willst dann kannst du einfach spielen, aber dann erwarte nicht immer der beste zu sein.

[@Hajime1988]

Deine Argumentation ist dämlich. Du kannst nicht Spiele nach schwitzen und nicht schwitzen einteilen. Es gibt auch super viele CoD Spieler, die Herausforderung wollen und die es auch zum Glück bekommen. Ist schon irgendwie gut, das manche, so wie du, keine Entwickler sind

[@DTSKochi22]

@@Hajime1988 genau und für diese ist dann aber der liga Modus da. Und cod war schon immer casual. Früher hat es mehr Spaß gemacht cod zu spielen als es dieses SBMM noch nicht gab. Dahin müssen sie zurück. Wer eine Herausforderung Sucht ist bei cod falsch. Keine Ahnung wieviel Jahre du schon bei cod dabei bist, aber ich spiele schon viele Jahre und kann mir da gut ein Urteil bilden. Und von Balance, server Stabilität,netcode und tickrate fange ich mal gar nicht erst an. Das würde dich nur verunsichern in deiner Aussage

[@Arkham-Semeax]

@@DTSKochi22 Du hast vollkommen👍 recht. Ich bin gelegenheit Spieler und ich finde es nicht normal dass ich mit Level 15 gegen Level 90-289 Antreten muss nur wegen meinen Skill.

[@nachladen]

die Chance schlechte, gleich gute und bessere Gegner zu treffen sollte doch immer da sein in einem Public Match. SBMM nimmt dir die Chance. Wenn man ausschliesslich gegen ebenbürtige Gegner spielen will, gibt es Ranked. Man sollte aber eine Wahl haben. Ihr stellt es so dar, als würde man ohne SBMM nie aufs Maul bekommen können, sobald man ein gewisses Skill Level erreicht hat.

[@philippwimmer4603]

Ist ja nicht so als gebe es in SBMM keine 0 kill Jonnys oder Shrouds...

[@nachladen]

@@philippwimmer4603 kennst du Richan?

[@brainbac8504]

ehrlich gesagt, wenn man nur ohne SBMM gute Spiele einfährt ist man einfach nicht gut. Um gut zu sein muss man ja sein Level überspielen. Und um zu wissen ob die Spieler etwa gleich gut sind, brauch es irgendwie eine Sortierung. Wer nur ohne SBMM gute Spiele hat ist nicht wirklich besser geworden, sondern hofft einfach mit schlechteren gematched zu werden um drüber zu fahren.

[@simonwobbeking8427]

Bei COD ging es aber immer meiner Meinung nach darum das du einer der 2 Schwitzer in der Lobby wirst. Das war einer der Gründe warum COD immer so spaß gemacht hat, wenn man besser wurde. Wenn man die Herausforderung suchte gab es ja immer Modi wie Arena oder andere Ranked Modi wo man sich dann messen konnte. Seit SBMM wurde COD immer schlechter

[@ninjapro5851]

Habe gerade genau den gleichen Kommentar schreiben wollen

[@DakkerGamingDe]

Ja so länger man COD spielt als guter spieler so mehr CAMPEr, schwitzer und cheater kommen. Weil alle K/D saven und umbedingt NUKE haben wollen.

[@Schnuutzbart]

Was letztendlich doch irgendwie ein Armutszeugnis is

[@TheMoblieStuff]

ja finde ich genau so mann sollte einfach 3. optinoen haben 1. 0 sbbmm (dann weiß man total auf fresse bekommen oder rasieren kann sich aber nicht drüber aufregen sonder besser werden) 2. Bischen sbbmm so das es spielern ermöglicht wird die das gute finde gegen ähnlich gute spieler zuspielen 3. rank 100% sbbmm

[@Momoka7]

@@Schnuutzbart Da gebe ich dir recht. "Sich hocharbeiten" klappt nur dann wenn die anderen in der lobby schlechter sind als einer selbst. Da kann man ja gleich das alte UT99 anwerfen, da gabs auch immer ein oder zwei die das Match dominiert hatten, "spaß" hat das nur für eine Handvoll Matches gemacht.

[@n0valynx190]

Wenn Cr7 am sonntag einre runde mit freunden kicken will, will er auch nicht um sein leben schwitzen. Genauso gehts mir mit Public matches. ich schwitze gerne rein in ranked, aber doch nicht in normalen public matches. da will ich auch mal entspannt spielen können.

[@anvosOG]

Sbmm hat in Public runden nichts verloren, dafür ist ein Ranked Modus da macht halt kein sein wenn ich Pubs spiele und die mehr schwitzen als in Ranked , und wer sbmm in Public Matches gut findet hat den Sinn von Skill nicht verstanden und hat einfach keine Ahnung in der Materie 🙃

[@epic4ail23]

Danke du sprichst mir von der Seele

[@brainbac8504]

Ziemlich unwahr. Eigentlich ist es doch so, dass ihr euch alle selbst belügt. Wenn du doch nur spielen willst weil du den Spaß aus dem Spiel selbst ziehst, kann dir die Platzierung egal sein und du über schlechte Runden hinwegsehen. Aber du willst Gewinnen, und machst dir nur vor die Karre zum spaß zu starten. Eigentlich willst du abräumen und den Win einfahren. Und weil du das willst, gehst du in den Schwitzermodus. Es liegt an dir nicht an SBMM. Apex spiel ich nur so, da gewinn ich eh vielleicht 5% der Spiele, ein gutes Ergebnis is nice aber ein schlechtes nicht schlimm, dann spring ich eben wieder rein. Ohne SBMM würde ich da wieder reinspringen und vielleicht gegen 2 Movementspieler mit 12k Stunden spielen. Da wirst du ja so schnell aus dem Leben geballert, dass das Starten nicht lohnt. Es schützt einen ja auch, dass man Spieler bekommt die vermutlich in einer Gaußschen- Kurve verteilt sind.

[@marcelfurst4383]

Es fließen Millionen in ein ordenliches SBMM und dann wurde in meinem letzten Valo-game ein Bronze 1 Spieler und ein Dia 1 Spieler ins selbe Rank-Game geschmissen, hab mich da einiges gefragt.

[@manticorepremium7052]

Bei cod muss SBMM raus

[@GabrielBeats1]

Es geht meiner Meinung aber nicht daran besser zu werden. Wenn ich COD spiele will ich manchmal (nur manchmal, nicht immer) auch einfach gechillt zocken. SBMM zwingt dich aber dazu so zu spielen als würde es um dein Leben gehen. Und das wird heutzutage in der Gamingbranche total vergessen und Missverstanden. Games sollen einen unterhalten, man soll sich danach eigentlich entspannt fühlen und runtergekommen sein von den Alltagsstress den man hinter sich hatte. Wenn Games aber schliesslich dann auch noch zu Arbeit ausarten (SBMM) dann geht so ziemlich der Sinn eines Spiels verloren… nämlich den Spass!

[@gameflair6746]

Ich bin auch jemand der SBM schwachsinnig findet und sagt ich will nicht immer gleich gute Gegner sondern auch mal schlechtere oder deutlich bessere. Aber nicht weil ich damit irgendwas relativieren möchte sondern weil ich manchmal auch gar nicht "besser" werden will. Ich will manchmal auch einfach nur entspannt zocken und das ist irgendwann einfach nicht mehr möglich weil deine Gegner auf dem Niveau spielen wie wenn du ernst spielst. Verstehe nicht wieso solche Punkte immer voll vergessen werden.

[@nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn3888n]

Das ergibt keinen Sinn. Wenn du auf einen Wert kommst, wo Leute so gut spielen heißt das doch, dass Du selbst gut genug spielst um dort zu sein. Und niemand zwingt dich jedes Game alles zu geben. Dann musst du dich halt mal mit dem letzten Platz arrangieren. Du kannst nicht locker spielen, aber neben Spaß auch noch den höchsten Platz erwarten. Außerdem wurde kompensieren und nicht relativieren gesagt. Das ist halt ein komplett anderes Wort.

[@Chuthulu]

@@nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn3888n doch, du verstehst es hallt einfach nicht🙄 er sagt ja dass er einfach nur entspannt zocken will...von 1.Platz hatt er nie geredet, ergo: du legst ihm Sachen in den Mund damit deine Argumentation funktioniert...

[@SharkyZM]

Diese ganzen Kinder die sbmm gut finden sind wirklich richtig komisch.... diese Argumentation.

[@brainbac8504]

@@Chuthulu ne du verstehst es nicht, wenn die platzierung angeblich keinen bedeutung hat, weil er ja zum spaß spielt, ist das einzige was ihm den spaß nimmt seine einstellung. eigentlich will er gewinnen und drüber fahren und leute metzeln und sich gut fühlen. aber nix dafür tun. Ihr belügt euch selbst. Macht euch klar, wenn ihr nur spaß habt wenn ihr auch gute ergebnisse habt, gehts nicht um den spaß sondern um die ergebnisse, niemand zwingt jemanden jede runde 150% zu geben.

[@Chuthulu]

@@brainbac8504 Nein ebbe nicht!!! Genau Du und deine komische Argumentation wo du genau wie jeder von euch wieder nur Behauptungen aufstellt die ihr dann als Fakt interpretiert. ES GEHT NICHT UMS GEWINNEN ODER UMS BESSER WERDEN, CHEKT DASS DOCH ENTLICH MAL. Ausserdem ergibt euer Argument von wegen "immer gewinnen aber nichts dafür zu tun" gar keinen Sinn, als ob man bei gemischten Lobbys nicht abund an Gegner hatt die einen Zerstörn😑 Mann merkt das ihr "SBMM-Leute" wirklich noch nicht lange Zockt sonst würdest du auch begreifen warum Spiele wie COD absolut nicht für SBMM geeignet sind.

[@kriang_0]

Was mich am meisten ärgert ist, dass SBMM im Grunde auch darauf ausgelegt ist, Player am Spielen zu halten. Ich hab keine Lust von einem System manipuliert zu werden um mehr spiele zu spielen. Ich will es fair und knappe games haben. Wenn games so 47:53 ausgehen ist das am aufregendsten finde ich.

[@crimsondragon9682]

Das Problem mit SBMM in Call of Duty ist halt das man für ein richtiges kompetitives Spiel viel zu schnell einfach wegstirbt. In den gefühlten 1000 Jahren CoD Geschichte haben halt die meisten Knarren ne TTK von Bruchteilen einer Sekunde. Derjenige der den ersten Schuss landet gewinnt zu 99% auch den Kampf und ein richtiger Schusswechsel kommt nicht zustande. Wenn man jetzt hingeht und nur noch Leute aufeinander jagt die in etwa gleich gut sind muss man halt anders versuchen sich einen Vorteil zu verschaffen was dazu führt das das Spiel immer langsamer wird und damit halt langweilig weil jeder anfängt nur noch schon angezielt durch die Gegend zu schleichen oder sich eben überhaupt nicht mehr bewegt da natürlich jeder gerne an seine Killstreaks kommen will. Wenn man das nicht macht wird man von jedem anderen Typen auf der Map gnadenlos weggeschwitzt und das Kampfaufkommen geht gegen null. Eigentlich war CoD nämlich mal ein run and gun game was darauf ausgelegt war viele sehr kurze Feuergefechte zu haben und das fällt halt seit dem neuen SBMM System komplett weg. Hätte CoD eine längere TTK oder keine Respawns könnte man das auch mal irgendwie mit dem SBMM vereinen aber eben nicht so wie sich CoD eigentlich spielt. CoD ist kein wirklich kompetitives Spiel wie Rainbow Six sondern mehr ne Art von casual powertrip Simulator.

[@arctiicfreeze4018]

CoD hat seit eh & je ein Search & Destroy Modus OHNE respawns. :)

[@crimsondragon9682]

@@arctiicfreeze4018 Und der funktioniert auch mit Abstand am besten mit dem SBMM. Das ist auch der Modus der sich von allen anderen wohl am meisten unterschieden hat da das Kampfaufkommen da so oder so sehr gering aber bedeutender war. In so einem taktischen und langsameren Modus macht es Sinn nur gleiche Skilllevel aufeinander zu jagen da die zu schwachen da eh nur 1 mal Futter für die Gegner pro Runde wären und für das Team das diese hat nur quasi ein Teammate weniger bedeutet.

[@paladincitrien9258]

Das Matchmaking System von CsGo hatte mir ziemlich die Freude am Spiel genommen. Beim Release 2012 gerade frisch 18 gewesen und noch massig Zeit zum zocken. War zu den Zeiten bis auf distinguished master guardian gekommen. Irgendwann fehlte nach und nach die Zeit und ich verlor das Spiel immer mehr aus den Augen. Entsprechend natürlich auch Skill verloren und wenn ich nach 2-3 Monaten wieder reingeschnuppert hatte, hatte ich keinen Rang mehr und musste ein "Placement Match" absolivieren. Nach diesem Placement Match, ungeachtet des Ergebnisses, wurde ich mindestens 3 Ränge niedriger eingestuft. Dieses Spiel wiederholte ich ein paar mal, weil ich ganz selten immer mal wieder Lust auf 2-3 Runden hatte im Abstand von einigen Monaten. Irgendwann war ich bei Silber 3 angekommen und wenn du zunehmend keine Herausforderung hast, verschlechtert sich nach und nach auch dein Skill. Wenn ich heutzutage eine Runde anwerfe, bin ich ganz oben beim Leaderboard, aber der Aufstieg nimmt so viele Spielstunden in Anspruch, die ich überhaupt nicht mehr investieren kann, dass es einfach keinen Spaß bringt. Und nachdem ich entsprechend seit etwa 6 Jahren gegen keinen (für mein Skillset von damals) ernst zu nehmenden Gegner mehr gespielt habe, ist mein Skill absolut für die Tonne geworden. Und dazu dann die Problematik des Matchmakings mit dem zusammen würfeln von Spielern. Letztens mal eine Runde wieder gespielt, alle meine Teammates abermals Russen. Trotz des Angriffskriegs habe ich pauschal nichts gegen Russen, aber es ist dann doch nervig, wenn der taktische Teil entfernt wird, weil viele russische Spieler sich lieber in ihrer national Sprache unterhalten. Bei dem Marktanteil sind sie es zwangsläufig auch gewohnt mit mindestens 2 weiteren russisch Sprachigen zusammen geworfen zu werden. Eine entsprechende Option der gewünschten Sprache wäre hierbei sehr sinnvoll, zumindest für Russisch oder Englisch, da beide Sprachen Primär im Europäischen CS-GO Realm verwendet werden und beide eigentlich nicht zu knapp, als dass man eine gewünschte Sprache auswählen könnte. Stelle ich mir als Russen auch nicht toll vor, wenn ich gerne mit meinem Team auf russisch die Taktik ausmachen möchte, da ja genügend Gleich-Sprachliche vorhanden sind und es in der Muttersprache einfach angenehmer ist und dann ist der fünfte ein deutscher der nur deutsch oder englisch anbieten kann.

[@HitoderShit]

Csgo ist absoluter horror.

[@realcori1252]

Naja , wie du ja sagst bist du nach langen Pausen immer schlechter. Also solltest dz echt auf deinem alten Rang spielen, wo du nach einer Pause das Team runter ziehst und für dein Team Zeit und ELO verlierst? Ist sehr anstrengend solche Leute im Team zu haben. Am Ende juckt matchmaking nicht aber macht aus meiner Sicht durchaus Sinn.

[@realcori1252]

Außerdem kann man im mm ernsthaft kein taktischen Aspekt erwarten. Das ist einfach so, weil auf dem level kaum wissen vorhanden ist. Für solche Sachen muss man einfach Zeit investieren. Man kann nicht bei denen mitspielen wollen die taktisch spielen und Zeit investieren, wenn man dies nicht selbst tut und diese Leute runter ziehen würde.

[@brainbac8504]

und es ist komplett richtig so. dein rank, war einfach durchschnitt. DMG, dann kannst du da noch 10-30% Timeluck und luck reinrechnen und dann bleibt von Skill nicht mehr viel. Ich spiele momentan CS2 in den oberen 25% der Spielerschaft. War vor 2 Wochen noch in den 10% Weihnachten war ne schlechte Zeit ^^. Selbst in diesem Bereich gibt es Leute die unnatürliche taktische Entscheidungen treffen die sich als offensichtlich Fehlerhaft darlegen. Da wird der Afterplant nicht richtig bespielt, nicht auf Refrag gegangen, die Mates geflashed und wirklich unglaublich viel falsch gemacht. Dann war beim MM ja auch bei Global schluss. Nen MM-Global hat aber schnell von nem FaceIt lev.10 den hintern aufgerissen bekommen. Dann gabs ESEA nen A+ Spieler hat den FaceIT Lev 10 Kerl zerstört. Der Skill nach oben ist einfach unglaublich offen. Mit DMG warst du einfach nicht gut in CS ^^. Deswegen sind die Downranks auch wichtig. Wenn du wirklich ein guter Spieler bist, holst du den Rank an einem Tag zurück.

[@Kid_Wolkenflitzer]

Nein ein COD Spieler möchte nicht immer nur Top Spieler sein und andere schlechte Spieler platt machen. 1. Man möchte einfach ein Matchmaking wie es früher gewesen ist, hier mal paar guten und schlechte Runden. 2. Als anfänger eine Lernkurve die dann als fortgeschrittener spieler ausgebaut werden kann. 3. Keine schlechten Game Design entscheidungen mehr worüber sich seit 4 CODs beschwert wird woraufhin es aus dem spiel gepatched wird aber beim nächsten Release wieder drin ist solche dinge. 4. Einfach mal kein Krampf wenn man nur auf entspannt zocken möchte... aber diese nicht COD kenner wollen einem irgendwie immer was erzählen... 5. Jeder soll nach Erfahrung basierend auch die chance auf platz 1 haben ohne nur auf "Aim Götter" zu treffen...SBBM lässt ja auch Kugeln verschwinden wenn dein Aim zu gut ist deshalb check ich nicht warum der ping dann andere mich oneshoten lässt obwohl die typen nichtmal stufe 5sind...naja fragwürdig ist das ganze System dahinter und warum Leute die "COD Spieler" an den pranger stellen die sich einfach mal gutes erhoffen...

[@mat_millenium]

Das Problem ist nicht das man selber sich erst hochspielen muss. Das Problem in den meisten Spielen ist, dass man bestraft wird, obwohl man gut spielt. Ich habe mehrere Games immer alles richtig gemacht, aber durch (Aufgepasst, Klischee) Teammates die zu dumm für das game sind habe ich verloren. Ich hatte positive KDA, hatte immer die Gegner fast alleine erledigt, doch ein 1V5 ist trotzdem auf langfristigkeit kein Win. Deshalb ist Halo Infinite das einzige Spiel was dieses Problem gelöst hat. Man bekommt Punkte oder verliert zumindest keine wenn man gut spielt obwohl man verliert. Somit wird man für sein Playstyle belohnt und nicht bestraft wegen Mates. Die Frage ist nur, warum tun das andere Spiele nicht, wenn es doch glasklar funktioniert?

[@brainbac8504]

weil es eine false-positiv problematik ist. es gibt games bei cs2 da mach ich 30 kills, die sehen auch nice aus, aber ich weiß 15 HS davon waren reines glück und sind nur durch das zusammenspiel von Tickrate, Subtickrate und Ping abhänging und da war kein Aim hinter. Also habe ich für diese 15 Kills eben auch keinen Performanceboost verdient. Glück, Timing und Zufälle sind Teil jedes Teambasierten Spiels und damit das Ganze keinen zu großen Wertungseinfluss hat gibt es bei Teamspielen auch eine Teamwertung. Du sollst ja als Spieler motiviert werden, dein Team auch zu nutzen. Ich spiele immer im Duo und wir sind uns unserer Fehler sehr bewusst und die schlimmsten Spieler sind eben jene, die glauben sie wären voll gut, weil sie mal ne gute runde mit viel Timingglück hatten. Aber das ist halt nicht konsistent. Die meisten spieler haben keine gleichbleibende Leistung. Ich mach in einer Hälfte 4 Kills und gegen die gleichen Gegner in der 2. Hälfte 20. Am Ende ist entscheidend ob es den Sieg bringt. Wenn das Team verliert ist das Glück wertlos gewesen.

[@Saver4]

SBMM ist für ranking und nicht für public. Ich hätte als ich mit COD angefangen habe es gehasst wenn ich erstmal nur in noob Lobbys gekommen wäre, da kann man sich ja 0 freuen... Außerdem hab ich damals verdammt viel von den besseren Spielern gelernt und irgendwann besiegst du die auch. SBMM ist da zu 100% ein Hindernis.

[@JeydetaJosen]

2:47 heftig, wie die alte den Cursor mit der Tastatur bewegen kann. :D

[@kriang_0]

Programmieren durchgespielt

[@bastianst4859]

Hab mir tatsächlich mal direkt auf amazon das Buch bestellt und bin sehr gespannt drauf!

[@HitoderShit]

Nice! Das freut uns. Sag gerne Bescheid wies dir gefällt 😊

[@bastianst4859]

@@HitoderShit Komme direkt nochmal zurück nachdem ichs an Tag 1 durchgelesen habe :D . Definitiv gut gemacht, witzig und mal was anderes. Ggf. wirds noch ein zweites Mal besorgt, weil es auch eine nette Geschenkidee für Kumpel zur Pulle Schluck dazu ist ^^

[@HitoderShit]

Much love ❤️

[@biac4961]

SBMM Sollte meiner Meinung nach nur Ranking beanspruchen. Ich will nicht immer wenn ich in einer Runde gehe , mich Tot Schwitzen. Bei Rankend ist es was anderes. Das SBMM funktioniert sieht man bei Ranked Games. Aber bei einem Spiel wie Warzone oder Multiplayer von CoD zeigt uns Gamers , dann SBMM nur darauf ausgelegt ist , uns den Spaß weg zu nehmen und für Familienväter es angenehmer zu machen. Die auch schön Geld darein Schmeißen und sich freuen mal paar Kills zu machen. Alleine sieht man das schon das man bei CoD nicht mal mehr seine Tode sieht sondern nur seine Kills und Assist was vollkommen Bullshit ist.

[@flear8695]

Es hat einen guten Grund warum sich nur COD-Spieler über SBMM aufregen. Die Games die hier noch im hintergrund gezeigt wurden sind alles taktische shooter oder eben Rocket League. Cod ist das nicht. In cod is das Ziel reinzulaufen, kills zu machen und dann stirbt man eben auch mal, respwant anschließend aber instant wieder. In spielen wie League of Legends, Rainbow Six Siege, Csgo und Valorant können es sich die Spieler aussuchen. Sie können auf ihrem Main-Account gegen gleichgute Gegner im Ranked spielen, oder sich eben, einen Smurf account machen. Auf diesem stompen sie dann die games und regen sich dementsprechend auch nicht über SBMM auf, da sie ja diese Möglichkeit haben. COD-Spieler haben diese Option nicht wirklich. Zum einen da ein cod jedes jahr aufs neue erscheint und dadurch auf seiten wie instant gaming nie wirklich billig ist im vergleich zu games wie r6 und csgo, während Valorant und LoL sogar komplett gratis sind. Das bedeutet schon mal, dass es viel tuerer ist sich smurf accounts zu kaufen. Außerdem, kommt dann dazu noch, dass man auch auf einem zweitaccount in cod nach 3-4 runden in an sich angepasste lobbys kommt. In einem Arcade Shooter der nichts mit taktik sondern einfach auf reinrennen, kills machen, sterben und respawnen ausgelegt ist hat sbmm einfach nichts verloren.

[@TheHelpMaster]

Ganz einfach, SBMM soll nur in Games rein bei Ranked Modes und nicht in die Casual Modes. Und wenn man die Anfänger "beschützen" will, soll das System halt neue Spieler beobachten und wenn es merkt, das ist nen Smurf oder einfach kein Anfänger, SBMM ausschalten.

[@TimOD-hm9eu]

Ihr habt da einen Denkfehler: wenn ich gegen ebenbürtige Gegner gewinne, dann sind diese entweder nicht ebenbürtig oder aber ich hatte einfach am meisten glück, da unter ebenbürtigen nunmal keiner besser ist. Ohne skillbased matchmaking (zb früher in Fortnite) gegen 99 andere zu gewinnen bedeutet dann einen deutlich größeren Erfolg. Falls man einen verständlichen und Durchsichtigen Rank sehen würde (in cod) sähe das anders aus, aber das ist nicht der Fall.

[@tischbefehl]

Beste Stimme und gut recherchiert. Liebe diese Videos

[@Haj-Ze]

Manchmal will ich Abends mein hirn ander Türe ablegen und daddeln ohne nur zu sterben

[@EIN0Chris0Chiller]

bei cod muss ich irre lange warten bis eine lobby gefunden wurde und dann hab ich da ein ping von 300 und bei enlisted spiele ich nur noch gegen pc spieler weil ich da anscheint zu heftig bin wenn ich mit kollege spiele hat er da hauptsächlich controller spieler

[@Maibez]

Das Problem dabei ist einfach, das SBMM bei COD nichts verloren hat. Wenn ich dauerhaft gegen gleich Gute Spieler spielen möchte, dann spiele ich den von Call in Duty gegebenen Spielmodus Liga. Dort speziell geht es ja nur um den Sieg und dort ist es auch sehr Sinnvoll gegen Gleichgute zu spielen. Public sollte random sein. Wozu sonst gibt es denn den Competitive Modus in CoD.

[@PeterPeter-ow2vp]

letzte 10 lol ranked games verloren immer als match mvp kuss an riot

[@eXssesProduction]

In meinen Augen gibts bei CoD vor allem einen Grund wieso SBMM so unbeliebt es: es gibt einen ranked Modus und einen Public-Modus. In beiden gibts SBMM. Wieso? Es gibt doch in CSGO auch Gelegenheitsspiel, wo das Rank egal ist. Oder in Valorant unranked. Oder in League unranked. Wieso muss es in CoD in beiden möglichen Spielvarianten (Ranked und Unranked) beides SBMM geben? Außerdem gehts beim CoD Spielen auch nicht drum auf Krampf die ganze Zeit besser zu sein, sondern auch einfach mal entspannt ne Runde zu spielen. Und jetzt wo man in jeder Lobby um die Ehre seiner Mutter schwitzen muss, ist das halt einfach nicht mehr möglich. Es ist halt einfach bei weitem nicht so ein competive Game wie CSGO, League, Valo, etc.

[@HitoderShit]

Es gibt sehr wohl sbmm in unranked bei den ganzen games

[@m0lDaViA]

@@HitoderShit Schon aber nicht so extrem. Bei Valo als Beispiel kannst du als Gold Spieler auch mit Immortal gematched werden im unrated.

[@Otterich07]

Sehr sehr interessantes Video !

[@Khazoo7]

Naja finde SBMM sollte in ranked Games aktiv sein aber wenn ich mal gemütlich ne Runde cod schmeiße dann sollte dieses SBMM nicht vorhanden sein. Wozu hat man ranked Games 🧐

[@spieedyjon2474]

Liebe diese Videos

[@fabiantauer687]

RANK und Pubs sind 2 paar Schuhe.. SBMM in Rank:Ja!! In Pubs?Neeeein! Fertig ^^

[@oktayyildirim2768]

zum thema sbmm in cod empfehle ich mal haptics video anzuschauen

[@MwuahYSoT]

Das Problem in CoD ist halt dass man in Public runden dieses SBMM bekommt was meiner meinung nach in Public nichts zu suchen hat genau so wenig in anderen Games. Wofür gibt es dann Ranked Modis oder andere Rang bassierte Modis?

[@DominikThunder]

Naja nur funktioniert es eben nicht wenn du mit Freunden spielen willst. Plötzlich verlieren die 3 schlechtesten aus unserem team den Spaß am Spiel und gehen off. Finde es sollte einfach ranked und lobbys ohne sbmm geben

[@martinl1892]

Letzlich geht es darum das die Bilanzen stimmen. Bei Pay to Win Spielen geht es darum den Spieler kontinuierlich in Versuchung zu bringen das er Geld ausgibt. Je mehr man bankt um so höher die Performance um so leichter spielt sich das Spiel. Würde man jetzt ein Elosystem auf ein Pay to Win Spiel aufbacken dann würden ja nur noch die Oben stehen die viel Geld ausgeben. Dann hätten diese in ihren Elo-Instanzen nur noch andere Mit- und Gegenspieler die genau so viel gekauft haben. Dann wäre da aber kein Erfolgserlebnis mehr und die weniger gut spielenden Wale würden das Spiel verlassen. Das ist aber nicht im Interesse des Spielebetreibers. Daher wird immer dafür gesorgt das auch die schlecht spielenden Wale genügend "Fallobst" (Sorry für das Wort aber da fällt mir grad nichts besseres ein) in ihren Instanzen vorfinden, damit diese ihr Erfolgserlebnis haben und motiviert bleiben.

[@lukli425]

SBMM in CoD ist ja komplett was anderes als z.B. in VALORANT. Wenn in VALORANT ein Schwitzer drinnen ist, Carrier er das ganze Team und du kannst nicht gewinnen und nicht besser werden

[@HitoderShit]

Es ist sowohl in valorant unglaublich schwer alleine zu carrien, als auch in cod. Aber einen großen unterschied sehen wir jetzt ehrlich gesagt nicht

[@kawaiish1401]

@@HitoderShit CEO von kein Plan

[@XItzFaMoUZzHD]

@@HitoderShit einen arcade shooter mit einen taktik shooter vergleichen beste 👌🏽😂

[@TiempoKeppi90]

ich habe selbst sehr viel COD gespielt und der große entschiedene Punkt ist da das es dir wirklich nichts bringt als guter Spieler in diesem Spiel, weil es gar kein Belohnungssystem gibt außer zu sagen wie viele kills man in einer Runde geschafft hat bzw. eine NUKE geschafft hat. Also 30 Kills ohne zu sterben, was in SBMM Lobbys ja viel schwerer ist und es trotzdem keine bessere Belohnung gibt im Vergleich zu früher. In CS, Valo, oder Apex ist es ja normal das man sehr schnell auch in ranked reingeht, aber bei COD absolut nicht und durch ranked kriegt man ja einen Anreiz im Rang aufzusteigen. In COD "public" schwitzt du einfach für nix und nervt so ziemlich jeden Spieler über dem Durchschnitt.

[@KiffenderBewaehrungsversager]

Also am Anfang bzgl. CoD muss ich stark widersprechen.Ich spiele seit über 10 Jahren CoD und habe jetzt endgültig aufgehört. SBMM plagt CoD seit Jahren. Ich könnte eine halbe Bibel mit Gründen schreiben belasse es aber bei ein paar: - dieses Gefühl besser zu werden, des Fortschritts ist essentiell um Spieler langfristig zu motivieren. - Bei SBMM ist das Problem, *jede* Runde fühlt sich gleich an. Früher hat man mal neutral gespielt, hat die Lobby außeinander genommen, hat auf die Fressen bekommen. Wir spielen Videospiele um auf eine Reise der Emotionen mitgenommen zu werden. Diese Achterbahn damals hat CoD ausgemacht. Jetzt fährt man auf einer geraden. -Da sich jede Runde gleich anfühlt gibt es noch kaum Gefühl des Fortschritts. - CoD war und ist schon immer ein Casual Shooter gewesen, es gab für das Kräfte messen extra einen Modus, genannt Liga. Mit SBMM wurde CoD in ein Competetives Spiel verwandelt, damit wurde das Kernelement von CoD begraben. - viele CoD Spieler haben keine Lust immer 110% zu geben während sie spielen, da es wie oben angesprochen ursprünglich nie ein Competetives Game war Und von den Problemen der Metriken die im SSBM überwacht werden will ich gar nicht erst anfangen. Aber ja, ein wichtiger Bestandteil von CoD war es gut zu werden um selber die Person auf Platz 1 auf dem Scoreboard zu sein.

[@servus6862]

Du bist am Thema vorbei. Wir CoD Spieler wollen das es im Public so ist weil es dafür einen Ranked Modus gibt. Public sind für Runden gedacht die sich Unterschiedlich spielen, mal gechillter mal schwieriger und der Rang Modus ist zum schwitzen da oder was soll es sonst für einen Sinn haben? In Destiny hat sich die Community ebenfalls aufgeregt weil egal wie Stark du wurdest die Gegner angepasst wurden. Die wollten sich auch mal übermächtig fühlen und den Boss z.B mit einem Schlag erledigen. So ist es in jedem Spiel. Man wird besser durch Public und spielt danach hauptsächlich Rang bzw Kompetitiv und wird irgendwann viel besser und wills dann im Public mal wissen bzw spüren. Sich immer nur mit gleich guten Spielern messen macht keinen Spass. Lieber nochmal überdenken was du am Anfang da sagst. Obwohl ich deine Videos sogar gerne ansehe.

[@hannes3692]

Wir CoD Spieler sehen das aber vielleicht nicht alle so wie du, denn ich als CoD Spieler seit knapp 11 Jahren empfinde SBMM als Segen! Bot Lobbies ohne Challenge sind nervig, dann kann ich auch Zombies /Vampires spielen! Ich finde SBMM super!

[@nokias6653]

Das stimmt einfach nicht. Die meisten Cod Spieler haten SBMM da sie gerne wieder Noobs zerstören wollen um dann Nuke Videos hochzuladen. Wo verbessert man sich wenn man als Noob ständig zerstört wird??

[@servus6862]

@@hannes3692 Das ist natürlich jedem das seine aber dafür gibt es eben den Rang Modus normalerweise wo du das ausleben kannst. Außerdem wird es ja auch SBMM Manipuliert wie von KZbinr gezeigt. Man kauft was im Shop und hat dann paar Runden lang Bot Lobbys das sollte auch nicht der Sinn dahinter sein.

[@servus6862]

@@nokias6653 Ich und viele andere wurden dadurch besser. Wo stimmt das nicht, was redest du? Ich wollte besser werden und wurde besser durch die Unterschiedlichen skill Level die vertreten waren, wären alle auf dem selben Level hätte das nicht viel gebracht. Du wirst nur Stärker wenn du auch gegen Stärkere spielst. Es braucht immer eine Lernkurve wie in der Schule.

[@nokias6653]

@@servus6862 Aber niemand würde einen 18 Jährigen Boxanfänger gegen Klitschko antreten lassen. Ich spiele COD schon seit COD4. Ich spürte eine Verbesserung in den Runden wo die Gengner ein bis zwei Skillstufen über mir waren. Die Lobbys, in denen zwei Schwitzer die ganze Lobby zerstört haben, waren nur nervig sonst nichts.

[@dasu2324]

kurzer Tip, bei Apex werden Spieler mit gutem Ping schlechter gestellt, das haben die Apex Devs im EA Forum erklärt, DAS ist eine Sauerei..

[@tower7314]

Du hast das bei cod glaub ich nicht richtig verstanden. Wenn man cod spielen will, dann will man nicht jede Runde sweatten. Sollen die eine ranked playlist mit starkem sbmm reinbringen und gut ist. In einem cod hat sbmm in normalen matches nichts verloren.

[@HitoderShit]

Sbmm muss einfach rein. Du kannst keine Spieler mit 1h und 3000h Spielzeit in eine lobby klatschen

[@Chuthulu]

@@HitoderShit Hatt früher ganz gut funktioniert...dass du das nicht verstehen willst...

[@kekman1997]

zu League kann icb dazu sagen das das spiel sich selber vor smurfing schützt seit season 6 der Grund ist das einer allein niemals ein game komplett solo carryn kann einfach gesagt es ist soviel schaden im spiel und soviel Point and click das man diesen "guten Spieler" einfach rausfocused

[@Speckiiee]

Ich Spiele League of Legends und ich bin Silber und bekomme Platin oder Dia leute als gegner aber im Team habe ich Bronze das ganze System muss überarbeitet werden irgendwas ist da echt falsch wenn man Silber ist und Dia leute kommen

[@Galakt_Gamer_YT]

Fortnite bevor SBMM wahr so, GEIL !!!

[@user-hw9se8fo6r]

Ich finde public sollte nicht Ranked sein. Wenn Ich gegen Leute spielen will, die ungefähr gleich gut sind wie Ich, dann spielen ich ranked.

[@HitoderShit]

Wenns beide modes gibt, dann geben wir dir absolut recht

[@indestructiblemadness8531]

Ein Faktor warum SBMM nie perfekt funktionieren kann, ist inconsistant skill. Wie gut man spielt hängt insbesondere bei unregelmäßigen Spielern stark von den umständen ab. Aufgewärmt oder direkt gequeued? SoloQ oder mit den M8s? Die M8s die Tryharden und als team spielen, oder die wo man fast schon trollt? Habe ich die letzten wochen jeden Tag gezockt, oder ist das das erste mal seit nem Monat? Und dazu halt ohnehin ne Schwankung in der Tages oder sogar stundenperformance.

[@crazy_fxce]

sorry aber du hast das Problem bei SBMM in CoD nicht verstanden.

[@mti4606]

6:06 bei solchen games denk ich mir dann nach 2 Matches, leckt mich ich fass das nicht mehr an.

[@timopeppel2823]

Bei cod gibt es sbmm nur weil sie damit mehr Leute ansprechen um mehr Geld zu machen . Geld ist halt am wichtigsten.Auch wichtiger als die Meinung der alten Community, die diese Spiele groß gemacht haben

[@miahannawolff]

Das Problem sind Events wo es heißt das man 10 kilIs ohne zu sterben machen soll weil es aber so ist das man macht eun kilI und dann wird man gekillt und das ist bei allen so jeder ist fast so oft gestorben wie kilIs er sie dey gemacht hat

[@flauschiflublu199]

Das eigentliche problem in cod für mich ist der ständige automatische Lobbywechsel. Das nervt. Und das cod cod ist.

[@ergoniemand9784]

Ich glaube Matchmaking hat den Fehler das im besten Fall man gegen sich selbst spielt und somit alle Spieler eine 1:1 KD haben. Dies ist aber nicht so geil wie wenn man eine 3:1 hat. Klar kann man sich jetzt daran hoch ziehen Gold oder Platin zu sein um das in Relation zu setzen, bringt mich aber nicht wirklich weiter wenn ich nicht mehr besser werden kann(z.B weil ich alt bin). Gleichzeitig wäre es ohne Matchmaking so das zwar die meisten mehr Kills machen würden, dies aber zu Lasten der Noobs geschieht die ja niemanden unter sich haben um Spass zu haben eine positive KD zu bekommen. Was wäre also eine gute Lösung? Meiner Meinung nach vielleicht Bot's... Bots haben nichts dagegen eine schlechte KD zu bekommen oder Noobfutter zu sein. Solange man nicht mit bekommt das man eine KI weg geputzt hat ist das "Yeah" Gefühl genau das selbe. Mir ist klar das auch das nicht die perfekte Lösung ist aber vielleicht trotzdem in Zukunft der Weg der eingeschlagen wird um wirklich allen Menschen ein Erfolgserlebnis zu bieten...

[@Jonyi100]

ich teil mal meine erfahrungen. Was in Spelen auch sehr auschalggeben ist, ist dei Spielzeit die du ins game gesteckt hast. Einige Spiele setzten Gamezeit mit Skill gleich. Gutes Beispiel ist Hots. Neue accoutn bekommen in Ranked games hauptsächlich neue accounts und allte accounts haupsächlich alte accounts.

[@HitoderShit]

Das ist nicht wirklich smart von den devs...

[@Xaruzis]

Ich finde das generell schon im Prinzip dumm. Fortnite als Beispiel war damals soo erfolgreich weil Spieler sich Mühe geben mussten. Du hast deine progression im skill and deinen kills gemerkt. Ich als Beispiel hatte damals ein extrem aggressiven Spielstiel, daher habe ich auch mein ersten Solo win nach 3 seasons geholt. Ich habe damals tatsächlich gezittert. Heutzutage gewinnt jeder seine erste runde aufgrund von bots. Das ist nichts besonderes mehr. Des Weiteren finde ich das sbmm nichts mit skill issues Zutun hat. Ich finde das gerade daher eben leichte und schwere Lobbys entstehen. Ich war damals semi pro in fn und hab trotzdem noch verloren. Ich denke eher das sbmm zu viel größerer frustration bei jedem führt. Pros wollen in publics zereißen oder auch mal entspannt spielen. Das ist ohne sbmm gegeben. Der großteils der Spieler sind jedoch eh casuals, welche niemals Spaß haben werden auf langzeit, da die durch sbmm keine progression mehr spüren. Die werden dann halt gegen bessere Leute spielen müssen wenn die besser werden -> ähnliche Stats wie immer also keine Progression. Wenn ich mich messen will spiel ich ranked. Um als Beispiel in fn in Pubs immer Spaß zu haben musst du eben ganz oben an der skill Liste stehen oder eben ganz unten.

[@itzwho7405]

Wenn ich apex spiele mache ich alle 5 runden einen kill und werde mit leuten die über 38000 kills haben reingematched nur weil ich level 500 bin

[@PS3GAMER148]

Und dann gibt es Spiele wie Battlefield, wo man fast immer verliert und das mit Absicht. Das hat EA sogar patentieren lassen. Ich glaube, Battlefield 4 war das erste, das dieses System hatte. Es soll normalerweise Ehrgeiz sorgen und man solle solange dabei sein, bis man gewinnt, aber nein, es sorgt einfach nur für viel Frust. Sicher fragen sich aber manche "Wenn der eine dauernd verliert, dann müsste der andere doch dauernd gewinnen und ist dem nicht verfallen". Das stimmt zwar schon, aber entweder hat man Glück bei den richtigen zu sein oder man weiß mit wem und gegen wen man spielt, aber das Ziel ist es trotzdem im schlechterem Team zu landen. Manchmal kommt es vor, dass der beste Spieler in der Runde sogar im Verliererteam ist. Der Grund ist ganz einfach und zwar, WEIL ES TEAMBASIEREND IST! Was ist eigentlich wirklich das richtige Matchmaking? Vereinfacht gesagt: Die Anzahl der Spieler macht einen großen Unterschied. Wo man beim neuesten Call of Duty da sehr viel Individualität hat, gibt unbekannte tote Spiele, wo man nicht mal einen Gegner hat, aber nehmen wir mal davon an, dass 1.000 unterschiedliche Varianten zur Verfügung gibt, dann benötigt man nur noch die richtigen Leute. Der Algorithmus muss jedoch pro Modus unterschiedlich sein. Im Team Deathmatch benötigt man eine Präzision und Reaktion sowie der Einschlagsort (Oberkörper ist nicht gleich Oberkörper. Es gibt den Rücken, die Seiten, die Brust und den Bauch. Auch eine große Rolle spielt die Position bei sich selbst und dem Gegner; stehen, knien, liegen) und bei Eroberung spielt die Einnahme und Verteidigung die wichtigste Rolle. Bei Rennspielen geht es nicht um Wins, sondern um die Zeit. Wenn eine 2 Minuten Strecke mit 2 Minuten 30 Sekunden zu gewinnen ist, dann kann es sein, dass Leute, die die Strecke in unter 2 Minuten auf jeden Fall gewinnen können. Wenn man die Strecke noch nicht gefahren ist, dann versucht man Strecken mit ähnlichen Zügen mit einzuschließen. Im großen und ganzen ist ein richtiges Matchmaking verdammt kompliziert und man muss Kompromisse finden, wenn mehr benötigt wird.

[@erlm595]

Je größer die Lobby und je mehr das ganze game nicht auf Teamplay setzt also am besten ein solo Game ohne Teams ist desto eher würde ich das ganze wenn ich bock hab ohne skill based matchmaking spielen, z.b. pubg früher also man immer auf irgendwelche schwitzer aber auch mit glück auf noobs mit krasser ausrüstung stoßen konnte, hatte das ganze nochmal viel mehr thrill und da die schwitzer durch pech auch anfangs rausfliegen könnten etc. Hatte das game einfach ein viel krasseres magisches gefühl bei dem jeder sieg sich wie eine errungenschaft und der weg wie ein krasses abenteuer angefühlt hat, mittlerweile ist es leider überhaupt nicht mehr so, allerdings kann ich natürlich nicht zu 100% sagen ob es wirklich am skill based matchmaking liegt, wobei natürlich auch noch dazukommt das die bots wälche in jeder runde sind sich immer so komisch anfühlen, da sie so dermaßen scheisse sind, das sich jeder echte spieler dann gerne mal wie ein souls sike boss anfühlt lul

[@exXxplure]

Ich finde Sbmm schädlich für online Spiele. Sbmm ist nichts nachvollziehbares, man sollte einfach einen Ranked Modus machen (in dem kann man auch genau nachvollziehen wie gut oder schlecht man ist) und einen „Normalen“ Modus, in dem jeder Willkommen ist. Wenn man schlecht sein sollte kann man ja einfach Ranked spielen, in dem man wahrscheinlich in seiner Skill Klasse bleibt.

[@leviaslpchannel56]

hier ein cod spieler den du in diesem video ansprichst: für mich war cod immer ein casual spiel. ich hab mit den dümmsten klassen gespielt oder mal mit den schlechtesten waffen und es hat trotzdem spass gemacht, da man immer eine chance hatte. ich konnte bo2 und mw2 nächte durchspielen ohne probleme. bei den neueren cods bist du darauf angewiesen eine der besten waffen zu benutzen da nach einer weile ALLE in deiner lobby mit der grössten tryhardklasse rumrennen werden. dazu bist du nach einer stunde kaputt und kannst das "quickplay" nicht mehr wirklich casual nennen. wenn ich cod spiele will ich eine einfache zeit haben und keine weltmeisterschaft in jeder runde spielen

[@leviaslpchannel56]

hauptsächlich ffa spieler (uzi thermal ez win)

[@danny_wc2]

Mein problem ist mit warzone sbmm ist das ich schlecht in meinen lobbys spiele dann komme ich in schlecht lobys rasiere und dann werde ich wieder mit achwitzern in die lobby gehauem

[@kneet9091]

Wenn ne Mannschaft gut spielt und aufsteigt, dann ist das Niveau in der nächsthöheren Liga auch besser

[@3411zero]

@@kneet9091 Public Runden sind wie Freundschaftsspiele, da kann man nicht aufsteigen

[@kneet9091]

@@3411zero Jacke wie Hose .. wenn du gut spielst, wirst du besser geranked. Fairer gehts nicht. Ich will mich mit gleich guten messen, nicht mit Überguten und Grottenschlechten

[@3411zero]

@@kneet9091 genau für das gibt es einen Ranked Modus. Sbmm hat in Public Runden nichts zu suchen.

[@naeskun]

Kann es sein dass du die selbe person bist die den a1esports kanal auf tiktok betreibt?

[@HitoderShit]

Jep 😊

[@knampf9779]

Ist zwar ein etwas anderer Punkt, aber ich bin auch kritischer gegenüber Games geworden. Games sollen Spaß machen, aber oft spielt man überwiegend für den Rang. Games sind eingänglich, einfach und verfügbar. Dinge, von denen man mehr hätte, sind nicht gewohnt, also verbringt man eine weitere 1000ste Stunde in seinem Hauptspiel. Mittlerweile habe ich es geschafft, weiter aus der Blase zu kommen und Dinge zu tun, die mir besser tun. Man lebt zum Beispiel in der Communitybubble von Game X und ist mehr oder weniger davon abhängig, was die Entwickler und Contentcreator machen. Programmierung und 3D-Bearbeitung hat mir sehr geholfen. Das macht Spaß und man sieht die Spiele viel mehr als was sie sind - menschengemachte Tools, sich gut zu fühlen und nicht die 10 Gebote wie es einige Streamer suggerieren. Die Games werden oft als Rauschmittel missbraucht oder zu sagen, wie toll man ist, nur weil man Spiel X etwas besser kann als andere. Einer der vielen kritischen Punkte, vor allem am kompetitiven Gaming. Bin trotzdem nicht dagegen und spiele noch Overwatch, aber verstehe die Zusammenhänge zur realen Welt besser.

[@hagold8172]

musik?

[@OwnStyleBeats]

Darude - Sandstorm

[@hagold8172]

@@OwnStyleBeats ab 1:07

[@OwnStyleBeats]

@@hagold8172 mein Freund das war ein Troll mit meinem Kommentar :D nicht böse gemeint ^^

[@hagold8172]

@@OwnStyleBeats witzig

[@OwnStyleBeats]

@@hagold8172 ^^

[@johnruss9523]

Ihr habt COD absolut nicht verstanden. Wieso sind wohl die neuen COD Teile die alle sbmm haben so unbeliebt. Wenn früher nur die paar richtig guten Spieler spaß am Spiel hatten müssten eigentlich die alten Teile die unbeliebten sein und nicht andersrum.

[@tollertyp7230]

Hit, würde ich sagen

[@blackcloudk.766]

Ein Punkt was ich dazu sagen will was ich nicht wirklich mit bekommen habe ist das es schöecht für den eigenen skill ist gegen gleich gute gegner zu spielen. Beispiel sieht man an der Schule und Leistungsgruppen. Es gab eine studie dazu und schüler die mit schlechte noten hatten wurde besser als sie mit schülern guter noten zu tun hatten. Leider auch umgekehrt gute schüler wurden schlechter. Wenn man nur gleich gute/schlechte gegner hat gewinnt man keine Erfahrung. Das ist ja logisches Gamer denken like ein RPG. Also verliert man auch das Idol bild wenn man einen guten spieler in der Lobby hat. Man sieht nur noch schlechte mitspieler und gegner die sogar wirklich aus reinem Glück eine granate ohne nachzudenken warum hitten.... Also im end effekt wäre beides möglichkeiten eine optimale lösung wie so oft :) Nicht alles was neu ist ist gleich besser und muss zum Standard werden!!! Mein persönliche abneigung dazu ist der Logarithmus der bestimmt was mir gefällt er ist überall sogar auf steam. Obwohl der einfach nur nervig ist. Aber das ist ein anderes thema XD

[@iHooKiDesign]

Macht ein Audiobook für Audible und ich kauf's mir

[@Seroth969]

Matchmaking verdirbt mir die meisten Spiele.

[@JanThe12]

Hatte damals COD an gemacht eine stunden lang nur gestorben COD ausgemacht und nie wieder ein Teil gekauft oder gespielt.

[@beastcore2584]

Wieder super video🔝

[@_noel701]

Ich bin eher einer der deutlich besseren Gamer. Kann ich mal von mir behaupten. Hier meine Meinung dazu: Skill Based Matchmaking macht mega Sinn. Klar. Am Besten fühlt man sich halt auch, wenn man in seinem Rang in einem Match bester geworden ist. ABER: In Casual-Spielen (bzw. Modi) will ich mich doch garnet mit anderen messen. Ich will entspannt rumballern. Dafür wurde CoD bekannt. Casual ne Runde spielen. Wer richtig schwitzen will mit Rang konnte CoD-League spielen. Die meisten Spiele bieten inzwischen einfach keinen Casual-Modus mehr an. CS:GO hat nur Ranked-Modi - und wenn man "Ranked-Matches" ausschaltet, kommt man mit F2P spielern zusammen, die dann wieder alles zerhacken. Schade drum. In R6 kann man Quick-Match oder Unranked auch vergessen - weil die Leute da auch komplett ihr leben wegsuchten obwohl es nur um XP geht. Schade Jedenfalls was ich meine ist; CoD WAR (ist nicht mehr so - leider) das einzige Franchise, indem man Casual Leute abballern konnte. Einfach dieser Run and Gun aspekt ging komplett verloren durch SBMM. Das ist halt schade. Klar gab es, wie du im Video gesagt hast, 1-2 Schwitzer. Aber es gibt immer Leute, die besser sind als man selbst. Auch im Ranked-Modus. Nur sieht man in einem Ranked-Game seinen Erfolg nicht. Weil man immer gleich auf die Fresse bekommt. Dafür seinem früheren ich inzwischen auch auf die Fresse geben würde. Man soll einfach die Auswahl haben Casual oder Ranked zu spielen. Man soll schlechte Spieler nicht vor guten schützen. Man wird immerhin auch nur besser, wenn man gegen bessere Spieler spielt. Bzw. mit besseren und denen zuschaut. Das geht nicht, wenn du wegen SBMM nur Plebs bekommst. Finde den Punkt der gebracht wurde, dass die Leute ja nur Erfolg suchen gegen Noobs einfach komplett doof. Das machen Smurfs. Aber ich doch nicht, der mit dem Main Acc eine normale Public Runde spielen will - aber dann doch gleich ranked spielen könnte. Sonst gutes video - nur irgendwie nicht aus der Sicht, eines guten Spielers - sondern eines Average Gamers

[@Chuthulu]

100%True👍

[@Takeda_Katsuyori]

Das mit dem Buch klingt echt interessant, ich werde mal schauen ob ich das beim örtlichen Buchhändler bekommen kann ansonsten muss ich es leider bei Amazon bestellen. (Bin absolut kein Fan von Amazon😅)

[@HitoderShit]

Das gibt es nur auf Amazon

[@Takeda_Katsuyori]

@@HitoderShit okay, dann werde ich es dort über den link bestellen. Freue mich schon auf das Buch 😁

[@AgentDoubbleduck]

Eigentlich sollte man es so machen wie bei Schach. Da startet man auch ganz oben

[@anonmgimagination8537]

Wenn ich CoD mit meinem (besseren) Kumpel zocken will komme ich in seine (besseren) Lobbys aber er hat es konstant gleich schwer

[@sternenkrieger2k_5528]

also ich muss sagen ich spiele gerne macht in singleplayer games aus im online spielen finde ich es jedoch besser gegen andere zuspielen wenn die auch noch besser als ich sind dann ist es perfect das ding ist einfach es peinlich sagen zu können habe gegen einen viel schlechteren spielen gewonnen es ist ein gutes gefühl sagen zu können habe in ebenwürdigen runden dominiert aber ich finde es ist krasser zusagen war in den top zehn von 64 spielern oderso und habe gegen viel bessere gespielt es ist einfach etwas besonderes einen viel besseren spieler zu besiegen jedoch muss ich auch sagen ist definition von wer ist schlechter wer ist besser garnicht so wirklich zusagen jeder ist halt irgendwie gut und könnte theoretisch auch gegen die besten spielen es ist immer eine frage der einschätzung und spiel weise wenn man etwas taktischer oder vosichtiger angeht hat man immer eine bessere chance und das ist ein wichtiger faktor wenn ich jtz als anfänger einfach rein rushe dann sterbe ich warscheinlich wenn ich es geplant mache dann nicht und ich nutze deshalb auch immer die zweite um in team spielen so gut ich zuhelfen egal wie gut ich bin und ich finde so sollte es auch betrachtet werden es gibt keiner schlechten spieler nur eine schlechte spielweise abgesehen von kenntnissen

[@rezzzzer3891]

Nur COD Spieler in den Kommentaren, die es anderes sehen, ziemlich amüsant, wenn man beachtet, dass das die kompletten casuals sind.

[@kolibri332]

Eben, du sagst es doch. Es sind alles Casuals. Also warum als casual in verschwitzte Lobbys?

[@aaron_becher]

Das Ding ist an manchen Tagen spielt man selbst wie ein „Pro“ und an anderen noch schlechter als ein Noob der erst anfängt… vllt kommt daher dieses Gefühl das skillbased matchmaking Schmutz ist

[@xSanchez420x]

Kannst du ein Video über Crossplay machen wie z.b. Fortnite & oder CoD weil ich finde keiner redet darüber wie schlecht ein Spiel wird, wenn man mit anderen Leute die auf einer anderen Plattform sind gegen dich spielen wie z.b "PC vs Console oder Console vs Mobile", und warum das überhaupt so ist das es Crossplay gibt? Weil man sieht doch an Turnieren, das nichts an den PC rankommt 🤯 und ich rede nur von shootern, andere Spiele wo man nicht gegeneinander sondern miteinander spielt, stören mich garnicht.

[@paulusapfel]

Also ich finde es cool, wenn man plattformübergreifend auch in Shootern mit Freunden zocken kann. Aber klar, Shooter ist da auf jeden ein heißes Eisen. Eine Regelung wie z.B. Overwatch, wo Konsoleros untereinander zocken und nur in die PC-Lobbies ohne Aim-Assist und so kommen, wenn sie mit nem PC-Spieler spielen, sind doch eigentlich ne ganz gute Herangehensweise oder? (Zumindest hab ichs so verstanden und es steht auch immer PC-Pool bei mir, obwohl Cross-Play nicht ausgeschaltet ist, also spiele ich auch nur mit PC-Spielern am PC).

[@oshizworld9832]

🤘

[@SharkyZM]

COD will unbedingt die ganzen schlechten Spieler haben die Geld ausgeben, aber die connection ist dadurch sowas von schlecht.

[@biobanane2048]

in cod wollen die sbm nicht in puplic sondern im liga modus

[@aquazz999]

Naja außer losers que von League sobald du 5 Games gewinnst in Folge gibt dir das matchmaking nur Trolls etc ins Team

[@sooooooooDark]

naja bisschen doof ist halt dass egal wie man sich anstregend (teilweise tausende stunden reinsteckt) und entsprechend der rank höher wird man auch gegen bessere gegner spielt und so die win% in einem gut ausbalancieren matchmaking system immer gegen 50% pendelt das heißt wenn man ultra trash spielt: 50% win, vllt ein kleinbisschen darunter; und wenn man richtig gut spielt: 50% win, vllt ein bisschen darüber wenn man aber in eine mixed lobby (also jetzt nicht nur totalanfänger) geworfen wird dann repräsentiert die win % ca den skill des spielers ...könnte für leute die viel zeit/passion in ein spiel stecken nett sein, sonst ist der reward des gewinnens halt irgendwie indirekt schlecht und es lohnt sich 1 sek bevor man games gewinnt einfach aufzugeben/scheiße zu bauen um auf potato elo zu bleiben

[@Henrik1505]

Also wirklich , eure videos sind echt halb halb , manche sind richtig gut und manche einfach trash , wo man einfach merkt was eure/ deine meinung ist , keinerlei unvoreingenommenheit bei manch eurer videos wie diesem hier

[@melaniehellriegel4167]

Ach ja SBMM als Destiny Spieler mein Lieblings wort

[@GermanGameAdviser]

3:08 zeigt als erstes csgo, danke fürs nichts ostserver!

[@gamingzone6327]

Schade wollte mir das Buch kaufen. Gibt es leider nicht als E-Book. Daher nicht interessant für mich.

[@HitoderShit]

Ebook kommt die nächsten tage dazu noch 😊 mussten nur extra files dafür erstellen

[@xsyntex]

nunja mann darf da nicht nur an die casuals denken die 1 2 stunden in der woche spielen wenn man jeden tag mehrere stunden spielt in jeder runde die man spielt um sein leben schwitzen muss damit man nicht ganz unten im scoreboard ist wenn man jede runde schwitzen will kann man ranked spielen aber in einen public game sollte es dessen kein sbmm geben

[@ditrickzz]

Ich finde das Video sehr gut, vielleicht verstehen mal die anderen CoD-Spieler (spiele selbst seit 10 Jahren CoD) ,dass SBMM nichts schlimmes ist. Manipuliert von den ganzen Ytern und Streamern denken alle es wäre schlimm gegen gleich gut Spieler zu spielen. 😅 Man kann auch im SBMM die Lobbys dominieren und dann fühlt es sich sogar noch besser an, weil man weiß, dass man keine Bots sondern gleich gute Spieler besiegt hat. Danke für deine / eure Meinung zu einem Thema, welches zu sehr schlecht geredet und von der CoD-Comm. verachtet wird. Danke!

[@baseventura07]

Mich nervt SBMM aus zwei Gründen,erstens hat man nicht jeden Tag die gleiche Konzentration und damit nicht den selben Skill,so sind vorallem CoD runden in der Woche deutlich ekelhafter weil das System ewig braucht um von den runden am Wochenende das SBMM wieder runter zu schrauben,ich will nach nem langen Tag 5-6 runden lang nen bisschen entspannt rum schießen und nicht reinschwitzen wie ich's vlt an freien Tagen mach Zweitens werden vorallem die Camper in meiner Betrachtung von SBMM belohnt bzw bestärkt was mich noch deutlich mehr nervt als es ein jeder schwitzer in ner SBMM freien lobby jemals könnte Wie im Video auch gesagt, theoretisch ist SBMM ne gute Idee,jedoch in den aktuellen Games zu aggressiv, vorallem eben in den CoDs der letzten 3 jahre und in apex

[@antiFreXx]

Ich spiele schon seit Jahren kein Call of Duty mehr und fühle mich von diesen Kommentaren dezent beleidigt, wenn nicht sogar angegriffen.

[@lIxKissMyEwoxIl]

Sbmm ist die reinste Hölle jaja gleich gute Spiele damals konnte man ganz entspannt zocken jetzt musst du um deine letzte nerven schwitzen. Wo bleibt da der Spaß kein Wunder das die Coms nur noch toxic sind und das zurecht.

[@HitoderShit]

Wenn ein spiel die Wahl zwischen pubs und ranked gibt, dann gehört matchmaking für pubs natürlich einfach raus. Da sind wir bei dir

[@3411zero]

@@HitoderShit in cod gibt es doch pubs und ranked?!

[@timtaylorx]

Wie LoL 😅 auch ein fürchterliches MM 👌🏻😂

[@KriegDerEffekte]

Sorry aber dieses Video stimmt einfach vorne und hinten nicht. ps kein COD Spieler XD

[@antiFreXx]

Er ssgt richtig fairer Preis für nen Buch mit 60 Seiten ist 14,44€.... schätze das SBMM in der Buchbranche wird euch sehr weit unten ranken.

[@HitoderShit]

ist zum Glück gut geranked.

[@dercomicnerd9040]

Kann ja sein, aber trotzdem tilted es mich übels wenn ich LOL Arena spiele und in jedem fucking zweiten Match die Lobby aus allen von iron 4bis emareld 4 besteht, und die Spieler die nen höheren rank als die anderen haben dann komplett rasieren. Bin silver 4 BTW

[@timopeppel2823]

Der Vergleich mit spielen wie Cs oder valo ist ziemlich daneben. Cod ist in public matches kein schwitzer Game . Ich finde viele Leute verlieren durch sbmm den Focus für Spaß, weil man jede Runde um sein Leben spielen muss . Dafür ist dieses Game einfach nicht gemacht. Sowas kann man dann in nem extra ranked Modus machen

[@Destroyer-hj4uh]

Der Punkt mit cod Spielern (ich bin keiner) macht 0 sinn der Ziel in einem spiel ist es zu gewinnen deswegen spielt man es und wenn du nach 3 Wochen immer noch genauso oft verlierst wie gewinnst obwohl du besser geworden bist macht es keinen sinn sich zu verbessern. allgemein ist sbmm einfach nur Nervig, Gaming ist nicht Fair daran ändert sbmm nichts pc´s haben unterschiedliche Leistungen unterschiedliches Equipment bei der ps4 der scuff Controller oder die Pro Version der Ps

[@ChrizzlyMcCool]

😁👍

[@SupermanPrime-vb2un]

Das SBMM in MW19 hat COD getötet. Man konnte nicht mehr abends entspannt paar Runden zocken, sondern jedes Match hat sich angefühlt wie Ranked. In Fighting Games macht SBMM Sinn in FPS ist es Blödsinn.