СКОТНЫЙ ДВОР: самая точная антиутопия? Джордж Оруэлл. Обзор #36

[@евгенийнаседкин-м7ж]

Все звери равны, но некоторые равнее!

[@LiteraChe]

Да уж🥴Золотой фонд цитат)

[@АлексейВоронин-б2ю]

Но некоторые равны более чем другие!

[@ПётрПавлов-з1о]

Четыре ноги хорошо... а две лучше!

[@comixzone3345]

Почему-то, читать это очень больно.

[@ГПгг-я8ч]

Других

[@АннаБажина-ъ4ц]

А вообще, книгу можно назвать приквелом к 1984. Свобода - это рабство, незнание - сила.

[@ЗлаткаГрицюк]

Да, очень много тех же средств он использовал. (спойлер типо) К примеру, то, как свиньи подменяли цифры о доходах с ячменя, сена и других с/х культур. В 1984 так же было, но с данными о войне))

[@iwanlipezk48iwanlipezk]

Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать. Ну ка ответь,убогий,что ты можешь на это сказать?

[@KayraKarakas-ch9oi]

Блин, у меня тут появилась одна безумная теория. А что если Большой Брат это Наполеон который после того как в конце книги влился в общество людей через какое-то время дорвался до власти в Англии и захватил пол мира? 🤔

[@солнечныйзайчикнф]

Война это мир

[@БотагозИскакова-б1м]

А мне вспомнилось «Вы что, хотите как при Джонсе?» «Вы что, хотите как во Франции?»

[@SuperSergey1010]

Посыл книги прост, нельзя давать наглеть властям в любых мелочах

[@SuperSergey1010]

Да я хочу как во Франции

[@denismazur781]

Вы хотите как в 90-е

[@Дневникжурналиста-ъ3ф]

Вы что хотите события похожие на Париж ?

[@АлексейМ-ю7и]

Да да да😁☝️

[@МарияТитова-ц7н]

Действительно крутое произведение. Прочитала случайно (хотела только "1984", но это был сборник). Особенно удивляет, что книга была написана почти 100 лет назад, но актуальность свою не потеряет никогда!

[@ZinoDovgych]

Потеряет когда закончится ета война и развалится Россия.

[@polski_kotek]

Меня книга очень зацепила. До слёз. Самая лучшая антиутопия, которую нужно давать, чтобы открыть глаза людям на происходящее

[@AlexKind1917]

На какое происходящее? Можно услышать вывод и идею которую хотел передать автор в вашем понимании?

[@svathu1127]

@@AlexKind1917 на то что все тоталитарные режимы - кусок говна

[@meraponimania]

Революции были не только в России. Но докладчик так ненавидит свою Родину, что не может этого осознать.

[@СуперКинза]

Прости, что? ​@@meraponimania

[@vitaliyh5869]

​@@СуперКинзавообще коммунизм не в России зародился, идеи коммунизма.

[@LadyRe]

Самые грамотные комменты в таких обзорах, видно что люди читают! И это радует, продолжаем читать, люди!!❤❤

[@лиспустыни-г2г]

Сегодня на работе прочёл за половину ночной смены в перерывах между работой. Обязательно к прочтению , лучшее в этой теме что я прочёл в своей жизни.

[@LiteraChe]

Полностью солидарен 🤘🏻

[@ЗуляшкаШубта]

Действительно, при чтении в мозгу автоматом возникали ассоциации со временем в котором родилась и росла. Описано все в точку. Боксера жалко(. Наивный доверчивый трудяга, каких было много в то время... Спасибо, как всегда обзор на высоте!!!!

[@LiteraChe]

Спасибо, рад стараться🤘🏻

[@ZinoDovgych]

Вот его бы зделать главным. Там ещё в книге есть собаки олицетворяюшие КГБ. Теперь силовики такие злые что даже на собак не похожи.

[@АлексейМ-ю7и]

А с нынешним временем не ассоциируется?

[@АлёнаТарасова-ч6н]

​@user-ht3oj7gs5qОруэлл описывал Англию, и англичане с этим описанием согласны на 100%.Но самое интересное, что читатель из любой другой страны, будь то-Украина, Африка, США, Россия и т.д., думает:"дак это же про нас!!!

[@Russian-chomobik]

У меня именно с сегодняшнем временем в России ассоциация​@@АлексейМ-ю7и

[@mancunian.5800]

Кайфовая книга, прочёл за один присест :)

[@rofa6153]

Лайк автоматом . Потому что ЛитераЧе - знак качества !

[@Nightmare-ni1es]

Только ставить немного страшно.

[@Gonchar_T]

одобряю

[@Gonchar_T]

@@Nightmare-ni1es после 5 лет воздержания я себе позволила эту роскошь.

[@НатальяФролова-л4ъ]

Клааас... сегодня, 12 декабря в день российской конституции, я считаю, это идеальный день для обзора книги "Скотный двор"!!! )))) Я читала конечно, думаю это каждый должен прочитать!

[@LiteraChe]

Согласен, Наталья🔥

[@iwanlipezk48iwanlipezk]

Да,12 декабря - день конституции РФ РФ идеальный день для обзора романа АНГЛИЙСКОГО писателя Джорджа Оруэла о будущем АНГЛИИ... 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@nemfas]

@@iwanlipezk48iwanlipezk идиот🤦🏻‍♂️

[@rainyflownosnow]

@@iwanlipezk48iwanlipezk Ну а переписывание законов вам ничего не напоминает? Поправки в конституцию РФ? Что работать надо больше, чтобы "свиньям" было хорошо а то и в роскоши жить?- привет повышению пенсионного возраста!

[@iwanlipezk48iwanlipezk]

@@rainyflownosnow Да, логика - не твой конек. Да и с рационализмом не очень. Попробуй себя в творчестве: твои фантазия и образное мышление развиты прекрасно.

[@anvi4084]

Спасибо за обзор. Я вот буквально 15 минут назад дочитала "Скотный двор". Загорелась желанием прочитать после просмотра твоего видоса. За полтора часа залетел... Очень страшная книга, на самом деле. Слишком много аналогий с нашей жизнью.

[@LiteraChe]

Рад мотивировать🤘🏻

[@ОльгаФирстова-н9о]

​@@LiteraChe 1943 год- Красная Армия продвигается на Запад. Вскрываются жуткие факты геноцида советских людей, как пленных красноармейцев, так и мирных. И Оруеэл пишет "Скотный двор", будучи сотрудником ВВС. Что это? Это оправдание геноцида. Они же не люди, они животные. С ними так можно. А вы, молодой человек, просто дурачок. Не очень грамотный😢

[@ОльгаФирстова-н9о]

​​@@LiteraChe 1943 год- Красная Армия продвигается на Запад. Вскрываются жуткие факты геноцида советских людей, как пленных красноармейцев, так и мирных. И Оруэл пишет "Скотный двор", будучи сотрудником ВВС. Что это? Это оправдание геноцида. Они же не люди, они животные. С ними так можно. А вы, молодой человек, просто дурачок. Не очень грамотный😢

[@АрсенийШебанов]

Животные смотрели то на свиней то на людей, и уже не было понятно кто есть кто

[@shiki2231]

Порой удивляет как много может сказать хороший автор даже в таком небольшом объёме. При что читается легко и интересно.

[@LiteraChe]

Талант🤷🏻‍♂️

[@AlexKind1917]

И какой вывод вы для себя сделали?

[@МаксимСуворов-ю2ц]

​@@AlexKind1917лично я в очередной раз убедился в убогости совка до 53 года

[@AlexKind1917]

@@МаксимСуворов-ю2ц Вы просто смотрите на ситуацию со стороны скота который на ферме и ничего не решает, вот от этого и вывод такой. Мне как минимум видно 4 разных вывода: 1. со стороны людей, 2. общий вывод, 3. стороны скота, 4. со стороны руководителя фермы.

[@МаксимСуворов-ю2ц]

@@AlexKind1917 а я должен оценивать систему от лица правящей верхушки?) Ну тогда никаких минусов я не вижу даже в нацисткой Германии

[@evgenyakondratieva464]

вот только что прослушала аудиокнигу, всего 3 с небольшим часа, аж муражки и волосы зашевелились, и иронические смешки на протяжении... зацепило однозначно!

[@LiteraChe]

Ого, коротышка какая)

[@tamarahurme4667]

Скажите, сразу узнает ся песков и соловьёв?!

[@AlexKind1917]

@@tamarahurme4667 Какой вывод вы сделали прочитав эту книгу?

[@ДмитрийДавыдов-и6б]

Данное произведение прочел лишь в 40) Получил огромное удовольствие от того, на сколько просто созданы образы. На сколько точно подмечены нюансы. Начинал читать Мы Замятина, но не зошло. Сейчас читаю 1984. Сильная вещь.

[@johnleon6473]

Сегодня на работе, глядя на своих коллег и слушая их болтовню вспомнил отрывок из 1984. "Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры - вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно." И "Скотный двор", надо реречитать, 7 лет назад читал.

[@LiteraChe]

Ага, и дешевым джином их легко спаивать)

[@johnleon6473]

@@LiteraChe Хотелось бы увидеть твой обзор на роман "Источник" Айн Ренд, есть такой в проекте? Единственная книга которую перечитывал.))

[@SaraevKS1985]

​@@johnleon6473 прочтите статьи "Даешь трактор" pilot-pirks, "Как нам реорганизовать РабКрин" Ленин, "Головокружение от успехов" Сталин (1930). Книгу "Кристалл роста" Галушка, хотя бы главы 8 и 9. Насчёт политики - видео "Финансовая демократия" Жуков, "Несвобода в истории" и "Транспортные революции и экономика" Родина слонов, "Самый КРИНЖ российской науки" Панчин. Смогут ли удержаться от коррупции неверящие в Ад? Книги "Педагогическая поэма. Полная версия" Макаренко (1920-1930-е годы), "Нашей юности полёт" Зиновьев (антисталинист позже ставший сталинистом). Для кругозора - статья "Чувство кворума" Марков и книга "Нелинейное будущее" Назаретян.

[@Rulievska]

Зашла в магазин, купила книгу, залпом прочитала и пошла в Ютуб искать критиков. Первое видео было ваше! Абсолютно согласна с каждым словом. Надеюсь её добавят в школьную программу. P.S. рада познакомиться,лайк и подписка 😉

[@tinemaurits-veen5687]

Смеётесь? В программы они берут только то, что делает детей ещё тупее…. Хорошо если книгу вообще не запретят.

[@BIGG10096]

Никогда её в школьную программу не добавят.

[@silkcode3178]

Сегодня дочитал эту книгу , это просто шедевр просто нет слов!!!

[@igromen2369]

Мне эта книга тоже понравилась гораздо больше чем другие антиутопии. Проблема других антиутопий в том что они гиперболизированны, из-за чего через минут 5 чтения ты начинаешь воспринимать их как фантастику. Скотный двор же ты проживаешь события, ты не просто видишь ситуацию какой она есть, но и проживаешь все эти события с нуля и в итоге когда тебе в 10 главе показывают исход ты не просто веришь, ты видишь прямо причины, ход действий, следствие.

[@voyagerone9645]

Самое крутое что без спойлеров! Спасибо! Пожалуй подпишусь, интересно рассказываешь и в конце ролика как у Джеки Чана - кек)

[@ВладимирЮрченко-ь4я]

Наполеон - Сталин.. Снежок - Троцкий. Фискал - отдел пропаганды, Собаки - Нквд. Боксер - идейный рядовой комунист.

[@ДаняПроня-з9й]

А кто тогда стукач?

[@ОлегДементьев-ш8г]

Почему Троцкий то? Тот же вроде как людей расстреливал, а снежок Добрым был

[@ТимурПильников-н1е]

Нквд-народеые квадроберы

[@oleghrozman4172]

Ох капец. Я думал, что ты не вспомнишь об старом Коне. У меня сердце кровью обливалось когда я читал. ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ: В 2013 году «Гардиан» провела опрос, кого Оруэлл изображал в своих антиутопиях. 89% англичан сказали: это про нас, нынешних, мы все его мрачные фантазии сегодня видим воочию п.с. - жаль что ты не упомянул об мультфильме "Скотный двор".

[@MrSpral]

В мультфильме концовка другая, там Хэппи-энд в каком то смысле. В книге все более мрачно

[@LiteraChe]

Про мультик забыл, честно говоря. Так и не посмотрел его. Гляну на досуге.

[@СтешенкоИван]

Молодец , что сказал про исследование. Все как идиоты топят про строй в россии, а что такие же вещи творятся и в "цивилизованном" западе почему то забывают. И не помнит никто, что книга рождалась как элемент антисоветской пропаганды (не было тогда интернета еще просто). И персонажи подгогялись под реальных исторических личностей - ленина, сталина, троцкого, стаханова, молотова и др.

[@АртемийТемник]

Мне эта книга тоже показалась лучшей, среди аналогичных! (правда "МЫ"замятина я так и не осилил, но осилил 1984, Дивный мир, 451 градус, 1985). PS: Автору спасибо, очень часто нахожу тут что-то интересное, что можно добавить в бесконечный список "стоит прочитать". А рубрика "неудачных дублей" спускает Вас на землю в наших глазах, мол "он тоже ошибается, косячит, делает хорошо не с первого раза". Удачи!

[@LiteraChe]

Большое спасибо за поддержку!🤘🏻

[@antonanton3449]

Прочитал вчера, до сих пор под впечатлением. Ощущение, что автор наш современник )))

[@PinkFloyd2374-l6l]

Да нет же, теперь же нас нет страшного Сталина, мистер Джонс вернулся и теперь у нами управляют не комуняки - свиньи, а хорошие господа - ЛЮДИ!!! Все аналогии с современной Россией не уместны!!!

[@ДартвейдерВейдер-н1н]

Прочитал,скотный двор) шикарное произведение, жаль что его так мало((

[@LiteraChe]

А может в этом его прелесть💁🏻‍♂️

[@ДартвейдерВейдер-н1н]

@@LiteraChe Может быть и так))

[@inessik_5555]

про "Ферму зверей" (так-то - "Скотный двор" самый распространённый вариант) никто не знает, а пропагандистами предпринимаются серьёзные усилия, чтобы свалить всё с больной головы на здоровую и убедить всех, что самое раскрученное произведение Оруэлла - оно совсем не про лучезарную демократию, а про СССР. И ещё Оруэлл в книге "1984" пишет про главного героя, живущего в Лондоне, в стране Океании (бывшие США, поглотившие Британскую империю). В книге упоминается b СССР, превратившийся в Евразию, но действие происходит не в нём - Оруэлл пишет про своё, родное.

[@HOC0K]

Что-то я не припомню в скотном дворе, чтобы конституция, написанная на сарае, хранилась и оберегалась как священная реликвия, под толстым слоем стекла, и никогда не подвергалась изменениям в угоду действующей власти. И еще я не припомню частной собственности у зверей со скотного двора, так что демократией в произведении не пахнет, а вот коммунизмом как раз воняет

[@andidygins3975]

классная книга, чуть не поседел пока читал в 15 лет. После нее Кропоткин хорошо заходит.)))

[@Юлия-п7щ7ч]

Спасибо, бегу в книжный) соловьева классно вставил 👌

[@LiteraChe]

Жду впечатлений✌🏻

[@Григорий-ъ6ю3з]

Соловей без грима.

[@МарияФельдшерова-я1э]

Да, шикарная антиутопия, весьма здорово написана , мне прям зашло и советую ВСЕМ

[@llmhiits7304]

Книга великолепно читается.

[@maxep7546]

Забавно, что на это произведение ссылаются при разговорах о Созидательном Обществе. Хотя две совершенно разные ситуации.

[@badfriend8156]

Добрый день а на день знаний будет 451 по фарингейту ? А то мне кажется что в тему будет

[@LiteraChe]

Неплохо :D Вообще раньше хотел) Но ради такого дела и подождать можно)

[@oleghrozman4172]

@@LiteraChe Есть даже всратая экранизация 2018-го года.

[@РенатМахмутов-г7н]

@@LiteraChe поддерживаю: на Бредбери срочно нужен обзор

[@vtorin]

@@LiteraChe неужели забыли?))

[@LiteraChe]

@@vtorin увы, не добрался ещё) Жду переиздания) В октябре обещают выпустить

[@ggdmn7362]

Свобода без социализма - это привилегия, несправедливость; социализм без свободы - это скотный двор. М. Бакунин

[@SaraevKS1985]

Теория без практики, поскольку всегда скотный двор как тоталитаризм в Вашем организме... Насчёт политики - видео "Финансовая демократия" Жуков, "Несвобода в истории" и "Транспортные революции и экономика" Родина слонов, "Самый КРИНЖ российской науки" Панчин. Смогут ли удержаться от коррупции неверящие в Ад? Прочтите статьи "Даешь трактор" pilot-pirks, "Как нам реорганизовать РабКрин" Ленин, "Головокружение от успехов" Сталин (1930). Книгу "Кристалл роста" Галушка, хотя бы главы 8 и 9. Книги "Педагогическая поэма. Полная версия" Макаренко (1920-1930-е годы), "Нашей юности полёт" Зиновьев (антисталинист позже ставший сталинистом). Для кругозора - статья "Чувство кворума" Марков и книга "Нелинейное будущее" Назаретян.

[@ВасильПронтенко]

Я этот скотный двор пережил на личном опыте, рассказах родителей и бабушек!!!

[@инадрузь]

а я лично переживаю. я с украины

[@Krysavo4ka]

Очень советую ознакомиться с антиутопией Нила Шустермана "беглецы" там цикл книг. о том, как хорошо работает "окно Овертона". Хоть и подростковая, но очень крутая и мощная вещь!

[@LiteraChe]

Возьму на заметку, спасибо✊🏻

[@Наруто-щ4ъ]

Слушала аудикнигу. Была поражена. Это надо так описать общество. Гений

[@АлександрБабаев-з7ю]

Актуально всегда в любом обществе. Где то заметнее, где то нужно рассмотреть.

[@regiv5209]

Книга отличная, очень увлекла, хотя было горько и противно, такие узнаваемые персонажи. Со стороны и спустя время легко судить овец да лошадей, но когда это все происходит с тобой в процессе, это все-таки не так просто включить мозг, не верить другим, а верить себе, своей памяти. А еще, к сожалению, человеку не верится, что кто-то может ТАК лгать, быть ТАКОЙ свиньей, нееее, аж таак не может быть, это я что-то не так поняла. Пропаганда и ложь в любом виде может любому зайти, все могут зазомбироваться и потерять не то что критическое мышление, а вообще разум. Да и после, как Джорж пишет - век короткий, историю пишут победители или каждый трактует как хочет - и потом свысоты даже и не очень-то разберешься. И не надо, правильно Джорж пишет, что с людьми, что со свиньями - хреново, что одни, что другие. Хоть и книга давнешняя и про СССР, да не только. На что угодно можно применить. Не буду в других тыкать (СССР, Россия, Украина и т д), вот лучше с себя. В молодости попала в секту. Ну тот же скотный двор. И правила, напр.,вот одно - что нельзя более, чем на 10 дней покидать собрание, менялись. Я то ушла, со мной им потом было запрещено общаться, но как они себе эти изменения объясняли, как оправдывали лицемерие лидеров, не пойму. Книга блистательна, но конец вообще вишенка на торте. Я думаю, что Джорж не заявил, что свиньи трансформировались настолько, что их уже не отличить от людей, а наоборот. Ну и признал, что один режим, что другой - несчастным коням работягам всегда не сладко, т е не то чтобы только с совка он стебался, но и с себя. И про пенсию в точку. Вот у меня типа в 68 должна быть. А я вообще доживу? А как в 67 еще работать? И чем я не овца?

[@АнастасіяЧервякова]

Обязательно прочитаю. Спасибо, как всегда!

[@LiteraChe]

Жду впечатлений🤘🏻

[@eugenealexeeva7113]

Согласна, книга незаслуженно осталась в тени 1984. Если 1984 читалась с натяжкой, казалась футуристичной и не связанной с реальностью, скотный двор - колкая сатира, полная исторических отсылок. Было бы интересно послушать про символизм, разбор персонажей как с конем Боксером (в моем переводе - Боец) и из архетипы, отсылки к историческим личностям, какие исторические события были сатиризированы. Еще бы послушать про версии переводов книг, от перевода зависит восприятие произведения, у меня так было с повелителем мух 🥲

[@златасамарская-е3я]

Я недавно прочитала 1984 . Отличная книга

[@щипалда]

Жду когда будет заставка и адекватный шрифт. Ну я надеюсь...

[@LiteraChe]

Ай... :D

[@АннаБажина-ъ4ц]

И очень грустно, что у власти все ведут себя примерно одинаково. Да это и без этой книги понятно.

[@itsprescott2682]

Книга открывает на все глаза, На все что происходит сейчас и в дальнейшем, даёт посмотреть на ситуацию под другим углом)

[@Плохиеновости-т1ж]

Ну наконец)) Здарова, Лёха! Мы специально сенодня пекли плюхи, что бы сесть с чаем и засмотреть твой новый видос. Обстановка по кайфу!

[@LiteraChe]

Не был бы я так уверен за обстановку, зная, что речь об Оруэлле идёт :D

[@РоманКиноман]

Вся прелесть Скотного двора в том , что эта книга будет актуальна всегда!

[@Тимофей-е4в5п]

Такие отсылки мне нравятся. Про конституцию и Россссию интересно)

[@LiteraChe]

🥴/звуки подъезжающего автозака/

[@natalia_andreeva]

Знакомились с этим произведением еще в школе, на уроке англ, в учебнике были отдельные главы приведены. Да, очень понятный текст, да, даже нам, тогда 8 классу было все понятно. Перечитываю теперь, спустя 15 лет. Черт возьми, и почему эта сатира до сих пор для России актуальна?! что 50 лет назад, что сейчас... Ничему не учимся...

[@NataliiaFOX]

Как же круто он говорит. Слушаю после ознакомления книги. Под каждым словом плюсую. А главное нет спойлера)

[@rodunda]

Спасибо. Вспоминал: "что же я хотел прочитать? " Вспомнил - "Скотный двор"... Мать его! По твоим рекомендация читал "Пищеблок", ни капли не пожалел (эта книга заставляла меня читать себя, мне кажется, что она сама у меня кровь подсасывала и имела власть надо мной) . Теперь начну это произведение, надеюсь не буду представлять себя одним из обитателей этого двора (хотя, предполагаю не читав, автор вкладывал мысль о обществе, так как я часть общественной единицы, мне найдётся место в этом хлеву. Надо теперь определить его для себя).

[@LiteraChe]

Весь мир - "Скотный двор", а в нём осёл Бэнджамин :D Обязательно читай! Расскажи потом, как оно) Меня эта сказка прям за живое цепанула)

[@technodrome2288]

да,Скотный двор удивительное произведение, и есть экранизация хорошая, особенно иронично с пенсией получилось,конечно, еще одна из моих любимых аллегорий как забирали щенят у матери,как то им промывали мозги, и в итоге они по указке свиней на кого угодно готовы были напась,даже на тех откуда они, грубо говоря вышли, в общем любопытная такая отсылочка, с этими надписями,которые переписывались всякий раз,когда надо,в общем все шикарно

[@LiteraChe]

Дааааа, с щенятами тоже в яблочко очень. Да и в целом слишком много совпадений. Смешат люди в комментариях, которые умничают, мол "Оруэлл вообще про другое писал, а вы глупые, вам мозги промыли, Россия и СССР тут не при чём". Я не знаю, как надо читать, чтобы очевидные параллели пропустить)

[@Nathalie663]

Для меня книгу можно охарактеризовать как "что бы художник ни рисовал - он рисует себя". А если расширить мысль: то, что Оруэлл задумывал сатиру на Советский Союз это точно, но не вышла ли ситуация как с Колумбом, который искренне считал, что он открыл новый путь в Индию? Тем более, что Оруэлл в Советском союзе никогда не был? Писал как сатиру на конкретное государство, а вышла сатира на человеческое общество в целом. Пристройте к лозунгам в книге любое, которое сейчас на слуху, и ничего не поменяется. Поэтому хоть и Советского Союза давно уже нет это произведение остается актуальным до сих пор.

[@LiteraChe]

Да конечно же, полностью согласен. В Советском Союзе не было ничего такого по-настоящему особенного, если вдуматься. По факту-то Оруэлл просто говорит о человеческих пороках. А они не меняются, только развиваются. Власть как портила людей, так и портит до сих пор. А благими намерениями..всем известно)

[@fluff765]

Соловьёв в роли стукача шикарен😂 я так и представлял его)

[@AleksandrCheryshev]

Ооооо, только недавно добавил в список желаемого, зачётно, теперь мотивация к прочтению ещё выше) Спасибо за творчество, у тебя офигенский стиль!

[@LiteraChe]

Чертовски рад стараться🤘🏻Жду отзыв)

[@kompaniiets.viktoriia]

для меня "Скотный двор " двор особенный хотя бы потому, что все остальные произведения жанра слились в одно пятно, и только это особенное

[@LiteraChe]

Дааааа, именно! Меня он покорил своей уникальностью🔥А то эти порабощенные системой миры порядком надоели.

[@kompaniiets.viktoriia]

@@LiteraChe я его читала лет в 14, а отходила потом дней пять минимум) коня было жалко до слез

[@АлександрКрылов-й3ю]

Извините , что так поздно реагирую. Согласен, что " Скотный двор" лучшая , по доступности восприятия , антиутопия, как мне лично , кажется, без привязки к общественному строю, так как в ней заложена человеческая природа. Как в в баснях Крылова , написано когда , а , кажется , до сих пор актуально ( учитывая , то , что большинство - это пересказ Эзопа, что отсылает нас ещё дальше). К сути: не делали обзор по Роберту Хайлайну "Звёздный десант" с его системой гражданства?

[@СтешенкоИван]

Ну вот, хоть один умный человек нашёлся, который сказал про вме человечество, а не только про ссср и россию. Про басни- это в точку.

[@ВадимРомахов]

Когда увидел о чем ролик-влепил лукас Шикарное произведение, так жалко самих животных было, запомнилась фраза, которая сейчас у всех на слуху:"все животные равны, но некоторые равнее " Так запала в душу эта сказка, что я даже мультик смотрел по мотивам, он называется Звероферма, вроде, правда там конец гораздо лучше!

[@LiteraChe]

Конец лучше в смысле "лучше получился", или типа "хэппи энд"?

[@ВадимРомахов]

@@LiteraChe Там хэппи энд)) Животные разогнали свиней😁 А вот в книге все получилось как в жизни и бывает это 😅 Когда читал, было грустно очень от того, что так похоже на реальность

[@LiteraChe]

@@ВадимРомахов нуууу, хэппи энд в данном случае - это халтура)

[@milengavrylec4667]

"Скотний двор" это не про коммунизм, а и про капитализм и любой политиический строй, любую революцию и в последствии образования новых элит, которые ровнее.

[@Trololo1121112]

Неа. Манифест у скота максимально левый, извините, что рушу фантазию.

[@milengavrylec4667]

@Trololo1121112 Смысл сего таков, что любой политический строй обман, по ому, как человек это ресурс который используют власть имущие, что при социализме, капитализме, фашизме или другом изме. И да, прекрати собой гордится, на самом деле ты ничего не контролируешь, даже свою жизнь Первым возгордился дьявол и не удивительно, что его дети гордятся так же:)

[@milengavrylec4667]

@Trololo1121112 До провозглашения леватского манифеста у них бил капиталистический, когда был хозяин, я так полагаю, которым они были так же не довольны.

[@Trololo1121112]

@@milengavrylec4667 да, однако в финале говорится, что у других фермеров скот работает в два раза меньше, и ест в два раза больше. Так что, может, и были недовольны, а оставаться стоило при Джонсе.

[@milengavrylec4667]

@Trololo1121112 Дьявол предлагает людям построить своими усилиями "рай" на земле баз Бога. Что у него получается видео, так сказать, невооружённым взглядом. Что бы человек не менял, на пути своего стремления к "светлому будущему", он потерпит крах. Сатана обманул человека в Райском саду, вот результат всего - конец.

[@Mr.Mole007]

Приветы! Лант, согласен с тобой полностью. Классная вещь. Молодца, что на мини-обзор/рекомендацию вытащил. Лайк канешн же.

[@LiteraChe]

🤘🏻

[@денисзабазнов-р8у]

Ну вот прошло 3 года и твои фантазии были приводины в быль

[@royjones6724]

Мужик, ты крут, не пойму где просмотры? Случайно о тебе узнал, хотел купить уелша, искал обзор на его кошмары, тут и увидел тебя.

[@LiteraChe]

Такая ниша, ничего не поделаешь. Книжные блогеры выцарапывают себе какие-никакие просмотры разве что очень мейнстримовым контентом, а-ля "книжные покупки" или "обзоры всратых книг". Я этим путём не очень хочу идти. В любом случае спасибо за поддержку✊🏻Это правда очень помогает)

[@allforcar-io]

Как раз актуально перечитать 1984 и Скотный двор еще разок

[@Nuki4]

Про главный минус к сожалению не сказал - шаблонность персонажей, про добрейшее доброе добро и злейшее злое зло, слишком уж сильно Оруэлл пытался очернить Сталина и обелить Троцкого. Но самое удивительное и гениальное в данном произведении это то, что описывая Россию 1920-х годов, Оруэлл описал ее будущее в 2020-х.

[@LiteraChe]

Это сатира. О какой шаблонности тут речь может идти? Суть антиутопии - гиперболизация. Абсолютная и беспощадная, чтобы аж задница горела. С эти Оруэлл всегда справляется на ура, как по мне.

[@Nuki4]

@@LiteraChe согласен, сатира это зачастую гротеск, гипербола, преувеличение, раздувание и вот это вот всё. Но "Скотный двор", в отличие от того же "1984" это не антиутопия, а обычный пасквиль. Оруэлл писал про конкретные исторические события и конкретных политиков в аллегорической форме, очень сильно их искажая и привирая в угоду собственным политическим взглядам, а он, напомню, был троцкистом.

[@ЯрославМинаев-о5ч]

Я знаю что раздавать советы не прилично,го это скорее просьба. Многие читают Стивена Кинга и жалуються на тонны описаний,но я бы хотел однажды увидеть разбор романа "долгая прогулка" где их почти нет,и 70% всего романа это диалоги ,а обзор как всегда удачный лайк,подтолкнул начать читать эту сатиру

[@LiteraChe]

Давненько хочу добраться до "Прогулки")

[@tamarahurme4667]

Поразила книга!!! К счастью, нашла себя в лошадке Молли. 12 лет назад сбежала в Финляндию, люблю эту страну, несмотря на зиму, длиной в 6 месяцев.

[@ИванЩе-т2в]

Лошадка Молли ни разу не положительный персонаж.

[@АлексейКарагодин-н1з]

Лошадка Молли одна из худших персонажей. Вам не позавидуешь 😁

[@Trololo1121112]

Рад, что смогли сбежать. Те, кто говорят, что Молли не положительный персонаж - скоро поедут на скотобойню под предлогом визита к ветеринару.

[@vladimirred2798]

Я прочитал это произведение. Хочу сказать, что Оруэлл стебал таким образом Сталинский режим, что от начальных идей социализма(постройки равного общества) пришли к диктаторскому империализму(Сталинский "социализм"), а не стёб коммунизма. Он сам придерживался социалистических идей

[@Jan_Calveit]

Плохо читали, значит.

[@Tim.8]

Попалось это видео по рекомендации. До сих пор актуально 28 февраля 2022 года !!!

[@ИринаВасильева-ъ8ч7л]

Поразительное предвидение того, что случится после первой публикации книги!

[@kitsune_0811]

Ах, что же ты делаешь, перечитать захотелось))) 🤘

[@LiteraChe]

Почему бы и "да"?🥴🤘🏻

[@alhimic07]

Изначально неточные определения - животные решают. Один решил и озвучил, остальные молча согласились как соглашались и со всем в дальнейшем.

[@Zveruidfly]

Если продолжить тему антиутопий, то однозначно советую "Обитаемый остров" Стругацких.

[@ilkinmusayev2906]

Браво) обозреть такую книгу в день кончтитуции это высший пилотаж ) книга топ. Ищу новые антиутопии недавно наткнулся на книгу "Страна качества" отзывы были неплохи вот не знаю читать или нет если будет обзор на эту книгу у тебя на канале буду рад

[@LiteraChe]

Рейтинг на лайвлибе смущает) А там Шантараму больше 4 поставили)

[@ilkinmusayev2906]

@@LiteraChe ты же в прошлый раз обещал больше не упоминать шантарам )

[@LiteraChe]

@@ilkinmusayev2906 упс🙃Видимо, это травма🤷🏻‍♂️

[@irinadiwo2954]

Роман попросту списан с реалий сэрысеры, знаю, о чем говорю в свои 55

[@epifunoff]

481° по фарингейту, 1984, Скотный двор, О дивный новый мир, Мы -- пятёрка лучших антиутопий за всё время...

[@СтепанКорчемагин]

451° градус по фаренгейту*

[@AlexKind1917]

Я так и не понял в чем смысл / идея / вывод, для основной массы людей и к сожалению в этом видео, я его тоже не услышал. "Там параллель с происходящим в прошлом и сейчас" - это конечно круто, но это не смысл. "Там показано к чему приводит диктатура", ну и к чему она привела?🤦 Для себя я вижу 4 вывода...

[@BuenoLight]

Уххх... Прочёл, очень понравилось, особенно анимализм и его история. Пора искать что-нибудь доброе или весёлое Спасибо за обзор, как всегда огонь.

[@LiteraChe]

Рад🤘🏻А насчёт доброго и светлого - тут всё сложно :D

[@LiteraChe]

С Днём Конституции, книголюбы🥴

[@kumarigray7790]

Уже исправленной.

[@LiteraChe]

Ну... В этом и юмор😅

[@IvanVed17]

С днём вакуума вас тоже!

[@Gonchar_T]

воистину

[@Dexsezon]

@@LiteraChe Капитализм счастье заебись!

[@krasnaiazaraza]

Только это не про социализм а про выражение социализма в капитализм

[@ДарыПрироды-т4н]

Свиньи внешне не отличались от людей. Яка« гарна» переказка. Оруэл проводил прямую параллель между капиталистическим и коммунистическим строем и ярко подчеркивал тот факт что население прошедшее через антикапиталистические революции созновало себя победителями , веря в светлые идеалы , но не понимало в каком рабстве осталось до сих пор . Он не раз подчеркивал что и капитализм и коммунизм являются рабоуправленческими строями общества под разными соусами но с идентичной начинкой

[@Alexandr_Kartel]

Коня звали не Боксёр а Боец это в мультике он был Боксёр имена очень страныне что за имя у осла Виниамин и у собак Роза и Ромашка.

[@abrorbekfarmonov4875]

В оригинале Boxer

[@Ubenpuu]

Читала эту книгу, когда мы проходили по истории период первой мировой, распада монархии, построения ссср и тд и тп Я бл читала и каждый раз поражалась, находя параллель с историей России Эти же стахановцы, передовые рабочие- лошадь Боец И то, как развивался культ личности свиньи Наполеона, все эти лозунги И интеллигенция в лице свиньи Обвала, которая ушла со скотного двора Просто нет слов

[@златасамарская-е3я]

Вау. Крутой сборник!

[@johnnybravo8836]

Хех, тысячный лайк)

[@themisterius3923]

как раз возникла на днях мысль читать или нет , и тут на тебе))

[@LiteraChe]

Однозначно читать!🔥надеюсь, что понравится) Жду отзыв🤘🏻

[@vital1166]

На любителя...

[@LiteraChe]

@@vital1166 Ну... Всё на любителя)

[@Salat.N]

Я такая мнимая , я ведь животных все же представляла и я начала рыдать над смертью Жеребца , но я понимаю , что плакала не только от смерти сильного героя , животного , а вообще в целом , над ситуацией. Вечно гонишься за результатом , целью , всегда в строю , пашешь , а в итоге , тебя сменят в легкую , никто даже не позаботится. Я человек трудоголик от мозга и костей и меня это так пробрало , жуть как.

[@Kazantyn]

Как четко просматривается переход от коммунизма к фашизму. "Все животные равны, но некоторые равнее" - это прям четко про русских и остальные народы бывшего союза. "Братья меньшие" = "низшие животные".

[@СлаваКарякин-ц6ю]

Можете записать меня в воспламенившихся леваков, но обзор крайне поверхностный, особенно про то, что вдумываться не надо. Кому интересно посмотрите разбор от Клима Жукова и Реми, там конечно два часа и много спойлеров, но разбор с исторической точки зрения.

[@mziven914]

Хорошее издание откопал! Работаю в книжной сети и вроде такое же знаю где купить

[@LiteraChe]

Да, крутое издание🔥

[@ВасилийАндреевич-й5ф]

Автор, не могу с тобой согласится насчет посыла книги и якобы о том, что Джордж Оруэлл "троллил" советский союз. Во-первых, книгу выпустили в Советском союзе, значит уже нет никаких оснований говорить, что там "троллили" советское правительство. Во-вторых, вы видимо читали книгу не абстрагировавшись от своих политических убеждений, а лишь хотели этой книгой их подкрепить. Так вот, книга не мотивационный методичка либертарианства или демотивационная для людей с иным полит. убеждением. Книги по хронологическим действиям животных и вправду напоминает ситуацию с Советским союзом. Вот только лучше всего животные жили после революции и до наступления тоталитаризма в правлении Наполеона. А итог книги, показывающий самое плачевное состояние животных - это очеловечивание Наполеона из-за внедрения капиталистических идей в пост революционный период. Вы показали прекрасный пример, что не имея своего внутреннего я, не стоит книги брать в руки, а иначе просто унизите себя в глазах умных людей. Советую вам перед тем как начать разбирать такие книги - заняться религией (я очень надеюсь, что, опять же, вы не глупый человек и поймете, что означает религия)

[@alexandrapocitarenco9362]

Согласна с вами, Василий Андреевич. Дополню только что Оруэл действительно писал о рождении, развитии и закате Советского союза. Как подметил автор видео, Оруэл надеялся что его произведение переведут на русский язык и люди наконец "прозреют", "познают истину" которую таким легким и квадратно-гнездовым способом пытялся донести писатель. На мой же взгляд, Оруэл задумывал написать пропаганду против СССР. С благими намерениями, конечно. Почему? Потому что это самый легкий способ сделать так, чтобы люди думали так как тебе кажется правильным. В притче все просто - без тонкостей и нюансов. Тем не менее, полагаю что вся тошнота Оруэла кроется в великолепной концовке "Скотного двора". Она-то и показывает, что наверное он сам, как и многие другие, был разочарован падением социализма, его жутким перевоплощением в тоталитарно-капиталистический режим. Сущестовавала ли хоть какая-то надежда на то, что утопичный социалистичкский режим и есть "та самая система" где все равны? Думаю, да. Оттого, мне кажется, и горечь, и сатира, и вот такая всем понятная сказка.

[@СтешенкоИван]

Практически со всем с вами соглашусь, кроме того что книга действительно писалась под СССР и являлась ярким примером антисоветской пропаганды. А в целом происходящее в книге нужно воспринимать под призмой развития всего человечества, а не конкретного строя или страны.

[@иванпшеничников-э2з]

А по моему там как раз показаны пороки капитализма

[@vladimirivanov1583]

"При Коммунизме все равны, но некоторые равнее других". Совершенно точно сказано про коммунистическую партноменклатуру, которая питалась в спецбуфетах и закупалась в спецраспределителях отдельно от простого народа.

[@АннаБажина-ъ4ц]

Вот зачем я это прочитала? Как жить дальше теперь....😬

[@LiteraChe]

Как будто ты чего-то не знала до этой книги :D

[@БердыХоджамурадов]

То же можно сказать о капитализме, а может Оурэл и имел в виду капитализм.

[@megokk179]

А меня вот коробит от того, что люди, пользующиеся благами, которые были достигнуты при СССР хату его и костерят почём свет стоит. Да, социализма построить не удалось, но та система была гораздо справедливее по отношению к отдельно взятому человеку, чем то, что происходит нынче. Повесть, конечно, классная, Сталин бы одобрил 😉

[@LiteraChe]

Да не при чём здесь СССР, на самом-то деле, если вдуматься. По-моему " Скотный двор" - ярчайший пример, подтверждающий, что дело не в эпохе, а в людях. Потому что очевидная сатира казалось бы НА ТЕ ВРЕМЕНА прекрасно считывается и синхронизируется с сегодняшними реалиями. В некоторых аспектов даже сильнее. Что касается "благ и критики" - реалистами надо быть, как по мне. Говна и прелестей хватало как тогда, так и сейчас. В принципе не понимаю все вот эти крайности а-ля "вот в наше время лучше было" или "вот как в Совке плохо было".

[@Ilinichna]

Лантратов, красава, обзор как всегда хорош🦾 P. S. Гномона советую🤣🙈

[@LiteraChe]

Обзор в студию быыыыстраааа🔥

[@vladademidova8993]

Заводатором был Облом, Наполеон уже стал после изгнания Облома.

[@АлександрКлимов-р1г]

На Советский Союз "Скотный двор" не похож . А вот РФ один в один .

[@flamingooo.]

Чувак, тебе вообще знакома история советского союза, раз ты говоришь, что это произведение не является аллегорией на СССР?

[@АлександрКлимов-р1г]

@@flamingooo. Я жил Советском союзе , и служил в Советской армии , чувак . Произведение. внимательно читай . Троцкий был изгнан . А Березовский , переведя Путина к власти . Впрочем можешь верить либердонскую муру про Союз . Дело твоё .

[@flamingooo.]

@@АлександрКлимов-р1г то, что вы жили в СССР не означает, что вы пережили революцию, смерть Ленина, приход к власти Сталина, репрессии, голод и прочее. Так что аллегория она на лицо, и явно тут говорится о союзе. А ваши рассказы про то, что все были равны и жили счастливо, и то под конец распада, можете оставить при себе. Коммунизм не построили, советы - зло.

[@АлександрКлимов-р1г]

@@flamingooo. Троцкий не приводил Сталина к власти , п Березовский Путина привел (кто больше старался Березовский или Чубайс) . В СССР электростанции (построенные сообща) работали на весь народ , а не на дядю как сейчас. Квартплата смешная, больницы хорошие были , про советское образование говорить не чего . Конституцию "по просьбе трудящихся" под Сталина не меняли . Мой дед был подполковник ВВС . По здоровью переведён из командира части в начальника тыла . В 46м году , по анонимке был арестован . Приговор: 28тысяч штраф , 5 лет сидеть , лишить звания и наград " . Он не просидел и года . Разобрались , приговор отменили , награды вернули , в звании повысили (думаю как компенсацию сделали). Комиссоваться ему пришлось под чистую, здоровье на нуле . В 47м он умер , с почестями захоронен мемориальном кладбище . Бабка моя до своей смерти пенсию получала за деда (не работала нигде). Товарищ Сталин на деда "телегу" накатал, или какая нибудь сука из штаба ? Оруэлл не жил в Советском союзе и знал всё по наслышке. Он пропагандистом на ВВС работал (башку там промывать умеют) , на свой же крючок и попался . Не Советский Союз в "Скотном дворе" , а скотский капитализм (запад отдыхает). По телевизору одно , в жизни жопа . Пускай Петя Толстой расскажет , как в 65 лет с газовым ключом по колодцам лазить , или на стройке кувалдой махать !

[@flamingooo.]

@@АлександрКлимов-р1г несомненно данную повесть можно сравнивать и с социализмом, и с капитализмом, с современными Путиным, Назарбаевым и Лукашенко. Тут уж, кто как видит, тот о том и говорит. Со многим с вами согласен все-таки, не во всем, но со многим.

[@kumarigray7790]

Спасибо за обзор , как раз болею . Скрашу время.

[@LiteraChe]

Выздоравливай)

[@kumarigray7790]

Спасибо и вы тоже не болейте.

[@Прометей-ы3ж]

Полагаю, что "Скотный двор" вообще можно с нятяжкой применить к любой диктатуре, которая основана на принципах вождизма. К примеру тот же Наполеон почти полная копия Ким Ир Сена в КНДР и т.д.

[@СтешенкоИван]

Я тебе скажу больше, эту книгу нужно применять ко всему человечеству а не к отдельному строю.

[@MaksimTsivak]

Я бы советовал прочесть « особое мясо»