ОБЗОР Nikon Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S - А можно и для портрета и для макро?

[@skripnikphoto]

Думаю вы соскучились за моими обзорами! Особенно про Nikon ;)

[@evgenykyselgov9533]

хотим хотим ....!

[@dmitryprotsenko]

О, дааа))

[@Yasinskiy31]

Это не обзор! Обзор это когда ты от и до знаешь технику и говоришь свое субъективное мнение по поводу неё,а тут поленился что-то изучать, что-то ляпнул и куча людей так потом и думают. Трешак

[@vladimirvovovan6565]

не то слово!

[@vladimirvovovan6565]

К сожалению по Никону мало хорошего качественного контента и хорошей информации. У меня в топах вы и был такой парень VadimOm - земля пухом (

[@mrgerox7]

Ого, вот это возвращение. Очень рад новому видосу. Вот только недавно проверял группу Никона

[@vladimirvovovan6565]

Супер контент, ребята! Спасибо вам за всё. Верю, что всё у вас будет хорошо, всё вернется и всё зло будет наказано!

[@ryslan8746]

Здравствуйте дорогой Вячеслав и Ириночка! Очень рады Вас снова видеть в эфире, заскучились за Вами... видим что Вы живы и здоровы - это самое главное! Спасибо за прекрасный обзор! Хотелось бы увидеть еще обзор на Nikkor Z 24 -120 F4 S. Храни Вас Господь!

[@skripnikphoto]

Благодарю за теплые слова. Пока 24-120 не планировали обозревать. Но может быть в будущем.

[@thephenom6327]

@@skripnikphoto вы уж запланируйте, из родных это 100% бестселлер будет))

[@fotila]

офигенный объектив! небольшой,лёгкий, картинка вкусная, резкий, быстрый.

[@daitereg1]

рад снова видеть!)) очень хочется этот объектос,но в бюджете дыра после покупки зетки 6 2 и 24-70 2.8

[@Symbiator]

Тоже хочу. Я не профи, просто по сезону обожаю снимать цветы и жучков всяких. На зеркале юзал Сигму 150 2.8 без стаба - ооочень клевый объектив. На днях перешел на Z5 и встал вопрос макрика. Сигма уже, увы, без автофокуса на бзк. Нет, макро можно и в мануале снимать, но я частенько снимаю и общие планы - а крутить фокус руками нет желание. В итоге либо 105 2.8 VR через FTZ, либо этот, из обзора. Но на вторичке между ними разница около 20 тыс, буду собирать к весне на новый)))

[@igorvinogradov4119]

Соскучились уже... Для меня информативный обзор. 105 Ка нравится, как портретник. Недавно снимал портреты на z7 через переходник f 105/2,8 g и при недостаточном освещении всё же АФ рыскает. S серия должна быть всё же лучше. Фотограф Амир Агаев любит это стекло, но он на Бали, а там всегда ярко . Удачи всем... Спасибо за обзор!

[@artem37p42]

Добрый день. Интересный обзор. Подскажите как добиться такого мерцания камней как на 0:52

[@lennigen]

Большое спасибо за ваши невероятно полезные видео!

[@skripnikphoto]

Какая-то шляпа с ютюбом. Загрузил 4к версию, а оно уже 1,5 часа его обрабатывает и никак не выдает 4к. Только 1080р. Странно все это...

[@KADET4x4]

Для планшета - в самый раз 1080! Зато быстро!

[@dimasuprun8611]

У меня обрабатывает 4к уже больше 5 часов, так что это какой то глюк ютуба

[@skripnikphoto]

@@dimasuprun8611 о, это хорошо. значит это не только у меня глюк. а то думал что надо перезаливать.

[@dmitrydd5873]

У меня то же самое.

[@PavlovMD]

добрый день. а есть обзор сравнения с макро зет 50 2.8? я купил год назад макро 50, но он , мне кажется, плохо фокусируется при 1:1, если предмет не яркий или блестящий. все никак не соберусь поехать к диллеру никон ,чтоб проверили

[@dmitrydd5873]

Соскучились. :)

[@artvinartvin6070]

Добрый день, посоветуйте пожалуйста телеобъектив для никон зет 6.2...У меня сейчас объектив 24-120/4, использую для путешествий но 120-и не хватает

[@yu.gu.]

Привет! Где в меню камеры вкл и выкл VR этого объектива?

[@ЛюдмилаХорошенко-ж6ф]

Классный обзор!Спасибо!

[@Ullubiy_74]

Здравствуйте. Есть ли на такой объектив кольцевая вспышка?

[@protez88]

была sigma 105 2.8 macro, сейчас samyang 100 t3.1. смотрю в сторону нового никона, но цена кусается, а макро я снимаю исключительно любительское (не зарабатываю на этом)

[@ВикторияБабурова]

Здравствуйте, можите объяснить простыми словами что такое "Коэффициент воспроизведения" (1:1 , 1:2) Никак не понять. Заранее спасибо!

[@skripnikphoto]

Говоря простыми словами, коэффициент воспроизведения - это то, как реальный размер объекта относится к размеру объекта на фото. Представьте, что вы фотографируете объект длиной ровно один сантиметр: если этот объект отображается на камере как объект длиной в один сантиметр, то ваш коэффициент воспроизведения равен 1:1 (объект запечатлён в натуральную величину). Если объект длиной четыре сантиметра занимает один сантиметр на вашей матрице, то в данном случае коэффициент воспроизведения 1:4 (четверть натуральной величины). Точно так же, если вы фотографируете объект длиной 1 миллиметр, который занимает 4 миллиметра на вашем сенсоре, то вы получаете коэффициент воспроизведения 4:1 (больше натуральной величины в 4 раза). Коэффициенты воспроизведения также могут быть выражены как увеличение, где 1:1 соответствует 1.0x, 1:4 соответствует 0.25x, а 4:1 соответствует 4.0x.

[@skripnikphoto]

Гугл помогает ;)

[@iraklisun1701]

0:26 А мог и макрик полететь, когда стойку ловил. Фотограф должен быть жонглёром на полставки

[@skripnikphoto]

мог. а еще мог и фотограф постарадать от стойки по лбу )))

[@АлександрЛапин-о8ш]

Вячеслав и Ирина! Спасибо за рекомендацию техники) взял себя в свое время 100L, а потом 24-105. Теперь думаю о переходе с R6 на гипотетический Z6 III Нравится цвет Никона и... Глазок! Как Вам ЭВИ Никонов ? Особенно учитывая опыт сравнения с другими бзк разных бюджетов

[@aprelj]

почему нету н и одной фотки какого-нибудь насекомого в макро?

[@skripnikphoto]

потому что

[@aprelj]

@@skripnikphoto мощно

[@aprelj]

@@skripnikphoto макро стекло и без макро фото .очень интересный обзор

[@skripnikphoto]

кольцо? не, видать не заметил.

[@evgenykyselgov9533]

Вячеслав, я правильно понял вывод - годится и как макро и как портретник, верно? Ага вы так и сказали, пропустил извините.

[@skripnikphoto]

Да, подходит. Но если хочется все на максималках тогда 85ка 1,4 или 1,8

[@changingmindslifevlog6183]

​@@skripnikphotoдобрый день, а видео можно снимать на 85 или 105?

[@alxhook]

Это еще и неплохой телевик для съемки пейзажей. Старая 105-ка вообще самый универсальный объектив в коллекции (старая 105-ка)

[@changingmindslifevlog6183]

Добрый день, а дома видео на ней можно снимать? В домашней студии

[@alicomalicom1796]

Я за долгими поисками и тестами, остановил свой выбор на Tokina Macro 100f 2.8 D AT-X PRO цена качество аналогов на мой субъективный взгляд нет. Отличное макро и отличный портретник с шикарным боке. При увеличении дистанции фокусировки, картинка становится по портретному "мягче". Очень я люблю этот объектив. Кто не пробовал рекомендую, редкое сочетание отличного баланса между макро и портретной съёмкой. Только наверное на z байонете работать он не будет. Обзор как всегда отличный. Добра вам ребята. Рад вас видеть в добром здравии.

[@PMFILMS]

Имею такой после д610 на з6II, обалденный резкий и контрастный как портретник и как макрик, аф на З приходится ручками крутить, но с фокус пикингом и точкой подтверждения не особо сложно, в идеале хочу сменить на 105 з

[@chertillo]

Смотрю вы уже обзавелись 24-70 F2.8, а не будет от вас тест-сравнение со штатным 24-70 F4?? Сам стал недавно обладателем Z6II с китовым 24-70 F4, вот думаю, а велика ли разница в картинке с F2.8?? От практикующего фотографа эта информация ценнее, чем все эти технические данные стекол

[@skripnikphoto]

Кончно же разница есть. Светлее, боке мягче, атмосфернее, приятнее. У нас тоже был 24 70 ф4. Мы его продали.

[@chertillo]

@@skripnikphoto да я понимаю ,что разница будет определенно, сам после 85мм F1.4 не могу смотреть на боке других стекол глаз аж режет))) Но хотелось бы понять насколько велика разница между ними))

[@proverka_avtomatov]

Спасибо за хорошее видео

[@mykyton]

Дякую за огляд, В'яеславе! Дуже класно чути саме думки про доцільність використання цього продукту з висоти вашого досвіду. А таке питаннячко, Чи працюють взагалі Nikkor micro із макрокільцями? Ніконівські макрики мають максимальне збільшення 1:1, що як би вже і непогано. Але з огляду на шикарну оптику від Laowa із збільшенням 2:1 хочеться такого ж самого від Нікону. Чомусь не знайшов прикладів такого використання.

[@skripnikphoto]

Працюють. Навіть сігма арт 24 70 через фтз адаптер працювала з кільцями від вілтрокс. Та цей макрик що в огляді я теж чіпляв на z72 з макрокільцями і все працювало.

[@msegorov]

Т.е. нет смысла менять, если старый есть

[@skripnikphoto]

Есть, если макро это основной тип съемок

[@dmitrydd5873]

А группа то закрыта.

[@skripnikphoto]

всему свое время

[@стиліствізажист]

Спасибо

[@RomanMiller2211]

24-120 - жду

[@cristinalupu2638]

После вашего видео уже не знаю какой макро брать ,100 людей 100 рецензий

[@Yasinskiy31]

Задолбали вот такие обзорщики! Которые поносят технику по факту не до конца в ней разобравшись, снимают обзор и куча людей потом смотрит этот ширпотреб доверия мнению автора. Обновите прошивку объектива на 1.10 с оф сайта (прочитайте внимательно описание к ней) и в меню камеры это пункт f9 будет если я не ошибаюсь.

[@skripnikphoto]

Обожаю таких зрителей. Пришел, наорал и толком не объяснил что хотел донести.

[@Yasinskiy31]

@@skripnikphoto прочитайте описание к прошивке 1.10 что изменено в ней* Если вам интересно понять где вы ошиблись, так поищите. Вы же авторское мнение на технику говорите, вам должно быть интересно найти.

[@skripnikphoto]

я знаю что изменилось в прошивке. вопрос в том, что вы хотите предьявить?

[@Yasinskiy31]

@@skripnikphoto ну если вы знаете изменения в прошивке к объективу, почему в обзоре это не говорите?

[@skripnikphoto]

потому что обзор записан был еще до 24 февраля и тогда этих изменений не было. и эти изменения никак не влияют на мое восприятие этого объектива. В прошивке добавили возможность изменений режима линейного и нелинейного ускорения. А я говорю про то что я бы хотел иметь возможность иметь режимы настройки самой скорости вращения. это разные вещи.