Nikon 135/1.8 Plena. Лучший Портретный Объектив?

Купить объектив Nikon Nikkor Z 135mm f/1.8 S Plena в магазинах Яркий Фотомаркет :
www.yarkiy.ru/products/nikkor...
В этом видео мы расскажем о лучшем именном объективе Nikon.
Насколько хорошим он вышел? Стоит ли его покупать? Узнаем в этом видео.
Приятного просмотра.
«Яркий фотомаркет» предлагает большой выбор новейшей цифровой фототехники и расходных материалов, а так же полный спектр качественных фотоуслуг в самых ярких фотомагазинах!
www.yarkiy.ru
8 800 555-01-02
Бесплатная доставка по всей России!
Розничные магазины в Москве, Санкт-Петербурге, Выборге, Кириши, Ростове-на-Дону и Краснодаре.
Наши соцсети:
yarkiy
t.me/yarkiyru
dzen.ru/yarkiy
Сайт "Яркого фотомаркета":
www.yarkiy.ru/
В кадре, сценарий, съемка, монтаж :
Илья Курочкин
#nikon #nikon135plena #plena #яркийфотомаркет

[@user-jo8sb7zx5d]

Только 24-70 2.8s купил, теперь на этот копим

[@Caezar3]

А еще есть отличная Sigma Art 135/1,8 на зеркальные байонеты Canon и Nikon. Покупаем по-дешевке, ставим через переходник и радуемся отличной картинке.

[@MrMarkSO]

ну не совсем по дешёвке, почти столько же как и Sony GM

[@Makc812]

Лучший обзорщик на этом канале!

[@IliaKurochkin]

Так точно?

[@Makc812]

@@IliaKurochkin да, передайте руководству чтобы ему выписали премию и подняли зарплату!

[@DmitriyKostylev]

как считаете есть смысл менять 105 1,4 на него

[@Alexander.Portnoy]

ИМХО для портретной съёмки 105 мм более универсальный, чем 135. 135 мм иногда может быть слишком. Да и кмк конкретно эта стопятка "похудожественнее" будет, чем более совершенные в техническом плане "настоящие" S-стёкла (не f4) для z байонета. Даже на более резком Цейсе 135/f2 APO Sonnar картинка не такая вкусная как на этой стопятке. Уверен, что эта стопятка обречена на то, чтобы стать легендой и ценным коллекционным раритетом в будущем

[@junny908]

Осталось годик на дошираках посидеть и куплю)))))

[@user-hl3ns5mf9q]

сейчас доширак на выходе получается дороже гречки))

[@user-jn5yh8rg5y]

Извините, сравнивать это с вилтрокс это бред. Могли бы взять тот же z 85/1.8.

[@IliaKurochkin]

Бред - это хлеб!

[@antontoss5280]

Я вообще EF 135/2 пользую до сих пор. Не самый частый в использовании объектив, но с другой стороны уже легенда. Продавать его и менять на новое стекло смысла для себя не вижу В конце удивило, что на никон очень хорошо работает АФ что типа хорошо. На страничке ЕФ 135 АФ работает бомбово даже через китайский переходной на беззеркалах, вообще ноль нареканий

[@renatsalimgareev]

Вот все думаю 85/1.2 или Plena взять. Планы на будущее, так скажем :)))

[@IliaKurochkin]

Я за 85)

[@Alexander.Portnoy]

Первый - и универсальнее и светлее

[@user-hl3ns5mf9q]

"Из минусов" чуть лучше сигмы, а стоит в 2 раза дороже)

[@andreibogdanoff6014]

А у меня есть Canon 135LF2 - отличная вещица, но фокусное очень специфичное и редко нужно. ;)

[@antontoss5280]

Где сравнение с RF 135/1.8?

[@IliaKurochkin]

Ну я и так и эдак пробовал, но НЕ СТАВИТСЯ ОНА НА НИКОН, НУ НЕ СТАВИТСЯ!((((

[@Ivan_Hrapenkov]

На третьей минуте Илья так много раз сказал слово достаточно, что уже захотелось заменить его на сравнение с аналогичными объективами, которые Илья же привел в сравнение чуть ранее. Например не просто диаметр светофильтра 82 мм достаточно большой, а в сравнении с Сони/кэнон с цифрами. Ширина кольца не просто достаточно широкая, а в уже/шире чем у .... Не критики ради или порицания. В качестве предложения на что возможно стоит обратить внимание. При желания) И это не уменьшает нашу тебе любовь, Илья :)

[@IliaKurochkin]

)) Достаточно сказать, что "достаточно" частенько бывает недостаточно!

[@thephotosandvideos1773]

Меняю Pochky на Plena, писать в директ!

[@DmitriyPyatigorskiy]

Если есть деньги,то Plena стоит своих денег

[@lumixbrothers]

Если есть деньги то космическая ракета стоит своих денег

[@wolf0206]

@@lumixbrothers естественно, но ракета нам не уперлась никуда в отличие от стекла =)

[@lumixbrothers]

Так и стекло такое не уперлось если задача решается за более разумные деньги.@@wolf0206

[@vituskarpushev2917]

Слишком дорогой . Я брал Sony GM 135 1.8 за 1300 $ новым и очень сомневаюсь что PLENA будет лучше . При этом у Соньки линейные моторы .

[@IliaKurochkin]

135 1.8 ГМ не стоит 1100) Она стоит 2100 ) Ну или тебе очень повезло)

[@vituskarpushev2917]

⁠Я еще раз проверил по квитанции … получается ровно 1500 $ но это в Израиле . Тем ни менее 1500 и 2600 ?

[@IliaKurochkin]

@@vituskarpushev2917 камрад, я не знаю, почему у тебя было 1500) Предполагаю, что тебе крупно повезло. Если зайти на бх, то 2100 стоит Сони и 2500 Никон)

[@vituskarpushev2917]

Цены везде разные … я же говорю Израиль)

[@user-lb7hn2dw6d]

Щас всё дорого!!!!

[@user-ko6uf3xl8n]

"Портерный" - объектив для грузчиков или объектив с запахом пива? ))

[@YarkiyRu]

Тебе всё-равно никто не поверит)))

[@user-ko6uf3xl8n]

@@YarkiyRu скрин остался 😜

[@IliaKurochkin]

@@user-ko6uf3xl8n А ты хорош))))))))))))) Спасибо)

[@lumixbrothers]

После voigtlander 60mm f0.95 MFT , все эти бокешные объективы на фф кажутся херней, а покупатели которые выкладывают 2500 баксов воспринимаются недалёкими .

[@renatsalimgareev]

А кто покупает что-то за миллионы супер недалекие. Как говориться, если такие умные, то почему такие бедные? У меня тоже есть объектив 0.95 и на ФФ. И я вот купил бы себе эту 135ку.

[@lumixbrothers]

@@renatsalimgareev камеры за миллион покупают те у кого бюджет позволяет, снимают в тяжелых кодеках или вообще на пленку, так же такие устройства обладают широким набором различных разъемов и обладает повышенной надежностью. Эта за 2.5к не для спорта и не для дикой природы, это в большей степени портретник с хорошим размытием. Но как я уже писал выше , есть объективы лучше и дешевле в таком сегменте ( судя по увиденной картинки)

[@IliaKurochkin]

@@lumixbrothers Зачем вообще покупать оптику, ЕСЛИ ЕСТЬ ГЕЛИОС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@lumixbrothers]

@@IliaKurochkin Гелиос отличный объектив, я бы взял, даже запланировал на эти выходных поездку на блошиные рынки мск, и если найду в хорошем состоянии то прикуплю. С другой стороны закрученное боке не всем нравится, и если говорить плавном сливочном равномерном боке, гелик не совсем то. Ну и для фф такие бокешники всегда будут стоить дороже.

[@renatsalimgareev]

@@lumixbrothers Про бокешки это триоплан, по мне так.

[@law1348]

Главное помнить что никон всегда мажет, аф хуже чем у зеркалок и вообще никон разорилась в 2015

[@IliaKurochkin]

У меня даже на з7-2 было нормально) А у кого-то мажет.)

[@Alexander.Portnoy]

​@@IliaKurochkin С - сарказм))