"Скрытая масса - великая загадка Космоса" Шустов Б.М.

[@Skotenkov]

Спасибо за лекцию!

[@radaradosteva6960]

Очень приятно интересно слушать такого замечательного лектора.

[@solnze67]

спасибо за видео. лектора приятно слушать.

[@user-jo1nt3ve6r]

*В чем отличия логики, женской логики и диалектики?* Логика - умение из определенных фактов делать определенные выводы. Женская логика - способность из каких попало фактов делать какие попало выводы Диалектика - умение из каких попало фактов делать необходимые выводы.

[@АлександрКорчевой-е1о]

Быть электро-магнитным полям - Тёмной энергией. А протоновым облакам (звёздной пыли) - Тёмной материей! Быть звезде с огромной гравитацией - Чёрной дырой! Видеть людям обозримый космос как - Золотая рыбка видит из круглого аквариума! Пусть будет так!

[@user-jo1nt3ve6r]

. 48:53 - "Хаббл" прекратит работу в 2015-16 годах ,а "Спектр-УФ" начнет? . Ну ка, начал работу? *Санкции пошли на пользу - пользуетесь?* ))) . Справка: проект космической обсерватории "Спектр-УФ" был задуман ещё в начале 1990-х годов, а запуск первоначально намечался на 1997 год, однако трудности в финансировании не позволили вовремя реализовать проект. Такая задержка позволила разработчикам за это время внести ряд усовершенствований и существенно облегчить конструкцию телескопа. . Дополню: такая задержка, а запуск уже отложен на 2024-ый год, позволит уже не парится с его запуском, т.к. он уже настолько устареет к тому времени, что пользы от него будет ровно столько же, как и от лаптей в 21-ом веке - около нуля.

[@GMIgel]

Ну, в 2020 лапти, вообще-то, к месту будут. Скоро начнём золой обмазываться и иконы целовать за достижения в области самоизоляции и инвестиций в инновации для модернизации мастурбации 🤔🙄🧐

[@vladimirnizovtsev3380]

Гипотеза темной материи связана с элементарной ошибкой теоретиков: абсолютизацией силы ньютона. Её нет уже за пределами орбиты Плутона, а отклонения от неё заметны, начиная с орбиты Урана. В реальности сила гравитации не простирается далее одной тысячной среднего расстояния между звёздами. Дальше она размывается течениями космической среды. В этой истории самое смешное это то, почему космологи так держатся за эту силу. Когда фантазии одного клоуна уйдут в прошлое, вот тогда человечество и посмеётся над нашей глупостью.

[@cemortanvitalie7191]

интересно как они определили эту скрытую массу?, если не удалось ни одним экспериментом доказать её существование, не считая несколько сомнительных недавно проведенных.

[@sdv-51]

тем что если подставить известную массу то результаты не сходятся, чего непонятного?

[@ЛесСуперЧудес]

qVadro выходит масса скрытой материи вам уже известна, а найти ее не пооучается?

[@user-jo1nt3ve6r]

. Denis Sachkov, а масса межзвездных газов, пыли и небольших объектов уже точно и достоверно известна?

[@id_Usher]

да@@user-jo1nt3ve6r

[@Geronimorock]

звукооператора нужно транклюкировать. постоянное щелканье утомляет

[@yakovmedvedev7034]

Академик цитирует Википедию - этим все сказано. Где ты, советская наука? Полная деградация нашей науки и абсолютная ретрансляция западной мысли. Но астроном рассказывает нам о Малевиче. Видимо, здесь он сильнее.

[@yuryrabyshko4837]

скрытая масса- великая загадка для Шустова.

[@закадыкбухаев-э1м]

heuchler ?

[@SineSet]

Так поведайте нам "очевидное".

[@yuryrabyshko4837]

SineSet Для интересующихся, очевидным является, то , что скрытая масса есть не что иное, как очередное спасение теории относительности. Которая на больших галактических масштабах дает недостачу массы в 25%. Эту недостачу компенсируют вводя в уравнения Эйнштейна добавочный холодный, темный, член.

[@SineSet]

URIY RABYSHKO Покажите, пожалуйста, расчёты, которые показывают эту ошибку теории относительности и/или объясняют недостачу массы.

[@yuryrabyshko4837]

SineSet я могу показать расчеты, здесь не очень удобно писать формулы. Но Вы когда нибудь спрашивали себя, как релятивисты узнали, что в классическом решении теории относительности для галактик не хватает массы? Попробуйте найти сами ответ на этот вопрос. Ведь если Ваша теория верна, то Вы получаете решение для галактики и почеваете на лаврах, но релятивисты сравнивают свое решение с каким то значением, которому доверяют все и сторонники и противники релятивизма. Вопрос что это за масса и где ее берут?

[@ВадимХабенко]

Чёрная масса- это души усопших. Или мы раньше говорим, чем понимаем.

[@ЛесСуперЧудес]

Вот господа лже-ученые уже и массу темной энергии и материи знают.

[@maintechnician2958]

как ты понимаешь масса и плотность связаны. Мы знаем плотность вселенной на момент образования атомов через соотношение и колличество водорода и гелия сейчас. Если мы считаем темной энергией вакуум, то связываем плотность и гравитационную постоянную. Поэтому да, нам известна плотность, а поскольку мы считаем в ограниченном пространстве обозримой вселенной можно посчитать и массу, что не так то?

[@Dylan-es9yv]

Сказки дедушки Римуса

[@yuryrabyshko4837]

Mu=c^3/(HG) , где Mu- масса вселенной, Н- постоянная Хаббла равная 4.04*10^-19Гц. с - скорость света, G - грвитационная постоянная. Mu= 9*10^53 кг. И ни какой темной материи. три фундаментальные константы определяют всю массу вселенной.

[@ВалерийМолчанов-т6ш]

По идее черная дыра может поглощать (разрушать) пространство находящаяся по своей области, если поглощает кванты самого света. Тем более экспериментально доказано, что вакуум имеет свой собственный заряд, а значит некую нулевую массу. Отсюда, вращение центра черной дыры может достигать 1000 оборотов в сек, что похоже вроде как на ротор, пространство по области которая поглощает черная дыра наматывает на себя вроде как проволока на катушку и является статором и в итоге получаем электростанцию, которая генерирует рентгеновское излучение и магнитное поле. Магнитное поле это одно из разновидности гравитационного поля (смотри левитация в сильном магнитном поле). Втягивание пространства в черную дыру и вытягивание ее по окружности приводит к натяжению всего внешнего пространства, что и разгоняет до очень приличных скоростей внешние ее области. Поэтому получаем, вращение ПРОСТРАНСТВА вокруг больших масс (например центра галактики) и уже в этом вращающем пространстве, вращаются и остальные объекты, как бы находясь в невесомости. Скоростью объектов в пространстве по сравнению со скоростью вращения самого пространства является ничтожно малой и ей можно пренебречь. Если бы это было не так , то при пикировании например самолета на нашей земле, в этом самолете никогда не появлялся бы эффект невесомости. Поэтому при расчете массы галактики не учитывают массу инерции внешнего пространства, которую по всей видимости и можно считать, дополнительной массой галактики, которую и не достает при расчетах и поэтому ее заменяют на темную материю. Движение пространства галактики действительно можно считать дополнительной массой, раз обладает инерцией, а инерция добовляет массу и чем ее больше, тем она тяжелее, которая действительно ни с чем не взаимодействует. А наше Солнце имеет не достаточную скорость вращение вокруг своей оси, поэтому разогнать свое пространство физически не имеет возможности.

[@yuryrabyshko4837]

Валерий Молчанов Есть одно но. В соотношении Талли-Фишера присутствует исключительно видимая материя!

[@ВалерийМолчанов-т6ш]

Вы оспариваете выводы о наличии темной материи и считаете их не верными, на основании того, что автор использовал недостоверные или неточные результаты измерения, по которыми и были сделаны выводы о скорости вращение галактик? Значит вы оспариваете только результаты наблюдения, но не оспариваете выводы, если все таки результаты вдруг окажутся достоверными?

[@yuryrabyshko4837]

Валерий Молчанов Результаты измерения скорости вращения ни кто не оспаривал и не собирается. Проблема в том, что массы галактик измерялись по скорости вращения звезд, а это видимая материя. Далее мейнстримная наука берет теоррию Эйнштейна, рассчитывает массу и видит , что не хватает в расчетах массы. Далее, понятно что, вводит поправочный коэфф. в виде темной материи. Ну а поскольку рулятивизм - это саятое, то все ищут и говорят о том, что на самом деле есть ошибка теории.

[@АлександрХороший-у6э]

Пространство нематериальный объект и никуда наматываться не может в принципе. Бросьте повторять эйнштейновский постулат как мантру. Само пространство скорее всего заполнено первичным гравитационным полем. Отсюда и эффекты когда из "ничего", а по сути из первичного гравитационного поля, вдруг появляется "нечто"...

[@id_Usher]

В комментариях клоуны

[@ФедорГлумов-щ8р]

Совсем заврались грантополучатели

[@shrek2168]

И на хрена на подобные лекции приходят дети и глупые люди?