Лекция по астрономии о "Темной материи и черных дырах" академик Черепащук А.М.

[@shamuratov]

классный мужик!!! Голова! Все очень емко, интересно и очень доступно для не профессионолов... ну а концовка вообще супер!

[@RoxSword]

Да, очень емко гонит бредятину в массы.

[@valeriizozulia2244]

RoxSword - усё нормально, пейте пиво и не отвлекайтесь. Духовные скрепы наше всё.

[@insolife]

+RoxSword рент и первый выключили?

[@ogowal]

+Valerii Zozulia упейся но в одиночку .. не хрен людей совращать

[@ВалерийХаритонов-д9я]

Про него фильм есть на ютюбе : 9 писем одного года . О том как он начинал

[@ЕвгенияНиконорова-я8ц]

Мне очень интересно Вас слушать👏👏👏👏👏👏

[@mandrykliubov2400]

💔💔💔💔

[@volodyapetrovich2254]

Прекрасный человек, прекрасная, доступная лекция.

[@dolimbosguurnakhi8041]

Спасибо за интересную и познавательную лекцию.

[@konopkoman]

Одна из лучших лекций для масс по астрофизике, спасибо! Только нужно научиться заполнять паузы шутками, а не молча искать файлик)

[@vaylupova]

шутки получаются только у одного, это у Сергея Попова.

[@ogowal]

+Konstantin Konopko согласен..

[@321Kondor]

Так позитивно смотрит в будущее! Это радует. На "Discovery Channel" - мы умираем в любом случае!

[@АлександрСаввон-й3х]

Слава Богу остались ещё энтузиасты и замечательные люди. С такими человечащими Россия пока живёт. СЛАВЬСЯ СТРАНА ГЕРОЕВ, СТРАНА МЕЧТАТЕЛЕЙ, СТРАНА УЧЕНЫХ.

[@valeriizozulia2244]

- прекрасная лекция.

[@MrVaniavania]

Спасибо за интересную лекцию.

[@quantumofspace1367]

5. В основе информационном формообразования и развития материи: возможно, управляется программой - собранной в объёме фрактал из квант мембран с ключами к взаимодействию из стоячих волн. (+ --) =1, (+ - - + или - + + -)=0 и (-- +)=1 Получаем модуль из квант бутон «роз» (режиссёр с сценарием для возбуждения колебания определённых квантовых полей). Где, свободные объёмы квант мембран, становиться носителями и хранилищем копий информации, для живых организмов в мозге и семени состоящие из множество - квант бутонов «роз». Это нам даёт понятие, что часть информация о строении Вселенной, изначально заложена во всех мозгах и семени, другая часть информации через органы чувств и обмена с виртуальными (космос, Вселенная) частицами приходит в мозг и если обрабатывается эта информация то копия сохраняется из виртуальных частиц, заменяя реальные частицы. g55ton.narod.ru

[@vladimirgavruk]

Замечательная лекция, стимулирующая к спорам и генерации собственных идей.

[@visomll]

На 17-ой минуте заходит речь об отрицательной теплоемкости. значительную долю энергии солнца составляет отрицательная гравитационная энергия внутри солнца, что это такое, первый раз слышу?

[@OCTAGRAM]

Симуляции влёта в чёрную дыру были до открытия их квантового испарения. Теперь же известно, что чёрные дыры не вечны, и тогда упасть в них нельзя.

[@РомаЛавренко-л2ь]

Очень интересная лекция. Жаль наш мозг не может осмыслить всего. Всё знает лишь Всевышний.

[@SH195108]

Астрономию надо вводить в школьную программу!

[@wugu42]

Валерий Шакин Это ж поумнеют детишки, не дай бог! Думать о чем-то, кроме нового айфона станут. Ну и как потом из такого материала растить потребителя? Была уже в школьной программе. Вывели за ненадобностью. Свинье не положено от корыта рыло к звездам подымать.

[@dr.freeman8926]

зато вводят уроки правоцлавия!

[@13ALICE666]

Ни в коем случая! Тогда кто будет лбом об крыты священные биться? Ты смотри а то привлекут тебя за твой комментарий по статье " оскорбление чувств верующих"

[@nazarovsergey8673]

@@wugu42 скрепофона, за айфон отправляют волонтерить в арктику

[@Azz1681]

Если черная дыра имеет огромную массу и удерживает гравитацией всю галактику находясь в ее центре, то локальное поле взаимодействия имеет гравитационный переносчик в виде гравитонов между черной дырой и всеми остальными объектами галактики. Так как черная дыра обладает знанием будущего и всей информацией вселенной и имеет связь с остальными телами, то все тела должны иметь локальное взаимодействие и обратную связь с черной дырой и информацией будущего?

[@ichistyakov]

Не пойму мысль о корабле влетевший в чёрную дыру. Для нас он бесконечно будет виден. Тогда всё вещество, упавшие на чёрную дыру будет видно всегда? Тогда чёрная дыра всегда светится?

[@pilgrimdust7511]

Он не будет бесконечно виден - по мере приближения к горизонту событий исходящие от корабля фотоны будут испытывать все большее и большее красное смещение. Поэтому для стороннего наблюдателя корабль станет сначала красным, потом инфракрасным, потом исходящее от него излучение перейдет в радиодиапазон со все возрастающей длиной волн, а к тому времени, когда корабль остановится (для нас) перед горизонтом событий, исходящее от него излучение и вовсе пропадет - нет времени, нет колебаний.

[@ironfanat]

Хорошая лекция)

[@DmitriyTkachenko]

2:35 убило вообще, тьма тараканья, просто средневековье какое то. Солнце вертится вокруг земли.....

[@nazarovsergey8673]

Те остальные, кто не считают что солнце вертится вокруг земли, знают что оно просто наклеено на небесную твердь

[@ЛОНЯ-у3в]

Жизнерадостный академик, похож на кино актёра, английского , не помню как зовут.😁👍

[@antonkuranov]

50:00 Ура! Первое внятное объяснение коллапса звезды и почему горизонт образуется не в центре, где плотность максимальна, а сразу по всей звезде.

[@Vladimir-ok7mi]

А за десять секунд до этого, он о чем? Первый раз слышу

[@yuriydeynekin4532]

Вотъ такъ: живёшь себе, живёшь, учишь физику-сдаёшь её на пятёрки, потом дальше живёшь, уже зная, как мир со всеми его гамильтонианами устроен, - а потм вдруг - бац! - и всё в канаву... Это ужасно! Кому есть, что терять, тот поймётъ.

[@80level69]

55:00 лектор окончатнльно вышел из ума. В прошлое нельзя попасть. Это легко доказать. Попасть можно только в будущее.

[@ВитольдАдамович-м9я]

и как это доказывается ?

[@TheMorganNSK]

женька дурачок срывает покровы

[@ded2184]

ЭХ дурашка, даже не понимает о чем говорит. Зато комент свой надо написать, все же должны знать какой я умничка

[@nazarovsergey8673]

В версии с мулитивселенной (когда каждый возможный исход события порождает новую вселенную) - прошлое возможно

[@Aaa-c1b7u]

Господи, да научите же его пользоваться двумя кнопками!

[@artimity]

+Oleg Bigeza просто он прошел горизонт событий

[@Tata-gx3ni]

Ну что вы злой то такой? вы еще не слышали плохих лекций , я тут смотрела лектор мямлит , мммм эээээ но копки правда хорошо переключает. Там комменты были отключены видимо сам знает что понапишут. а тут все четко излагает , понятно ну запутался ну что жж бывает..

[@ЕвгенийБеловол-б9у]

Почему в российских школах нету астрономии?

[@truesergiel]

Вводит в заблуждение народ. Зачем на лекции говорить о кротовых норах? Он походу единственный лектор в ютубе, который всерьёз говорит о несуществующих явлениях.

[@babaika2111]

Взрыва не было, но что-то резко переменилось. Например, темная холодная глыба праматерии лопнула, как стекло...www.proza.ru/2016/04/09/579

[@mandrykliubov2400]

👎👎👎👎

[@babaika2111]

Что за истерика? 😄

[@mandrykliubov2400]

@@babaika2111 💟💟💟💟

[@olgap5981]

По поводу нашего Солнца-очень похоже,что наша звезда,как и другие звезды-это не шары раскалённые,как это представляется,а как бы тоннели в какой-то недосягаемой свет.А уже планеты и вращаются вокруг этого тоннеля.Этот наш тоннель к нашей Земле обращен расширенным концом

[@TheMorganNSK]

Olga P похоже, что таблетки принимать забываешь

[@Tapok2000]

или тёмная материя - это физический вакуум?

[@sergeybondarenko1012]

Презентация класс. Но - темная энергия, реликтовое излучение, через норы в другую вселенную, а на 33-й минуте, неорганизованное человечество нажало не ту кнопку и потом говорило "Ой, а где была папка с презентацией" :)))

[@myxobbi4154]

Почему вы решили, что искривление пространства-времени должно быть только лишь "в результате больших масс барионного вещества"? Что если ни какого темного вещества нет, а гравитационное линзирование это результат пространственно-временного искривления как свойства самой Вселенной. Что-нибудь о реликтовых гравитационных волнах слыхали?

[@SH195108]

Темная энергия - КУШ ученым на завтрак с черной икрой))

[@phedos]

Эксперты в комментариях)))) не парьтесь, господа, все создал ваш бог. Думать не обязательно

[@ogowal]

+F Dee фиг тебе !! ......

[@gor80gor]

+F Dee кого бог создал, кого инопланетянин а кого то и мартышка..

[@tmteam8840]

+F Dee ни кто ж не спорит -)))

[@nikitaeremin28]

Хороша лекция.

[@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.]

Гравитационная масса не равна инерционной массе. Гравитационную массу всегда можно отличить от инерционной по наличию приливных сил. Зачем же в ОТО утверждают, что нельзя различить внутри закрытого лифта, ускоряется он или притягивается другим телом. Различить очень просто. По приливным силам.

[@tmteam8840]

+Derek Risz если речь о длинном лифте и сильной гравитации - то отличим конечно, по разнице показаний весов сверху и снизу лифта. Лифт в ОТО это метафора. Имеется ввиду некоторая ускоряющаяся точка.

[@Qrath]

На мой, ну очень Просвещенный взгляд, главной проблемой современной астрономии являются современные астрономы!!! Этот бодрый лектор ещё не знает что их ждёт в скором будущем. Но мы все чистые пророки, мы живём в этом будущем. А случилось страшное! Враги астрономии запустят космический телескоп " Дж. Уэбб", который обрушит всю стройную космогоническую систему. (мир праху её).

[@superidea-channel]

"30 процентов россиян думают, что Солнце вращается вокруг Земли" ... Вы где их откопали, по каким подворотням лазили? )) Давайте тут спросим народ, отписывайтесь, кто что думает))

[@valeriizozulia2244]

Superidea - лучше о этом не думать. Будем думать о попах и духовных скрепах.

[@svyatogor27]

+Superidea я тоже удивился. Кроме того, Семихатов рассказывая о темной материи и темной энергии ни слова не сказал по поводу "кротовых нор", а его словам я больше доверяю, у него в среде физиков авторитет намного выше Черепащука.

[@fpvart193]

+Superidea С некоторых пор все крутится вокруг Путина.

[@foxfoxit1085]

+Superidea Я, всегда знал что Земля вращается вокруг Луны, а Солнце вокруг их обоих, где Луна в центре :)))

[@fpvart193]

На самом деле вокруг росссссии.

[@Tapok2000]

А почему нельзя предположить что тёмная материя это просто миллиарды астероидов и пр объектов?

[@Слав-я5ф]

Ничего себе астероиды... из чего они тогда состоят и сколько вообще весят, если их гравитационная мощь по круче Черных Дыр будет?. Сила гравитации Тёмной Материи, окружающая нашу Галактику, в несколько раз превышает гравитационные возможности всего обнаруженного вещества Галактики.. Или тогда у нас должны летать плотные "пылевые Облака" этих астероидов, как в самую пасмурную погоду так, что даже ближайших звезд не видно было бы, и падать к нам на Землю по несколько десятков крупных штук в день)

[@VladimirOvcharov]

ты лекцию смотри, он об этом говорит

[@wugu42]

Tapok2000 Узнай, что такое наука и как она работает. Что такое гипотеза и теория. Чем отличаются. Потом вернись сюда и ответь сам на свой вопрос. :)

[@foxfoxit1085]

Я, вот понять немогу, если гравитацию ещё никто не замерил инструментально, а только математически, то получается что "гравитация" это просто математическая теория или предположение, но не как не физическое явление которое реально существует. А, эксперимент о котором упоминается в видео вызывает у меня вопрос как смогли замерить с такой точностью, если самые точные часы это атомные, которые представляют из себя многотонную установку, из этого вопрос кто же, и, где, закинули на вершину горы эти часы и провели этот эксперимент. Или, Я. неправ ?

[@SuperHyperborean]

+Fox Foxit Если вспомнить школьный курс, то оказывается гравитацию давно замерили инструментально, кааца на крутильных весах, измеряя взаимное притяжение тяжёлых шаров.

[@foxfoxit1085]

Дмитрий Митрофанов Вот так всё что касается нынешней науки в космосе и около земном пространстве "Если да кабы "

[@SuperHyperborean]

+Fox Foxit Что-то не устраивает?

[@foxfoxit1085]

Дмитрий Митрофанов Да, и причём многое.

[@proymerok]

+Fox Foxit Почему "кабы"? Главное, что в повседневной жизни людей законы Ньютона отлично работают.

[@nikolaybychkov7982]

а почему чёрная дыра? может чёрная звезда правильней сказать?... однако..

[@svpr2734]

Так и есть, а "черная дыра" это просто название объекта...

[@Azz1681]

Nikolay Bychkov В черной дыре из-за огромной гравитации перестают работать обычные законы физики и пространство сливается со временем в одно пространство временное измерение. В черной дыре вообще может нечего не быть, пустота пустее вакума имеющее огромную массу. Такое явление сложно назвать звездой, проще обозвать черной дырой.

[@КостяТотсамый-щ5к]

А есть теория, которая рассматривает расширение Вселенной, не как ее расширение, а как уменьшение барионного вещества в постоянной потности? Нам кажется, что растягивается пространство, а на самом деле уменьшаемся мы?)))

[@ДенисПопов-р8с]

Хмм... Тогда должна увеличиваться сила ядерных взаимодействий, а откуда взяться на это энергии...? И тогда же (по идее) ядерные реакции в ближних звёздах должны проходить с бОльшим выделением энергии, чем в аналогичных звёздах на большом удалении. Вот! Точно! Отсюда и красное смещение! Нобелевскую нам! Срочно!!!

[@MedveRus]

А вообще это нормально, что мега-мозг не может с кликером разобраться? :)

[@MedveRus]

+Sergei Gusakov я смотрел, угу, забавно :)

[@tmteam8840]

+Medve Как сказал Лукашенко про учёных - "если вы такие умные, то почему такие бедные" -))

[@pilgrimdust7511]

Как ответили ему ученые - а ты, если такой богатый, то почему такой дибил? -))

[@ПасенкоФедор]

вакуум, газ сильно разреженный НО! нагрет до миллионов градусов! и кто и как его там нагрел что Солнце не может так нагреть или вокруг Солнца мало разреженного газа. так Земля теряет до тысяч тонн в день! чет нестыковка

[@ПасенкоФедор]

ура! мы открыли Законы механики теплотехники электродинамики! из исследования окружай щей нас действительности. теперь будем считать что Вселенная всё сущее однородно! и исследую функции формулы на пределах! будем делать выводы как устроен МИР! но зная волка не узнаешь кита! они не однородны! встретим кита , изучим и будем всех описывать как китоволки.... а получается из истории что динозавры вымерли не однороден этот мир! и то что мы нашли кости динозавра сегодня нам как поможет? так и спектр свет погасших Звезд чем нам полезен? наверняка сегодня уже нет вчерашних Звезд только свет их во вселенной как и динозавров только кости в земле.. сегодня материя имеет другие формы, как и цивилизация людей сто лет не знала о ядерном оружии, хотя уран был и вопрос был времени на познание....

[@СергейСергеич-щ9з]

А мне больше понравился момент с ключами регистрационными на компе..... Но вот если серьёзно то я ни чего не понял)) Нет конечно же я что то понял но вот что ....??? Я не астрофизик конечно но мне лично особенно не понятны такие вещи например как - почему в объёме земли темная энергия на нас не влияет "почти" а в объёме вселенной влияет на всё и не хило а прям с ускорением? не понял почему эффект линзы в одном случае относится к гравитационному влиянию чёрной дыры на пространство-время, а в другом случае некоей чёрной материи-энергии? Почему решили что вселенной 13,8 млрд. лет? потому что это крайняя точка что мы видим в телескопы, в том числе и рентгеновские? почему решили что у неё именно такой возраст? а размеры чем определяли? С чего вообще взяли что она конечна и имеет границы? почему например никто не задался вопросом из чего состоит ядро чёрной дыры, что это за вещество такое какой номер оно должно получить в периодической таблице, ведь насколько я понимаю под таким давлением которое в ядре дыры атомы не то что слипнуться, должны как минимум проникнуть друг в друга иначе учитывая прожорливость дыр их размеры должны быть не просто гигантскими а ужасающими? У меня после просмотра подобных лекций вопросов ещё больше становится))) Вообще это интересно наверное подгонять вселенную под законы физики чётко адаптированные под нашу солнечную систему))) - а кто сказал что они вообще универсальны? особенно рассуждения о пространстве времени - причём и время и пространство мы очертили себе сами. Не знаю может я конечно из тех самых 30% Россиян))) А лектору Уважение Большое - человек посвятил свою жизнь любимому и полезному делу, хотя мог наверное МММ организовать с таким умищем.

[@irinaperelman926]

+Сергей Сергеич ==почему в объёме земли темная энергия на нас не влияет "почти" а в объёме вселенной влияет на всё и не хило а прям с ускорением?=== Плотность темной энергии крайне мала, но объемы вселенной колоссальны. Поэтому в земных масштабах темная энергия совершенно не заметна, а во вселенских начинает доминировать. ===не понял почему эффект линзы в одном случае относится к гравитационному влиянию чёрной дыры на пространство-время, а в другом случае некоей чёрной материи-энергии? == Черная дыра - это тяжелая точка. Темная материя - огромное тяжелое облако. Поэтому они по разному искривляют постранство. ==Почему решили что вселенной 13,8 млрд. лет? потому что это крайняя точка что мы видим в телескопы, в том числе и рентгеновские? почему решили что у неё именно такой возраст? а размеры чем определяли? == По постоянной Хабла. Мы знаем с какой скоростью разбегаются галактики. Можем открутить время и рассчитать когда они были в одной точке. Задача не намного сложней чем в двумя поездами вышедшими с одной станции в противоположных направлениях. Если мы знаем скорость и расстояние между поездами, то мы можем вычислить когда они были в одной точке. ==С чего вообще взяли что она конечна и имеет границы? == Мы не знаем, конечна ли вселенная. Под радиусом Вселенной имеется в виду сколько мы можем видеть :) ===почему например никто не задался вопросом из чего состоит ядро чёрной дыры, что это за вещество такое какой номер оно должно получить в периодической таблице, ведь насколько я понимаю под таким давлением которое в ядре дыры атомы не то что слипнуться, должны как минимум проникнуть друг в друга иначе учитывая прожорливость дыр их размеры должны быть не просто гигантскими а ужасающими? === Гравитация черных дыр на расстоянии диаметра звезды (ничтожное расстояние по космическим масштабам) ничем не отличается от гравитации звезд. Так что не так они и прожорливы. Они могут сьесть газ со своего раздувшегося соседа в двойной звезде. Вот собственно и все. === Вообще это интересно наверное подгонять вселенную под законы физики чётко адаптированные под нашу солнечную систему))) - а кто сказал что они вообще универсальны? особенно рассуждения о пространстве времени - причём и время и пространство мы очертили себе сами.=== Всбду куда мы смотрим мы видим похожие на наше солнце звезды, те же спектры элементов, по тем же законам вражаются вокруг друг друга звезды. Во все стороны вселенная крайне однообразна.

[@СергейСергеич-щ9з]

Извините но не убедили))) вот такой вот я дурачок, может опять же потому что я чайник в физике и астрономии) Всё равно мне не понятно почему возраст именно таков, по постоянной хабла? - а скорость распространения вещества всегда была одинаковой? или влияние тёмной материи на это ускорение расширения вселенной всегда было одиниково? по логике если в начале образования вселенной (в том числе и темной материи, ведь до большого взрыва не было ничего?) плотность тёмной материи тоже была огромной, а как она влияла на распространение первичного вещества? (это первое неизвестное нам обстоятельство). В телескопы мы видим границы вселенной - отлично, в бинокль я тоже вижу границу, но не границу же вселенной а всего лишь границу действия бинокля, возьму телескоп и увижу дальше, а если возьму телескоп по мощнее то ещё дальше, может просто наши телескопы не настолько мощны? может мы просто ещё не увидели дальше? по поводу влияния материи тёмной на земле и в масштабах вселенной вообще не понял, то есть на площади в масштабе земли темная материя влияет ничтожно а в масштабах вселенной её влияние огромно - а почему? разве плотность темной материи не равномерна? сила взаимодействия материи с материей не зависит разве от плотности материй в равном объёме? Дыры не такие прожорливые, ну не знаю если верить нашей физике то скорости больше скорости света нет априори и по логике любое вещество попавшее под действие чёрной дыры должно упасть на поверхность её ядра, просто по логике оно не способно преодолеть силу притяжения дыры, а как следствие ядро должно уплотняться и как следствие сила притяжения должна увеличиваться или нет? Что до законов физики то конечно же вселенная более или менее однородна (состоит из одного набора элементов) базовые законы едины бесспорно НО вот единицы измерения едины ли?

[@irinaperelman926]

+Сергей Сергеич ==Всё равно мне не понятно почему возраст именно таков, по постоянной хабла? - а скорость распространения вещества всегда была одинаковой? или влияние тёмной материи на это ускорение расширения вселенной всегда было одиниково?== Постоянная Хаббла падает со временем. Это можно рассчитать теоретически по плотности и видно по наблюдениям. Разумеется для точного определения возраста это надо учитывать и интегрировать. Грубо возраст можно прикинуть по сегоднешней скорости (получается довольно точно, кстати). ===В телескопы мы видим границы вселенной - отлично, в бинокль я тоже вижу границу, но не границу же вселенной а всего лишь границу действия бинокля, возьму телескоп и увижу дальше, а если возьму телескоп по мощнее то ещё дальше, может просто наши телескопы не настолько мощны? может мы просто ещё не увидели дальше?=== Граница видимой вселенной определяется возрастом вселенной. Даже если вселенная бесконечна, свет от очень далеких звезд до нас просто не успеет дойти. Самый далекий объект который мы сейчас видим - это реликтовое излучение на расстоянии 45 миллиардов световых лет. ===по поводу влияния материи тёмной на земле и в масштабах вселенной вообще не понял, то есть на площади в масштабе земли темная материя влияет ничтожно а в масштабах вселенной её влияние огромно - а почему? разве плотность темной материи не равномерна?=== В том то и дело, что равномерна. А вселенная состоит в основном из пустоты. Если представить звезды булавочными головками, то расстояние между ними будет десятки км. Т.е. на каждый кубический мм материи у нас тысячи кубических км пустоты. Поэтому темная энергия с ничтожной плостностью совершенно незаметна в мастштабах земли или даже солнечной системы, но начинает доминировать в мастшабах сверхскоплений галактик. Дыры не такие прожорливые, ну не знаю если верить нашей физике то скорости больше скорости света нет априори и по логике любое вещество попавшее под действие чёрной дыры должно упасть на поверхность её ядра, просто по логике оно не способно преодолеть силу притяжения дыры, а как следствие ядро должно уплотняться и как следствие сила притяжения должна увеличиваться или нет? Что бы дыра тебя съела, надо подойти к ней вплотную. Так тебя и обычная звезда съест. Если солнце превратиться в черную дыру, то мы продолжим вращатся вокруг нее ровно по ой же самой орбите. Кроме отсутствия излучния ничего не изменится. == Что до законов физики то конечно же вселенная более или менее однородна (состоит из одного набора элементов) базовые законы едины бесспорно НО вот единицы измерения едины ли? === Если б, допустим, гравитационная постоянная была другой, то звезды вращались бы вокруг друг друга иначе.

[@СергейСергеич-щ9з]

А с Вами интересно, чес слово, тогда раз уж получается такая дискуссия то ещё пара непонятных мне нюансов: - чёрные; мы продолжим вращаться на той же орбите что и сейчас если солнце станет чёрной дырой, вооот если я не ошибаюсь наше солнце и сейчас притягивает нас к себе и чем ближе мы к солнцу тем сильнее влияние гравитации солнца на нас, солнце излучает фотоны в пространство, и плотность плазмы и плотность ядра солнца далеки от плотности чёрной дыры, и уж поскольку гравитация черных дыр настолько сильна что способна искажать пространство на сотни миллионов километров то поле действия её гравитации не будет ли намного больше солнечного, и в итоге я возвращаюсь к предыдущему моему вопросу - как следствие уплотнение ядра чёрной дыры, нам неизвестна плотность ядра дыры и темпаче его размеры, известны (теоретически ) границы её действия. и, уж совсем, меня если хотите вводит в заблуждение, наличие так называемых сверх массивных чёрных дыр в центрах галактик (нам неизвестны размеры ядер таких дыр, но размеры влияния известны) гравитационное влияние которых заставляет вращаться вокруг себя целые звёздные скопления, а ведь есть двойные галактики у которых две центральных (теоретически) чёрных дыры. И по моей логике любая чёрная дыра достаточно массивная может с течением миллиардов лет превратиться в такой центр галактики. - что касается возраста вселенной, если я не ошибаюсь по теории большого взрыва всё началось ровно из одной точки в пространстве, т.е. взрыв и из него началось распространение, формирование всего того что мы сейчас называем материей, веществом, тёмной материей и т.п., вооот и если мы регистрируем реликтовое излучение (излучение времён образования вселенной) на расстоянии 45 миллиардов световых лет то мне ещё более непонятна датировка возраста самой вселенной, ведь если я не ошибаюсь добрейшая часть современной астрофизики привязана к постулату что скорость света это предел скорости в пространстве, и у меня возникают противоречия: либо скорость света не предел, либо вселенная старше, либо существуют другие способы распространения вещества в пространстве, либо это не наше реликтовое излучение. Мне вообще непонятны методы получения этих двух цифр 18 млрд. и 45 млрд., вернусь опять же к простейшему есть океан я на лодке сижу в океане могу измерить температуру воды и скорость течения в радиусе действия своей руки, что бы померить дальше мне нужно либо руку нарастить либо подплыть к новому месту, т.е. с современным радиотелескопом которые появились не так уж и давно я могу теоретически пощупать воду в радиусе 50 световых лет (примерно- подчеркну пощупать, т.е. отправить волну и получить её отражение обратно, от частоты волны зависит вещество которое я нащупаю, его температура и прочие параметры. Всё остальное реликтовое, световое, гравитационное уже даже излучение, это то что пришло ко мне и я смог его лишь зарегистрировать, мне неизвестен ни источник ни время в пути этого излучения, ни собственно сам путь., лишь примерно исходя из скорости интенсивности, я могу рассчитать расстояние и местоположение источника того или иного излучения. но опять же тут у нас возникает множество помех и переменных из за тех же гравитационных ям (линз) в пространстве из за различного рода гравитационных сил, влияния темной материи и пр.... - что до тёмной материи всё равно не понял ничего))) если я не ошибаюсь то вселенная не пустота а как раз таки и есть бульон из материи, тёмной материи, темной энергии и бог знает чего ещё (пока неоткрытого). Темная материя - тёмная почему? - потому что она слабо взаимодействует либо никак не взаимодействует с обычной материей, количество её кратно больше во вселенной нежели обычной материи, о её теоретическом существовании стало известно по наличии огромных гравитационных линз в скоплениях, гравитационной силе которая не даёт галактикам разлететься в разные стороны, но зарегистрировать её не представляется возможным, только лишь косвенно, по поведению галактик и частиц - тёмная одним словом материя. Та же песня с тёмной энергией которой ещё больше по сравнению с тёмной материёй. И вот учитывая даже все эти неизвестные: неизвестен предел вселенной (только лишь видимая вселенная), как следствие неизвестен реальный возраст вселенной, из за различного рода препятствий для света и прочих излучений, технических возможностей оборудования, неизвестен фактический состав вселенной (никто не знает из чего состоит тёмная материя которая доминирует), скорость света к которой всё привязано - по мне так под вопросом большим - как можно доказать предел скорости, предел размера вещества и массы не имея представления о 96% вещества и энергии вселенной,: - так вот учитывая все эти неизвестные и сомнительные (по мне) исходные данные возраст вселенной достоверно установить не реально сейчас, как собственно и её происхождение, и как мне кажется её суть и законы))) Не судите строго))) всегда была интересна вся эта тема, но опять же я обыватель, много конечно чего не знаю, вся информация лишь из различных общих источников...))) И за назойливость извиняйте) Фамилия у Вас кстати (если реальная) очень звучащая не родственник часом.)))

[@irinaperelman926]

+Сергей Сергеич Искажение пространства черной дырой массой с солнце на расстоянии 1 млн км и дальше ничем не отличается от искажения пространства самим Солнцем на том же расстоянии. Дикие искажения пространства начинаются только когда мы приближаемся к горизонту событий. Для Солнца это всего 3 км :) Скорость света в пространстве предел, но само пространство может расширятся с любой скоростью. Скорость расширения пропорциональна расстоянию. Поэтому далекие галактики удаляются от нас быстрей света. Рассчитать это расстояние просто. Постоянная Хаббла - это 70 км/с на Мегапарсек. Отсюда 300,000/70 = 4.285 Гигапарсек или 14 млрд световых лет. Все что дальше убегает быстрей скорости света. На момент излучения реликтовое излучение было на расстоянии всего 40 млн световых лет от нас. Но из-за расширения вселенной свет прошел расстояние 13.7 млрд световых лет пока дошел до нас (это как бежать по эскалатору в обратном направлении). За это время сам источник реликтового излучения удалился на 45 млрд световых лет (т.е. удалялся в среднем быстрей, чем 3 скорости света). Все это рассчитывается по общей теории относительности, постоянной Хаббла и плотности Вселенной. Насчет темной энергии и материи. Мы знаем среднюю плотность вселенной исходя из того, что она плоская. И это означает, что влияние в целом очень не большое. Темная материя вообще в плане влияния на расширение ничем не отличается от обычной материи. Темная энергия начала существенно влиять относительно недавно. Фамилия настоящая, но довольно распространенная.

[@vasyafokin5151]

На мой взгляд это выступление содержит много сомнительной информации, много необъясняемых терминов, страшилок. Если бы я не читал до этого Цилковского, Ефремова (Час Быка) и др., то меня бы отвратила данная информация от знакомства с астрономией вообще...

[@alexteux6700]

На дврпе 18 год и уже увидели вспышки из акрецционного диска. Правда Российская наука осталась на окраине цивилизации. И чем дальше, тем хуже.

[@aeroportaeroport6053]

alex tes всё с российской наукой в порядке . Лекция старая . (Челябинский метеорит упал , но из озера , его ещё не лостали)

[@artimity]

пойду посмотрю "доктор Кто"

[@SH195108]

Галилей навел случайно ли навел? Ну навел и посмотрел и что? Он ПРОВЕЛ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.

[@eugen-gelrod-filippov]

Чот это челябинский метеорит не найден ? Я сам его видел в музее Челябинска .

[@ДенисПопов-р8с]

Общий вес строительного щебня, продаваемого на челябинских толкучках как осколки метеорита, превышает вес самого метеорита примерно в тридцать раз.

[@Ксанфлеший]

О фантазиях про то, что есть [находится] там, под горизонтом событий: Говорить о том, чего невозможно проверить никогда и даже в принципе, может только глубоко и искренне верующий человек.Эти речи недостойно произносить человеку, причисляющему себя к науке.

[@tmteam8840]

+Ксанф леший Никогда не говорите "никогда"

[@Ксанфлеший]

+tm team Мои извинения за это слово. Но в остальном - либо я прав, либо ОТО не верна.

[@tmteam8840]

+Ксанф леший С другой стороны это "сейчас" невозможно проверить даже в принципе - кто знает что придумают завтра. Есть же излучения хоккинга, лабораторные эксперименты и кто знает что придумают завтра. Кинокамерой - да, не проверишь, но это же не обязательно. Если бы это был бы тотализатор, я бы поставил на то что пускай не всё, но рано или поздно многое станет ясно со временем. По поводу конфликта с ОТО - в конце концов никто и не говорит что это та самая теория, которая описывает всё. Вполне вероятно что это частный случай какой то большей теории для обычного состояния вещества, подобно тому как ньютоновская физика справедлива для привычных нам скоростей. Хотя если ОТО - это реально общая теория - было бы классно!

[@Ксанфлеший]

+tm team излучение хоккинга - его кто-то видел, измерял?

[@tmteam8840]

+Ксанф леший поправь меня если я не прав - джеты это не оно самое

[@БогданДрогомирецький-м5м]

Никто не задумывался? А может тот, невидымый мир, который управляет нашей Вселенной называемый темной материей и енргией, и есть то место о котором так не любят говорить атеисты, Возможно ,там совсем другие понятия о времени ,скорости , и других привычных для нас понятиях.

[@artimity]

+Богдан Дрогомирецький пиши еще.

[@БогданДрогомирецький-м5м]

+Artik Smel, Дело в том что, вся наша солнечная система, наша галактика вся вселенная, настолько идеально настроена и все движется в правильном порядке. Утверждать что это все появилось само собой было-б "неразумно", это еще мягко сказано. Из хаоса может быть только хаос. Чтоб сделать любую мелочь, нужно приложыть умственные усилия, и не только, То почему чтоб заработали такие сложнейшые системы нужны серии случаев. Сколько гранату на свалке не подрывай часов не получится. Религии изображают Высшый интелект в таком искаженном виде, что умный человек начинает думать."Ну не может Бог быть таким примитивным, и требовать от людей таких примитивных служений которые мы видим сейчас практически во всех религиях ".

[@tmteam8840]

+Богдан Дрогомирецький Антропный принцип объясняет всё прощще.

[@БогданДрогомирецький-м5м]

+tm team Не думаю что проще, судя из того сколько атеистов, Это право каждого верить в самозарождение или Творение, у нас есть право выбирать. Вопрос состоит в том?, Что человек получит в случае если окажется что Высшый разум существует. В инструкции по выжывнию данной Высшым разумом для человека записано, что каждый который получит точное знание о Творце и будет исполнять его волю получит прекрасную перспективу на жызнь вечную в этом прекрасном мире. . Иоанна 17;3. Какая надежда у атеиста? Ее паросто нет, впереди только некроз и разложение, Спросите у самого себя "когда вы хотите умереть" ? Вы скажете, что такого дня нет, а все по той причине, что в наше сознание заложена вечность.. "Он заложыл вечность в их сердца" Еклизияст 3 ;11.

[@garorobe]

+Богдан Дрогомирецький Чувак, не задумывался чем тебе грозит отказ признания божественности Кетцалькоатля?

[@asciipi3679]

какие ещё аксионы, тахионы, разрывы в атомах из-за эволюции энергии вакуума, чёрные дыры чувствующие будущее, кротовые норы, машины будущего.... причём на полном серьёзе.. он точно академик? wtf... выключил.

[@sc0or]

Нужно было слушать.. Не думаю, что американские или французские лекторы говорят "нас уважают". Нужно было слушать, что говорят эти "кухаркины внуки" и делать выводы. Все же было ясно, к чему приведет вот этот вот "нас уважают".

[@кремлевскийпидераст]

Президент слушает лекцию кажись притих гдг то там

[@margosha9141]

Хоть один человек нормально обьяснил доступно о материи и черных дырах, а то развелось много грамотных типа Катющика.

[@evgenijjshram]

дедушку позвали поделиться своими маразмами...чёрных дыр нет как тёмных материй ...

[@svetasveta2240]

черные дыры уже обнаружили. Во вселенной их сотни тысяч. Обнаружили естественно не визуально, а с помощью наблюдения звезд , вращающихся вокруг ч. дыр с огромной скоростью . В центре нашей галактика огромная черная дыра Стрелец А (за букву не ручаюсь.) Об этом много документальных фильмов студии ВВС. Темная материя ни с чем не реагирует, ее трудно выявить. пока предположения. но ученые уверены в ее существовании, поскольку без нее развалились бы все галактики (одной гравитации не хватает, чтобы удерживать звезды в скоплениях, а они не разбегаются ).

[@ОбработкаФото-л7к]

По моему я не сюда попал

[@МаксимДобровольский]

темные головы ,а вместо мозгов темная материя

[@insolife]

+Максим Добровольский иди пивко пей

[@АлександрГерцовичь]

Лектор безусловно умный, но рассказывать понятным языком не умеет,,,,

[@Кровимениявтелемужчины.ЭдуардМ]

Вам ведут Иудологию Зомбо Мац! Тля-Вив программа , управляй, разделяй, влавствуй! Чем глупее, физ-лицо, п роще собирать у рож ай!?🙈🙉🙊

[@ИгорьВладимирович-х5в]

А как это, телескоп Хаббла? Это не его телескоп! Он просто назван в честь ученого. То есть, телескоп так и называется, Хаббл, а не ХабблА. Ай да академик)

[@wugu42]

Игорь Владимирович Телескоп имени Хаббла, конч тупорылый.

[@TheMorganNSK]

спецу с твоей рожей виднее

[@TheMorganNSK]

игорек, про улицу Ленина поясни. Это его улица или нет? :)))

[@vasyafokin5151]

Американцы снимают для нас фильмы на астрономическую тему - там много пугающих перспектив от чёрных дыр, квазаров и прочих напастей. У меня такое ощущение, что он представитель РАН, которые скрывают от людей истинные знания. Теория взрыва - это теория и она не доказана.

[@lexkukish9993]

Американцы просто очень любят пугать. Для них драмма важнее знаний. А теория большого взрыва действительно не доказана, но лучше пока ничего не придумали, к сожалению.(Я имею ввиду нормальную теорию, а не фантазии уфологов, астрологов и гадалок =) )

[@TheMorganNSK]

крестись, поможет

[@alexhartok7639]

У нас еще до спутников были радотелескопы и мы могли наблюдать радиоволны ниже видемого диапазона. А первый визуальный телескоп заслсли не в 60 годах а нашем векею Был на 40минутах, смотрелбы дальше, но не вижу смыл, ничего нового и автор слабо осведамлен

[@Виктор-е9в5й]

бред, в Челябинске много людей погибло из-за метеорита.

[@ВасилийМихайлов-п2ц]

всмысле?

[@andrey.shpilevoy]

Кто эти люди?

[@NamemaNSl]

Неизвестно, "власти скрывают".

[@andrey.shpilevoy]

NamemaNSl а еще читают наши смс

[@ВасилийМихайлов-п2ц]

Сволочи! До чего Путин Россию довёл!!!

[@proymerok]

Ммм, "Земля вращается вокруг Солнца"? Правда? В любой системе координат? Даже земной? После этой бескомпромиссной фразы в самом начале что-то уже не хочется продолжения просмотра....

[@proymerok]

+Sasha ProymerOK Все же я досмотрел, было интересно :)

[@artimity]

+Sasha ProymerOK пиши еще

[@tmteam8840]

+Sasha ProymerOK в любой инерциальной системе координат это так. Иначе, если взять планету, луна которой вращается вокруг неё со скоростью один оборот в планетарный день - наблюдатель на поверхности планеты может запросто сказать что луна висит всегда на одном месте, а значит невесома

[@proymerok]

+tm team Вот именно, что все условно и относительно. Если вы что-то утверждаете, укажите условия, при которых ваше утверждение верно :) Люди, как-никак, живут в своей субъективной НИСО :)

[@tmteam8840]

+Sasha ProymerOK вопрос о целевой аудитории - если объяснять все то либо нужно начинать с Сто либо с квантовой физики)) тут, как я понимаю лекция для людей с базовыми знаниями физики

[@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.]

Ой сказочник:) Детей вводит в заблуждение, придумав "тёмную энергию". Вот было поле, которое расширяясь породило частицы. Или ещё круче: горячая вселенная остыла расширяясь:) С какой же скоростью движения родились эти частицы? И как могут горячие частицы остыть расширяясь, если они движутся в разные стороны с увеличением длины свободного пробега, без торможения? Какая была начальная скорость, после "взрыва" (а это почти скорость света), такая и осталась, за вычетом действия гравитации. Но доля гравитации в замедлении первоначально высокоскоростных частиц - ничтожна. Если вспомнить, какова была энергия взрыва. Следовательно, частицы до сих пор разлетаются друг от друга со скоростью света. Однако, время то течёт относительно скорости (т.е. начальной энергии), а температура (по определению) предполагает статистическое распределение частиц по энергиям. Значит, разлетаются все частицы, во все стороны, друг от друга, со скоростью света, но с разной скоростью течения собственного времени. Мы находимся на Земле и тоже разлетаемся со скоростью света от других частиц. Вещество Земли имеет некую среднюю энергию. Но где-то в местах, далёких от нас, у вещества скорость меньше, чем у нас и собственная энергия меньше, а время, значит, течёт быстрее. Если время течёт там быстрее, то и вещество разлетается там быстрее (с нашей (медлительной) точки зрения). Быстрее увеличивается объём пространства. Это мы и видим, как ускорение расширения вселенной, по красному смещению, и другим признакам.

[@AlexanderUSSR1922]

Продолжай смотреть новости. И не напрягай мозг. Физика явно не для тебя.

[@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.]

@@AlexanderUSSR1922 Высказались не по существу. Так и говорящие птицы могут:)

[@cheredkiss]

Моченка.

[@barackhussinobmii9142]

Слушая лекцию (31 минута): "наблюдая блеск этой сверхновой звезды и сравнивая её с абсолютной светимостью можно определить расстояние до галактики (т.е. до этой сверхновой) и тогда можно определить зависимость блеска сверхновых, от расстояния до них ". Уловили фигуру силлогизма? Правильно - элементарная ошибка логики. По просту говоря - глупость. К сожалению, профессор, говоря эту глупость, не слишком заблуждается - именно в таком положении и пребывают современные космологические представления.

[@kirillbaranov6825]

Я уловил фигуру умнословизма и преждемыслиговоризма в этом комментарии. В лекции аргументация разворачивается примерно с 27 ой минуты. Вкуривайте.

[@barackhussinobmii9142]

Да ничего Вы не уловили. Объясняю: если предположить, что мы знаем (вычислили) абсолютную светимость сверхновой (так называемая стандартная свеча) то по её блеску можно рассчитать расстояние до неё. Это понятно? Надеюсь - да. Теперь поробуйте (даже покурив) , приспособить к этому вторую часть фразы профессора - "тогда можно определить зависимость блеска сверхновых, от расстояния до них" Сперва профессор определил расстояние по блеску, а потом принялся определять блеск по расстоянию. НЕЗАЧОД.

[@irinaperelman926]

Там сравнивают дальность до галактик полученную по методу сверхновых класса 1а с дальностью до галактик по красному смещению в соотвествии с классической теорией. И вышло, что галактики находятся дальше, чем следует. А значит, что скорость разбега галактик увеличивается.

[@barackhussinobmii9142]

Какая разница, что сравнивают, если сравнивают, извините, на столь низком интеллектуальном уровне?!

[@irinaperelman926]

Все как раз на очень высоком уровне.

[@AnatoliyYakub]

Да-а-а-а! Уж! Виктора Катющика бы сюда, послушать. Вот он бы ухмыльнулся.

[@fpvart193]

+Anatoliy Ya Он бы сказал о дурах.

[@МихаилЛановой-и5я]

+Йе Льян Хорошая шутка - в яблочко.

[@vld9353]

ааа это тот самый лжеученый? Возможно:D

[@johnaran]

Болтовни не нужной много, про кариосити начал говорить, как он гуляет по марсу, прокрутил блин.

[@artimity]

+ilyas toxanbayev молодец.

[@RoxSword]

Ой мля....... какая же бредятина у него в голове. И это наша современная наука... Стоит вещает с умным видом, о том, что ТЕМНАЯ материя ОТТАЛКИВАЕТ в отличие от обычной материи. Это пиздец! Ты сперва докажи, что обычная материя притягивает, искривляя пространство! В нашей реальности все отталкивается! Вообще все! А если что-то и притягивается - то это значит, что оно ПРИТАЛКИВАЕТСЯ друг к другу внешними силами! Искривляться может ТОЛЬКО вещество, изменяя свои формы/плотность, но не пространство. Если астрономы увидели некое невидимое тело, которое создает эффект линзы в космосе, то это является лишь доказательством эфира, который отклоняет электромагнитные волны. Ну тело, ну не излучает, однако оно имеет форму и свое силовое поле, на которое натыкаются частицы. И ЧО? Над костром тоже пространство искривляется?? Мы же блять видим тот же эффект линзы! Ребята, не слушайте этих "академиков" по черным дырам и подобному бреду. Они все либо зомбированные идиоты, либо шарлатаны!

[@АлександрКладов-р9в]

Просто он рассчитывает на слушателей с базовыми знаниями. В младших классах он бы читал иначе...

[@RoxSword]

Александр Кладов В "базовых" знаниях не дается точное определение пространства, не дается точное определение материи, законы строятся для закрытых систем, путаются понятия и постулируется тьма всякого бездоказательного дерьма. Поэтому не надо рассказывать мне про базовые знания.

[@АлександрКладов-р9в]

RoxSword Вы путаете лекцию популяризирующую науку и исследовательский процесс, при котором общаются только профессионалы. Вам не нравится уровень упрощения, вам хочется ещё более простым языком получить объяснения сложных вещей? Так не бывает. Не можете понять даже упрощённый язык науки? Это ваши трудности! Науку делают и понимают только малый %. Вы можете утешать себя, что пользующихся плодами науки - БОЛЬШИНСТВО! Вы из их числа...

[@RoxSword]

Александр Кладов А с чего вы взяли, что я какой-то там школьник необразованный?) Я достаточно давно пытаюсь разобраться с мироустройством и перечитал гору литературы, ознакомился с массой теорий. И без эфира ну никак не получается здравая модель вселенной) Начиная с недоделланых законов Ньютона. А вот закон Архимеда, действительно можно назвать фундаментальным законом, ибо его замечательная формула - суть влияния окружающей среды на тело. Она для открытых систем. В ваших примитивных представлениях, на озоновом слое заканчивается и околоземная материя, но это далеко не так) Вам просто нравится слушать сказки от своих кумиров/авторитетов. Сами же вы не думаете.

[@АлександрКладов-р9в]

RoxSword Есть лекции в стиле "откуда мы знаем, что возраст Вселенной 13,72 млрд лет..." и в таком роде, тогда все встанет на места и перестанет искривляться пространство над костром, например. Да и школьником я вас не считаю, ибо школьников меньшинство, а вы то большинство, которое не понимает, что науку надо понимать как глагол. (способ анализа и обработки информации и тогда со временем всё встанет на свои места)

[@sacerdos_manus]

Чёрные дыры есть - чёрных дыр нет. Ч.д. в разрезе - умилительное зрелище. Теоретикам многое не нравится, наверно у лектора есть практические доказательтва. Катющика на вас нет.

[@leonidchumachenko9379]

Мужик, иногда, немножко путает Чёрное с Тёмным. Это значит, что он не понимает сути вопроса и предмета исследования, о котором и он же и рассуждает. А Чёрные Дыры - это вообще, был бы памперс - обоссался бы, иду в аптеку, чтобы второй раз прослушать. Ну так, если отобрать зёрна от плевел, то для ума лекция полезная, ставлю плюсик за этот пипёж, ВОТ ... :)

[@НиколайПрусов-ф5ф]

РЕЗЮМЕ: Современный учебник современной физики включает в себя кучу необьяснимых чудес. В Библии чудес гораздо меньше и все библейские чудеса обьяснимы (если предположить, что Бог Библии - это Разум и Энергия ("Слово" и "Сила", как и написано в Библии))

[@НиколайПрусов-ф5ф]

Алексей Александрович Практическое применение - высокая Христианская (а иной и быть не может!) нравственность населения. Безбожный СССР разрушила безнравственность общества, порожденная атеизмом.

[@НиколайПрусов-ф5ф]

Алексей Александрович Все библейские "санитарные" законы - более чем практичны. Бог вряд ли смог обьяснить Моисею существование смертоносных микробов в мясе падали. Потому просто запретил есть "растерзанное зверем"

[@НиколайПрусов-ф5ф]

Да мне не важно кто куда шагнул! Вы спросили о практической пользе - я ответил. На то время практическая польза от законов Библии была колосальной. И "санитарные" законы, и законы против межвидового скрещивания, и законы против браков между близкими родственниками, и социальные законы - нигде не было ничего подобного: только в Библии. Фараоны спали со своими сестрами и гордились этим. Знаменитый Хаммураппи не видел в рабах людей. И только Библия противостояла бардаку Древнего Мира. Как противостоит и сейчас.

[@НиколайПрусов-ф5ф]

Алексей Александрович Я вижу, как вы "шагнули немного вперед" без Бога, отрицая мораль и нравственность и прикрываясь при этом наукой. Тысячи не рожденных, убитых абортами детей: вот результат вашего безбожного научного прогресса. Эти тысячи нерожденных вопиют к Господу и молят его о мести. И он не замедлит отомстить, если не покаетесь и не поверите в Евангелие.

[@НиколайПрусов-ф5ф]

Алексей Александрович Советские безбожные модели управления так хорошо справлялись без Евангелия с моральным воспитанием общества, что СССР рухнул, как карточный домик! Смешно!

[@НиколайПрусов-ф5ф]

Можно ли спать с чужой женой? Можно ли убить или ограбить ближнего? Можно ли убивать себя табаком, анашой, водкой? Если существуют темная материя и темная энергия - можно. Если существует Бог Библии, если Христос действительно умирал за нас на кресте и воскрес ради нашего спасения - нельзя.

[@romanrusin2557]

В дурку батенька! В дурку!

[@insolife]

+Roman Rusin иди зырь нашу рашу и дом2

[@romanrusin2557]

+insolife Идти только потому, что ты так сказал? Не нуждаюсь в таких советах. Свой комментарий могу аргументировать, а ты можешь только высирать в том виде в каком я его увидел.

[@TheMorganNSK]

ромка, не напрягай межушный ганглий. Разберись хотя бы с запятыми для начала

[@МадинаЗарипова-у4с]

Учёным пора бы уже понять, что бесконечное Мироздание состоит из множества вселенных которые рождаются и существуют в виде скоплений галактик. Наша Вселенная насчитывает около сорока галактик, Э. Хаббл назвал её Местным скоп- лением галактик. Гравитацию плотно изучал Г Галилей, а антигравитацию открыл Архимед и назвал её выталкивающей силой, но настоящей теории гравитации нет до сих пор. Наши учёные повторяют бредни западных псевдоучёных.

[@wugu42]

Мадина Зарипова Наркотики - зло. Брось ты это дело.

[@Владимирввв-в5г]

она ничего не излучает но мы решили что она есть, и состоит из частиц которых нельзя обнаружить но они тоже есть ,да уверует пипл в новую религию.

[@TheMorganNSK]

+Владимир ввв Она создает граваитационное поле, согласно гипотезе, клоун. Его можно измерить.

[@Владимирввв-в5г]

наука должна опираться на факты ,которые не противоречат наблюдаемой картине мира и подтверждены эксперементально ,а фантазии воспаленного мозга на гипотезы - клоун.

[@irinaperelman926]

+Владимир ввв Темное вещество - это научная гипотеза, базирующаяся на многочисленных фактах. Нейтрино, Бозон Хиггса, антивещество... тоже были научными теориями долгое время.

[@TheMorganNSK]

Владимир ввв вовочка, померили ее массу. садись, два

[@НиколайПрусов-ф5ф]

Тут дело вкуса. Кому-то хочется верить в темную материю и темную энергию (которые нельзя наблюдать естественным образом и которые нельзя обьяснить с помощью обычной физики). А кому-то хочется верить в ... библейские чудеса. Каждому свое. У веры в библейские чудеса есть огромный плюс: нравственная составляющая. У веры в темную энергию нравственной составляющей нет. Может не зря ее назвали ... темной?

[@АлександрКладов-р9в]

Можно верить что Солнце вращается вокруг Земли, тем более наблюдение за Солнцем именно это и подтверждает. Зачем путать веру и науку как способ мыслить и анализировать информацию? Верить можно и в розовых фей, а вот изучать их не получится. А с ТМ и ТЭ всё наоборот...

[@pilgrimdust7511]

+Николай Прусов Ну вы же сами себе и противоречите. С одной стороны кому во что верить - это "дело вкуса", а с другой стороны слюной тут изошли, пытаясь доказать, что все должны верить только в то, во что верить правильно :D

[@денис-э5о7х]

Извините но Бредятина

[@insolife]

+денис загорский ты мудак и непались больше так

[@makarchik76]

Ох он и сказочник... Чёрные дыры знают будущее, и реагируют на камни увеличением горизонта событий))) Бред сивой кобылы...

[@makarchik76]

***** а аргументом может быть хотя-бы то, что все эти "учёные" вообще не понимают сути времени, как оно работает, какие бывают виды времени, и почему с главным, физическим временем не возможен пространственно-временной континуум. А я знаю как минимум 7 видов времени, и понимаю что используемый ими номинальный вид (1 секунда, как 9 192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями), по сути меряет не время, а движения атомов цезия. Номинальный вид времени является инструментом для измерения скоростей движения материи, в таком времени (в числах) нельзя путешествовать, а у них t просто универсальное, сочетает в себе свойства разных по сути и свойствам видов времени, и взаимодействует со всем, хотя по сути физическое время и физическая материя разнородны, и между собой не взаимодействуют. А Энштейн, и еже с ним другие сказочники, обманывают людей, притягивают за уши выгодные им теории, уводя физическую науку в мир виртуальных теорий, которые не возможно проверить. И я уверен, что физическое время, является всего лишь свойством пространства, связанное с его существованием, оно всегда стоит на одном месте в точке реальности, в той точке когда можно совершать движение, ведь реальное время тем и отличается, что ни в прошлом, ни в будущем Вы не можете совершать движение, только в настоящем. Вы всю жизнь жили, живёте и будете жить в настоящем времени. А прошлое и будущее есть у материи, у календарного, социального и биологического времени есть будущее, но не у физического времени. Физическое же время бесконечно, так как это свойство пространства, а пространство Вы можете наблюдать 1 секунду, 2 секунды, день, год, всю нашу жизнь Вы можете наблюдать пространство, оно было до возникновения нас и нашего биологического времени, ограниченного жизненным циклом, оно будет после нашей смерти. Но науке не нужно бесконечное физическое время, они нарубили его на отрезки, секунды, минуты и т.п. номинальное время и выдают придуманное ими "время" за главное, обманывая тем самым поколения людей....

[@wugu42]

makarchik76 Надо бы еретика на площади сжечь, да?! Здорово я придумал?

[@makarchik76]

Угу, как пел Мумий Троль, - просто здорово, великолепно)...

[@НиколайПрусов-ф5ф]

Как темная энергия, обладая сверх малой плотностью, может противостоять космическим силам гравитации и, тем самым, быть причиной всеускоряющегося расширения Вселенной? Это такой чудесный белый порошок, что ли? Который употребляют современные физики, прежде чем выдать очередные свои перлы? Тогда - да! Тогда ... очень может быть! ХА-ХА-ХА!

[@АлександрКладов-р9в]

Тупизень! В лекции сказано как. Плотность мизерная умножай на огромный объем, который всё увеличивается при неизменной плотности энергии её результирующее действие неизбежно превзойдёт гравитационное. Что тут можно не понять??? Тупизень!

[@TheMorganNSK]

коля, ты позоришь религию своей тупизной

[@НиколайПрусов-ф5ф]

У отрицания Христа и Его Евангелия очень много способов: и наука, и просто скептицизм. У отрицания Христа и Его Евангелия очень много поводов. Но только одна НАСТОЯЩАЯ причина: ПОХОТЬ! Хочется жену ближнего. Хочется дом ближнего. Хочется убить ближнего, поработить его или ограбить. Что мешает? Только Христос и Его Евангелие мешают. Вот и отвергают Христа, прикрываясь наукой. Забывая, что и Ньютон, и Паскаль, и Лейбниц были не просто Христианами, но и богословами!

[@SAM58SAM58]

Николай Прусов странно, я не верю ни в христа, ни в черта, но я не хочу ни жены ни дом ближнего своего. И грабить не хочу. И более того, я вижу в подобном порядке вещей высший смысл без привлечения непонятной субстанции типа вера. А среди национал-социалистов гитлеровской германии было немало верующих. Да и многие зарубежные священнослужители РПЦ в эмиграции поддерживали гитлера. Так что получается, что вера никого ни от чего не удержала. Когда людям надо , то они любую веру повернут как надо им. Достаточно вспомнить недавние заявления про то, что свечки в церкви не продают, а лишь подсказывают величину пожертвования. Кстати, когда Христос выгонял торговцев из храма, то это были торговцы жертвенными животными, т.е. по сути тоже "свечками" промышляли.

[@НиколайПрусов-ф5ф]

+Alexey Belov То есть Христос учит убивать дальнего, порабощать его и хотеть его дом и жену. Этим были обоснованы крестовые походы?-----Крестовые походы были попыткой освободить захваченные мусульманами Христианские земли. Ни одного крестоносца не было на Аравийском полуострове - исконной земле мусульман. Джордано Бруно был еретиком и отрицал Господа. За что его и сожгли. Все остальное - просто бред, не заслуживающий ответа. Спросите конкретно - и я отвечу кого и за что казнили или сожгли.

[@alexeybelov7218]

+Николай Прусов Дай ка угадаю! За то, что они были еретиками и отрицали господа? ТолстОвато получилось)))

[@TheMorganNSK]

таблетки не забывай принимать

[@magthemag4280]

Показывает картинки и на их фоне создаёт звуковые колебания. А, связь между звуком и картинками слушатели сами создадут, так рождаются сказки от науки, именуемые теории. Не знаешь - не говори, сказал - докажи, не можешь доказать - значит трепачь. А, современная наука щедра на бла бла бла, кто проверит?

[@pilgrimdust7511]

Чотко, пацан, жги дальше

[@TheMorganNSK]

освой написание слова трепач хотя бы

[@greyfisher5401]

Болтун. Леса планеты не являются основным поставщиком кислорода. Кислород в большом количестве присутствовал на земле при полном отсутствии лесов.