Мини телескоп SVBONY SV41 25-75x70 MAK / Взглянем на мишень по новому в компактном корпусе!

[@Падающиезвёзды-х5п]

Отличнейший обзор от отличного человека. Это чувствуется)

[@SlaGo_plus]

Спасибо!)

[@АлиэкспрессТовары-ъ4и]

​@@SlaGo_plus Как установить на нее линзу Барлоу для увеличения кратности

[@АлексейКалюка]

Здравствуй. Подскажите, в чём разница между sv28 25-75x70 и sv41 25-75x70? И что лучше выбрать? Спасибо

[@alexalexeev5629]

Давно смотрю на эту трубу. Придётся купить. Для вдумчевой стрельбы, по бумаге.👍👍👍

[@ВладимирТкачёв-ж2п]

👍👍👍🔥🔥🔥

[@Islam_Public]

Какой аппарат лучше будет? Veber 25x75x100 pro Svbony sv 406 25x75x100 Svbony sv 41 25x75x70 с системой Максутова и с призмой BAK 4

[@SlaGo_plus]

SV406P 20-60x80 ED

[@adidas8944]

В видео показывают зеркальную трубу с зеркальной группой внутри, а вы спрашиваете про трубы с увеличительными стёклами, конечно рулит зеркало....

[@gippopotamius]

Veber сильно хуже. Если кому то попался удовлетворительный вариант, то это случайность, вопреки стараниям производителя.

[@фотостудияКВАРТАЛ]

Добрый день! У меня зрительная труба svbony sv17. Что нужно купить, что-бы максимально увеличить кратность и качество изображения. Спасибо за ответ.

[@SlaGo_plus]

Купите это: kzbin.info/www/bejne/f4itnGipYrGCrK8

[@фотостудияКВАРТАЛ]

Спасибо!

[@gippopotamius]

Не нужно увеличивать увеличение. Для мелких катадиоптриков максимально полезное увеличение равно диаметру объектива в мм. Например, при диаметре объектива 70мм, увеличения свыше 70х - бесполезные. То есть, на запредельном увеличении, вместо увеличения деталей получим увеличение с размыливанием, и ничего нового не увидим. Кстати в более крупный инструмент даже на меньшем увеличении видно больше, чем в мелкую трубу на большом увеличении, из за большего оптического разрешения. Но большую трубу неудобно носить. Если в стоковый окуляр плохо видно на максимальном увеличении, можно докупить окуляр фиксированной кратности, не дешевку, и широкоугошьный, и будет видно гораздо лучше. Например с окуляром swbony 6mm 72градуса, получим увеличение 63х, но с отличным качеством и хорошим полем зрения. Теоретически можно взять и окуляр 4мм, с которым получим увеличение 95х, но это для 6аземных наблюдений бесполезно, разрешение, яркость, и контраст упадут же, разве что Луну посмотреть пригодится.

[@АлиэкспрессТовары-ъ4и]

А как установить на него линзу барлоу?

[@adidas8944]

ТАК И СТАВЬ, ЛИНЗУ БАРЛОУ А ПОТОМ ОКУЛЯР

[@ex91293]

Спасибо за обзор! Подскажите, что в чудо коробочках? Вернее артикулы переходника и окуляра! Cколько обошлось по деньгам? И стоит ли менять штатный глазок для наблюдения к примеру за луной? Спасибо!

[@SlaGo_plus]

За луной наблюдать надо не через такие девайсы. Смотреть можно, наблюдать нет! Хотя бы SV406P

[@Dima.Dima.Dima.]

За 7 271,20 ₽ отличный телескоп.

[@IGOR1990]

Уже 10.000 стоит

[@Kastana5000]

@@IGOR1990 Уже от 15 до 30 ))

[@АрманАрман-к6н]

На 500м. отверстия от пуль видно ? 🤝✊

[@SlaGo_plus]

Нет

[@gippopotamius]

С нормальным фиксированним окуяром 6мм (увеличение 63х) днем в ясную погоду видно следы пуль. На белых мишенях хорошо видно. А в соленчный день можно поставить окуляр 4мм, и получить увеличение 95х. Вечером на высоких увеличениях что то высматривать бесполезно. Ибо с ростом увеличения понижается яркость и контраст. Так же зум стоковый окуляр хуже работает на высоких увеличених, добивая контраст, и добавляя мыло. Поэтому для высоких увеличений рекомендуется дополнительный окуляр.

[@vadimivanov3970]

Здравствуйте ! , тоже есть такая труба , и очень интересует поможет ли дополнительный окуляр SV135 на смену для того чтоб угол был побольше и резкость будет ли выше . На сколько замена окуляра станет лучше (угол интересует особенно и четкость ?

[@SlaGo_plus]

Напишите производителю! Он больше поможет!

[@vadimivanov3970]

@@SlaGo_plus Добрый , так вы же в видео показали что используете окуляр дополнительный SV135 на смену родного и купили его, вот у вас и спросил как лучше стало или нет и на сколько сильно изменилось поле и четкость (по вашему взгляду как владельца и того кто рассказывает об этом) . К тому что оправдано ли или нет покупка доп .

[@SlaGo_plus]

Для моих задач стало комфортней с этим допом, но какой именно доп выбрать Вам это лучше подскажет продавец, согласно Ваших задач.

[@vadimivanov3970]

@@SlaGo_plus Спасибо ,благодарю , я хотел только узнать это , лучше ли с этим допом резкость и угол обзора или не существенно

[@Безимени-я5е]

Когда то на Зените был такой объектив - ходил на природу и снимал детей изподтишка - не отвлекая камерой

[@maths1az]

Не понял, в час смысл второго окуляра?

[@gippopotamius]

Cтоковый окуляр универсальный, с зумом. А универсальное, одинаково не оптимально для всего сразу. Окуляр оптимальный для конкретного вида применения всегда лучше, чем некий универсальный. И сильно лучше. Впрочем, если брать дополнительные окуляры, то зум брать не стоит, они ВСЕГДА хуже окуляров с фиксированной кратностью (одного класса). Более практично взять пару хороших широкоугольных окуляров.

[@vsepotap]

@@gippopotamius Не подскажете что лучше взять для стрельбы на 300 м sv406 25-75х100 или sv41pro 28x84x80? Спасибо.

[@SethNsk]

Эта система "МАК" на самом деле называется «Зеркальный Максутова» или «Зеркально-Менисковый".

[@andrisgulbis9677]

Или кассегрена, шваршильда точнее...а то радио так же попов изобрел ;)))

[@АлександрН-н6д]

👍👍👍👍

[@AM_Hunter]

Зимой можно на море смотреть...

[@maths1az]

Что вы зимой увидите в сером море?

[@AM_Hunter]

@@maths1az как минимум море

[@РоманДмитрев]

Здравствуйте!Я взял такую трубу все отлично!Вот теперь думаю ,стоит брать отдельно заказывать с этим переходником? Реально лучше видно по сравнению со штатным?

[@SlaGo_plus]

Мне кажется, что чуть лучше и чуть шире.

[@IGOR1990]

Окуляры дорогие, за-то трубу можно превратить в телескоп 😊

[@gippopotamius]

Нет! Телескоп из этой трубы получится очень плохой. Максимум для первого взгляда на небо, и то покажет на уровне детского телескопа. Это труба конкретно для наземных наблюдений днём. И для этого она оптимальна. А для мишеней - отличная. Я этот обзор посмотрел именно по тому, что здесь обзор трубы при её использовании по назначениюю, а не в качестве недотелескопа.

[@maxred2857]

По правде я тоже так думал,да она не будет на уровне телескопа​ тысяч на 50-100,но всю дешёвую рефракторную шушваль которой забиты магазины она уделывает на раз. Картинка чище и без смазывания по краям,говори что хочешь но самая дряная зеркалка лучше любого рефрактора,на себе проверил

[@khalitsuleimanov7529]

Лучше чем Турист 14-50-60???

[@Ahaiten-m1y]

Однозначно , даже если сравнить 25-75-70 с 14-50-60 во всех отношениях

[@gippopotamius]

С большим запасом лучше. ;)

[@MescaleroNL]

Чет жесть - труба по вашей ссылке 7200, а доп фигулинка эта с винтами - 9000+😮😮😮

[@SlaGo_plus]

То есть купить сайгу и стрелять патронами по 200 рублей это нормально, а тут Вас возбудила цена доп опций???😂

[@MescaleroNL]

@@SlaGo_plus если сайга бы стоила 100, а патрон 200 - это тоже перебор. Ну тупняк же какойто - целый монокуляр стоит меньше какого то железного колечка с резьбой.

[@theBestAstronomyandgames]

если зум снять азот выйдет из трубы )

[@АйзекВихрь]

@@theBestAstronomyandgames в этой трубе нету никакого азота

[@АндрейОдежкин]

В этом дерьме азота нет!! Азот в трубе Вебер называется!

[@varikap105]

То есть тебе впаривают вещь, с заранее заложенным браком, а потом за доп плату предлагают устранить косяк? думается, что через год эта труба останется без покрытия линз и ваще окажется биоразлагаемой))))))

[@НиколайСтароверов-ы2э]

Где ты купил эти опций я не могу их найти

[@Безимени-я5е]

Каждый доп на обьектив это потеря яркости картинки

[@Vrediskin]

каждая линза даже. так что это все компромисс. но эт таки не телескоп - днем "И Так Сойдет" (С)

[@gippopotamius]

Сколько линз в окуляре Nagler? А какое у него качество изображения? Изображение шикарное. Цена правда не очень. Но, теория о лишних линзах зашла в тупик. ;)