Слайд - Сканер Qpix Digital | SergSpider review | SpiderChannel | FullHD | 42

[@Yegor_Zamkovets]

Тоже думал себе взять. Спасибо за обзор

[@kateseasonsummer4365]

Интересный агрегат, никогда раньше не встречала такие🤔 Спасибо за познавательный видос👍👍

[@SpiderChannel]

Пожалуйста 😊

[@ВасилийДудка]

8 мм кинопленку можно им сканировать? если да, то чем потом кадры склеивать

[@SpiderChannel]

У меня таких пленок нет, но в комплекте рамки под мелкие пленки есть. Если рамки есть под нужный размер, значит можно. В Adobe Photoshop можно потом обработать если нужно.

[@Алексрус-ь5ц]

Сколько весит файл фотографии после оцифровки? Дорабатывали ли вы тестовые фото на фоторедакторах или они отработаны работа ПО сканера?

[@SpiderChannel]

Ничего не обрабатывал и не корректировал. Скадрировал только.

[@SpiderChannel]

4608x3056x72dpi файл с кошкой 6.09M. Единственное, я уже не помню пересохранял я этот файл фотошопом или нет.

[@Marine_Peradze]

Здравствуйте! Не знаю, куда и обращаться. Надеюсь, что Вы увидите мой комментарий и что-то посоветуете. При сканировании цветной негативной фотопленки я обнаружила, что сканер на некоторых кадрах начинает мигать (экран) и делается зеленым. Фото тоже получаются зелеными. Я пыталась регулировать яркость и другие настройки, но эта зелень просто меняет насыщенность, но не уходит. И потом я поняла, что такая история происходит только на тех кадрах, на которых либо нет людей, либо они совсем мелкие, а основное пространство занимает либо зелень, деревья, либо небо, море. Я переживаю, не является ли это дефектом сканера. Если нет, то можно ли что-то с этим сделать? Заранее спасибо

[@SpiderChannel]

Сканер, точнее лампа подсветки мигать не должна. На мелком мониниторчике это просто превью, чтоб в кадр попасть точно, цвет по нему оценивать не стоит. Качество преобразования негатива в позитив зависит от фильтра написанного в загруженном профиле. Повлиять на это в столь примитивном сканере вы врядли сможете. Проще сканить как есть и делать коррекцию на компе в фотошопе.

[@Marine_Peradze]

@@SpiderChannel Ой, не ожидала такой быстрой реакции. Спасибо большое за ответ. Я полный профан в этом деле. Дело в том, что большинство кадров получаются хорошие, а именно те, где массив неба, деревьев или моря, выходят зелеными и при сканировании идет мигание (я не знаю, как назвать то, что я вижу, цвет как бы плывет, яркость туда-сюда ходит, сканер пытается настроиться, но в результате этот ядовитый зеленый цвет). То есть, мне надо смириться и делать сканы только того, что получается? Или всё же стоит предъявлять претензии к продавцу?

[@SpiderChannel]

@@Marine_Peradze негативы все сканеры цифруют не очень... Всегда коррекцию делать надо. Поиграйтесь с ISO, в установках. И попробуйте ещё на позитиве, если там всё более-менее, то это проблемы не сканера, а подгруженных установок в фильтрах.

[@Marine_Peradze]

@@SpiderChannel Хорошо, спасибо большое. Попробую

[@АлександрУшаков-ю4ю]

@@Marine_Peradze давай те помогу - выходи за меня!

[@serg9868]

Спасибо за подробный обзор.

[@alongwithali3399]

Поздравляю, отличное приобретение 👍

[@SpiderChannel]

Спасибо 😊

[@Alina_obzor]

хороший видос

[@SpiderChannel]

Спасибо 😊

[@AnatolyHochuvin]

60 мм плёнку можно сканировать?

[@SpiderChannel]

Нет.

[@marinawilhelm1592]

Отличный обзор! 😉 👍 👍

[@bezmezhnyiobrii]

Разве это минус СД карта или нажатие два раза на кнопку, минус у этого сканера плохое качество сканирования. Может это так отснято??

[@Алексрус-ь5ц]

Вы хотите большего от фотопленки да еще и пролежавшей 40 лет? Это еще сказочно качественные фото особенно кошка. Видимо у автора в свое время была брендовая камера что то типа пенткс или лейки. Отснятое на смену 8м будет просто ужасно по сравнению с представленными образцами.

[@bezmezhnyiobrii]

@@Алексрус-ь5ц Да от пленки хотеть большего не надо, так как пленка дает очень классный результат по качеству фото, цифра так и не смогла сделать того, что пленка делает, а хорошо проявленная пленка может лежать сотни лет не изменяя своего качества.. Скан этот очень плохого качества..Лучше всего печатать на фотобумаге.

[@SpiderChannel]

​@@bezmezhnyiobrii Ребята, не стоит сравнивать профессиональную технику с дешевой и бытовой! На что снимал уже не помню (возможно Зенит 3М или Коника). Для своих нужд этот сканер очень даже не плох и ещё и за такую цену (8 т. руб).

[@SpiderChannel]

Если касаться плёнки, то на 35 мм качество всё равно хорошим не будет, надо на широкий слайд снимать. Но это дорого и камера и плёнка. На цифру народ перешел в основном из-за того, что не хочется морочиться с проявкой.

[@Алексрус-ь5ц]

@@SpiderChannel а че дорого? Фотокамеры системы «любитель» даже в 90е продавались относительно свободно. Я 166В взял уже году в 93-94, отснял несколько пленок и пленки исчезли.... Мда....

[@ladyinhandmade8338]

Отлично

[@lesnayanimfa6512]

Очень замечательная штука

[@SpiderChannel]

Вполне 😊

[@Andreya243]

Мне очень нравится

[@zaktut]

отличный обзор

[@_p_7058]

Интересная штука

[@ИгорьИванов-н9я8ь]

Не понятно, как со сканера передать на комп

[@SpiderChannel]

Скачиваешь с флехи и всё 😊

[@Алексрус-ь5ц]

А флэшку переставить не судьба?

[@FanTomas12]

Вижу сканерок хороший, Надо брать, но нету грошей.😁

[@marinawilhelm1592]

Гроши можно накопить, Супер сканер прикупить! Пленок целая гора, отцифровывать пора. 😂😂👍👍✨

[@SpiderChannel]

Настоящая поэзия 👍😊😘

[@svetlanaprosad]

отличная покупка

[@SpiderChannel]

Спасибо 😊

[@СергейСоветник-ж1л]

По моему ты придираешься, нормальная преблуда для бытовых нужд рассчитана для широкого круга пользователей. 😁😉

[@SpiderChannel]

Да не, не придираюсь 😊

[@РодинаМояРоссия-ч3л]

Полезная железка

[@SpiderChannel]

Конечно 😊

[@Vikiri78]

какой любопытный девайс