Slechts 3% van de bevolking is een 7 vinkje: Joris Luyendijk over zijn boek De Zeven Vinkjes | #2

In tegenstelling tot wat veel media beweren, gaat het meest recente boek van Joris Luyendijk, De Zeven Vinkjes, niet over kansenongelijkheid. Het boek richt zich op die kleine minderheid van mensen die zich geen voorstelling kan maken van kansenongelijkheid, omdat ze het nooit persoonlijk hebben ervaren. Dit zijn de zeven vinkjes, ze zijn met minder dan 3% van de bevolking maar juist zij bepalen voor de rest van Nederland wat we aan de kansenongelijkheid gaan doen.
Ontdek in deze podcastaflevering dat er zoveel meer is dan alleen de 7 vinkjes en maak je klaar voor een inspirerend Kansrijk gesprek!
Gastspreker:
Joris Luyendijk
/ ⁠
Website boek De Zeven Vinkjes:
uitgeverijpluim.nl/schrijvers...
Theatervoorstelling ´Zoveel Meer dan Zeven Vinkjes´:
www.haagschcollege.nl/college...
Podcast ´Zeven Vinkjes´:
open.spotify.com/show/5GlPsaX...
Deze aflevering is ook te beluisteren via Spotify:
open.spotify.com/episode/5yz2...
Heb je vragen of suggesties? Aarzel dan niet om een e-mail te sturen naar [e-mail]

[@houda3760]

Niet normaal goed dit!

[@sudoalpine9035]

Bij Mark rutte is 1 vinkje toch discutabel?

[@Dick-Jagger]

Ik vind dit een heel leuke thema, maar veel te eenzijdig bericht. Want het klinkt inderdaad allemaal wel leuk en gezellig maar je laat zo wel heel veel weg van de geschiedenis en word het veel te eenzijdig belicht. Alles heeft uiteindelijk veel te maken in welke sector je het over hebt. 1) Je hebt alle soorten privileges die je honger op zou kunnen brengen, ik ben helemaal niet overtuigd dat je 7vinkjes persé de oorzaken zijn. In basket of vele sporten kom je er helemaal niet met je 7vinkjes, want daar privileert je lengte en je talent en doorzettingsvermogen enorm, wie je ook bent. Het begint met je lengte. 2) De 7vinkjes vervagen ook heel snel als je lelijk bent. We praten heel weinig over "pretty priviliges" of "handsome men privilige" daar is wat veel mensen ook mee hebben. Je kan die 7vinkjes hebben maar als je lelijk bent, neigen groten bedrijven ook om je te negeren. Je ziet het bijvoorbeeld vaak bij knappe dames die vaak ergens binnen geraken door hun looks. 3)Leven zag er decenia's geleden er totaal anders uit. Je had 3 grote oorzaken die voor veel moeilijkheden zorgden. Oorlog, voedseltekort en bacteriën. Waardoor er gezinnen echt wel bij elkaar moesten blijven om kans te maken om te overleven omdat ze zo sterker waren. Dus het beeld dat er word geschets dat vrouwen vroeger altijd maar gediscrimineerd waren klopt gewoon niet! Het ging vroeger vooral om te overleven omdat leven verdomd moeilijk was.En de moment dat vrouwen vervroegd stemrechten kregen of bankrekeningen mochten hebben ging ervoor zorgen dat vrouwen het gezin uit elkaar scheurden, omdat veel vrouwen egoïstische denkproces hebben en steeds beslissingen nemen op basis van emotionele adrealine. Je ziet het nu duidelijk. Vrouwen die hun eigen geld verdienen steeds de scheiden opzoeken als ze niet meer "gelukkig" zijn. 80% van de scheiding word aangevraagd door de vrouw waardoor er steeds meer gebroken gezinnen zijn ontstaan. 4)We doen nu wel heel negatief over wat die 7vinkjes allemaal niet goed gedaan hebben, maar we mogen ook niet vergeten dat die type mannen ook geweldige zaken gedaan hebben als je ziet hoe welvarend veel westerse landen zijn met de nieuwste snufjes. Dat wij schitterende zaken hebben als een Media Markt, Albert Heijn, geweldige voetbalclubs, geweldige films, KFC's, Pretparken,....Al die directeuren van die bedrijven zijn wel 7vinkjes mannen. 5)Wij leven wel in Nederland, dus dan is het toch niet gek dat er meerdere mensen 7vinkjes zijn die jobs aanbieden aan hun kinderen en bondgenoten. Zo raar vind ik dat allemaal niet; het is wel degelijk ons kent ons wereldje. Maar zo is dat overal ter wereld zo, iedereen doet dat en daar is niets mis mee! Ja, zou zo wel wat kunnen doorgaan, maar ik mis nog net iets te veel nuances zijn boek. Het slaat iets te veel door naar een woke-verlichtingsboekje. Maar voor de rest een prima boek hoor. Btw/ ik ben zelf een donkere surinamer.

[@romotion11]

nee daarom

[@sudoalpine9035]

2:22 Die voorbeelden die je geeft zijn allemaal beroepen waarbij je niet de autoriteit hebt om te beslissen over anderen Het gaat hier juist om de mensen die boven aan de ladder staan die te beslissen hebben over anderen en het feit dat d die groep op zeven manieren bijna homogeen blijkt te zijn zijn, is inderdaad wel problematisch en een blinde vlek in onze samenleving dat zorgt voor onbedoelde onderdrukking

[@jellemaarten2145]

Een erg fijn bericht, bij het horen van dit gesprek vergat ik zelf even kritisch te luisteren. Bedankt voor je nuance. Houdt niet weg dat de 7-vinkjes super belangrijk zijn. Het feit dat hij er 7 van maakt is fijn aangezien het dan niet alleen maar over kleur of geslacht wordt gegeneraliseerd maar als je dan door gaat denken kan je er nog veel meer vinkjes aan toevoegen zoals schoonheid bijvoorbeeld die jij al mooi noemde. In dit licht is het noemen van 7 vinkjes zelf eigenlijk een simplificatie. Zo kom je er ook achter dat deze verschillende ''privileges'' er sowieso altijd zijn tussen mensen. Er zullen altijd mensen zijn met de minste vinkjes. Realiserende dat dit iets menselijks is zou je eigenlijk willen zoeken naar samenlevingen waar de 1-vinker het het beste heeft en dan kom je wel weer uit bij Westerse/Liberale landen. Ik moet wel stoppen met verder nuancerend te denken wat ben wel een 6-vinker en wil mezelf niet te veel indekken ;)