Следователь Авиакатастроф Разбирает Падения Самолетов В Кино

Стивен Мосс - бывший следователь отделения по расследованию авиационных происшествий в Великобритании. Мосс провел 35 лет, расследуя места авиакатастроф, включая Локерби и пожар на взлетно-посадочной полосе в Манчестере в 1985 году.
Список фильмов:
00:31 Пункт назначения
01:50 Война миров Z
03:07 Воздушный маршал
04:15 Бойцовский клуб
05:11 Крепкий орешек 2
06:22 Экипаж
09:00 Знамение
09:57 Салли
11:49 Авиатор
13:12 Тёмный рыцарь: Возрождение легенды
14:01 Живые
Привет! Ты попал(а) на канал "Береги Глаза". Я занимаюсь переводами интересных мне, надеюсь и тебе тоже, видео.
Заходи на канал! Уверен, ты сможешь найти там что-то интересное для себя.
Ну и конечно, с тебя подписка, лайк и колокольчик. Я проверю!
В общем, спасибо, что заглянул. Делай это чаще.
Второй канал: / @jr.8225
Подписывайся на канал: clck.ru/S2wbD
Подписывайся на инстаграм: / beregy_glaza
Подписывайся на tik-tok: vm.tiktok.com/ZSJ1g79JG/​
Подписывайся на паблик в вк: beregi_glaza_rusvo
Оригинал видео: • Air Crash Investigator...
Поддержка ,подписка и удаленные с канала видео: boosty.to/beregy_glaza
Донат: www.donationalerts.com/r/bere...
Спонсировать на youtube: / @beregy_glaza
Contact mail: [e-mail]

[@anatol2709]

надо было еще аэроплан с Лесли Нильсоном обсудить

[@user-rs6yu9hq4v]

Плюсую

[@Barebyx228]

И реалистичность израильских авиалиний

[@soundmorozov]

Там всё по реальным событиям из других фильмов)

[@MrSedmin]

Аэроплан стоило бы обсуждать с действующим пилотом, а не со следователем по авиакатастрофам. И вот не помню, но какой-то пилот разбирал Аэроплан. Но хоть убей, не вспомню, кто.

[@user-pl7rg1bw8z]

Особенно момент подсоса дамой автопилота 😂

[@amosows974]

Момент из \Знамения\ запомню на всю жизнь - в кинотеатре падение самолёта, просто офигел в этот момент !

[@BMW_MAN]

Так себе

[@myxamatozis]

А я от бойцовского клуба. кинотеатр вроде 2000 год, тогда dolby digital появились, звук был просто бомба

[@polunochnikrex]

В знамении мог бежать в огне не пассажир,самолёта.

[@Nikolai358]

Мне катастрофа из "Пункта назначения" больше всего запомнилась.

[@user-rz3il7bw9r]

Такие деды - на вес золота. Носители опыта. Это бесценный ресурс. Это единственные, кто сможет научить молодёжь. Ему бы Василия Ершова почитать. Компетентнейший был человек.

[@yeren9980]

Компетентный, и обьективный человек! Не фантазер!

[@user-bd1he6xf1u]

Ждал крутое пике ((((

[@user-mg7rd9bp8x]

Чтоб он сказал если б наш Экипаж с козловским увидел, как люди из самолета в самолет на тросах транспортируются)))

[@Muchitel]

"Это вполне реально и применялось не раз"

[@user-kb7gh9gr5y]

​@@MuchitelВы, это не говорите турагенствам. А то они при "стыковочных рейсах" будут в воздухе "пересаживать" по тросам! В целях экономии! 😂

[@basarginproduction2645]

Крутое пике забыли...

[@Nervus09]

Так это документальный сериал, профессиональные пилоты снимались

[@kireallfitness]

Обожаю! отличный Эксперт! одно удовольствие!

[@Siemens1847]

-Кино в целом поставлено хорошо, это вполне реально - насколько оцените? - 2/10... -в целом полная дичь -насколько оцените? -6/10 Интереееесно

[@Alleksandr111]

Хорошие ролики. Пусть их, тоже, посмотрят верующие, в киношные катастрофы. Может ума добавиться. 👏👏👏

[@ABC-qu7ht]

При чем тут верующие?При чем тут ум? Некоторые умнее тебя в тысячу раз ..

[@Alleksandr111]

@@ABC-qu7ht Да-да, умнее. Особенно, по вашему погонялу.

[@yuliana703]

Больше, больше запятых)

[@Alleksandr111]

@@yuliana703, ду ю Tupo. Ват вы ме не ротете, бифар один еар? Поганяло у вас точное и тупое, под стать вам.

[@SergeiVoblikov]

Как всегда на высоте 👍

[@kidrasniper]

Спасибо за рекомендацию ютуб , очень актуально

[@vit85x]

Познавательно, спасибо

[@Sergio_LP]

о, часто видел этого дядьку в Air Crash Investigation

[@Siemens1847]

Ты прикалываешься?

[@Bully_Lera-fp8sl]

Тот момент когда к следаку не люди приходят а самолеты прилетают...

[@iachelovek-ib8rw]

А как же крутое пике? А хотя для этого нужно отдельное видео 😂

[@Polis002]

Это самый мне кажется реалистичная авиакатастрофа! 8/10 Вот тут поставлю 9/10 ЧАГГООООО?

[@Shtyder]

Посадка на воду в Гудзоне - это реальное событие. Не позорился бы чушь писать.

[@Polis002]

@@Shtyder слушай,я то говорю про реалистичность падения,а не насчет реальной катастрофы

[@Shtyder]

@@Polis002 в сети есть видео, где камеры наблюдения засняли момент посадки на воду. По сути в фильме все так, как было в реальности. Да, добавили зрелищности. Но человек оценивает совершенно другие вещи.

[@zerberkrausman998]

Не знал, что Вахтанг Кикабидзе шарит за авиакатастрофы.

[@user-rk9hp3cf1s]

Знамение. Не правильно. Если самолёт пропахивает землю крылом, он сразу переворачивается через это же крыло

[@user-ty6br3tx2s]

Крутая тема.

[@MosCow_2001]

Здесь я тебя видел, мне пришлось искать полгода твой комментарий, поэтому так долго

[@MosCow_2001]

Привет, если ты не понял, ты давно просил меня сказать, где я видел твой комментарий, но я уже сам не помню 😔 и вот мы встретились снова, ура

[@andreyhychkyn5176]

Добавьте ещё разбор фильмов "Экипаж" и "Экипаж 2" (Советский и Российский)

[@anastaseeque]

В каком-то интервью с пилотом что-ли видела - особо достоверно говорит)) но это в целом и очевидно)) там все нереалистично кроме того что у ТУ отвалился хвост как обычно)) это я про советский Но остальные тоже

[@maxrus16]

Лётчики как всегда, душнят. Мы это любим)

[@tensor8804]

Душнилы спасут этот мир)

[@RMart1n]

Этот дед не лётчик, а бывший эксперт по расследованиям авиакатастроф, об этом сказано вначале

[@Nikolai358]

Странно, что специалист по расследованию авиакатастроф не в курсе о катастрофе рейса TWA-800 под Нью-Йорком в 1996 году. Именно эта катастрофа была взята за основу в фильме "Пункт назначения". Документальные кадры поисково-спасательной операции также попали в фильм. В 1996 году Боинг-747 компании Trans World Airlines направлялся из Нью-Йорка в Париж. Но вскоре после взлета самолет взорвался в воздухе и погибли все, кто был на борту. Все, как в фильме "Пункт назначения". Расследование пришло к выводу, что взорвался топливный бак самолета. Из-за плохой изоляции проводов напряжение из высоковольтных цепей (например, освещение) попало в низковольтную цепь топливомера. Из-за этого появилась искра и загорелись пары авиационного топлива в баке. Это все привело к взрыву и разрушению самолета. Так что, сцена с мигающим освещением в самолете вполне реалистичная. Правда, там с художественной целью добавили еще взрыв двигателя и повреждение фюзеляжа его обломками. На реальном рейсе TWA-800 такого не было.

[@VitekXP]

В последнем эпизоде критик придрался к тому как долго все происходит, дескать в реальности это были бы секунды. И все бы ничего, но в моменте с декомпрессией его не смущало что по салону целую минуту гуляет ветер вызванный утечкой воздуха))

[@max_2210]

Знамение топ

[@ifjejxjsnxjxj]

Да, крутой фильм

[@user-rz3il7bw9r]

Экипаж ему новый покажите. Он такого отродясь, наверное, не видел...

[@drgluck07]

В 2000 году на MD83 случился runaway stabilizer на пикирование из-за поломки винтового механизма перестановки стабилизатора. В какой-то момент пилоты пытались выйти из ситуации, буквально перевернув самолёт вверх ногами. Но не получилось, не фартануло. Так что в Экипаже 2012 года показана реальная ситуация, ну а успешная посадка это просто допущение. А вот то, что происходит в фильме до катастрофы, это цирк с конями. Пилоты встретились в кокпите, не проводили никаких брифингов, не проводили внешний осмотр самолёта (на самом деле не помню, может и осматривали), просто сели и полетели. При этом КВС вёл себя как охеревший мудак и в реальности ВП на него написал бы телегу в FAA после полёта. Потому что такие мудаки в кокпите просто опасны.

[@Sukhoi_57]

Ему надо было посмотреть советский фильм "экипаж"

[@Vlad22051969]

Просто кино

[@user-yc5nm1pq4g]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@elconquistadoro2785]

Всё хорошо, но переводи пожалуйста не таким тоном, заканчиваешь предложения одинаковой интонацией, надоедает ((

[@dmitrygrakh1117]

Всегда хотел услышать комментарий к Пункту назначения

[@user-ne9lw6mn4u]

😂👍🏻

[@lukamagic783]

Сабмьюзикл с Дэни Трэхо надо было еще разобрать?

[@Dimonchik_rus]

👍👍👍

[@victorkharitonchik]

Ох, ребята, самое нелюбимое - это, когда в конце вы начинаете орать. Весь ролик смотришь размеренно, а в конце ор о том, какой ты молодец. Так что лайк поставил. Но хочу ли я смотреть ещё видео с канала? - подумаю

[@erikg594]

Момент с Уиллисом вообще смех

[@uragluk5174]

Вообще порой не согласен с экспертом,за все моменты -1 А то что столб был полон бензина никто не заметил,а про систему сваливания грамотно сказал.

[@medvedev2008]

чет он дофига дал всякому

[@olegisajkin]

Одно замечание. Практически не слышен оригинал пояснений инспектора. Все по умолчанию вымороженно переводом, назову его автором. Это авиация и по большей части англоязычнная.. Тем более, что в конце автор якобы сам над собой подшучивает за свои оговорки. Это минус и как бы там не было безразмерный. Спасибо за идею и напоминания великих английских актерорв и шедевральных режисеров.

[@Shtyder]

Довольно адекватные оценки.

[@VitoKornelius]

Я - один красавчик на сотку!

[@sashavarlamov]

Момент из пункта назначения 1 я не согласен с оценкой

[@michael200kg]

Где наш фильм Экипаж, как первый, так и ремейк?

[@michiosd]

Когда будет российский эксперт, тогда и будет русский фильм.

[@user-go9fr3ss4l]

Как падает самолет?Вот так,уууууууууиииииии бум!бух!кххх!не благодарите)))

[@user-wi5wo4jo9h]

А такой вопрос а почему нет обзора про переговорщиков ? или они не заслуживают внимания ?

[@GUITARM1KE]

Окно выдержит дыру от пули? А как же взрывная декомпрессия, из-за которой разрушилась куча британских авиалайнеров первых, там были квадратные окна и возникали напряжения в металле с образованием трещин, что приводило к разгерметизации и той самой взрывной декомпресии, грубо говоря, самолет на высоте - это надутый шарик, если в него ткнуть иголкой, то он лопнет к чертям, по этому не важно на сколько там крепкие проёмы, пострелять в самолете без последствий можно только на относительно небольшой высоте, до 5 км где-то, на 10 км этот выстрел будет последним.

[@annettandreevna]

Так причем тут квадратные старые окна и эти окна? И он говорил о том, что вырвет стекло, но не сломает фюзеляж) И такое уже было! Стекло пилота как раз таки вырывало при декомпрессии, вместе с самим пилотом (который кстати выжил), но сам самолет оставался при этом целым.

[@GUITARM1KE]

@@annettandreevna очень даже причем, именно из-за них лайнеры и разбились, потому что в углах концентрировались напряжения металла обшивки, что и привело к взрыву при декомпрессии. То что вы описываете про пилота который выжил, это не совсем те же условия, у пилотов кабина герметична и отделена от остального салона и не просто так, плюс высота, на которой всё случилось, будь это обычные 8-10 тысяч метров и не вернулся бы тот дядя домой, просто потому что выше 5 тысяч уже дышать особо нечем, именно по этому при разгерметизации салона и выпадают дыхательные маски, по этому это принципиально разные истории, по сути это то же самое, что погрузится в фюзеляже под воду, его просто раздавит, только на высоте давление будет изнутри, по этому не сложно догадаться, что будет, когда в корпусе образуется пробой.

[@annettandreevna]

@@GUITARM1KE как всё плохо🤦🏼‍♀️ повторюсь. 1. Причем тут ваш пример с КВАДРАТНЫМИ окнами и пример в фильме с ОВАЛЬНЫМИ окнами, где УЧТЕНЫ эти недостатки? 2. Причем тут блять то, что пилот бы не выжил на 8 тысячах, если разговор именно о декомпрессии, когда оконо вырвало, фюзеляж не порвало! И высота в этом случае была 5273, что выше ваших 5 тысяч метров ))))

[@GUITARM1KE]

@@annettandreevna боже, дамочка, вы даже прочитать написанное внимательно не можете, а всё туда же. Форма окон не при чем, суть моего рассказа в том, что микротрещины, созданные теми самыми окнами смогли вызвать несколько катастроф, что уж говорить о пуле, которая сделает дырку с палец что в стекле, что в обшивке. Это было первое. Второе. Конечно не порвало фюзеляж на 5273, высота не та, это раз, кабина отделена от остального салона герметичными дверьми, это два, жесткость носовой части выше жесткости остального фюзеляжа, это уже три, этому рейсу повезло, что те болты, из-за которых его вырвало были сильно короче тех, что должны были быть, будь они на пару витков резьбы длиннее и борт успел бы подняться на те самые 8 тысяч, где и произошло бы разрушение и да, разница между 5000 и 5273 это не то же самое что 5000 и 8000, смешнее было бы только если бы вы дописали еще точное количество миллиметров в этой цифре, как существенно значительный факт)))

[@leogscdlr2894]

"Пункт назначения". Эксперт не прав. В фильме показали неверно, что искра в салоне вызвала катастрофу, но прототипом этой авиакатастрофы послужил TWA-800, насколько я знаю, а там именно искра в центральном топливном баке вызвала взрыв паров топлива >> всего самолета. На счет "Салли" какие претензии, если фильм по реальному инцеденту и птицы действительно заставили самолет приземлиться на воду? Про "Экипаж". Я тоже сомнваюсь, что профиль крыла пассажирского лайнера позволит лететь ему хвостом вниз, тем не менее это скорее возможно, чем невозможно. Кратковременно, по-крайней мере. У земли будет действовать экранный эффект.

[@leogscdlr2894]

и еще про "экипаж". поломка очень реалистичная для боингов. несколько самолетов падали по этой же причине, из-за клинившего сервопривода руля высоты. 8:45. Чувак, как тебе пилот выровняет самолет кабиной вверх, если руль высоты заклинил, алло! Эксперт 0/10 !!

[@pgapupppi]

​@@leogscdlr2894но ведь это было у 737х, а в фильме другой самолет

[@annettandreevna]

Так тут нифига не похоже на twa! Там КЗ вызывало взрыв в топливном баке. А тут сама проводка начинает взрывать ПРЯМО В САЛОНЕ, выталкивает панели, разрывает фюззеляж и уже в конце, когда люди вылетают там на фоне топливо наконец-то взрывается с какого-то перепугу. Крч снято как-то странно

[@user-ev6vu5gc5k]

м да 😮

[@SkywalkersTV]

Переводчик иностранец или плохо знает русский язык. Не структура самолета, а конструкция.

[@karabass241]

это косяк переводчика

[@Anatomo-Patolog]

Это все не могут, а Брюсвиллис #этодругое!

[@MrMero91]

1:41 он лукавит про проводку и задымление. Самолет то ли Докхид, то ли МакДональд загорелся в воздухе из-за тления проводки развлекательной системы. Она была установлена после выпуска самолета с завода и проектирование автоматов предохранителей было не правильным что и послужило аварии. На современном самолёте таких проблем не будет. Но в фильме показан 747 скорее всего 300. У него тоже была проблема с проводкой. Из-за старости самолета перетерлись провода в жгутах и короткое замыкание смогло заставить пары топлива в баках взорваться. И все это было на взлетах самолета. В фильме все показано очень странно и смешанно. Оценка старшему инспектору 4/10…

[@annettandreevna]

Ну вы смотрите и слушайте что он сказал. Тление проводки и последующий пожар не равно ВЗРЫВУ ПРОВОДКИ ПРЯМО В САЛОНЕ, как показано в фильме. В фильме такое чувство, что проводка была напрямую к взрывным устройствам подключена, иначе как объяснить, что из-за кз начинает взрываться всё внутри самолета, ломается фюзеляж и уже потом там топливо с какого-то хера взрывается. Прям не проводка, а фитиль от динамита по всему самолету))) Ну так не бывает, проводка не взрывается и не искрит ПО ВСЕЙ СВОЕЙ ДЛИНЕ

[@ievtemner4501]

А если им показать некоторые реальные видио каторые кажутся фейком и скащать это из фильма

[@MsFlandersNed]

Он знает обо всех(почти) случаях его не обманешь

[@Aishuteiru]

А где Аэроплан с Лесли Нильсоном?))))) К примеру, могла ли прощающаяся с парнем женщина сбить нахрен все вышки, перебирая ногами со скоростью взлета самолета?))) Или вот реалистично ли потел пилот, когда ведро воды с него лилось?)) :D

[@mrtango4034]

я извиняюсь. но негативная гравитация в моменте где летит перевернутый самолет. причем тут гравитация вообще? там же подъемная сила воздуха, аэродинамика то сё

[@igorkuznetsov4057]

Неверный перевод. Не элеваторы, а ЭЛЕРОНЫ!

[@drgluck07]

Да с чего вы все путаете elevator и alieron? Одно на вертикальном стабилизаторе, другое на крыле.

[@uragluk5174]

8-50 Ну знаетили ,русские в кукурузное поле 3 года назада посадили,и в Питере на Неву на воду сажали,именно по русскому опыты на Гудзон и посодили потом

[@drgluck07]

Думаю Салли даже не знал про случай с Ту-124, да и не нужно было ему это знать. Зато он прекрасно знал свой самолёт, а также максимально использовал CRM для достижения успеха в непростой ситуации. В кукурузное поле не посадили, а упали куда получилось. Абсолютно не понимая что происходит. Зато недавно посадили на другое поле. Осознанно посадили, с полным пониманием что делают. Жаль, что до этого принимали странные решения, которые в итоге заставили их сажать исправный самолёт на поле.

[@horlymorly]

Неисправная проводка не вызывает огня и взрывов? А как насчет рейса TWA 800, что взорвался над Атлантикой близ Нью Йорка как раз из за неисправной проводки?

[@skazakoph]

вот-вот, тоже сразу про эту катастрофу вспомнил. Возможно, конечно, что дед на стороне конспирологов, считающих, что правительство тем самым пыталось замолчать теракт, но .... нафига такого деда в эксперты звать?

[@pgapupppi]

Там ведь не только в проводке было дело, а скорее в том, что она располагалась внутри бака, который был на тот момент почти пуст и заполнен парами топлива. Если бы было короткое замыкание в другом месте, взрыва бы не было

[@horlymorly]

@@pgapupppi ну так а короткое замыкание было следствием неисправной проводки

[@pgapupppi]

@@horlymorly ну, я про то, что это единичный случай, когда был взрыв из-за проводки

[@magnurusthedeep7468]

Блин, этот видос у меня в рекомендациях после похорон Евгения Пригожина...

[@ssergeyb1]

Какой на х элеватор? Это где зерно хранят. Переводчик от Бога)

[@drgluck07]

Elevator это просто руль высоты. Видимо переводчик такой переводчик.

[@elvis6717]

Да Господи,случай в "Пункте назначения" по-любому (иначе и быть не может,уж больно много сходится) был написан под вдохновением катастрофы 1996 года в Нью Йорке,когда B-747 TWA просто напросто взорвался в небе,практически сразу после взлета.И там как раз таки была банальная неисправность проводки... Так что эксперту на видео,который якобы не слышал чтобы из-за проводки были серьезные последствия и взрывы,посоветую все же ознакомиться с данной,довольно известной,катастрофой 1996го.

[@CapitanSuk]

Есть всё-таки большая разница между искрящимся салоном и взрывом топливных баков.

[@elvis6717]

@@CapitanSuk внимательнее читайте.Написал:под вдохновением.Да и к тому же картина в пункте думаю похожа на то что происходило с B-747 TWA,посмотрите документалку по этому случаю.

[@mikhailzanin]

7:50 негативная гравитация? что то тут напустанно.

[@CapitanSuk]

В данном случае она для планера действительно будет негативной, отрицательной.

[@mikhailzanin]

@@CapitanSuk гравитация это сила которая притягивает объект к себе. что такое негативная гравитация? сила которая отталкивает объект от себя?!

[@RMart1n]

Количество авиационного бреда во всех этих фильмах просто зашкаливает. Я действительно не знаю, как этот бред можно спокойно смотреть. Разве что только людям, которые об авиации не знают ничего

[@TheKardo1972]

впечатление, что у "эксперта" крыша на старости лет протекла. чем бредовее по его мнению фильм, тем выше оценка, а чем реалистичнее, тем ниже.

[@KartveliBijo]

Актуальненько

[@kaily_kain]

что за бред он несет? ручное управление - это нормальная практика. Direct mode называется

[@user-me1xi2bj1f]

Вообще не пойму смысла таких недороликов ну сняли фильм и сняли глубоко пофиг на эти точности

[@pro100pandora]

10:22 стреляют птицами 🥺 в него стреляют ПТИЦАМИ 😱 ужас, что за варварство

[@user-sj9lq7ix9l]

Не элеватор, а элерон блин

[@user-mn6ce2bz9b]

Очередной эксперт, который не разбирается в технических нюансах ЛА, а так в большинстве прав

[@GANK_BANG_86]

«хороший» эксперт,который даже не знает что фильм экипаж был основан на реальных событиях и самолет реально литер вверх пузом,но к сожалению разбился и не кто не выжил

[@alexmilanello]

там на реальных событиях все, кроме поле а самолёта. перевернутого полета не было

[@uragluk5174]

Да все мы такие докопчивые,а может и нах бы тогда саспенс и кино снимать?

[@1bornnephilim841]

Жаль, старику маразматику не сказали что, его снимает скрытая камера! Больше половины, что он сказала не относится к фильмам и его оценкам!Дедок не плохой вроде,но просто не от мира сего!

[@user-zx6fy1fc4s]

Как падает самолёт? Красиво

[@GrigoryOvsepyan12]

[@user-qu9jd4ko2b]

😅

[@Andrei-fm7ki1gd5b]

Дед явно не в курсе что такое взрывная разгерметизация, и да обсуждать фантастические фильмы это дно!!