Следы чужих технологий. Четвертая серия. Территория абсурда

В фильме рассмотрено несколько важных моментов, которые касаются линий, полос, трапецоидов и некоторых других объектов в Наска и Пальпа (кроме "эстрелл").
Термин "геоглифы" здесь не используется. По множеству причин эти объекты нельзя рассматривать как такие, что создаются с целью служить «изображениями».
Так же не используется и термин «грунтовые сооружения». «Грунтовые» - да, но «сооружения» - не подходит. Потому что неизвестно, результатом какой деятельности они являлись, - строительной или разрушительной. И потому что нет причин рассматривать их как созданные с целью служить "сооружениями".
Приятного просмотра.
Реквизиты для желающих поддержать авторов канала:
MasterCard
5168 7574 1355 9081
Яндекс деньги
4100111589258688

[@olgabolgova2636]

Какую колоссальную научную работу Вы проделали! БРАВО!!!

[@AlexseyKoni]

Это сарказм?

[@olgabolgova2636]

@@AlexseyKoni Вовсе нет. Моя субъективная оценка. Искренняя.

[@user-jv6es7hq6b]

Теперь она превратилась в объективную.

[@stan6281]

Отличная подача материала! Никого не слушайте и продолжайте в таком виде. Не надо отвлекающей музыки. Благодарю за Ваш Труд! Подписываюсь.

[@user-ow5is9jn2v]

Согласен, есть своя стилистика подачи материала и если будет желание, то свою стилистику и дополните

[@user-bn2jt1oz8c]

++++++

[@user-kh1rr6xu4f]

Уже украли, голова

[@user-cw5vf2yp3b]

Порадовал скрупулёзный и обстоятельный анализ интересного явления без шальных фантазий и гневных воплей, что всех всю жизнь обманывают. Спасибо!

[@user-fu1lh2qr7g]

Это я так на своей швейной машинке строчку настраиваю😄! Пока настрою, весь лоскуток исстрочу вдоль и под углами и зигзаг! Похожий хаус получается!

[@user-mh3hs2kd9h]

Вывод: там тоже были тренировки, испытания того, что нам неведомо.

[@voldemerjanuarij7340]

Ну, ничего себе, машинка там была.......

[@vitmax308]

Хаус получается, т.е. дом (по английски)?

[@user-ny2dp5sj2h]

Сколько смотрела видео про линии Наска и Пальпа, но такого анализа ещё ни в одном не было сделано. Спасибо огромное. Ждём следующих выпусков.

[@user-qb9vu8mn5y]

И. Алексеев геометрические особенности геоглифоф

[@888svetlion888]

Спасибо! Вы потрясающе систематизировали эти изображения. Многое стало понятно. Проекция -очень важное слово. Ведь трапеции, треугольники и другие формы тоже могут быть проекциями параллельных прямых, если источник проецирования находится не перпендикулярно к поверхности, а под каким-то другим углом. Если иметь 3D модель поверхности Наска и полетать над ней камерой, меняя угол, то, возможно, найдутся точки, из которых даже "неправильные" изображения станут параллельными линиями.

[@user-od2ps4fl7w]

И возникла мысль , что этот тип изображения похож на выкройку из журнала ,,Бурда" , где все выкрйки наносились на один лист друг на друга, а пользовались нужной из них !

[@user-xj9je1iq9f]

А это Идея!!!!!

[@nikneim2567]

Ещё как вариант , то следы лазерного поля боя или монитора огромного а рисовали как мышкой на компьютере...

[@user-up8mh9su6z]

Точно , точно

[@BETEP_BECT]

Один учёный увидел такую выкройку пришёл к выводу что это карта водопроводных каналов на марсе

[@gomofob4682]

Считаю, что нам ( а так же истории и археологии ) повезло, что Вы со своим интеллектом и логикой взялись за эти темы. Однозначно - Ваша работа - событие в мире науки. Ясно что работа продолжится, но даже то, что уже проделано - просто потрясает. Благодарю.

[@gresar5157]

Спасибо за такую оценку)

[@user-zb5kk7tm3u]

У вас лучший канал по этой теме, ваш анализ великолепен!

[@gresar5157]

Спасибо.

[@user-fu2js4vl1b]

@@gresar5157 когда выйдет новое видео????

[@gresar5157]

@@user-fu2js4vl1b Если ничего не помешает, то на следующей неделе - пятая серия.

[@user-fu2js4vl1b]

@@gresar5157 лично мне нравится ваш канал! Выводы вы не делаете ни каких предположений интересно было бы послушать

[@user-gr2zh2yz8g]

Автор уделяет колоссальное внимание к деталям и мелочам,находит системы в этих древних сооружениях,но даже лучик света не проливается на их предназначение,видимо наша цывилизация идёт совершенно другим путём развития,нежели те кто это всё сотворил! Жуть как ИНТЕРЕСТНО)

[@user-dc8of4fv1d]

Или мы ещё не доросли до таких шалостей искуственного интеллекта.

[@yuriykozhevnikov9505]

Вопрос не в том чего они достигли? А в том кто и за что их уничтожил, и какой урок из этого для нас?

[@chermet7930]

Хули тут думать! Это для задержки снега. Видимо этой великой цивилизации тупо не хватало воды.

[@yuriykozhevnikov9505]

@@DenMenMaster В Библии есть ответ на этот вопрос? 😁 На сегодняшний день - это самый достоверные источник! "Бытие 6 глава

[@yuriykozhevnikov9505]

@@DenMenMaster В этой главе есть ответ! Дорогу осилит идущий! 😁

[@user-mn1fw8jt3o]

Прекрасный анализ громадного об,ема информации. Интересные версии назначения и исполнения об,ектов. Слушала с огромным интересом и с удовольствием. Четко и внятно с прекрасной дикцией озвученный текст. Браво！И спасибо. Фоновой музыки, и правда, не нужно.Все и так замечательно.

[@user-ln6zm7xt7j]

Высший класс!! Разбор материала просто нет слов!

[@gresar5157]

Спасибо.

[@user-ye3fk4yn8b]

Давно искал такого рода канал и вы не разочаровали,спасибо за ролики 👍👍👍👍

[@Surtius]

Как всегда невероятно интересно, обилие на первый взгляд ускользающих деталей и великолепный логический анализ. Это по настоящему научный подход, а людей говорящих о "туземцах" к учёным причислять никак нельзя! Спасибо за ваш труд!

[@moozoo2589]

28:40 великолепное наблюдение! Фиксированная глубина воздействя лишь укрепляет версию техногенного характера линий.

[@nw7708]

Рисунки животных выполнены легко, воздушно, стильно и с юмором !!!

[@nataliaz3296]

никогда не попадался ещё такой тщательный и подробный анализ, спасибо ! и , слава Богу, никаких рептилоидов и НЛО

[@idaro8092]

Какая чудесная научно грамотная речь и превосходный логический анализ! 10 баллов!

[@user-ob8xp1uh9j]

МОЯ ВЕРСИЯ: Представьте, что нужно исследовать точно заданные месторождения или иные места отдаленной планеты. С точностью до нескольких сот метров приземлить робота, либо на автопилоте приземлиться самим, впервые прилетев на планету. Как сориентироваться среди незакартированного рельефа при облете планеты по орбите? По каким-то причинам, оставление радио-электронных маяков предыдущими миссиями недопустимо. ОТВЕТ. Первопроходцы миссий оставляют на плато геометрические символы, которые подобно QR-коду считываются бортовыми компьютерами кораблей или зондов последующих миссий, берут заданный символ за начальную точку отсчета и далее, по заложенному алгоритму, направляются в заданное место посадки. А т.к. задания миссий разные для каждого зонда - все символы тоже разные. Например в компе заложено пролететь 50км по направлению клюва орла или иного аэродромо-подобного символа. Там совершить посадку и пробурить скважину... Как то так. А строили данные символы, возможно, тоже роботы, типа наших марсоходов, только гораздо более продвинутые. Вывод. Те символы, что в виде живности, это просто самовыражение программистов, которые могли бы обойтись скучными фигурами, но делали такой креатив. А все остальные - просто рутинные метки для сканеров автоматических зондов, либо автопилотов. Отсюда такое разнообразие. Нужна была уникальность, а не значение. Тяготение к вытянутым формам обусловлено особенностями работы сканера.

[@alexriver1197]

Круто👍

[@airluc]

Sr. would you put some english subtitles please? Your material seems very interesting thank you.

[@andrejp6773]

А.Скляров дал, пожалуй, самую интересную гипотезу происхождения линий: сканирование (поиск) засыпанных гигантским селем объектов. Сама долина Наска - поверхность застывшего селя с торчащими верхушками гор. Думается, что в толще найдут неверовтные находки - артефакты, которые не успели зачислить создатели - великие каменщики.

[@MsBoraz]

совершенно верно, до удара астероида 12854 года назад, в этой долине находилась самая большая операционная база и инкубатор гибридов одной из разновидностей, после удара астероида волна подошедшая к берегам чили была высотой четыре с половиной километра, грязевой сель затопил долину наска и прилегающие территории, это следы высоко ионизированного луча сканера, для поиска критически важных элементов и объектов, многие не найдены, там погибло очень много детей гибридов.

[@armengevorkyan5613]

Ничего себе

[@agdanagletdinov2779]

На матке корабле творческие натуры соревновались в искусстве мастерства владения выжигателем... "А слабо обезьянку нарисовать?" "Да хоть паучка!" Командир батареи : "Так! Я счас кому-то клешню оторву, прекратить напрягать оборудование , неуставным применением!

[@gresar5157]

:)

[@anisimrochbrah541]

Точнее это летали коптеры поставщики,а муравей в контексте паучек,птички ,и обезьянки..это собственные граффити операторов

[@user-pr3pk4hr1m]

Браво! Отличная работа. Благодарю.

[@alexfed7205]

ПОЛНЫЙ ЗАЧЕТ, РЕСПЕКТ И УВАЖУХА. ДАВНО НЕ ВИДЕЛ НОВЫХ ИСЛЕДОВАНИЙ.

[@user-tp4yv3cj2r]

Автор, большое спасибо, очень интересно смотреть и слушать. Качественная работа над каждым фильмом

[@stangenzirkel5074]

Отличный ролик, очень интересно ! Спасибо !

[@inna5640]

Совершенное видео!!!! Подробнее я нигде не слышала,замечательно,познавательно,как сам там побывал!!!!!!

[@user-xl2en1xb2s]

Очень интересно и познавательно!

[@user-gl3gd5sy1j]

Переварив все приметы и классификации, а также установив, что бывают тщательно исполненные объекты, а есть исполненные "шаляй-валяй" делаю вывод, что поверхность данных ПУСТЫННЫХ гор являлась ПОЛИГОНОМ для ОБУЧЕНИЯ чему-то учеников РАЗНОЙ СТЕПЕНИ обученности. Ну, там, пилотов и их "пулеметчиков" проверяли на слаженность полета и ровной стрельбы. Опять же - пилота и геолога, помечающих найденные полезные ископаемые. Пилота и инженера строителя аэродромов и посадочных полос. При этом использовались для разметки какие-то приборы, которые сильно-то не углубляли грунт, не испепеляли его, но только снимали десяток-два сантиметров грунта, дабы сделать экзаменационную работу учеников для экзаменатора просто заметной сверху. Ибо на том же месте до этого студента упражнялись предыдущие, нагородившие своих упражнений на почве друг на друге. Отсюда и бессистемные наслоения геоглифов друг на друга - где препод сказал рисовать-соскребать, там и начинали. И, как во всех школах, бывали отличники подготовки (ровные объекты) и двоечники, у которых разлиновки шли "гуляя". А всякие спиральки и обезьянка (пауки, колибри и т. д.), это уже шалости учеников, упражнения на вольную тему, пока препод отлучился. Или же персональные подписи возле проделанной работы, дабы вернувшийся экзаменатор легко обнаружил работу каждого ученика (ученицы). Сам же агрегат, способный сверху в полете раздвигать небольшие камни в стороны и боронить грунт в глубину нам неизвестен, ибо нашей цивилизации не принадлежит. А, может быть, камни в кучки как раз собирали ПОЗЖЕ именно мы, люди - как низшие существа по поручению высших. Как-то так...

[@eugeneborodenko5303]

Очень похоже, более того если представить себе лазерньій принт или сканер по поверхности, очень похоже на срез поверхности грунта. Єтим можно также обьяснить трапеции. Если представить что луч мог регулироваться по ширине и источник висел в одной точке то при повороте он будет расширяться по мере удоления от центра. Сам же источник бьіл подвижен, по-єтому некоторьіе полосьі не трапецивидньіе...

[@user-pf8es1kd6q]

Очередной долгожданный анализ. Спасибо за ваш труд. 👍👏👏👏

[@gresar5157]

И вам спасибо

[@user-pf8es1kd6q]

@@gresar5157 День добрый. Хотел вот поинтересоваться. Когда готовили данный материал вам не попадалась информация по поводу "просек" на севере России. Лично их вижу и что только о них не слышу,но убедительной информации явно нет. Причём они не заростают в отличии просек свежерубленных. Да и нанесены они не в строгой геометрической последовательности если их считать геологоразведкой советских времён. Но при этом явно систематизированы ровными но не равными прямоугольниками. А уж прямые до фанатизма. Для примера в гугл картах откройте г.Муравленко и вот севернее его с высоты 200м их хорошо видно.Если не трудно и у вас есть какие-либо данные подетесь пожалуйста. Заранее спасибо

[@andreytatukov9484]

@@user-pf8es1kd6q просеки - это геологоразметка. Посмотрите Аргентину - там так же все пампасы в клеточку :)

[@user-pf8es1kd6q]

@@andreytatukov9484 Как объяснить причину отсутствия свежей поросли. Буквально в метре от просек растёт молодняк,но только на тропе отсутствуют молодые деревья

[@user-pf8es1kd6q]

@@andreytatukov9484 посмотрел Аргентину,Украина тоже самое представляет. Поля всегда делятся таким образом. Вопросов нет. На севере иная ситуация

[@user-xn2hr8md5b]

Наконец понял что это мне напоминает. Думаю, я близок к истине. Так меня учили в школе, допустим геометрии. Вызывали к доске, где я поверх старых стертых меловых линий рисовал свои как говорил учитель. Но иногда мы позволяли себе баловаться (рисовать всякие письки). Иногда учитель в поисках понятного взаимного языка с ребенком начинал рисовать сам или предлагал ученикам шуточные рисунки. Я думаю это огромная образовательная площадка для детей высших существ прошлых цивилизаций, такая вот ученическая доска.

[@user-xn2hr8md5b]

Если допустить возможность существования высших цивилизаций в прошлом, то наверное можно предложить что они имели потомство, которое внезависимости от типа родов были схожи с нами - в плане отсутствия нужных знаний ибо дети. Данное плато очень похоже на отдельный класс допустим геометрии и черчения. Физику изучали в других местах, математику в третьих, а тут именно специфика геометрии, ландшафтного проектирования. С элементами детского разгильдяйства

[@TheGrubian]

Хорошая версия ...Только побаловаться и нарисовать хуй на десятки километров , да еще и в вариантах ?!!....

[@user-mz3yp7mf5l]

Вполне годная версия.

[@endruys]

Рядом с моим поселком находится учебка военных лётчиков. Они на вертолетах "дурачатся" на учебных вылетах, как хотят. Это навело на мысли, что Наска - это древний учебный полигон для курсантов, которых обучали управлять какими то летательными аппаратами. Возможно, в связи с особенностью конструкции двигателей этих аппаратов, при снижении к поверхности, происходило данное воздействие на грунт. Ассы могли рисовать картинки на плато.

[@jeenpz2719]

Основная ошибка всех исследователей заключается в попытке понять прошлое через настоящее - сравнивая технологии, методы строительства; попытаться понять цели и причины действий людей того времени исходя из собственной логики; оценивать их умственные способности как не "цивилизованных" народов, итд. Нельзя сравнивать цивилизации (прошлые с настоящими). Это разные миры, все равно что разные планеты....

[@user-fy5gs8lc4u]

На мой взгляд отчасти вы правы. Но человек всегда познаёт новое учитывая реальности своего настоящего, уровня развития своей цивилизации. Ему нужна какая-то точка отсчёта для принятия решения. На мой взгляд, ощущение такое, что это сделано либо из космоса, либо из воздуха. Какого-либо смысла в создании подобных геоглифов я не вижу. Возможно, что это результат испытания какого-то оружия, потому, что линии порою абсолютно хаотичны

[@-Kondrat-]

@@linaslapenas5888 Ну да, прошлое как то можно толковать.Это же не будущее угадывать. Вопрос только один- это делали люди или нет?. А остальное есть в нашей голове. ДНК крутая вещь.

[@armengevorkyan5613]

Постоянно вижу эту ошибку в рассуждениях людей

[@user-dq2pj3nf3n]

А ещё надо обобщить аналогичную информацию с разных континентов.@@linaslapenas5888

[@eduards5936]

Автору большое спасибо за фильм . Да , вряд ли , мы поймём "зачем" и " каким способом " . У них было совершенно другое мировоззрение .

[@user-mj6ey1rr3l]

Гресар, дай бог (кто бы он не был) тебе здоровья.

[@user-tx8gj3ls8g]

У меня когда плоттер широкоформатный был (принтер, то есть, только БОЛЬШОООЙ))), такие же куски материала были, с пробами печати, пропечатками......вчерашняя проба, позавчерашняя проба .......ну товарищи по старше должны помнить струйные принтеры, когда принтер начинал "полосить", надо провести тест на чистоту дюз.......потом нажать кнопочку прочистка, он пожужжит, пожужжит......и сделать еще тест, там полосочки......))))))....ну, вспомнили?))))).......и такие листы А4 в каждом офисе были с "пробной печатью Майкрософт" с двух сторон по многу раз напечатаны. Зачем тратить новый лист?)))) И прошлый раз не важен, важен свежый "оттиск")))))))))))))))

[@botva2008]

Мне тоже это напомнило. Похоже на калибровку чего-то. Поэтому все как попало и по разному. В конце проба пера в виде рисунков. А ещё может мне померещилось но все рисунки нужно представлять в изометрии. Другими словами смотреть на плоскость а видеть объем. Поэтому и схождение линий как перспектива. Пару кадров мне бросилось в глаза объёмность.

[@user-ui6yr1mk8e]

Вот и нас напечатали на 3D принтере!

[@user-cu5wz2qw8t]

Супер больше спасибо за ваш труд . Ставлю 👍 и конечно же подписка 🔥🔥🔥

[@alexandrzavgorodnij3550]

Позвольте мне также сделать предположение причине размалеванности данного плато и наверное других аналогичных.. Если классифицировать все изображения, то получается следующее: есть высоко-технологичные линии и стрелки, есть высокотехнологичные рисунки, которые рисовались “без отрыва”, как в игре “волшебный экран” с ручками верх-низ и лево-право и есть линии и рисунки, которые делались точно вручную, для подражательства, или диалога. Получается, высокотехнологичные линии, -это следы работы некоего сканера, который выполнял какую-то практическую деятельность. На земле это заметили и стали в ответ тоже рисовать, как могли и получился диалог с рисунками птичек паучков и т.п. Каждая сторона рисовала как могла. Было два участника диалога. Один участник что-то там усердно искал, второй молился на него. Продолжалось это достаточно долго.

[@user-gb6wj6fn9x]

Сколько лет понадобилось на ответ ? 🤔

[@marinajansson5047]

Молодцы! Хорошо,что кто-то так тщательно изучает эти линии, пока они совсем не исчезли с лица земли! Когда нибудь эти знания пригодятся!

[@ditmarogny7273]

Вызывает уважение логика и здравый смысл автора а ещё его обстоятельность и педантичность вот так и надо исследовать! сначала дотошно и скрупулёзно разобрать во всех деталях что собственно перед тобой а не так как многие -первое что придёт в голову сразу же начинают развивать как гипотезу а то и теорию! и получается часто полный бред...

[@iliachetvergov6547]

Allen nl ll

[@mrisviz1235]

Похоже что в нашей жизни будут только вопросы. Это печально осознавать ☹️

[@user-jo1fw7mf2n]

Давай видео на тему РА, я вижу ты в теме что РА это наша реальность то есть в народе Белый Свет - что наша видема реальность - это волновые колебания - Ррррррр..... Это обРАзное обазночения вибРАции а А это бесконечность тесто РА это реальность в не что, то есть вселенная. Ой улетел - когда думаю на эту тему. :)

[@user-jo1fw7mf2n]

сфеРА - РАстояние - РАсширение - РАзМножение и так кто-то всю реальность когда-то РАзложил :)

[@user-lz7sx7lm1f]

Еще раз убедилась что строилась не людьми и не для людей.(-_-) спасибки за фильм!

[@skaut2775]

Сначала дрались между собой за пульт управления, и получались бесформенные линии. Потом кто-то победил, отобрал пульт, и начал рисовать зверюшек. Потом учитель ИЗО поставил двойку и все улетели.

[@user-fp4uw6ej8i]

Спасибо. Так детально и четко все описано.

[@idaro8092]

Положение над поверхностью - гениальное объяснение!

[@DmitryBrizitsky]

Огонь! Так держать!!!

[@Pacheco_Z]

Хороший материал и подача!

[@volvoman7226]

Сижу на кухне. Смотрю на разделочную доску - плато Наска. Масса линий перекрывающих друг друга. Ну, очень похоже!

[@gresar5157]

Кого разделывали?)

[@Farqua-888]

Все линии похожи, плотность линий да похоже, А вот осмысленный, я бы сказал управляемые "изготовления" нельзя сравнить с разделочной доской, так как мы разделывая, ну, например, овощи или рыбу, мясо, мы не обращаем внимание на то какие линии остаются на доске, нам это не надо. А вот линии были сделаны исключительно управляемо. Четко чувствуется управляемость над поверхностью при создании этих линий, пусть даже, если эти линии и были, так сказать, побочным эффектом. Взрыв мозга это количество этих линих и огромная территория. Да же если бы мы предположили что это сделали исключительно индейцы, При прикидках и подсчетах, сколько нужно было бы задействовать человеко-часов. А так же сколько камней было перемещено - мама дорогая. И для чего нужно это было индейцам? Они там головы друг другу резали - вера у них такая убийственная. Любили они это дело. У них на создание линий бы не хватило ни времени ни сил, ни даже верований, индейцы не жили, а выживали под управлением своих вождей. Это что аграрная территория, или технология выращивания сельхоз продуктов. Нет это было не так. Вопрос, а как - кто и когда создал эти линии? Так же стоит вопрос о качестве и способе создания этих линий разнятся. Такое ощущение, что даже в древние доисторические времена линии делали разные бригады. И возможно они решали разные задачи. Еще меня удивляет, что линии были открыты не давно. Такое ощущение, что этих линий вообще не было и они появились недавно. Точнее проявились - как бы ниоткуда. Раз и появились Рисунки были замечены в 1939 году, когда над плато пролетел на самолёте американский археолог Пол Косок

[@Farqua-888]

@@gresar5157 Андрей Скляров предположил, что к древним цивилизация относится только не много линий, А вот остальные - это местная карго деятельность. Особенно Андрея не интересовали рисунки. Его интересовали только линии. Хотя можно предположить. что все практически линии это деятельность древних высокоразвитых цивилизаций. Не все, но большинство.

[@michaela3480]

Классно подмечено,что-то в этом есть.

[@a.p.kartsev]

Хорошая работа, спасибо.

[@user-wf9yc9mn8n]

Классная серия! Молодцы авторы.

[@user-yb6pm3xs5f]

Спасибо автору за большую и не очень благодарную работу с невероятно заброшенными объектами творчества, бывшим актуальным при создании артефактов, не требующим значительных трудовых затрат, и существенных ресурсов, утраченного в исторических глубинах общества.

[@denisdenisov8988]

Очень приятно слушать технически грамотный язык изложения казалось бы простых вещей. Отлично!!! Подписка!

[@gresar5157]

Спасибо.

[@bobsyouruncle78]

@@gresar5157 сложновато слушать из-за метроу и километроу, а так очень интересно

[@NadyaAc]

Моя версия: геоглифы - побочный продукт отладки, настройки, калибровки аппарата, рисующего неким лучом (о природе луча можно только догадываться). Мы так иногда расписываем ручку на листочке бумаги. Отсюда хаотичность и разнообразие линий, зигзагов, фигур, а также наложение одних на другие. Естественно, аппарат был поднят на определённую высоту, иначе не увидеть изображения. Кстати, плоттер именно так и нарисовал бы обезьянку или паука - одной непрерывной линией.

[@sandormatyijcsik6586]

На аэродром это мало похоже. Если мы принимаем версию о том, что это работа ДВЦ, которая обладала технологиями антигравитации, то такой технике аэродромы просто не нужны, так как садится и взлетает она вертикально. Если трапеции это следы реактивных струй летательного аппарата, то с подъёмом летательного аппарата уменьшается не только ширина, но и глубина трапецевидного следа (уменьшается давление струи на грунт), чего как раз нет, и автор это очень грамотно нам показал. Ещё один вопрос - зачем на ровном плато обозначать взлётные полосы углублениями? Это абсолютно бессмыслення работа, так как посадка летательного аппарата должна производиться в таком случае идеально по центру полосы, отклонение от центра приводит к повреждению крыла или двигателя. Т.е. сотни тонн грунта или камня были сняты, чтоб усложнить работу пилотов, так что ли? Это тогда уже совсем абсурд. Не проще в такой местности обозначить взлётные полосы просто бордюрами или кучками камней или столбиками? Версия ЛАИ с поисками каких-то артефактов под грунтом мне кажется довольно спорной, потому что по-моему при поиске кого-то или чего-то прочесывание местности проводится так, чтобы маршруты поисковиков пересекались и накладывались друг на друга по минимуму, тогда поисковая операция становится максимально быстрой и эффективной. Скорее всего если бы это были следы поисковой операции, то мы наблюдали бы более-менее правильную сетку. Ну и само собой, не было бы фигур животных, на которых просто не было бы ни ресурсов, ни времени, потому что если селевой поток, вызванный гигантскими цунами, реально похоронил бы под собой целую цивилизацию, то речь бы шла уже не о изобразительном искусстве, а просто о банальном выживании. Поэтому результатом поисково-спасательной операции, задачей которй всегда, и по-моему независимо от логики и мировозрения цивилизации, является прочесать как можно быстрее и эффективнее как можно бóльшую территорию, был бы какой-то вариант правильной сетки без лиших дорисовок. Или фигуры, которые я нашел здесь в гугл-книгах: Андрей Ильин - Книга, которая спасет вам жизнь. с. 122-124. Если это всё-таки полигон и если здесь испытывалась/калибровалась/настраивалась какая-то техника, то давайте разберёмся, что это за полигон и что это за техника. И полигон ли это вообще? 1. Автор показал, что эта техника снимала и удаляла с поверхности сотни тонн камня, и тогда напрашивается один простой вывод - это были не летательные аппараты, а именно техника, которая работала с горными породами или камнем. Возможно это было оборудование, которое после калибровки, настройки и обучения на нём персонала, которое происходили здесь, отправляли на стройки, преположим, как вариант, тех же мегалитических объектов. 2. Автор очень верно заметил, что оборудование находилось на строго фиксированной высоте. И рабочая часть инструмента на строго фиксированной глубине. Предположим, был какой-то сложный инструмент, закреплённый на каком-то гигантском стенде. Стенд не обязательно был физическим, возможно это было какое-то силовое или энергетическое поле. Рисунки же животных, которые переходят в линии, говорят о том, что высоту стенда и глубину инструмента сознательно не меняли, т.е. инструмент должен был работать именно с камнями и грунтом, причём, как говорится, "по максимуму". Это была его основная задача. 3. Опять же, смотря на непрерывные линии, я вспомнил об одной игрушке, с которой мы все встречались, и которая работает по принципу "рисуем, не отрывая руки", ссылка тут: kzbin.info/www/bejne/nH3Xq4iagd6qq9E 4. Думаю тех, кто посмотрел ссылку, немного улыбнуло. Получается, древние создали над плато Наска свой гигантский Волшебный экран, поиграли в него, и оставили нам результаты своего изобразительного искусства. Или конкурса рисунков. И вот здесь опять всё вписывается в логику ДВЦ, ту логику, которой у нас нету. Ещё при изучении мегалитических структур все авторы-альтернативщики пришли к одному общему выводу - цивилизация, которая их создавала, обладала несравненно намного бóльшим энергетическим потенциалом, чем наша. Если перенести с места на место блок весом в сотню тонн на вершине горы высотой 2,5-3 километра до сих пор является огромной проблемой для нашей углеводородной цивилизации, то для той цивилизации это не являлось проблемой вообще, делали они это особо не запариваясь, почти играючи. Так вот, создать "Etch a sketch" над плато Наска скорее всего также не составило для них никаких проблем. Как раз в их "высокоэнергетическую" логику это вполне вписывается. Что думаете? Пишите. www.google.com/search?q=nazca+bird&rlz=1C1NHXL_huHU801HU801&sxsrf=ALeKk02rOZP4qlViiPQDhsmj2QyBE20umw:1591314531170&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=W11ZJ34Krw_SfM%253A%252CWL5e9u1O6zQBMM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQkA7qttpRjYZQQVI1Nuy1DhkkdXw&sa=X&ved=2ahUKEwiPt-zKrOnpAhXFqaQKHaPaADEQ9QEwAXoECAoQHg&biw=1366&bih=657#imgrc=W11ZJ34Krw_SfM:

[@user-xu4bq4kx1c]

Свое понимание дал в своем комментарии. Надеюсь, мой взгляд вас заинтересует)).

[@user-jt9rs9ut6r]

Спасибо огромное за Ваш труд!

[@osmangelaew2677]

Без лишних слов - отличная подача

[@user-ow5is9jn2v]

Спасибо, огромная работа проделана

[@tropa1981]

Интересные замечания о которых я раньше не задумывался!

[@user-sv9pr3re8g]

Лучшая версия всех исследователей!!!❤️

[@user-oh3ye1ud1x]

Почему-то везде куда приходило христианство нам рассказывают, что те народы как индейцы отрубали головы, славяне приносили кровавые жертвы своим богам. Ну то, что после прихода к ним проповедников эти народы таинственным образам исчезали со своих земель как-то замалчивается.

[@ganooggonunderwood4480]

История пишется победителями , так что получить объективную информацию о прошлом практически невозможно....

[@user-ev9nm2of3p]

@@ganooggonunderwood4480 это не победители. Это паразиты и хищники. Их бог отец лжи.

[@ruporb]

Благодарю за интересный разбор! Ждём ещё.

[@sevabralem]

Хорошая работа, но смысл исследования равен смыслу, если бы муравьи исследовали надпись "здесь был Вася" на стволе дерева.

[@e.s.6275]

Ну оно же примерно так и есть.

[@user-si7ic1bv9n]

О сколько на нам открытий чудных Готовят просвещение дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель. А. С. Пушкин

[@user-jd6yv4vq3h]

Как всегда- очень интересно, спасибо.

[@user-zu6kr3wg8d]

просмотрев много роликов по наске, становится ясно - что линии и рисунки - лишь побочный результат: 1. возможно исследований чего то или поисков с воздуха 2. возможно испытаний лет.аппаратов 3. возможно добычи какой то зем.поверхности 4. что то иное, что от нас скрыто и непредсказуемо. Тогда , если исходить из этого, можно предположить , что если такие следы например только над пустынями, то вероятны все варианты, если таких следов нет больше нигде, то только 1 или 2 вариант. Предположение о детских забавах выглядят смешно, я их бы не рассматривал всерьез

[@user-ob6vv9wk6o]

А. Скляров данный вопрос логично объяснил в своей книги. Кто то или что-то сканировал поверхность в поисках чего-то. Явно не туземцы этим занимались.

[@Kite_Demark]

_Геологоразведка, карта месторождения. Прочерчено той же технологией что и рисунки на полях. Сделано для удобства заброски на вертлюгах партии шахтеров-вахтовиков._

[@user-yn4nz1ec6y]

Огромное спасибо!!!

[@DSide_85]

Это явно делалось с определенной высоты. Трудно даже вообразить какими технологиями обладали представители той В.Ц.

[@user-fi3cd5sf3x]

Хороший анализ, спасибо

[@minx7885]

У меня есть мысль, что это может быть побочный результат какого-нибудь процесса. Поэтому никакого смысла в этих линиях нет. Как вариант : следы работы устройств, механизмов. Возможно наземных, возможно нет.

[@puravida809]

Место, конечно, впечатляет. Мечтал его увидеть с детства. Удалось полетать над этими полосами на маленьком самолёте и самому это прочувствовать. Дух захватывает.

[@galinakruz9995]

Порадовал голос,дикция и спокойная манера изложения.Спасибо за отличную работу.

[@user-ck9oq5hu2h]

Блядь, ну подача материала и дикция это жёсткое сказано, - бубнит себе под нос обречённо и произношение - километроу, треугольникоу, объектоу и т.д. Гыкает и вообще - Мумука. И это классная подача материала? Охуеть.

[@ValeryRozo]

Как вариант, возможно, что просто собирали поверхностный слой грунта. Что-то типа карьера щебенки определенного оттенка и размера камней. Глубже нельзя - оттенок изменится. Крупные камни тоже нельзя - выкидываем их к краю и в этом месте больше не копаем. Там где линии упираются в группы лунок с камнями - уперлись в участок где нет нужной фракции, тут больше не копаем. Горы не разрабатываем, там нет нужной фракции. Какие-нибудь дроны-роботы, способные выдерживать нужную высоту и работающие группой, где-то узким строем идут, а где-то и расширяют полосу захвата. Поэтому и не важно, если новые полосы пересекают старые, где уже материал забрали. Сегодня много нужно щебенки, а завтра совсем мало заказов. Место пустынное, ни кто там не живет, можно смело добывать. Операторы тоже люди, иногда и поразвлекаться хочется рисунками или сменщиков учат ньюансам управления - вот нарисуешь обезьянку, дадим тебе допуск на управление дронами.

[@Surtius]

Меня те же мысли посетили при просмотре!

[@keyaltos6280]

Мне тоже так показалось. Может осколки небесных тел? Есть же центры от которых расходятся лучи. Или метеоритный дождь прошёл. И главное - сначала рисунки появились, а уже потом водная эрозия стёрла местами фигуры. Это было до потопа, которых могло быть несколько.

[@coboynb]

Похоже на лазерную ¨печать¨, сделанную с какого- тo летательного аппарата с высоты, может с орбиты. Настройкa лазера

[@user-zu8if1wp6d]

кто же вы по профессии ? шерлок отдыхает!

[@Dapashlivisosvoimipsevdonimami]

Место настройки оборудования. Прилетели, откалибровали, позиционировали и вперёд за недрами. Таких линий полно на земле. На дне океанов так и вовсе всё изрыто.

[@user-th8ty3ke9u]

Очень интересное исследование!

[@user-bm2nw3fx1e]

Ребята, у нас же сейчас есть танковый биатлон, после него следы остаются, так может и это следы от какой-то игры или соревнований прошлого. Катались или летали на машинах, делали фигуры и пируэты, соревновались в точности и изящности исполнения фигур как в фигурному катании например. Поэтому и осталось наслоение, как на льду, только от последнего спортсмена видно чётко следы, остальные затёрлись.

[@user-qe8ed7go2k]

А вот вы знаете,ваша версия настолько жизнеспособна и логична,что действительно объясняет многое.И не надо придумывать разные космодромы,инопланетные послания.И я думаю,линии это одно,а рисунки животных это из другой оперы,и тоже,может,вполне просто объясняется.Спасибо за версию.

[@user-yx1du5cg6b]

Мне кажется это место тренировки управления каким то лучем изменения гравитации. Сам луч невидим, но по его воздействию на камешки оператор учился им управлять и менять его характеристики. Где то он камешки расталкивает, а где то собирает, где то узкий, а где то широкий. И тд.. А рисунки это уже типа экзаменационного задания. А ещё.. может эти камешки делались лучем из песка на поверхности пустыни? Вот бы проанализировать их!

[@indigocolor]

Безумие предполагать, что кучка людей в жару, отсутствие питья и укрытий, будут выполнять немыслимую по трудоемкости (масштаб и погода) просто из прихоти, нипочему- даже религиозный фанатизм имеет предел. А еще, когда то нужно заниматься добычей пропитания, в конце концов.

[@olegbashyrov]

Indigo Color все «традисторики» такие безумные. Стотонные блоки у них рабы волокли , строя пирамиды. Подобная чушь ежедневно впаривается на всяких Viasat History. Так же и с Наска. И везде у них все просто и понятно.

[@user-ik1lq8cd6l]

Настройка инструмента.Перед работой.

[@excelsior8615]

может это следы калибровки, настройки какого то оборудования, перед работой. Ну, как роспись пера или ручки

[@SiNNer15l89]

Был здесь один комментарий, рассказал об испытании гравитационнго оружия, но уже удалил, или удалили...

[@adamenico7980]

Или ребенок играл с планетарным оборудованием, пока родители отвлеклись.

[@user-cb5rv1fr4o]

Блять - такие ролики надо смотреть на ночь.Засыпаешь на раз.

[@user-xr9gv6bw2c]

похоже на отработку какой то системы или точнее сказать тестирование калибровка и настройка конкретного устройства Вот интересно узнать геологическую составляющую часть объектов

[@milovidov42]

Очень очень ждали!! Спасибо!

[@sv5244]

Несмотря на огромный объем предельно сжатой "сухой" информации смотрится с огромным интересом! Огромное спасибо. Ту есть советы про музыку за кадром. Пожалуйста, не делайте этого! У вас все сделано просто замечательно!

[@olatera]

поддерживаю - не надо никакой музыки!!!

[@573Alla]

Очень интересно! Спасибо за такой подробный и разносторонний разбор исследуемых объектов.

[@user-pl3fr8dt8d]

Спасибо за фильм и глубокий анализ материала! Обязательно продолжайте, удачи!!!!

[@user-xn3jy6sf7c]

Огромное спасибо за то, что поделились своим интеллектуальный трудом. Вы делаете очень важное дело!

[@user-nm9bf4pp6c]

Создаётся впечатление что это стрельбище, лучевого оружия, как наземного так и воздушного. Или геоинструмента...колибровка например....

[@mellrichard1243]

Максим Максим 👍👍👍тоже подумал об этом

[@armengevorkyan5613]

Отличная серия выпусков! Жду нового с нетерпением. Спасибо!

[@tony8912]

Потрясающе !

[@user-kj2hx9ex2p]

Это потрясающе

[@Cosmo_Stranger]

Что мы вобще изучаем в школе, если не можем понять, что вокруг нас разбросано. Что пирамиды, что эти линии, что мегалиты. Похоже на какие-то предметы брошенные в наш аквариум. А мы - рыбки, у которых память = 3 секунды.

[@user-mf9kj8pz9d]

все всем понятно и в школе это преподают(я про пирамиды), Пожалуйста изучите не только Египет, Пирамида у многих цивилизаций строилась, так как она самый оптимальный конструкт

[@user-co4oz6hf6r]

Нет слов. Продолжайте 👍

[@user-ub3dd1kk4x]

Засыпать хорошо😊

[@igg2089]

Отличная тема! У меня есть версия, о происхождении этих полос. В виду того что их много и расположены в хаотичном порядке и разных размеров, я считаю что это разметка-вектор глиссады летающих аппаратов разного веса. Широкие полосы - это для массивных грузовых аппаратов, возможно и звездолетов. Маленькие и тонкие полосы - это разметка для захода на посадку мелких аппаратов размером от одноместных до многоместных челноков. Возможно это были крылатые аппараты, но с вертикальной посадкой. Полосы и их размер также могли указывать эшелон, и курс и другие данные полета которые указывали пилотам аппаратов как достичь того или иного пункта на поверхности. Иного назначения полос вряд ли можно придумать, эти полосы могли быть как одноразовые так и многоразового действия. То есть аппараты могли курсировать постоянно, или прилететь один раз и для этого навигации на местности создавалась полоса заметная с большой высоты. Надо понимать что были трудности с навигацией. А много линий можно объяснить, что эти линии навигации делали для одноразово прибывающего аппарата челнока с орбиты, поэтому их много, а точка приземления каждый раз изменялась .

[@user-xu4bq4kx1c]

Отличный ролик, как и предыдущие 3 серии. Согласен - исследование нужно начинать с классификации элементов. И уже проведенная классификация подсказывает нам, что это не человеческие объекты. В них не работает человеческая логика... По поводу конкретно этой серии. Мое предположение, что все эти линии оставлены так называемым "твердым лучом" или "лучом твердого света" НЛО. (Об этом можно немало найти в УФО: есть описание удара об него крыла самолета, круги на пшеничных полях и многое другое). Чтобы визуально представить себе как это происходит, достаточно представить себе гриб, в котором "шляпка гриба" - это НЛО, а "ножка" - это столб "твердого света", на которую НЛО как-бы "опирается", двигаясь на не большой высоте. И, как правильно указал автор, "след" от такого луча на земле (т.е. его глубина и прямолинейность очертаний краев следа), будет зависеть от интенсивности его излучения и особенностей рельефа. 1) Если НЛО движется над землей с неизменной интенсивностью луча на одной фиксированной высоте, то на плоскости земли параллельной плоскости высоты полета НЛО - будут углубления канавок равной глубины. Но если "твердый луч", на который "опирается" НЛО, проваливается в понижение рельефа - то его воздействие на грунт уменьшается. Это хорошо видно на 28-30 х минутах ролика. 2) Если интенсивность "твердого луча" постепенно нарастает, например при пологом взлете (как делают человеческие самолеты), то края "полос" начнут расширяться виде раструба. (Это легко смоделировать, если взять фонарик, завернуть его в бумажную трубку, а затем - сначала двигать его над поверхностью на одной высоте (получится "полоса" с параллельными краями), а затем - продолжая поступательное движение фонарика, начать его постепенно поднимать вверх (получится "раструб" или "трапеция" с расходящимися в стороны краями... Мое мнение - рассмотренная часть пустыни Наска и плато Пальпа - это что-то вроде инопланетного аэродрома. Холмики и кучи камней с разбегающиеся радиально канавками - это что-то вроде наших диспетчерских башен, указывающих куда кому приземляться. Краевые камни в полосах - это как наши ориентировочные для летчиков маркеры на взлетной полосе и т.д. В пользу этого предположения говорят и рисунки, подавляющая часть из которых - это самые разные птицы. А птицы - что делают? Правильно - летают. Возможно, символы птиц (и др. животных) отражают разные по устройству и размерам типы НЛО, а их размещение по площади указывает - кому где садиться.

[@FutureAesthetics]

Отличное описание создания линий, механизм понятен. Однако, вот гипотеза: линии и рисунки - это побочные эффекты от прибора, выполняющего сканирование (поиск) чего-то под поверхностью пустыни. Ведь геологически местность - толстый слой осадочных пород, принесённых огромным цунами 12500 лет назад, сразу после встречи Земли и астероида. Эх, Лидаром бы пройтись там сейчас.

[@user-xu4bq4kx1c]

@@FutureAesthetics, над такой гипотезой я тоже неоднократно думал. Тем более, что сам в прошлом геолог. И можно с уверенностью говорить, что НЛО такие дистанционные геологоразведочные исследования проводили и проводят (об этом можно догадаться по многим описаниям свидетельств об НЛО). И опять же с помощью "твердого луча". Это напоминает наши земные исследования типа магнитной аэросъёмки. НЛО же похоже применяет целый комплекс таких "аэро" геологосъемочных геофизических работ, как магниторазведка, гравиразведка, а также металлометрия с помощью "твердого луча", через который "затягивает" в себя либо образцы грунта, либо уже готовые пары металлов сразу отправляя их на автоматический анализатор спектров. Анализируя места наибольшей концентрации случаев наблюдения НЛО можно даже сделать предположения - какие именно металлы их интересуют прежде всего... Однако, Наска - это другое. Почему? Потому, что это бессистемная на первый взгляд мешанина линяний, тяготеющая однако к тем возвышенностям и горам камней, которые я условно назвал "диспетчерскими". Проведение же поисковых работ (и для нас, и для них) наиболее эффективно по определенной сетке профилей. Т.е., если бы они проводили поиски, то мы бы видели картину из сетки чередующихся параллельных и перпендикулярных им полос.

[@user-xu4bq4kx1c]

В пользу версии "твердого луча" свидетельствует и уплотнение грунта (его супесчано-суглиничной части с "выталкиванием" каменистой части грунта либо к кромкам так называемых "траншей", либо - группировкой их в "кучки" на площади всей "траншеи"). Об этом говорится на 5 минуте ролика. Об этом мне приходилось читать и раньше. Более того, проведенная в некоторых таких "траншеях" гравиразведка и электроразведка (т.е. оценки плотности грунта и его электропроводности) подтверждает это предположение... Таким образом можно сделать предположение, что никто грунт никуда не "вывозил", а просто уплотнил, как мощнейшим катком этим "твердым лучом".

[@floks700]

Дебилы, бля )) классифицируют какой след оставила лопата в снеге - с закруглёнными краями или половинка круглая а половика трапециевидная )) ох для 45 минут классифицируют )) ну и идиоты.

[@user-tj3gp7me4h]

Масса информации для размышления и анализа. 👍👍

[@quickwe1172]

Удивительно! 👍🏻