Случится страшное. Что если преодолеть скорость света

В мире, где скорость света долгое время считалась непреодолимым барьером, мысль о путешествии быстрее этой космической скорости возбуждает воображение и вызывает множество вопросов. Скорость света, равная примерно 299,792 километров в секунду, является не только физической константой, но и фундаментальным ограничением, установленным теорией относительности. Однако, что если представить, что это ограничение можно преодолеть? Какие новые горизонты откроются перед нами, и какие загадки Вселенной мы сможем разгадать?
0:00 Вступление
1:07 Теоретические основы
3:38 Как будет вести себя время
5:45 Гипотетические сценарии
7:17 Современные теории
9:18 Практические проблемы
11:03 Что страшное может произойти
12:51 Фантастика против реальности
14:28 Итоги

[@user-db3tg9xe7h]

Если вы будете двигаться быстрее скорости света, то мгновенно попадёте туда откуда вас приняла акушерка.

[@viktortabakaev7305]

Да ты пророк!!!!!!😇😇😇😇😇😇 В твоих словах глубочайший смысл!!!! Зришь в корень и ещё видишь при этом начало всему!!!!!

[@ulugbekpolatov8086]

😂

[@user-db3tg9xe7h]

@@viktortabakaev7305 Именно так. Ведь всё пойдёт в обратной последовательности и со скоростью света. 200 миллиардов людей было примерно на планете до нас. Мёртвые должны встать. Ведь потом когда влетишь своей маме, вы уже вместе должны влететь " туда " своей бабушке, а потом вместе с мамой и бабушкой, влететь в вагину про-бабушке ! И так миллиарды раз за секунду !

[@KartoshkaKrahmalov]

НЕБЫТИЕ

[@user-ti6hi9xg2d]

Не еще дальше, рядом

[@dckletchatyi9971]

Еще раз солнце обогнули, причём быстрее света даже, себя догнали - в жопу пнули, но ситуация всё та-же..

[@user-ih7op4gr4j]

Потому что так надо

[@UBAH26]

Ну, как минимум, получите штраф!

[@MSaidu-sj6vx]

лучший комментарий !!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-lo5sh4ss6o]

неее датчики не фиксируют события будущего...

[@user-bx3cv1nr7v]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍

[@MSaidu-sj6vx]

@@user-lo5sh4ss6o накажут как за прошлое 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-ve6kv9yl1t]

😅😂😂

[@Ultra_300_X]

Не имея возможности достичь скорость даже 0,1% от световой, размышляем о том, что будет, если двигаться быстрее скорости света. Ничего не будет. Ибо никогда не будет... Что будет, если я буду жить 1000 лет?

[@user-yp4tb7nc3s]

Будешь струльдбругом 1000 лет. Вот что будет.

[@user-ok3ll2zm9v]

Если будете жить 1000 лет,то будете обладать очень большими знаниями. Хотя, тут наоборот.Следствие и причину надо поменять местами : если вы будете обладать большими истинными знаниями,то вы будете жить и 1000 лет,и 2000 ,и сто тысяч

[@ferhadhaciyev8275]

вы 1000 раз отметите день своего рождения, и больше ничего.

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@victoriasedletskaia113]

Будет,раньше думали,что Земля плоская и держит небесный свод,наука всё-таки развивается 😅

[@user-pi9rv1gn2x]

Люди- энштейн создал не АКСИОМУ а а ТЕОРИЮ относительности так что пока все спорно))))

[@alexpgm3073]

Если вы будете двигаться быстрее скорости света. То вы положите сервак...

[@user-sp6sq1no2b]

Вообще-то об этом никто ничего не знает, просто это догадки и теории и больше ничего.

[@user-ll8qp8hv4q]

Открой окно... Душно

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@dima220164]

Правильной признается теория, которую на данный момент труднее всего опровергнуть.

[@SNAKEtrainanRUS]

Уважаемые инопланетяне, если вы мониторите наш Интернет, то знайте, мы хотим к вам. Забудьте про первую директиву не вступать в контакт с доварповыми цивилизациями. Прилетаете открыто, чтобы наше правительство не могло скрыть ваше существование, и дарите нам технологии всем странам разом. Мы будем только рады резкому скачку технологий

[@user-eg8sy4tf9q]

Да блин летел летел до вас , да не долетел😂 в районе сириуса двиг помер ,сраный барыга продал какой то металолом ! Сижу сейчас на астероиде жду эвакуатор, жрать хочется.

[@user-jk5ti3xf5h]

Чувак, будь другом, поделись рецептом травы

[@user-jk5ti3xf5h]

​@@user-eg8sy4tf9qда ладно, у вас че там, даже бургер кинга на астероидах нет??

[@manstryuga]

Даже двигаясь со скоростью света, что нереально, до ближайший звёзды, Альфа Центавра, лететь 4года😂. Нужно искать решение только перемещения в пространстве из А в В, так что ищем отрицательную энергию;)

[@faIke5]

4 года для наблюдателя на земле, пассажир же условного корабля движущегося со скоростью близкой к световой может сократить это время до нуля практический (не учитывая разгон). Вот тут то и возникает главное препятствие для межзвездных полетов, наша собственная бестолковая жизнь и бытовуха привязанная к обществу и времени в котором большинство членов социума живет. Как только мы абстрагируемся от обязательной синхронизации времени с социумом, мы станем межзвездной расой.

[@user-eb1hj5pp2n]

Прежде чем достигать какой-либо скорости - подумай как будешь тормозить. Так что даже приближение к скорости света очень опасно.

[@evgen6358]

тормоза придумали трусы …

[@7days306]

Надо тормоза брембо поставить и норм будет

[@user-vw8uk1is5z]

Пятками тормози.

[@RUS-xr4ov]

Пяткой

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@JaaCooLSnipeR]

Страшно... очень страшно... еслм бы мы знали что это такое (с)

[@alexjames6747]

Kak teper jit?

[@user-bl5jt6lw6o]

Но мы же не знаем, что это такое

[@IzyaKotov]

По графику x y если достичь скорости света, то всё вокруг остановится, а если преодолеть, то начнется обратная перемотка

[@user-ft7ew2oi4g]

Не сможем: при достижении скорости света вещество распадется на фотоны и привет семье.

[@user-py6ve2lp6o]

Это со временем начнут преодолевать, всегда можно приложить силу что бы нейтрализовать какой то физический эффект. Когда то и скорость звука казалась непреодолимым барьером. Но это будет уже при понимании совсем других физических законов и очень не скоро..

[@user-ku5qw8wi8c]

Ты абсолютно не одупляешь, что такое скорость света, комментатор. Изучай

[@user-se6pq7gn6f]

​​@@user-py6ve2lp6oгм... Я даже не знаю, поймёте ли вы... Смотрите какая штука-скорость звука действительно когда-то была недоступна для человека, но при этом люди знали, что есть вещи, или явления котрые быстрее звука, и позже и математически обосновали, что скорость звука достижима и с развитием техники её можно достигнуть. Со скоростью света вопрос несколько по-другому обстоит. Дело в том, что те же уравнения, которыми Эйнштейн занимался, разрабатывая свою теорию, математически доказывают, что все, что имеет массу достичь скорости света не может. То есть как выше уже сказали, даже если когда-нибудь удастся разогнать материальную частицу до световой скорости, то она перейдёт в другое состояние, для простоты скажем-станет светом. Так что это все игра ума. Скорость света останется доя, фотонов, радиоволн. Излучения, энергии. Для материи увы - нет. Поэтому все эти парадоксы близнецов, искривления пространства-времени, замедление времени-в е это абстракции. Для материальных тел недоступные.игра ума. Как говорится-они смогли бы, да кто ж им даст...

[@user-sp6sq1no2b]

​@@user-ku5qw8wi8cА вы знаток скорости света? По большому счёту скорость света никто не знает, она предположительно такая как нам говорят. Даже в уровнениях Энштейна написанно, что если предпологать что скорость света такая-то. Скорость света в один конец при нашем развитии замерять невозможно, от слова совсем. Скорость света замерянна на отражении его. А вот как он летит, в одну сторону со скоростью принятой уже наукой, а на отражении он может быть моментальный, или наоборот замедленный, а может и равный. Никто пока этого не знает. 😊

[@user-ku5qw8wi8c]

@@user-sp6sq1no2b я это пишу человеку выше, который сравнил скорсть света со скоростью звука)))

[@user-ph6sw9ze8q]

Скорость обмена информацией между собой двух запутанных частиц - это тот физический закон который поможет передвигаться в космосе мгновенно. Нужно только понять или хотя бы научиться им пользоваться.

[@olegr726]

Запутанные частицы, на самом деле - одна частица, проявляющаяся в двух точках пространства одновременно. Так что никакого "обмена информации" нет. А так да, для мгновенного перемещения нужно научиться нырять через подпространство. Но это далеко не новый фантазии.

[@DronbI4b]

Понять... и... простить! 😅

[@victoriasedletskaia113]

Он действует уже ,при телепатии передача информации мгновенна,и на нее не действует клетка Фарадея или свинцовые стены,потому что все психические явления имеют квантовую природу.Это не волны,как думали,а именно что-то связанное с квантовой запутанностью и с голографической вселенной,где в любой ее точке есть информация о всех остальных точках.

[@olegr726]

@@victoriasedletskaia113 Конечно, бывают эпизоды синхронных мыслей об одном и том же у двух независимых субъектов, особенно, если они долго живут вместе в одних условиях, но *"телепатия" - выдумка фантазёров.*

[@romasinger1853]

Мечтаем о межзвездном путешествии, а сами даже до Луны не факт, что долетели)

[@Basikmusic]

Что значит «не факт»?)

[@user-qv9vy1kd8q]

всё логично. ВСЁ! сначала выдвинули "Теорию Относительности" с предельной скоростью света, потом придумали тахион, движущийся быстрее света... теперь ВСЁ стало ясно/понятно! расходимся, господа...

[@user-lo5sh4ss6o]

так веселее... и все делом заняты...

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@TinDIlintin]

Какой только дичи не найдёшь в интернете 🤦‍♂ И главное всегда с таким умным видом её проповедуют 🤣

[@user-qn3uc4jz4f]

А что не дичь? Ты расскажешь? 😂

[@user-lc5ci2hu4j]

Вы безнадёжны. Скучный зануда

[@user-qn3uc4jz4f]

Так что не дичь? Может ты проводил какие то исследования, так поделись

[@user-ix1ri6yr2i]

Скажи а в чём дичь?

[@user-qn3uc4jz4f]

Ты сам дичь😂

[@blvckceiling8862]

Научно получится что вы будете сталкиваться с фотонами света летящими вам на встречу, будет больно, но не долго😏

[@-kuler882]

Сам то понял что высрал

[@blvckceiling8862]

@@-kuler882 так же как и когда тебя мать высрала

[@victoriasedletskaia113]

Сегодня в космос пущена ракета.Она летит в 12 раз быстрее света.И долетит до цели в 6 утра.Вчера.(Это из Стругацких,не я придумала)😅

[@user-jk5ti3xf5h]

На последнем слове мой мозг тупо завис )))))

[@user-ww7xp9fj1i]

фотон это энергия, при столкновении его с преградой, энергия превращается в импульс. Чем больше энергии тем сильнее импульс.

[@geepnozeex.]

так и работает солнечный парус.

[@user-ww7xp9fj1i]

@@geepnozeex. Не только, так происходит и нагрев, то есть колебание атомов.

[@oleksiihvozdiev6702]

​@@user-ww7xp9fj1iот температуры в солнечном парусе его скорость не меняеся

[@user-se6pq7gn6f]

Собираете комменты с интересующихся научной фантастикой, но не знакомых с наукой? 😅... Ну примите и мой:частицы, обладающие массой достичь световой скорости не могут. То есть все эти обсуждения :а что будет если, а что будет со вторым близнецов, если первого разогнать до скорости света.. Ничего не будет. Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Абстрактные понятия и Абстрактные математические концепции не следует буквально воспринимать. Скорее всего, как в комментах уже отметили, если мы возьмём материю и попытаемся разогнать до субсветовых скоростей, что само по себе уже мягко говоря, непросто,то эта материя перестанет быть материей из частиц, а превратится в энергию. В том числе и в световую. Вот что будет. Поэтому всерьёз обсуждать такие фильмы как интерстеллар, ну это как обсуждать физические процессы, происходящие в ступе бабы - яги.

[@user-lo5sh4ss6o]

относительно чего измерять скорость света? да и вообще любую скорость? 😅😅😅

[@user-se6pq7gn6f]

@@user-lo5sh4ss6o ну уж с этим вопросом теория относительности справляется легко. Вы, наблюдатель, являетесь точкой отсчёта. Вот вы толкаете какой-то объект от себя, например стреляете из ружья. Естественно вы измеряете скорость метаемого снаряда так же относительно себя. Ведь если изменить систему счета и, например, начать измерять скорость относительно другого объекта, то можно получить результат ноль, если оба объекта движутся с одинаковой скоростью относительно не подвижного наблюдателя. Так что естественно скорость света измеряется относительно вас, наблюдателя.

[@Ym_4est_sovest_epohi]

Всё верно! Интерстеллар- это такая, же фантастика, как и Звëздные Войны😂

[@user-lw4lt2rq5d]

Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА 7 сентября 2001 года Заключение 1. Сущность преобразования Лоренца в том, что оно отображает действительные размеры материальных тел и скорость течения процессов во времени из одной инерциальной системы отсчета в другую в форме явлений. Ошибкой Эйнштейна было истолкование этих явлений как сущности, т. е. как действительных изменений, происходящих в движущейся системе отсчета. 2. В преобразовании Лоренца сохраняется действительное равноправие всех инерциальных систем отсчета. 3. Физическое время остается общим и единым для всех инерциальных систем. Это единое мировое время. Наблюдаемые искажения времени («замедление времени») обусловлены поперечным эффектом Доплера (явление). 4. Общим для всех инерциальных систем остается трехмерное пространство. Наблюдаемые искажения формы пространственных объектов и пространственных отрезков, обусловлено искажением (изменением) фронта световой волны при переходе наблюдателя из одной инерциальной системе отсчета в другую (явление). 5. Сечение светового луча и скорость света остаются неизменными (инвариантными) во всех инерциальных системах. 6. Реальная (истинная) скорость частиц или тел может превышать скорость света в вакууме. Специальная теория относительности содержит гносеологические ошибки, которые приводят к внутренним логическим противоречиям этой теории. Последние стыдливо называются «парадоксами». Теория, имеющая гносеологические ошибки, не может считаться научной. Это в полной мере относится к Специальной теории относительности.

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@dmitry_kalugin]

Если предположить возможность сверхсветового движения, то напрашиваются вот какие вопросы и выводы: 1. Превысив скорость света, мы начнем догонять фотоны, испущенные объектом всё ранее и ранее во времени. Получится иллюзия движения во времени назад. Но по факту, как и при любом равномерном движении на любой досветовой скорости физические процессы должны идти только прямо во времени: наблюдатель не будет становиться моложе - он сам будет стареть, дряхлеть. Если подумать хорошенько, ведь он будет по-прежнему сталкиваться с фотонами. Просто теперь именно наблюдатель их настигает, а не они. Но врядли он сможет увидеть разницу. 2. Когда происходит событие, испускается фотон света. Можно предотвратить событие, чтобы предотвратить и появление фотона. Но когда фотон испущен, как на него не влияй, а породившее его событие уже не изменишь. Натыкаясь на всё более ранние фотоны, ты тем не менее не можешь изменить породившего их факта. Можно эти фотоны перехватить, изменить их направление и энергию, чтобы прочие наблюдатели не узнали о настоящем событии, но не получится "убить дедушку" чтобы не появился внук, который ... Получается, что нет пути "назад во времени". И не получается никакого парадокса. Внук может только перехватить фотоны света, сообщающие миру, что был его дедушка. 3. Опять же, двигаясь с превышением скорости света, ты всё равно тратишь время на пересечение пространства. Да, ты будешь видеть все более ранние фотоны, но дело получается в том, что пространство, в котоом ты можешь двигаться - оно не схлопнется в точку, в состояние, в котором онг было ранее...

[@user-sr5jq7bq5c]

никаких горизонтов не откроется.еще до достижения скорости света,аппарат потеряет всякую способность как-либо маневрировать и врежется куда-нибудь,что на такой скорости станет для него фатальным.поэтому уже важно куда там будет течь время))

[@alederxan3440]

Путешествие в прошлое при преодолении скорости света - не связано с эффектом замедления. Ведь замедление действует на летящий объект, но сам объект все равно летит в будущее. Так что, согласно замедлению времени - преодоление скорости света - заставит все процессы в летящем объекте идти в обратную сторону, но сам объект все еще будет двигаться в будущее для внешнего наблюдателя. Так что длительность сверхсветового полета - ограничена. Ведь в обратную сторону идут процессы только внутри, а не снаружи. И если лететь быстрее скорости света, однажды время в корабле откатится до того, что корабль окажется в таком состоянии как в момент вылета. Люди - только сели в корабль, а оказалось что уже улетели на огромное расстояние. Но земля не ускорялась, а значит дальнейший откат состояния - приведет к разрушению, потому что для отката - люди должны выйти из корабля, и оказаться на земле. Но корабль уже не на земле, а далеко-далеко от неё. - Проблема дедушки, и парадоксов, и путешествия в прошлое связаны не с замедлением времени, а с тем, что следует называть «относительность одновременности». Пока вы двигаетесь медленнее скорости света - в любой системе отсчета - вы двигаетесь в будущее. Но если в одной из систем отсчета вы начнете двигаться быстрее скорости света, то в таком случае, в другой системе отсчета - вы окажетесь там куда прилетели - раньше чем улетели. И это касается не только полета быстрее скорости света, а телепортации, или любых иных способов мгновенно оказаться где-то еще, да даже через кротовые норы. Мгновенное перемещение - есть исчезновение в одном месте, ОДНОВРЕМЕННО с появлением в другом. Но в разных системах отсчета - одновременное - не одновременно. И лишь лаг, задержка в виде ограничения скорости света - позволяет времени двигаться в одну сторону, если лаг исчезнет - то это будет не только путешествие в пространстве, но и во времени. Как минимум, в одной из систем отсчета. Ведь одновременное исчезновение и появление - окажется не одновременным (в одной из систем отсчета) так, что появление случится до исчезновения. И получится, что найдется такая система отсчета, в которой некий объект существует в двух экземплярах одновременно. И лишь при движении медленнее скорости света такое не произойдет. И в любой системе отсчета время будет идти логичным образом, согласно причинно-следственных связей в одну сторону. Преодоление скорости света, или мгновенная телепортация - это не путешествие в пространстве, это еще и путешествие во времени. Ибо исчезает лаг задержки, что позволяет существовать системам отсчета, в которых перепутано то, что было ДО а что ПОСЛЕ.

[@user-kx2nm1wj4g]

Думаю, человек создан человеком из будущего, который вернулся в начало человечества и стал его созидателем

[@user-ew9yc1fx6m]

В 92 году мы видели НЛО, так вот оно двигалось за счет света, то есть оно улетело а облако света в ночном небе осталось,нло как то может отталкиваться от света

[@user-yi1zl3ln1q]

А как учесть песчинки на траектории нашего перемещения на такой скорости? Соударение с любой из них взрыв мощнее атомного! 😮😅

[@-kuler882]

Уши прочисть, тут об этом и речь 12:15

[@user-yi1zl3ln1q]

@@-kuler882 Прочистил. Подтверждаю - проблема озвучена. А вариантов решения НЕТ.

[@user-py7df3kt5u]

В школе а потом в институте нам говорили что скорость света есть константа которую преодолеть невозможно, при этом замалчивая о так называемом ЭПР парадоксе: когда две одинаковые частицы разлетаются из одной точки в разные стороны со скоростью света чувствуют изменения которые происходят с ними значит они обмениваются информацией с большей скоростью чем скорость света.

[@victoriasedletskaia113]

Голографическая Вселенная!В каждой ее точке содержится вся информация вселенной.Информация никуда не перемещается,она уже находится везде.

[@DronbI4b]

Как повлияет на физиологию и сознание? - Да как начальник скажет, так и будет!... 😂

[@sergeishwed1647]

Почему мы считаем что путешествие должно быть только в нынешней физической ** ОБОЛОЧКЕ * ??

[@user-bb1gc3do2l]

потому что ты и есть мозг, со смертью которого все заканчивается

[@GogaSarach-qn4ey]

Согласно теории относительности масса превратится в энергию.

[@grigoregrigore9073]

Масса это и есть энергия...

[@GogaSarach-qn4ey]

@@grigoregrigore9073 Нет. Будет сингулярность. Масса исчезнет. Так мыслят великие. Я думаю ничего этого нет. Не превращения материи в энергию, не наоботорот не произойдёт. Всё это фантазии. Математика - блудная девка физики.

[@grigoregrigore9073]

@@GogaSarach-qn4ey масса это форма энергии которое мы ощущаем как материю, это всеволишь продукт нашего сознания, как и свет что является всеволиш узкиий диапазон электромагнитных волн.

[@GogaSarach-qn4ey]

@@grigoregrigore9073 Масса - это коэффициент между силой и ускорением для согласования единиц измерения. Нужно пользоваться словом материя и энергия, между которыми есть неопровержимая связь, вещество.

[@slim3261]

От чего колеблется струна ? От того и частица появляется, разнокалиберная)) как поймем от чего так и поймем как разогнатся. Так сказать все в мире связано. Бог играет на струнах а мы следим за бранами на них

[@user-di2ot7ui7u]

Если в теории скорость света существует, то мы глядя с земли в космос видим прошлое, а точнее видим картинку вселенной от которой отразился свет и с скоростью света достиг наших зрачков, выходит что прошлое земли в виде отражения от нашей планены света далеко позади и если вдруг нам доведётся перемещаться в пространстве космоса скажем с двойной скоростью света а лучше конечно мгновенно то есть возможность догнать отражение света который отразился от земли в прошлом и заснять это на камеру и думаю что на самом деле нашей планеты там уже не будет а только фантом света как проэкция в космосе.Вот таким образом можно точно узнать прошлое и даже заснять кино но быть участником прошлого не возможно так как ты рождён в будущем.Ну а если скажем до конца фантазировать на эту тему, то теоритически намного легче изобрести камеру, которая в виде картинки будет выдавать изображение прошлого считывая его с генетического кода - эта задача намного реальней чем выше описанная!

[@vastt119m5]

Пока конечно макс скорость наших аппаратов 692.000 км/ч, но если всетаки представить сверхсветовую скорость, то далеко ходить не надо. У черных дыр скорость гравитационных волн сверхсветовая. Поэтому на такой скорости мы будем притягивать все обьекты вокруг себя как дыры и замедлять время😂 а может даже поварачивать его в обратном направлении, тоесть в прошлое☝️ И точно на такой скорости мы ничего не увидим, потому что свет просто не будет успевать до нас долетать. Будем в кромешной тьме🤪 И с нами скорее всего ничего не случится если разгонятся постепенно, только мгновенный разгон до световой скорости опасен😉. Хотя конечно лететь в слепую не видя ничего перед собой это пугает🫣

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@alikre]

Яндекс навигатор с Алисой поможет)

[@user-lw4lt2rq5d]

"и замедлять время" Черепачинский В. И. Специальная теория относительности: сто лет абсурда: Монография, Харьков: Плеяда, 2006. - 224 с. В книге в доступной форме доказывается, что СТО является скоплением большого количества взаимосвязанных между собой абсурдов, главный из которых заключается в том, что в уравнениях преобразования Лоренца на месте скорости v находится скрытый нуль. Поэтому все релятивистские эффекты СТО являются софистическими порождениями, связанными с подстановкой на место скрытого нуля, различных, неравных нулю значений v. Книга может оказаться полезной всем тем, кто не потерял веру в торжество здравого смысла. Вместе с тем, книга может оказаться нежелательной для тех, кто связал или собирается связать свою жизнь с утверждением идей СТО.

[@saurret2872]

В космических масштабах, скорость света очень медленная. Думаю ближайшие фундаментальные открытия, будет уже осуществлять, созданный человечеством ИИ. Пусть репу чешет, как нам преодолеть пространство.

[@fedorsivov2336]

Да все просто - закрываем глаза, расслабляемся и представляем себя на какой-то планете в самой отдаленной галактике или вспоминаем какой-то сюжет из детства. Я например могу вспомнить рыжую собачку, которая умерла в нашей семье, когда мне было всего 2 года, но я ее помню - всего один сюжет с ней. Вот вам и путешествия в пространстве и во времени.

[@user-en1bf2su2p]

Скорость мысли может быть больше скорости света.силой мысли можно за долю секунды оказаться на другой галактике или на краю вселенной!

[@Babkinanus]

А силой мысли можно и взять пробы грунта и доставить их на землю?

[@user-en1bf2su2p]

@@Babkinanus ну это надо думать.а мы еще не научились,так думать!

[@Babkinanus]

@@user-en1bf2su2p будет как в анекдоте где мужику снилось что он деньги за пазуху пихает а проснулся оказалось все одеяло в трусы затолкал😂

[@yuriysorokin43]

Мечты, мечты где ваша сладость? Продемонстрируй!

[@Evgenia-wt1pd]

При превышении скорости света, происходит новый большой взрыв и образуется новая вселенная, так из ничего и получается все😂😂😂😂

[@alexkorovin6316]

Масса не возрастает со скоростью света. Если сила, действующая на тело, двигающееся с околосветовой скоростью, будет действовать под углом, придется вводить поперечную и продольную массу😆

[@user-ij6ld9sc5q]

Штраф выписывать будет Апостол Пётр. За такую скорость.

[@user-ok3ll2zm9v]

Апостол Петр -- это Фридрих Энгельс, он другими делами занят

[@user-qs2gr4qh7w]

Шикоз. Ну просто шикоз. Вот что значит выйти за рамки. Достичь скорости света практически нереально. Значит, надо превысить данный предел. Именно тогда возникают интересные возможности и эффекты. Вся проблема в инерции. Разгоняться возможно только постепенно. Всё увеличивая и увеличивая скорость. Тогда и происходит упор в скорость света. Отменить инерцию и преодолеть предел скачком. Каким образом? Не знаю. Пока не знаю. Но идея парадоксальная. И ЕЁ МОЖНО ДУМАТЬ.

[@guffych1103]

Может я чтото упустил, но вроде как автор забыл про навигпацию при достижении скорости света. Тоесть если допустить что будет изобретен двигатель что сможет без фантастических энергетических затрат достигать скорости света, но так сказать "чисто механически". И если допустить что не удет каких то пагубных эффектов типа обратного течения времени для объектов движущихся с такой скоростью, и бесконечной массы иза скорости выше скорости света, иза чего образуется черная дыра из массы самого корабля, то останется один эффект, полная остановка времени для такого объекта, то с навигацией возникнут проблемы. Экипаж кораблся не будет сидеть с какой он скоростью движется и где находится в данный момент времени, для него это будет выгляддеть как телепортация, и определить где они находятся смогут только когда замедлятсся, чтобы "осомотрется". Хотя для сторонего наблюдателя, конечно ничего такого не будет при наблюдении сбоку так сказать, вполне можно будет видеть что корабль движется не с бесконечно высокой скоростью. Правда в слючае когда объект движтся НА или ОТ наблюдателя то эффекты будут другими. :) Кстати интересный момент а ктото пробовал светить на Луну лазером и при этом ОЧЕНЬ быстро смещая лазер так чтобы "зайчик" от него смещался по поверхности Луны быстрее скорости света ? Или там будет эффект как от струи воды, луч будет изгибатся ?

[@atass754]

- Всё хорошо , а тормозить чем ?

[@user-nm7cs8bs4o]

Расширение Вселенной при Большом Взрыве ещё больше скорость, чем скорость света!

[@alexpgm3073]

Вы задумывались почему мы верим в то что нам говорят? Эволюция,динозавры, большой взрыв, Иисус Христос, религии...

[@user-sq8cu7mr3u]

4:25 ошибка, при превышении скорости света время пошло бы с мнимой скоростью, потому что сумма КВАДРАТОВ скорости и темпа времени, помноженого на скорость света, согласно СТО, является константой

[@antonm7406]

Времени нет )

[@yuriysorokin43]

@@antonm7406 Им это не понять!😎

[@SOFIST_STEPANOW]

Пространство это форма представления внешнего мира. Время это форма представления внутреннего мира человека как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.

[@user-li2ty7bs1j]

Скорость света непреодолима. Но это при текущем уровне развития науки. В прошлом паруснику невозможно было преодолеть скорость ветра. Но вот появился двигатель внутреннего сгорания.....

[@user-ih2jc2nr3p]

Хорошая теория( СТО и ОТО ; они связаны!) ,но всево лиш ТЕОРИЯ!

[@psyexit47]

ВсеГо, лишЬ - это не теория, это правописание...

[@user-ih2jc2nr3p]

@@psyexit47 Верно! Но,я болгарин,мне так сказать,позволено. 😉

[@boulderrush5233]

СТО возникла не на пустом месте, она родилась из электродинамики. Уже оттуда вытекает что скорость электромагнитных волн постоянна в любых координатах, а Эйнштейн своим постулатом обобщил это вообще на все (в некотором смысле это спорно, но было необходимо и за 120 лет лучших альтернатив этому не придумано) процессы. А электродинамика не просто теория, слишком много она описывает того, что происходит в соответствии с ней и значит так оно и есть.

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@azizfid4631]

Автор кто тебе сказал что тахион движется быстрее света?

[@lexxpasha]

Физиология человеческого организма не позволит это преодолеть, даже если защитить.

[@SOFIST_STEPANOW]

Мир Ноуменов и Феноменов не познаваем Разумом принципиально от слова совсем.

[@almightyakitasamericanakit7035]

Поскольку все относительно. Оценка скорости происходит в системе координат относительно наблюдателя (измерителя). Это значит, что движение систем координат относительно друг друга может превысить скорость света, но ее нечем измерить, поскольку нужно объединять эти системы в надсистему. Теоретически две частицы, движущиеся навстречу друг другу с около световыми скоростями, с точки зрения надсистемы движутся быстрее скорости света. При этом в своих системах их параметры не поменяются.

[@bswramarama4386]

Теперь вот вам новая теория. Представим что время это кинопроектор, а материя это пленка. То что мы видим это результат взаимодействия пленки и проектора. А теперь скажите как повлияет на проектор изображение на экране где что то будет двигаться бесконечно быстро? Ответ очевиден никак.

[@user-hv8gh9rt3m]

Мне кто нибудь обьяснит. Если развить космический корабль даже до скорости света а как тормозить?!

[@boulderrush5233]

очевидно, "разгоняться" в сторону противоположную движению ) первые полпути разгоняемся, вторые полпути тормозим. но все бесполезно, потому что расстояния здесь это световые годы - никакого "горючего" и человеческой жизни не хватит.

[@user-nd4io3vt3q]

Если разогнаться до скорости света,могут лопнуть шины поэтому это невозможно.

[@user-bv4yn3om9c]

А как насчёт маневрирования в пространстве? Ведь физический объект перемещаясь на световой скорости по прямой, может легко столкнуться с любым космическим телом, будь то камета, астероид или планета! Даже мелкий камушек прошьет летящий объект насквозь как нож в масло.... Поэтому все что вы рассказываете,-это утопия! По крайне мере на сегодняшний этап времени...

[@user-mh2cb4xp6h]

Физическое тело не может двигаться со скоростью света, потому что оно сгорит от встречного космического излучения 😢

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@mikhailmashkin]

Скорость света - это коэффициент. Процессы прохождения света и хода часов аналогичные. Скорость света - это отношение протяженности к длительности. На краю Вселенной скорость света по нашим часам близка к бесконечности, а в околоядерном пространстве атома - около 20 нм/с по нашим часам.

[@user-lo5sh4ss6o]

скорость может быть и быстрее... запретов нет...

[@mikhailmashkin]

@@user-lo5sh4ss6o по нашим часам может быть больше, а может быть и меньше, но по часам локализации движущегося объекта она всегда постоянна, потому что - коэффициент.

[@mikhailmashkin]

@@user-bo4be8pq3u скорость света - это коэффициент.

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд.

[@RigaGid]

Мгновенная передача информации (данных) в любую точку Вселенной не создаст парадоксов. Но если вы думаете, что создаст, назовите хоть один пример, но опишите это детально и понятно.

[@sergeishwed1647]

А что такое ВРЕМЯ в нашем понимании.???Я считаю что время есть скорость прохождения информации через наш мозг ( читай компьютер ) и ее обработка. Изолируйте человека от получения информации и он ** ПОТЕРЯЕТ ** чувство времени.Мысль это и есть информация которая поступает в наш мозг мгновенно ( а не со скоростью света ) в любой точке ВСЕЛЕННОЙ .И почему мы примеряем законы нашего физического мира ко всей ВСЕЛЕННОЙ ???

[@sergcet]

Давно преодолели- см. скорость мысли.

[@user-zo6it1ke3i]

Понос ещё быстрее

[@user-do5vv6tn5u]

Врему субьективная реальность. Она связана с нашим биологическим состоянием. Энергия во вселенной зациклена и переходит из одного состояния в другое. И закон сохранения материи не даст обьемному и стожному телу двигаться как элементарные частицы.

[@user-wo3uy7le2w]

Для преодоления нужна энергия вся какая есть ,таким образом ,получив всю энергию от вселенной Вы её уничтожите и окажитесь НИГДЕ.

[@DragonSingularity777]

Если мы будем не видимы, мы ничего не будем видеть. Если преодолеть скорость света, мы ничего не будем видеть. Если время остановится мы ничего не будем видеть.

[@SteveJobs777]

концепция телепортации уже доказана учёными, сложно поверить? Варп двигатель тоже возможно создать, также как и не факт того что при движении более чем скорость света, размития движения на пути вашему взгляду как эффект может быть и не размытым как это показывают фантасты

[@user-nx7hi7sw4f]

Спасибо за видео !! Еще́ в 1950 году мы даже подумать не могли о космосе , кроме Циолковского . Что ждёт нас в будущем ?

[@user-wq1rp9go4o]

Страшный сон сотрудников ГИБДД. Хотя лучше всего юзать гиперпространство - там постов ДПС не натыкаешь.

[@garbusinify]

Если разгонять частицу за пределами Вселенной, то не будет прироста её массы. В пустом космосе скорость отсутствует. Луч света, вырвавшийся за пределы Вселенной остановится.

[@Qubit2086]

То ест если человек прожил например 100 лет и это разложить на секунды то какое расстояние он пройдет со скоростью света?

[@OleZA-]

Всё что раньше считалось фантастикой, на самом деле реальность...

[@arturd269]

Если я правильно понимаю, то скорость света нельзя ни увеличить, ни уменьшить, это константа, постоянная. Всё во вселенной движется с этой скоростью, безмассовые частицы в пространстве, а те, что с массой - во времени. Так вот, когда вы "ускоряетесь" в пространстве, вы теряете скорость во времени, т.к. она постоянна. Можно представить координатную плоскость (Y от 0 до + беск., X от - беск. до + беск.). Начертите полуокружность с центром в точке 0;0. Её радиус это "c". Возьмите любую точку на линии полуокружности и проведите перпендикуляры к X и Y, это и будет ваша скорость в пространстве-времени (это не обязательно полуокружность, но для схематичности пойдёт)

[@arturd269]

При этом в область нижних четвертей, где скорость во времени отрицательная, вы не сможете попасть, какой бы огромной ни была ваша скорость в пространстве. Это должно быть так же очевидно, как сложение положительных чисел: сколько ни прибавляй, отрицательный результат не получится.

[@user-kr8gr6fo5i]

Интересно когда-нибудь человек сможет покинуть нашу землю как в фильме Интерстеллар?!!

[@lagarder166]

Скорость света ограничена не учёными и теорией относительности ,а той разумной силой что создала Вселенную

[@user-zn1ov3uh5h]

Если бы света не было, мироздания бы не существовало? Почему именно скорость света - единственная константа? Чем это можно объяснить?

[@olegr726]

Свет ни при чём. Есть фундаментальная предельная скорость распространения взаимодействия. И только гравитационные или электромагнитные волны могут её достичь. Традиционно называют "скоростью света".

[@user-zn1ov3uh5h]

@@olegr726 взаимодействия или информации? Насколько существенно такое взаимодействие? Получение информации - совершенно субъективный момент

[@user-zn1ov3uh5h]

@@olegr726 взаимодействия или информации? Информация - субьективный момент Взаимодействие на пределах и за пределами этого вашего всеобщего ограничителя - хоть сколько нибудь значимо? Какое может быть взаимодействие с тем что было 13 000 000 000 лет назад?

[@user-zn1ov3uh5h]

@@olegr726 взаимодействия или информации? Информация - субьективный момент Взаимодействие на пределах и за пределами этого вашего всеобщего ограничителя - хоть сколько нибудь значимо? Какое может быть взаимодействие с тем что было 13 000 000 000 лет назад?

[@user-zn1ov3uh5h]

@@olegr726 взаимодействия или информации? Информация - субьективный момент Взаимодействие на пределах и за пределами этого вашего всеобщего ограничителя - хоть сколько нибудь значимо? Какое может быть взаимодействие с тем что было 13 000 000 000 лет назад?

[@SOFIST_STEPANOW]

Физики подобно заключённым в пещере Платона рассматривают Мир теней. Истинный мир как благо пр Сократу не познаваем Разумом принципиально от слова совсем.

[@user-xo6gu2vc8q]

прежде чем гадать, что будет, если превысить скорость света, нужно сначала найти способ, как достигнуть скорости света. даже это уже нереально

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@15212171]

в известном нам пространстве "не можно"(с) двигаться быстрее скорости света,а вот если сможешь это известное нам пространство согнуть=смять=сложить - тогда в разы быстрее света можно двигаться,вернее понятие "быстро двигаться" само по себе отпадет...скорость света развивают фотоны,а все что крупнее их "в лепеху" не успев разогнаться до скорости света))

[@optimus888amicus]

Привет, всем ! 🌞😉👍 Интересный рассказ получился !

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@user-pb5mw3nr3g]

Шумер изобрёл колесо 30 веков назад. Сейчас на китайских авто ездит пол мира. Эйнштейн придумал Теорию относительности век назад. Смартфон массово использует весь мир 0,2 века назад. А вот скорость фотона в вакууме, которую назвали Скоростью света никто фактически не проверял. При этом мы уже изучили более сотни планет нашей галактики.

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@andreismirnoff588]

Движение во времени зависит не столько от скорости, сколько от направления. А превысить скорость света можно выйдя за пределы нашего пространства времени, выйдя вообще за пределы пространства. И вот там можно перемещаться куда угодно во времени за один миг.

[@user-uf8ye9wj5y]

Выйти за пределы пространства - это как персонажу компьютерной игры выйти за пределы компьютера. Вот прямо из монитора выпрыгнуть.

[@user-mh2cb4xp6h]

А вот скорость мысли вообще больше скорости света во много раз ,а ни чего не происходит,и как это объяснить 😮

[@yuriysorokin43]

120 м/с

[@blueyellowcowardpeppapigs.4148]

Скорость света не непреодолимая константа ибо она уже преодолела квантовой суперпозицией. Я вообще сомневаюсь что есть хоть что то не меняющееся, непреодолимое и что то что является универсальным законом ибо при определённых условиях даже теория относительности не является фундаментальным законом.

[@djndjn9235]

Замедляет или ускоряет, но время для обоих одинаковое. А скорость света это волна, энергия, скорее всего как создать сжатие пространства при этом не разорвать объект. Так как надо понимать что все в мире это волны

[@slaff632]

Кстати,ваш пост натолкнул на вопрос:раз свет это волна,значит она имеет конечный размер☝️Но почему световую волну/частицу не разрывает на скорости света?ведь время на одной части волны будет отличаться на другой?☝️🤔🙂

[@djndjn9235]

@@slaff632 Специальная теория относительности Эйнштейна: Она гласит, что скорость света в вакууме одинакова для всех наблюдателей, независимо от их движения. Квантовая механика: Фотоны - это элементарные частицы, которые не могут быть разделены на более мелкие части.

[@InnockinSkyWorker]

Человек без модификаций ни куда не полетит, но модификации запрещены, почему? Казалось бы ))

[@DSh92]

Варп двигатели поизучайте - очень в тему)

[@sergeyvinns931]

С какой скоростью распространяются нейтрино? Какова скорость гравитационного взаимодействия? Как быть с двойной теорией света, он и материя (фотон) и энергия (волна). Если скорость фотона ограничена, то какова скорость волны света. Есть научная гипотеза о существовании частиц гравитационного поля гравитонов и гравитационной волны, скорость распространения которой в пространстве, не поддаётся измерению!

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@dimakrepishov5010]

Надо с торсионными полями подружится они распространяются мгновенно, в любую точку вселенной, и из этих полей сделаны и ангелы, как мы из воды и углерода, там и щит от частиц, и защита экипажа, но это уже другая история..,

[@user-ud9du6us7d]

Для этого все и задумано чтобы не шлялись безнадобности по вселенной и не докучали друг другу.

[@user-px8pf3id2d]

Возможно такое что мы уже движемся со скоростью света? Звучит дико, но откуда вы знаете что может вселенная расширяется ср скоростью света и мы вместе с ней? Ну это как планета Земля движется с огромной скоростью, но мы этого не чувствуем

[@user-jz2qt5ew6u]

Времени, - по сути, нет. Есть последовательность деления клеток организма приводяшей к физическому разрушению органов (приборов) поддерживающих Сознание. Понять, как работет сознание, - нужно понять работу всего организма на клеточном уровне со всем спектром реакций молекулярного масштаба... Но с момента Понимания Конструкции Жизни, кем ощутит себя ученый, создавший жизнь в пробирке?

[@user-sf3vb6px8p]

А можно пояснения схема время замедляется

[@user-zr3os7gz7e]

На счёт нейтрино, видимо не смогли объяснить их парадокса, как частица не имеющая абсолютно нкиакой массы и энергии умудряется пролететь всю галактику за несколько секунд. Второй аспект, опыты с атомами, если атом разделить и менять полюса электронов на одной из части атома, то на другой магнитный спин тут же меняет полярность, и не важно на каком бы они расстоянии не находились. Этот тоже никто не может объяснить.

[@politrazor]

Значит, нейтрино - волна! Как фотон - ударная волна пространства. Скорость её распространения конечна даже в вакууме. Это значит что и вакуум имеет плотность, то есть не пустота (хоть и очень рыхлая для нас). И эта пустота движется, обтекая материальные объекты, в результате - гравитация, броуновское движение молекул и т.д.

[@user-zr3os7gz7e]

@@politrazor Тут есть момент, в реальности наша наука сейчас прочно встряла в текстуры догматики. Наука предлагает смотреть на всё через призму ранее состряпанных догм. Очень не любит, когда кто-то пытается эти догмы опровергать. Хотя того же Эйнштейна уже разоблачили и опровергли вдоль и поперёк. Причина проста. Очень много "уважаемых людей" сделали себе имя как раз на мурководство вокруг этих догм, если догмы расшатать и низвергнуть, у этих людей в научном мире будет "0". Вот и несчастное нейтрино запинали ногами. Хотя в Японии есть подземный комплекс который эти нейтрино улавливает. Тут где то есть фильм, там как раз сказали, что нейтрино умудряется за секунды пролететь галактику. Мне вот не понятно, почему тогда нечего не может лететь быстрее скорости света, когда как оказалось, скорость фотона никто не смог измерить! И скорость 300,000км/сек это просто условная! а то, что движется на "сверх скорости света" даже никто не искал!

[@kakvseploxo]

У автора большой талант...много болтать вокруг да около😊

[@user-uw8jf9ox6i]

Скорость гравитационного взаимодействия порядков на тринадцать больше скорости света.

[@MrSmartQ]

Да Бог с ним, с самой скоростью. Как планируете Ускорение побороть?) Тут с 3g то не каждый справится может, а при каком ускорении можно комфортно достичь скорости света и за какое время :)

[@user-xs4zl7zb5g]

А ещё вопрос. Сока в вакууме молекул и на какой скорости потребуются крылья чтоб поток малекул стал давить на фезюляж как при земной атмосфере...молчу уже о метеоритах и ТД и ТП.............!!!!!?

[@user-xs4zl7zb5g]

На счёт ускорения думаю так.....гравитация-есть не что иное чем энергия от вращения планеты...солнца и галактики...поэтому она относительна предмета

[@user-xs4zl7zb5g]

Тема интересная..хотелось бы узнать делал ли какой институт такие расчеты хотя бы чисто теоретически..?если нет то большой вопрос к науке

[@user-xs4zl7zb5g]

А если задавались таким вопросом то почему об этом молчат??????

[@MrSmartQ]

@@user-xs4zl7zb5g я не эксперт, но ведь система то инерционная, что бы обладать постоянной скоростью необходимо сохранять импульс, а в случае с космическим пространством поддерживать ускорение движения. Ведь машина может разогнаться до 100км/ч за 20 секунд или за 4 секунды, все упирается в то сколько энергии нужно потратить и при каком ускорении в итоге будет получена скорость, но ведь для дого что бы продолжать двигаться с заданной скоростью необходимо сохранять ускорение соответствующее замедлению от затухающей гармоники нашего движения в силу иннерциальности системы :)

[@user-fl7oc5vv6g]

Нам бы простые опыты со светом выполнить. Чтобы былнаучный интерес и любопытство к новому опыту? БОЛЬШАЯ ОШИБКА в измерении Вселенной, чёрных дыр, темной энергии, .. Позвольте господа физики судить о всём этом по результату прямого на 100% опыту: В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли и определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал ещё Эйнштейн. Но мы возможно будем наблюдать постулаты "Свет это волна упорядоченных вибраций гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля регулируют скорость света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 16000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4кг.

[@user-lw4lt2rq5d]

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света

[@Olena-sv5es]

Гениально! Выдумать частицы, которые движутся быстрее скорости света и а потом их "исследуовать"...То есть, исследовать то, чего нет, и пилить, деньги налогоплательщика! Сколково нервно курит!

[@paulunreal8526]

Времени не существует это иллюзия и восприятие

[@alexjames6747]

Vremya ne illuziya vospriyatiya. Vremya eto ne vospriyatie. Vremya pridymano chelovekom dlya ydobstva. Ne syshestvyet nikakoi skorosti sveta. eto tolko teoria. Skorost sveta nikto ne izmeryal. Ona raschitana ispolzuya Postoyannie Planka , kotorie yavlyautsya absurdom. E = mc v kvadrate polnii absyrd.

[@geepnozeex.]

да, время это выдумка. что бы нам было удобно ориентироваться в протекающих процессах. физически нет такой структуры как время.

[@user-lo5sh4ss6o]

время? да на планете ещё деньги бумажные... 😅😅😅

[@user-bl5jt6lw6o]

В отдельности может и нет... Не знаю, как это звучало с уст Энштейна, по русски пространство время, не пространство времени. В украинской, может звучать понятнее - часо-простір, это, как кентавр (человеко-конь), вот в этом часопросторі и находится наша трехмерная вселенная. Это четвертое измерение.

[@user-ln1ud6be6r]

Все такие умные. Времени у них нет.))) А комментарии строчат именно в этом месте и времени.

[@viktori2606]

Да фиг с ним с преодолением скорости света, давайте сначала разберемся хотя бы с самой скоростью света. Возьмем фотон - это же все же частица с массой? Принято считать, что масса фотона принимается равной нулю и в этом есть смысл, позже поясню почему. Но есть и эксперименты и формулы высчитывающие что у фотона есть масса, а вот тут уже с одной стороны и есть смысл, а с другой все представление о физике ломается напрочь. Почему? Объясняю так как вижу это я. Допустим, если фотон это физически существующая частица, то у неё априори должна быть хоть какая то масса, иначе фотон не может существовать в физическом мире, а это есть что то нематериальное, но тем не менее фундаментальное. Но тут сталкиваемся с одно маааленькой проблемой. Если у фотона есть масса, то, согласно релятивистстким законам, при движении объекта со скоростью света его масса уже должна стремится к бесконечности, плюс откуда в таком объекте столько энергии, что бы поддерживать в нем движение со световой скоростью? В итоге мы имеем, что столкновение объекта имеющим бесконечную массу и неограниченным потенциалом энергии с любым другим объектом, встреченным им по пути, должно приводить к катастрофическим последствиям. Возьмите например за основу информацию о пробитии снарядом стальной или бетонной плиты из прототипов рельсотрона. Для примера цитата: "Запас мощности судовой установки  не менее 35-45 МВт. Энергии должно хватить, чтобы обеспечить разгон снаряда до 2000-2500 м/с. Тогда он, получив дульную энергию в 64 МДж, сможет улететь на расстояние до 400 км и, сохранив 20 МДж энергии, поразить цель мощным кинетическим ударом. Уже подсчитано, что попадание такого снаряда весом 18-20 кг в авианосец произведет эффект ядерного удара." Тут всего лишь 20 кг массы и "смешная" скорость всего в 2,5 км/с. Так какой же эффект должно произвести столкновение объекта с бесконечной массой со скоростью света с другим? Вот и мне трудно представить, но скорее всего должно произойти событие по масштабам никак не меньше, чем пресловутый "Большой взрыв". Но ведь такого не происходит, когда вы включаете лампочку, да и Солнце светит уже довольно долго без особых последствий. Вот теперь и возвращаемся к тому, что, что бы такого не происходило у фотона должна быть нулевая масса, а это приводит к тому, что фотон не может быть материальным, но тем не менее он и видим и осязаем (солнечный парус тому доказательство). К тому же странно, что скорость света является константой и ни более и ни менее, чем вселенской константой, как будто в какой либо программе, в которой есть свои команды и функции по типу "If → Then, и go → to" из языка программирования бэйсик, ограничения которых преодолеть нельзя без последствий того, что сам язык просто перестанет работать и, следовательно, существовать. Не с этим ли связана проблема "невозможности" преодоления скорости света? Ведь если это сделать, то как и в компьютерной программе "Ноль" перестанет быть "Нулем" и "программа" просто перестанет работать? Как считаете?

[@schlag54]

"Cогласно релятивистским законам, при движении объекта со скоростью света его масса уже должна стремится к бесконечности"- согласно утверждениям физиков, такое выражение, как ваше, ошибочно. Масса, говорят они, вещь постоянная. Путаница происходит из за применения в популярных источниках некорректно написанной формулы Эйнштейна. Из формулы Эйнштейна можно подсчитать сколько потенциальной энергии содержится в одном килограмме вещества находящегося в покое. Возведите скорость света (в метрах) в квадрат, полученный результат разделите на 4184 и затем разделите на 1 миллион. Получите количество энергии в одном килограмме вещества в тротиловом эквиваленте (в тоннах). Примерно должно получиться 21,481 мегатонны. Такой взрыв получиться если, гипотетически, 1кг массы летящей со скоростью света моментально затормозить до нуля. "Не с этим ли связана проблема "невозможности" преодоления скорости света? Ведь если это сделать, то как и в компьютерной программе "Ноль" перестанет быть "Нулем" и "программа" просто перестанет работать? Как считаете?"- Тут не все так просто, наверное. Пока не понятно, что такое время. Время как физический процесс, то что мы ощущаем как движение от причины к следствию. Ведь, как утверждают физики материя уже движется со скоростью света во временном измерении. А оно это измерение перпендикулярно трем пространственным. Скорость в пространстве связана со скоростью во времени. Увеличивая скорость в пространстве мы замедляем ход времени. Увеличивая массу мы тоже замедляем ход времени. Вы наверное уже видели космические снимки, пространства вокруг так называемых черных дыр. Так выглядит застывшее время. Когда время замедляется, наше пространство начинает, как бы выворачиваться. Ученые говорят, что за горизонтом событий черной дыры время и пространство меняются местами. Очень похоже на то. Если бы наблюдатель разогнался до скорости света, то возможно пространство для него схлопнулось бы, и он чувствовал его как время, а время наоборот стало бы пространством. Даже одна мысль о таком вводит в ступор. Так, что же все таки такое это "Время" и надо ли разгоняться в пространстве. Может быть попробовать затормозиться во времени. Хотя хрен редьки не слаще.

[@user-ok3ll2zm9v]

​@@schlag54 Но ведь в черной дыре тьма, покой и никакого времени. Температура абсолютна,движение отсутствует, отсутствует время,пространство ограничено. Так покоится тело в безвременном состоянии у любой звездной системы. Режим работы звезды идёт по схеме: Звезда - Черное тело- Белое тело - Звезда. Один и тот же объект,только в разных режимах работы.