Смартфон с камерой 108МП VS Камеры на 16МП

В этом видео я делаю сравнение и обзор камеры смартфона xiaomi на 108МП против любительской камеры на 16МП
Смартфон: alii.pub/6i8ohq
Мой телеграмм канал: t.me/T1000000

[@koskoskng]

Впервые в жизни было так интересно наблюдать за бутылкой с мочёй.

[@justcolday]

Ты просто не смотрел вжлинка

[@necromaniac228]

@@justcolday у вжлинка в бутылках все виды биоотходов

[@glockcock8576]

Ахаха я думал один заметил🤣🤣🤣

[@alexshrek6144]

маслом

[@roxasswww5415]

😀

[@heroin4941]

Мне это ни особо интересно, но то как ты это преподносишь просто шикарно!!! Продолжай, братка , делать подобные видосы Каеф

[@Desanton]

Это плагиат! Зачем воровать чужое видео и переозвучивать??? Я это видео смотрел год назад с другой механической озвучкой.

[@user-timofey1107]

@@Desanton это один и тот же канал, а автор решил перезаписать старые видео с человеческим голосом, так что это не плагиат

[@voysi4155]

То чувство когда сам сидишь с ми 11т....

[@voysi4155]

Так же,открыл только из-за того что у самого такой же телефон

[@voysi4155]

​​@@user-timofey1107 а что за канал с голосом робота?

[@polev4945]

При словах "Фото натюрморта" ржал что живот свело от смеха !!!

[@cradleofkaschenko2057]

Да, вот это вот сильно было :]

[@user-ot2ln4gt1e]

Ничего. Такое обычно на другой день проходит,но надо пить рассол.

[@Desanton]

Это плагиат! Зачем воровать чужое видео и переозвучивать??? Я это видео смотрел год назад с другой механической озвучкой.

[@cradleofkaschenko2057]

@@Desanton В таком случае это - самоплагиат.

[@alexeyzhdanov5498]

"Фото натюрморта" означает "Фото мёртвой природы", в чём повод для ржания?

[@alexander_uz]

А вот момент про который не рассказал, почему равка на мобиле всегда 4:3 снимается: Матрица у тела формата 4:3, а при включении 16:9 или full-size картинка просто кропается по краям чтобы остаток вписался в экран, при этом конечный файл явно уже не тянет на тот размер что был бы в исходном формате.

[@user-ty4oi8ui6e]

Гений

[@boris_bread]

Ждем full-frame в смартах и сменной оптикой. Эт хорошо.

[@VolodEYA]

Уже есть такой но его не будет в продаже через высокую цену модель Xiaomi Mi 12S Ultra Сoncept Machine

[@vloghots7472]

@@VolodEYA он днище, снимает ужасно, просто заслали его всем блогерам проплаченным , и все, дело сделано

[@datboi3207]

Ждем функцию смартфона в фотоаппаратах

[@proezdnoy]

@@VolodEYA там не фуллфрейм, там дюйм, и то видаконовский, который меньше имперического. Там из перечисленного только сменная оптика от ляйки, которая стоит как 3 таких смарта.

[@InfinityVaL]

Есть же Sony Xperia PRO-I с дюймовой матрицей.

[@expllix3431]

главное не количество пикселей, а физический размер матрицы) Правда под большую матрицу нужны, соответсвенно, большие и тяжелые объективы

[@PavlentijIvani4]

не обязательно на БЗК объективы гораздо меньше и легче, чем у зеркальных, при том что размер матрицы одинаковый 35мм

[@ervinrommel5798]

Про большие и тяжёлые позволю себе не согласиться, так как те же никоновские плёночные объективы очень лёгкие, да и по габаритам не слишком внушительные. Но вот чем больше матрица, тем в большей разрешающей способности оптики она нуждается

[@expllix3431]

@@PavlentijIvani4 не скажу) Если глянуть, сколько весит Canon 24-70mm f2.8 то дело явно не в типе камеры, а в размере матрицы, которую надо осветить немалой линзой) Между БКЗ и ЗК разница в том, что у первых байонет ближе к матрице, гораздо лучше система АФ и больше ступеней нативного исо. Чтобы прицепить оптику с ЗК надо адаптер, который отдаляет линзу от матрицы.

[@expllix3431]

@@ervinrommel5798 поддерживаю, не сказал бы что GM 24-70 f2.8для камер БКЗ легкий))

[@dao4en425]

@@ervinrommel5798 у оптики есть разрешающая способность? Это как?

[@user-gz4ou6mh7o]

здорово!!! Так доступно и наглядно! Приколы в тему, контент сочный! Действительно, во многом сила фотика зависить от объектива. С крутым светосильным резким объективом телефоны курят в сторонке, даже на, казалось бы, морально устаревшие старые тушки.

[@Desanton]

Это плагиат! Зачем воровать чужое видео и переозвучивать??? Я это видео смотрел год назад с другой механической озвучкой.

[@user-gz4ou6mh7o]

@@Desanton ну, я то не видел, а это попалось)

[@serg.chirkoff]

Матрица в этом смартфоне действительно примерно в два раза меньше чем в панасонике, но, это если смотреть чисто цифры по диагонали, в реальности же в телефоне матрица меньше в четыре раза! А панасоник имеет матрицу самую маленькую из камер со сменной оптикой. Ещё не маловажно понимать что качество картинки очень сильно зависит от объектива на камере.

[@serg.chirkoff]

@Sergey GFX ну во первых я пишу комментарий а не конкретно автору видео, комментарий, чтобы другие люди видели. Во вторых, нет ничего удивительного в том что блогер может не знать или ошибаться в своём видео, это обычный человек, с доступом к информации таким же как у любого другого, просто надо эту информацию искать. Ну и в третьих, все размеры матриц всех телефонов можно узнать, и по площади сенсор на 108 мп примерно в четыре раза меньше чем сенсор микро 4/3 в панасонике. Полный кадр в свою очередь ещё в четыре раза больше чем сенсор микро 4/3. Что касается объективов в телефоне, то меня это тоже смущает, как то слишком они маленькие для их светосилы ~f1.8, но размер матрицы в телефоне вовсе не гарантирует что изображение снимается с её полной площади, поэтому есть вероятность что эти объективы не покрывают матрицу полностью, как это происходит в камере смартфона от Sony, в котором матрица 1 дюйм (не настоящий дюйм 😆😆)

[@saint9487]

@@serg.chirkoff после 25 года начальные фотокамеры потеряют смысл т.к тф будут выдавать картинку такую же, из за программ , и это говорят производители камер. Ну и конечно для камеры среднего сигмента нужен определенный обьектив который и дает норм картинку но ценой почти в половину от цены камеры

[@user-di5zb3cp8e]

Микра - не самая маленькая матрица из камер со сменной оптикой. Есть и меньше. Pentax q например.

[@serg.chirkoff]

@CosadesCaius не важно кто там и как считает, важен фактический размер. Размеры матриц в телефонах нам всегда указывают в каких то долях дюйма, например 1/1.7", но реальные размеры никто не знает. Кроме этого даже этот дюйм не настоящий а так называемый видиконовский

[@MrPavlov911]

Я для своего g80 купил 20мм 1.7 объектив и вот с таким комплектом, соревноваться смартфону тяжело с камерой.

[@azyk75]

В далёком непомню каком году купил только вышедший 70D Canon . Шикарные фотки делал. Паралельно был ещё Sams. Note4. Сравнил фотки и фотик особо не был в отрыве. Позже купил Sams. Note9. Отличная камера но фотик всёравно не отстаёт. По видео смартфон выигрывает , по фото камера имеет шире диапазон возможностей. Сейчас S22Ultra с 108 мегапикселями на борту. Опять взялся сравнить. С обычными обьективами камера немножко проигрывает но как только я поставил обьектив L класса фотик сделал фотки от которых я сам был в шоке. Просто красота. Но стоимость таких обьективов иногда превышает стоимость камеры и мартфона вместе взятых. Поэтому вывод такой. Для ежедневного сбора асякого мусора, смартфона за глаза хватит . Видео у смартфона одрозначно лучше. Но если вы готовите экспозицию, свет и т д то никокой смартфон на даный момент не сравнится с камерой, а с проффесиональной так и говорить не о чём.

[@thinking_logically]

Ценность фото в моменте. Можно часами крутить исо с выдержкой, фотографируя какую-то вазу с яблоками. Но когда мимо пронесётся самолёт или пропрыгает белка - на эти крутки уже времени не будет. Поэтому мусор в целом фото с самого фотика.

[@eggspipus]

Я вообще не замечал разницу в качестве камерах до этого видео

[@almarch-jw9lk]

Все познается в сравнении, эта истина стара как мир,другое не предусмотрено.

[@eggspipus]

Ответил почти спустя год

[@bludsterbogdim7308]

...Ну как бы уже пытаются, есть видео, в котором показан Xiaomi 12S Ultra Concept с 1-дюймовой матрицей и возможностью использования сменных объективов... Жаль от этой идеи Xiaomi пришлось отказаться в пользу обычного смартфона 😢

[@pabloexbaebal8403]

Фотик все же мне нравится больше, картинка передается более схожая на ту, которую видишь глазами.

[@Squire_John_Trelawney]

Как только расстояние до объекта увеличивается до 10-15 метров, смартфон сливает везде. Законы физики не обмануть и в телефон не запихать нормальную оптику.

[@aleksandrbarto4486]

@@Squire_John_Trelawney скажи это хуавэям и самсунгам 😁

[@user-hn8sp2sl7i]

@@Squire_John_Trelawney запихнуть то можно, Нокиа 808 и Нокия Люмия 1020 соврать не дадут, ещё Самсунг гелекси s4 zoom был, вполне себе с мыльницами тогда они конкурировали, но размеры камер для телефона были… великоваты скажем так :))

[@proezdnoy]

@@user-hn8sp2sl7i в Нокиа 808 и Нокиа 1020 была оптика максимум уровня последних айфонов. В смартфон не получится попросту впихнуть даже самый простой планар из 5 элементов в 3 группах.

[@AStyx]

@@user-hn8sp2sl7i приветствую. Это все мифология, у люмии 1020 матрица меньше чем у любого современного флагмана.(разговор даже не о 1" монстрах). А у самсы матрица размером с телевики в смартфонах.

[@fairman1653]

Интересная подача! )) Правда, немного невыразительно, и нет остановок между предложениями, а так - класс! 👍

[@aleksandrkirilenko1095]

обзор/сравнение - зачет. Все четко и понятно

[@DPAKEH]

Интересное видео, познавательно. У самого есть Nikon D3100, который покупал 10 лет назад, ибо в то время не было крутого фотика в смартфонах :) Как было сказано в видео, на данный момент у фотика светосила выше и боке круче , в остальном смартфон лучше бюджетной зеркалки.

[@user-oq3es7qq7x]

А ты у этого фотика объектив покруче стокового не пробовал поставить!! Сравниваешь жопу с пальцем!! Профессор!!!

[@DPAKEH]

@@user-oq3es7qq7x ставил на d3100 nikkor 35мм, и вау эффекта не было, разве что боке лучше и светосила выше. 14мп дают о себе знать, хочется более четки снимки, сравнивал с d5200 , разница ощутима.

[@FreedsPlay]

бюджетный фотик на этом все) тут мфт или же 4\3 матрица она сама по себе слабая и такое вообще,так что берите лучше фф или кроп 1.5-1.6 и будет кайф фото и детали особенно на более новых никон д3200 и выше или кэнон 650д и выше

[@KoddiShow]

Очень нравится твой канал, жду больше видео. Подача да и впрочем все просто апупенно

[@user-ud4ge1rg9r]

Братуха, смотрю тебя, чисто за базар, приятно слушать ровного дядьку, обнял, всех Благ!

[@ThermalsoarRC]

Спасибо! Подзаморочился немного и все расписал)) Телефон получается более универсальный, он почти всегда с собой и техника потихоньку шагает вперед, и навороты телефонов только растут. Так, что разрыв между телефонами и фотиками будет все меньше. А так, простому пользователю профессиональная камера вообще не нужна. Сам когда-то по молодости хотел купить большой цифровой фотик. потом подумал - "а что я с ним буду делать?" Наличие камеры должно быть оправданным, этим надо увлекаться, заниматься, разбираться, а не просто несколько раз в год доставать его из пыльной коробки, чтоб щелкнуться на какой-нибудь праздник на автонастройках. Для обычного человека телефона с головой хватит. Насчет четкости кадров и возможности кропа это достаточно важно на самом деле. Хоть и говорят, что большинство пользователей не будет потом сидеть перед монитором и считать пиксели. но случаи бывают всякие. Я вот работаю в инженерной сфере, где часто пользуюсь камерой телефона, чтоб сфотографировать большие чертежи, схемы, таблицы с данными, объекты, устройства. В общем тут очень важен кроп и мелкие детали. Пользуюсь уже немолодым сяоми ми-8. Он неплохо фоткает, но хотелось бы еще лучше)))))

[@2006mayday]

Я вам скажу зачем нужна зеркалка! Мы компанией поехали в Горный Алтай , у всех были с собой разные чуть ли не топовые смартфоны разных производителей (а иногда и топы), а у меня был 3х летний xaomi чисто для инета и связи и довольно простенькая зеркалка Sony. После поездки мы договорились скидывать все снимки в одну папку - с моих фото все прикуели! И это при том, что я вообще ни разу не фотограф и снимал всё в авто режиме!

[@niclavrov8874]

А вы думаете, что фотоаппараты не развиваются и стоят на одном уровне? И размер имеет значение.

[@user-fk4yw6ji4j]

@@2006mayday Привет ,вы правы ! Пиксели,пиксели .......а за матрицу тихо ,тихо. У вас хорошая большая матрица в зеркалке вот вы и победили . Да надо отдать должное камеры смартфонов шагают вперёд быстро ,но с пикселями там потихоньку увеличивают и матрицу .

[@dao4en425]

Мне нужен аппарат с большой матрицей и большим объективом - только для ночной и телесъёмки. Для всех остальных случаев вполне годится 108-пиксельный смарт, к тому же он компактный

[@AndreiBarsukov]

@@dao4en425 тебе не понять видать кайфа от фотоаппарата. Я на днях за 10 рублей на авито купил беззеркалку sony nex 5 t. Стоковый объектив у неë ерунда, но можно привернуть советские светосильные объективы полностью с ручной регулировкой диафрагмы и фокуса. Фотки стали получаться, самому нравятся. Вот накоплю, куплю хороший фикс за рублей 20, а уж там будет и автофокус и стабилизатор.

[@Marijuana228]

Я уже потерял грань где видосы с переозвучкой, а где новые. Этот видос я помню. Да, это старый. Но некоторые я уже забыл, что смотрел, но даже при том что я забыл о них, меня не покидает чувство дежавю. Дядь, может новый видосик сделаешь а?

[@capricornus8630]

Все это верно при относительно нормальном освещении, но как только оно падает, то и качество картинки у смартфона кратно снижается, в отличии от фотооаппарата. Плюс динамический диапазон у камеры выше, ведь не одной детализацией и резкостью едины. То есть при прочих равных, даже при разном количестве мегапикселей из камеры всегда можно вытащить больше информации чем со смартфона из темных углов, прорисовать микро-тени и т.д. Из за этого фото на смартфоне зачастую кажутся искусственными. И не забываем, что сравнивать надо смартфон 108 мгпексилей с фотоаппаратом 108 мегапикселей. НУ и фотоаппарат для обычного человека точно не нужен

[@johnrembo5393]

На счёт ДД не соглашусь) крайне мало у кого из взрослых камер ДД шире чем на современных флагманах. На смартах с байерами пиксели работают с разными исо, выдержкой для каждого пикселя, так камеры не могут))) особенно хороши в этом плане Галакси с23ультра и айфоны 14 и 15 про. Если не совсем мрачно то и видеоряд ночного города где много источников освещения смартфоны лучше снимут . И тени там будут хорошо видны и витрины не будут пересвечены, на 90% камерах придется выбирать одно из2. Либо пересвет светов либо провалы в тенях. Эти 50-200 мегапикселей сделаны в первую очередь не для нативного разрешения , а для хорошей съемки в 12 мегапикселей. В 50 мега допустим 4 пикселя работают вместе, в. 108-9. , а в 200-16. Как рас для ДД и минимизации шума делается такой расклад.

[@user-ze6yx7pc6s]

​​@@johnrembo5393телефоны никогда не сравняться с фотиками, они физически не могут уловить столько света, сколько может уловить фотик, другое дело в обработке и производительности процессора, но нормальный фотик с хорошей оптикой и процом в пух и прах разнесет любую мобилу 15 айфон или 20, мобилы в основном могут только в AI и всё. Если им прихр,еначат оптику на пол корпуса, тогда возможно, что-то более менее будет. А так лишь просто делать обычные фото, которые будут удовлетворять практически всех. Я не скажу, что телефоны плохо фоткают, качество нормальное, учитывая стоимость, разумеется. Здесь уже всё как бы упирается в цели человека, его требования и его финансовые возможности. Кому-то телефона дешманского будет достаточно, что-то сфотографировать, а кому-то нужно профессионально этим заниматься. Кому-то дорогого телефона будет достаточно, а кому-то нужен фотик за пару лямов.

[@progoniseo]

Шумов будет больше на телефоне.

[@weisslight818]

HDR сейчас в телефонах не уступает камерам...

[@tripli5729]

сижу, нифига не понимаю, и ржу как от видео мармока. Короче, мне твои видео даже больше нравится чем у остальных ютуберов

[@user-ss9ul8mt7l]

Это ужаснейшее сравнение из всех, мной виденных, со дня рождения ютуба. Ракурсы, планы, экспозиции, сцены. Это просто безобразие.

[@vitorbelfort5990]

Честно говоря приятно удивил, я думал что фотоаппарат в пух и прах разнесёт камеру смартфона, не дав ему ни единого шанса. Крутое сравнение 👍🏻

[@ffsqnZ]

Любой Фотоаппарат не что без обработки на пк, если фотоаппараты научатся фоткать так что бы результат здесь и сейчас тогда они хоть как то смогут тягаться с телефонами

[@user-bb3ge2cz5q]

@@ffsqnZ это ни к чему это во первых, так как разные назначения, а во вторых, он фоткал на кроп матрицу=) возьмите полный кадр, и там все будет совсем по другому=)) а вообще, у них просто разные задачи вот и все, когда я хочу хорошую качественную фотку, у меня есть фотик нормальный, а если просто по работе сфоткать или на ходу, тогда сотовый

[@Garnybell]

Прикольно! 🔥🤠 Я пользуюсь беззерк Canon для красивой фото съёмки, а смартфон MI9T PRO 4К в купе с кучей разных дополнений микроф пушка, монопод, штатив, стабилизатор, свет, рукоятки, для видео съёмки прекрасно! И для фото соответственно всегда под рукой. В общем нельзя себя ограничивать в таких увлечениях. 🙌

[@AnatolZoz57608483]

большое спасибо за професиональный обзор....и интересный рассказ...

[@dedmoroz1074]

Был у меня когда то в далёком 2015 Sony Xperia Z1 с 20пикс камерой на борту . Сейчас такой же Xiaomi как в этом видео. Как то смотрел старые фотографии снятые на Z1, так вот, они оказались в разы качественнее фотографий сделанных на Xiaomi со 100 пикс.

[@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO]

Маркетинг, граничащий с обманом.

[@nikeproduction1]

Я в новых телефонах вообще даже не смотрю на камеры уже ,если это флагман , написать можно хоть 300 мегапикселей) В некоторые моменты мы с женой фоткали на минолту пленочную , даже она при должных руках лучше смартфонов снимает

[@user-cr8zt1li5u]

SE K790i хорошо снимал для своих 3,2, но там было шакальное сжатие

[@izhevskside1469]

Так сними трёх часовой фоторепортаж при -15 зимой и сравни их возможности или такой же репортаж спектакля, где сцена не залита сплошным светом, а свет только точечный. Любителю может и не нужна зеркалка и достаточно телефона, это бесспорно...

[@Kalbchanal]

Так на фоторепортаж никто телефон и не берет

[@izhevskside1469]

@@Kalbchanal поверь мне, в провинции репортажи снимают на телефоны

[@KacheyRU]

зеркалка и не всем профессионалам нужна. роллершутер ее неизлечимая болезнь. ну или излечимая за очень дорого. типа быстрой матрицы глобальным электрозавтором.

[@Kalbchanal]

@@izhevskside1469 в какой провинции? У нас, в екб все крупные тг каналы все снимают на хорошие камеры

[@sashko-bozhko]

@@KacheyRU роллершутер - проблема беззеркалок

[@nawalaoras2331]

Боже, где ты был раньше, на одном дыхании все твои видел пересмотрел, спасибо за контент, отец)

[@kids313]

Представляю вид с марта с фулл frame матрицей.... 🤣🤣🤣, уже хочу такой👍

[@vovka101]

Кстати, если сравнивать, то сравнивать до конца! Нужно пробовать звонить с камеры!

[@KacheyRU]

у самсунга был камерафон который по сути был цыфромыльицей со строенной мабилой

[@user-mn6sq1tt8d]

Фишка в том , что чем меньше пикселей и больше матрица , тем лучше фото и видео при плохой освещенности. Телефон может по качеству приблизиться только при ярком свете и то на экране телефона. А если вы откроете фото на мониторе , то сразу увидите разницу. Камера за 8к с авито уделает любой телефон

[@RedmiNotepro-sm9si]

Не обязательно. Может быть много пикселей. Но при этом в условиях недостаточной освещенности будет использована технология квадросел

[@user-cf1yk4xj8n]

@@RedmiNotepro-sm9si бестолку! Объектив фикс хотяб с f/1.8 и никакой телефон "рядом не валялся". Единственный недостаток - тяжёлое всё :)

[@RedmiNotepro-sm9si]

@@user-cf1yk4xj8n для звёздного неба телефон нарисует лучше и практически мгновенно чем Вы провозившись с штативом и потратив время на съёмку и обработку. Для клубов зеркалка за 8 тыр) ? Шумами подавитесь. Я не грублю. Это факт. Вот в плане художественности фотоаппарат честнее. Но к размеру и плотности пикселей это как относится? По Вашему фф на 12 МП должен быть лучше ФФ на 47, но это не так.

[@user-cf1yk4xj8n]

@@RedmiNotepro-sm9si ??? фото в студию! У тебя какой объектив то? У меня старенькая камера никон д5300 + 35мм/1.8 + 18-140кит. Пробовал кит на 140мм с выдержкой за 200 метров здание фотографировать ночью. Глаз еле видит, на фотоаппарат видно всё! Зависит от выдержки. Видать небо ты не фотографировал, на большой выдержке оно сплошняком в звёздах, всё белое и это не световое загрязнение. А объективы у меня для повседневного пользования. Неразу не фотограф :) Да что тут спорить, выкладывай фото и объясняй какие уставки. Я могу свои на фотографировать и прислать.

[@RedmiNotepro-sm9si]

@@user-cf1yk4xj8n Ты хоть читаешь что я пишу? Телефон по джпиэс научился накладывать карту звёздного неба так как ты замучаешься снимать на свой д5300 и делает это в разы быстрее. Как ты собрался сравнивать, если мы живём в разных местах? Ты приедешь и снимешь? Или тебя в Гугле забанили чтоб примеры фото звёздного неба на смартфон посмотреть?

[@spect6861]

Первые минуты, а уже выкатываю, лучший)

[@aleksandrmishakov8058]

Спасибо, . Всегда хотел разобраться во всех этих настройках.

[@unikum.]

я обожаю твои видосы, твой юмор и подача это лучшее, продолжай в том же духе!

[@alexmed5697]

Натюрморт ничо так вышел

[@netipich]

Если бы в детстве у меня был такой смартфон я бы и не женился

[@spect6861]

На самом деле у 11т весьма посредственная камера, даёшь сравнение с mi 11 ultra или другим флагманом, это будет интересно, алгоритмы против грубого размера)

[@restal5388]

Ну он сравнивает тем чем пользуется , ни о каких Mi 11 Ultra речи не идёт

[@elmehrage1156]

Задонать на ультру.)

[@ZmitserRdz]

а если со свежим айфоном?

[@spect6861]

@@ZmitserRdz тходая тема с mi 11 ultra будет, они очень схожи по фото и видео возможностям, хотя у сяоми лучше стабилизация и светлее картинка ночью, ну и 5ти кратный телевик с неплохой матрицей (самой большой для такого типа телевиков среди всех смартфонов) даже вечером даёт хорошие возможности

[@Manyearsago]

Даёшь Pixel 7 pro!

[@GreenlyDub]

Ема, только смотрел про телефон за 0 баксов, а тут уже новый видос

[@xman0674]

Вот это было необычно. Обычно телефон с телефоном сравнивают, а тут на тебе. Показали реальный смысл всех этих мегапикселей))

[@almarch-jw9lk]

Слушай Амиго но ведь ты никогда не воспринимал всерьез что эти дутые пиксели которые они рисовали на телефонах могут существовать в реальности? Лично я воспринимал это как нереальную мечту. А как серьезно можно это принимать сравнивая полноценную камеру и телефон? Это как сравнивать ...... с пальцем. Это очередной блеф разработчиков которые нагло навязывают идею что желать и иметь тоже самое людям которым лень думать!

[@fubisuper84]

Братан, откуда у тебя электричество

[@kostiaminin]

Шикарный подход к обзору - получил истинное удовольствие.. А какая у тебя стоит прошивка, тк в моем Xiaomi 11T нету LOG-режима

[@killeppro9122]

Это зависит от процессора в вашем телефоне так как в данных моделях может устанавливаться разные процессоры

[@zoiryunusov6964]

😆😇😁 позитивный ролик! похвально!! Жду больше таких !!

[@heartbroken8731]

Поздравляю со 100к подписчиков!

[@user-ol8cw3fw5f]

Доброго всем! Как всегда на уровне! Автору РЕСПЕКТ! 👍💪

[@cocedsverxy6898]

Ждём сравнение с камерофонами, пиксель, сони и яблокофонами)) возьми для сравнения не последней модели, а относительного ценового сегмента, было бы интересно 👌🙃 с меня лайк, подписка✊

[@cocedsverxy6898]

@Wisdom сам с сони гоняю и тоже фанат сони))) поэтому интересно)) все же у ифонов настройка камеры в реальном времени сильно украшает картинку))) поэтому, считаю что было бы не плохое сравнение, особенно от профессионала))))

[@Konstantin_Plyushkin]

Есть куча обзоров фото с этих телефонов, вам просто лень искать

[@zanusssidokazano1854]

6:10 фото ссанины возле гаража это Шедевр в тебе проснулся Пикассо от такого натюрморта😮

[@andryusha4308]

Какая шикарная подача материала 👍

[@RVES.]

Ждём обзор на mi 12 s ultra, кажется такая моделька)

[@ImpassiveMOV]

Спасибо за видео, обожаю твою подачу. Уже всё на твоём канале пересмотрел:)

[@winterfox20060]

С оранжевой бутылки угарнул

[@babakai]

Подача контента отличная! Поэтому пусть будет здесь, коммент для продвижения)

[@user-zq4hs1ce5v]

Классное видео, было очень интересно, хоть и не понятно в некоторых моментах.

[@ladutska]

Не надо любой кадр снимать в логарифм, не только на смартфоне, но и на камере тоже. Ты теряешь минимум 4 стопа экспозиции. А потом удивляетесь, что кадр вышел недосвеченым. :) Классный видос! Вспомнил почему на тебя подписался - прекрасная подача! :)

[@roman_pokora]

не понял, поясни пж

[@winpoohzzz2525]

Тож интересно

[@ladutska]

​ @Роман Покора , @WINPOOH Zzz В логарифм имеет смысл снимать сцены с контровым светом. К примеру в кадре человек, а за ним окно - единственный источник света. И если вы проэкспонируете человека правильно, то потеряете детали за окном. А если проэкспонировать по окну, то человек будет недоэкспонированым. Вот в таких сценах Log нужно однозначно использовать. Особенность работы с Log, является то, что при съёмке требуется переэкспонировать кадр. Метер должен показывать от +1.7 до +2.0, чтобы после обработки получить нормальную экспозицию. На счет 4 стопов я немного загнул. :) Такое я видел только на DJI Mavic Pro первой версии.

[@ladutska]

@CosadesCaius это способ записи/хранения большего количества информации внутри видео файла. За неимением Raw формата для видео. :)

[@Alex_75054]

0:27 Лайк однозначно Либое кино отдыхает в сторонке надо же такое придумать ) Про старый сяоми и разместить его ещё туда )

[@tayofubuki]

мне как фотографу очень интересно! спасибо огромное автору за видео!!

[@Ygotan]

Был у меня nokia 1020 lumia, прекрасные фото получались, даже ночью при свете фонарей.

[@user-lo3fc8wx4p]

я до сих пор..когда предстоит что то важное снимать её беру..лучше всех фотиков и других смартфонов получается!

[@98BlackCat4]

Ты конечно молодец, сравнил с микрой) Взял бы ФФ было б куда интересней) а так получается видос то совсем верный, так как размеры матриц не слишком то и большие)

[@mrdontrump]

современные беззеркалки снимают порой лучше чем многие ФФ. Например у меня ФФ 6D, но какой нибудь GH5 фото может снимает также, но вот видео снимает гораздо гораздо лучше

[@gappov]

@@mrdontrump Беззеркалки сейчас сами почти все ФФ.

[@98BlackCat4]

@@mrdontrump Чел🤦 прикол не в современности камеры, а в том что даже тот же старенький 6d просто тупо из-за того что там тупо матрица больше чем у смартфона и у микры вместе взятые, выдаст картинку на фото лучше чем этот же смартфон, так что сравнение тут смарта и микры бессмысленно. И при чем тут видео?😂

[@mrdontrump]

@@98BlackCat4 ты ошибаешься. Лучше у камеры будет только работа при недостаточной освещенности. Я ж говорю, я недавно монтировал видео с отпуска, где снимал на 6D и на дешёвый андроид за 20к 4 летней давности с самой обычной камерой. 6D проиграл это состязание. По фотографии да, безусловно 6D выиграет. Но по видео, к сожалению 6D сосёт. Так что не всё так однозначно

[@mrdontrump]

@@gappov да нет. Есть беззеркалки, которые специально делают с маленькой матрицей, потому что там стабилизация намного лучше работает. А по качеству камера с меньшей матрицей не будет уступать ФФ. Она будет проигрывать фуллфрейму только лишь при условиях недостаточной освещенности, а в дневное время ты не увидишь никакой разницы даже при увеличении

[@MACSIM1983]

У меня как полтора месяца уже s23 ultra и снимки там просто шикарные.... а ещё лет 5-6 назад я хотел было себе зеркалу купить! Но все че-то как то руки не доходили... а теперь понимаю хорошо что не купил, теперь у современных флагманов 23 года камеры вышли на новый уровень! Бываю в разных туристических местах нашей страны и смотрю на что фоткают люди моменты которые им хочется сохранить.... из 10 человек 9 на свои гаджеты и если один человек будет с зеркалекой то это ещё хорошо! Так что зеркалки это уже удел только исключительно профессионалов фото мастерства..... а большинству более чем достаточно и гаджетов типа s23 ultra! Р.С.Сложно даже представить а какие камеры будут в гаджетах через 5 или 10 лет.... 😱😱😱

[@user-tv9yc2cd8l]

С такими же мыслями продал свою кенон 200д и купил пиксель 6про.НЕ могу согласится, телефонам очень далеко даже до древних зеркалок,в первую очередь из за ограниченого функционала, я не могуна телефон снимать ночные пейзажи там где игры с светом,звездное небо), рассветы,закаты с 5 кратным увеличением 5х зум в фотике никак не меняет качество + даёт красивое изменение персективы, а в телефонах даже в с 23, я бы не расчитывал на него, ну и ширики с шакальным качеством, просто в телефоне это все за 1к бачей, а фотик это 1к долларов + 3 объектива по 500$, но качество небо и земля, собираю на кэнон рп( это беззеркалка)

[@MrKundala]

​​@@user-tv9yc2cd8l,то же самое хотел написать!Невозможно на тел сфотать элементарно луну!Сколько не пытался снимать на тел ночью-фуфло.Камера,Sony NЕX 5,ночью делает обалденные снимки,с обалденной детализацией!Снимал луну на телевик 210мм-картинку кропаешь и кратеры видно!Попробуйте так на телефон снять! Всегда,в особо важные и памятные поездки,беру камеру.А телефон,это как мыльница-сфоткать что-нить по быстрому.

[@ufi9540]

Оптику матрицей не заменить.

[@MACSIM1983]

@@ufi9540 и все таки почему то большинство людей зеркалки не покупает и каждый день их при себе не таскают.... а вот свой гаджет всегда при мне

[@larkess]

Даже через 10 лет ни 1 смартфон не догонит банальную зеркалку уровня 2010 года с хорошим объективом.

[@evgencin585]

Год пользуюсь этим телефоном и не знал что он так может)))

[@anton9797]

Попробуй найти где-нибудь этот телефон и сравнить с камерой и Xiaomi Samsung Galaxy S4 Zoom, мне кажется должно получиться интересно

[@chdv5533]

S4 zoom полная шляпа даже в сравнении с современными телефонами, даже не с флагманами... Плохая оптика и слабые вычеслительные технологии тех времен, не говоря уж о качестве матрицы...

[@oldschoolchannelrus152]

Дякую за гарное видео!!!!

[@Nikita_P]

)) Спасибо, озвучка очень улыбнула.

[@Arrtur41k]

Вроде неинтересная тема, но твоя подача просто огонь. И голос прикольный

[@user-so1qf5qd8n]

Интересно было бы увидеть "коммерческие" примеры снятые на телефон/камеру. Типа прямые руки делают сочную картинку, а не дорогие камеры!

[@gappov]

Ты можешь у меня в контакте посмотреть. Я отснял профессиональную фотосессию на смартфон с использованием импульсного света. Вбей в поиске Владимир Гаппов и найди фотоальбом, в котором фотки со смартфона опубликованы. Без ложной скромности скажу, что не видел, чтобы кто-то сделал снимки на смартфон более профессиональные

[@user-so1qf5qd8n]

@@gappov Вы мастер своего дела, фотографии смотрятся очень впечатляюще!

[@gappov]

@@user-so1qf5qd8n спасибо)

[@KacheyRU]

говорят есть какой то фильм снятый на айфон

[@reduxmod4044]

Та можно сразу пускать титры, камеры телефона никогда не сравняются с полным кадром, та даже до aps-c как до луны не говоря о сменной оптики. (Если они каким нибудь образом не нарушат законы физики в будущем)

[@vrodeden]

во первых, что ты называешь полным кадром? Полным кадром снимали только профи. панасу же из видео даже до APS-C далеко. APS-C было стандартом для подавляющего большинства зеркалок доступных простым смертным. Пока они еще кому то были нужны. И все эти зеркалки, которые года с 15 уже никто не покупает- поголовно сливают топовым телефонам 2020-2022 года. (в стандартных бытовых режимах) Понятно, что если на зеркалку накрутить полуметровый 10 килограммовый объектив, то шишку на высокой ели она снимет лучше. Но всем ли это нужно? почему дорогие телефоны снимают лучше? Физику конечно не обманешь, но есть такая штука как вычислительная фотография. Кому интересно, погуглите статью на эту тему. Кому лень гуглить напишу сильно упрощенно. Современные телефоны делают за 1-5 секунд до нескольких десятков кадров с 2-3 объективов одновременно. И с помощью нейроинтерфейсов вытягивают из всей этой кучи кадров один хороший. (одна из причин почему телефонам нахрен не всрался Рав) Они в джипег сделают фотку лучше Рава. Старые зеркалки с их устаревшими процессорами и алгоритмами такое не могли. Современные беззеркалки скорее всего выиграют у телефонов, так как объективы и матрицы у них больше, а процессоры сопоставимы с флагманами. Но вот алгоритмы съемки у них скорее всего будут проще, потому , что в разработку нейроинтерфейсов для смартфонов вкладывают миллиарды. Чего себе не могут позволить никон и кэнон. И Современные беззеркалки опять же стоят конских денег. а преимущества их не столь очевидны как 10-15 лет назад. резюмируя, если вам не нужны какие то узкоспециализированные задачи, вроде спортивной съемки с трибун, или астрофото - Берите дорогой телефон с хорошими камерами. Все эти зеркалки с барахолок стоят три копейки не просто так. Своё они уже отжили. p/s Забыл добавить Зеркалки никогда не умели делать нормальное макро. Большая матрица слабо пригода для макрофотографий с большой глубиной резкости. например снимаешь ты букашку какую. У неё будет либо голова резкая либо *опа. А на телефон можно сфоткать, что букашка будет резкая целиком. И зум фото проще делать на маленькую матрицу. там не нужен огромный объектив. Правда есть и минусы, на маленькой матрице сильно падает светосила. и снимать можно только при ярком свете. Ну это опять же упрощенно. Фотография и оптика штука сложная и замороченная. я и так настрочил много.

[@reduxmod4044]

@@vrodeden одним словом говно овершаповое это нормальная фотография? (Маркетинг и правда промыл мозги большинству что фотки с телефона не отличаются по качеству с камер.) И смешно что джпег лучше рава, камера никогда небыла направлена на профанов которым подай кнопку сделать красиво, какой бы навороченой камерой в телефонне небыла, большинство так и будет снимать унылое говно. Получается вы вобще далеки от фотографии, раз ограничиваете все килограммовым объективом. И поклоник автомата ведь даже на ките с равом в мануале нарисует такое что телефону будет очень далеко. Будете снимать кино или свадьбу позовите фотографа с пикселем.

[@vrodeden]

​@@reduxmod4044 Фотки отличаются, на телефонах они превосходят старые зеркалки. И не надо четкие фотки называть овершарпом, пытаясь оправдать невнятную мазню снятую китовым объективом на зеркалку 2005-2010 года. Пожалуй с чем могу согласиться, Что некоторые режимы работают странно (например поголовная бьютификация) когда не поймешь человеку 40 лет, или 16. все выглядят как пупсики с рекламы. Но большинству это нравится и с этим приходится считаться. Да и если хотя бы немного отключить лишнюю обработку, то и портрет на телефон снять тоже можно достойный. И еще раз уточню, я писал выше про флагманы, с дорогими объективами, оптической стабилизацией, относительно большой матрицей, мощным процессором и качественным ПО. Количество мегапикселов стоит на последнем месте. Хотя вроде как говорят, что хитрые алгоритмы умело умеют объединять 4 мегапикселя в один с улучшением качества. Но лично я пока этого не заметил. Хотя определенная логика в таком режиме есть. Видимо просто не везде и не всегда она работает. кстати как раз таки много мегапикселов ставят и в не самые дорогие телефоны, там от них точно пользы нет.

[@reduxmod4044]

@@vrodeden опять какое отключение? Там обработка идет на 0 уровне сразу даже рав он днг с телефона не настоящий, ведь если нам отдавали картинку какая есть можно ужаснуться(есть канал argument600 он все там показал)

[@reduxmod4044]

@@vrodeden единственное с чем могу согласиться это сьемка видео, в этом плане реально далеко ушли, а вот зеркалки начального и среднего сегмента не умеют нормально в видео с ними там достаточно трудно и приходится повозиться.

[@askeptic6449]

Не знаю, зачем это мне нужно было, но посмотрел с удовольствием! ✊😎

[@SmileJeypiGold]

Хороший, информативный обзор веселой подачей и без кучи тупого юмора с тысячей вставок-мемов, которые уже остопиздели. Лайк и подписка👍

[@aiv0]

еще ролик не смотрел, но, что за бред? Сравнивать телефонную камеру, у которой матрица меньше чем у обычной, ручной камеры? 5:09 - а. офигенно! Сделал фотографии на разной выдержке с разной диафрагмой. "ну, фотик выиграл несильно"; 5:34 - наверное потому, что ты запарол фокус и поставил НА СТЕНУ, НА ОБОИХ УСТРОЙСТВАХ? + "на смартфоне детализация выше" - ну, Все также: ну, во-первых, ты на камере фотографировал с другими настройками и выдержку поставил, наверное, не такую длинную + фотографировал с рук (взял выдержку меньше, чем фокусное расстояние объектива). Непонятно, какую диафрагму взял, если на объективе она равна 1.4, то ЛОГИЧНО, ЧТО БУДЕТ РАЗМАНО ВСЁ, ПОСКОЛЬКУ ФОКУС НА ОДНОЙ ТОЧКЕ, а на 3.5 или 7.1 уже темно будет, логично! Но зато фотография будет лучше, на телефоне ведь другой объектив и светосильный. "цену фотик не оправдал". - ну так, купи canon 5d, он фуллфрейм и любой твой ся-Оми порвет в фотографиях. (для видео он не предназначен). 5:40 все тоже самое. Или ты хочешь сказать, что 108 мегапикселей лучше, чем матрица, размером кропа 1.6? лол, что, блин? Научись для начала понимать, что такое диафрагма и что НА ТЕЛЕФОНЕ И НА ОБЪЕКТИВЕ КАМЕРЫ - ВЕЩИ РАЗНЫЕ, ОТ СЛОВ СОВСЕМ, Ты б еще с 20мм объектива пытался сфотографировать, на диафрагме 1.4, а потом жаловаться, что "размыто" ((( 6:07 - "преимущество у ксяоми". еб, на 12мм объектив делать фотографию, что уже подразумевает РАЗМЫТИЕ, а это я еще не затронул тему цены объектива и его линз (качество линз). 7:00 - АХ, так еще и китовый объектив. 🤡 "выигрывает смартфон". - бл, чел. Дизлайк за дезинформацию, за то, что не показывал настройки фотографий и просто за вылизывания о4ка ся-Оми. Хeyтень полнейшую снял, без разбора. "Уу, ся-Оми - топ, я даже не покажу свои настройки с каждой фотографии. Не возьму объектив нормальный, который хотя б немного будет равен телефону. Но сяоми топ🤡🤡" - аФФтор.

[@tr-tf4qm]

Как же тебя порвало бедного🥺

[@frolosania]

Спасибо. По новому взглянул на свой старенький xiaomi 11t

[@TheMrELECTRICMAN]

Прикольно было бы сравнить пиксель/ипхон с любительской камерой и этим салями

[@drifet777]

И хуавей

[@zuutuf]

Крутая сьемка с камерой в телефоне🔥

[@spect6861]

8:40 а сяоми уже сделали похожее, к mi12s ultra приделали оголённые датчик и сделали возможность ставить объективы от дюймовых камер

[@vasmantop8615]

Это старое видео

[@Rudolph_Singleton]

Спасибо за контент было очень приятно видик притный и главное полезный для меня спасибо ещё раз удачи в дальнейших начинаниях

[@geekson_whoeekson]

скажу лишь: больше задротской инфы богу задротской инфы✊)

[@user-xne134osjz]

с такой подачей любой ролик в радость! вот сейчас я смотрю с инетересом твои видики, а другие каналы на тему технологий мне безразличны

[@mr.crystal9247]

У ремонтяша такая же подача, обожаю таких смотреть.

[@user-xz7tr8hd4y]

8:30 Полноразмерные матрицы в смартфонах есть пример: Xiaomi 12S ultra Concept, стоит загуглить тебе..

[@leemour1605]

ну так это пока ещё концепт

[@user-xz7tr8hd4y]

@@leemour1605 но ведь реальный концепт, а не на бумаге

[@Ivan_Fakov163]

@@user-xz7tr8hd4y, 1 дюймовая матрица имеет размер ~ 13х9мм, а фулл фрейм 36х24, в ми12 не полно кадровый сенсор а дюймовый

[@user-cf1yk4xj8n]

@@Ivan_Fakov163 он невменяемый! Какой объектив к такому смартфону по габаритам?! - блаж всё это!

[@muraimov]

Съёмка, монтаж и юмор на высоте!

[@user-cz1xw4fo2v]

Подача материалов топ, давай ещё

[@fx8052]

Главное это размер матрицы и ее чувствительность 12MP это к примеру 4000x3000 пикселей, то есть больше разрешения 4К (3840x2160) Именно поэтому "не поехавшие" бренды, вроде Samsung, Apple, Pixel используют в своих смартфонах 12MP (Samsung щас тоже решил помаркетничать, хотя после их 120HZ в S20, которые не работают в родном разрешение экрана, удивляться нечему)

[@restal5388]

Основная камера пикселя 50мп. У Самсунга 108. У Айфона 48 , не используют больше 12 да?

[@fx8052]

@@restal5388 плевать. Это ничего не меняет 😑

[@vloghots7472]

@@restal5388 да, в пиксель 4хл 12мп, 3 пиксель тоже 12

[@vloghots7472]

@@restal5388 айфон 48 это только новые

[@restal5388]

@@vloghots7472 так я и назвал актуальные модели? Попробуй найти новый 3 пиксель , да хоть 4

[@planure4388]

А знаете ли, было бы не плохо сделать в смартфоне 2 камеры: одна из них обычная на каждый день, а другая это просто большая матрица под крышкой и сменной большой оптикой. В повседневности не сильно отличимо (нужно разработать специальный формат оптики), а когда надо то будет моща, к тому же с нынешней производительностью и ИИ смартфонов

[@AlfredShafikov]

было бы не плохо

[@smartoff4417]

Большая матрица - это большие размеры, большой нагрев, большой расход батареи. Так что смартфоны идут по иному пути, они просто используют большое количество мельких пикселей, чтобы компенсировать недостаток света попадающий на матрицу за счет одновременной склейки нескольких кадров с разной экспозицией, уже получается не плохо. Если это внедрили в камеры фулфрэйм, то возможности камеры взлетели бы до небес.

[@AlfredShafikov]

@@smartoff4417 большая матрица это большая площадь фотодиода (считай солнечной батареи, с чего он должен больше греться?) я так понимаю что греется все же больше процессор и усилитель сигнала (но так как сигнал у большей матрицы сильнее то и усиливать меньше нужно). В то же время на нагрузку процессора влияет мегапиксели а на размер

[@smartoff4417]

@@AlfredShafikov теория теорией, но давайте посмотрим на реальность: чем больше Матрица фотоаппарата, тем больше проблем с перегревом.

[@AlfredShafikov]

@@smartoff4417 скорее всего с тех процессом не парятся в маленькой матрице размер усилителя больше потому что более старый тех процесс (в то время как на мобильнике важны нанометры (потребление энергии и размеры процессора и других элементов))

[@Kvant_Jack]

3:16 оооох, мою любимую легенду упоминули в ролике. Ееее. А так да, оччч долго делает кадры люмия. Ах и да. Я подпишусь, но с одним но: снимите ролик про нл1020 и про все приколы рава у нл1020 по сравнению с обычной съёмкой на нл1020 и другие смартфоны. Так сказать мемас из серии "я сделал видос по запросу одного подписчика фаната люмии1020" ))) рекомендации ютюба порой радуют))

[@moya_vishnevaya_kozochka]

Урааа, видосик вышел. Я за кофе и печеньем^^

[@mmm_55_55]

Ставлю на нокию 3310

[@ivanpolamorenko1523]

ох эта отсылка к бизнес модели двух партнеров-бизнеснменов))))

[@Wildsforg]

Ничего не понял, но очень интересно 👍🙂

[@user-gm9fr4ij8l]

уматно рассказано! и харизматично! огонь короч

[@TheSertin]

Бу бу бу бу бу. На второй минуте заснул. Отличное присыпательное видео

[@user-ke9qk9sw5l]

там еще от програмы зависит. в телефоне уж точно. с одной и той же камерой фотки в разных телефонах получаются по разному. если бы можно было вытянуть приложение камера из 1го тел и залить в другой, в котором стоит такая же камера то думаю фотки будут одинаковыми..

[@rizabekirov8024]

Браво😂! Только что значит "шакалит" задний фон? Теперь буду постоянно употреблять этот термин при разговоре)). А так кайф вас слушать. Продолжайте в том же духе.

[@Kvant_Jack]

Вместо ксяоми надо было брать шикарную Nokia Lumia 1020, которая ещё с 2012го меня радует качеством видео)))

[@valeriy_konstantinovich]

Я новые каналы товарища Т-1000 сразу узнаю по короткому названию заглавными буквами))

[@geniibezni]

Имба ролик как всегда очень нравятся твои ролики

[@user-gd5rj3ul1j]

бодрый обзор! конечно глубокие настройки нужно освещать!

[@pashtetx81]

Да, но главное в фото не детализация или уровень шума. Особенно в портретах. Главное, это правильные пропорции. А на мобилах, ставят широкоугольники на основной камере. И что бы снять тот же портрет, надо подходить близко. В итоге, лица удлиняются. Или же пропорции тела искажаются ужасно. У меня есть две камеры в смарте. Вторая теле. Всего 2х относительно первой, но результат гораздо приятнее. А уж олимпус, просто шикарен. Особенно с внешней вспышкой :)

[@Kutuz66]

Олимпус шикарен и без вспышки, особенно на 1,8.

[@user-zj3rn2li7u]

На Хуавей п40 есть возможность снимать raw на 50.3 мрх , только в том случае фотки действительно тяжёлые по объему данных, в зависимости от сценария в объективе , у меня получалось 120Мбайт. Ну и ещё есть возможность снимать в Jpeg L , я не сведущий и не гуру фотограф , но из сравнения обычного jpeg (сжатие 50.3мрх до 12ти) , raw(фото в полном размере и без постобработки) и jpeg L , я пришел к выводу что , последний это возможность фоткать на все 50mpx , без сжатия , как в raw ,но с обработками стандартного формата jpeg

[@tima_4040]

Я смотрел это видео год назад на канале t-1000, только ты его там удалил, и теперь выложил на этот канал

[@IGOR1990]

Лайк за режим Альцгеймера 👍 🤗

[@basil0607]

ооооо, ништяк! Я голосовал за этот обзор

[@rekola7697]

у меня про версия этого смартфона. на фотки не жалуюсь. зачётная вещь. можно с аксессуарами и смартфона слепить хоть микроскоп, хоть телескоп, и даже калейдоскоп.

[@user-ij4lt4ry6t]

Отличный выпуск...У самого Редми правда старичок 8А но тем не менее камера у него хорошая.в своей ценовой категории.И тесты это доказывают ..А здесь Редми всё так же хорош ...