Smartphones gegen Kameras | Labortest mit iPhone, Samsung, Sony, Xiaomi und Huawei

[@ct3003]

=== Anzeige / Sponsorenhinweis === Weitere Infos zur Intel vPro Plattform: intel.ly/3NTHtDs === Anzeige / Sponsorenhinweis Ende ===

[@Speedsurfer1]

Endlich mal keine Influencer sondern sympathische Menschen die richtig Ahnung haben! Da könnten sich einige Kanäle eine Scheibe abschneiden. Danke, danke, danke.

[@wetzel81]

Ein Video vergleich mit Smartphones und Kameras wäre auch interessant.

[@moribhd7492]

Yup definitiv

[@harfenspieler]

+1

[@dennisbeermann225]

In 2 Jahren wird der Gürtel extrem eng.2024 aus Insider Wissen kommt das erste Handy Weltweit mit MFT Sensor und 35mm Festbrennweite

[@l.h.1545]

Absolut! In der Hinsicht bin ich vom Samsung Galaxy S21 Ultra - ultra enttäuscht. Vor allem von der Bildstabilisierung. Manchmal habe ich das Gefühl, so etwas kennt mein Samsung nicht, manchmal ruckeln die Videos und manchmal hat man das Gefühl, die digitale Bildstabilisierung "biegt" das Video, wenn man zur Seite schwenkt bzw das Smartphone zur Seite dreht.

[@jelly.1899]

+1

[@DL-RC]

Im Grunde genommen habe ich mit IT und Technik nichts am Hut. Klar besteht ein Interesse an solchen Themen, allerdings sind eure Videos so gut, dass ich immer wieder daran hängen bleibe. Danke für euren Content.

[@marcel1463]

Ja, dem muss ich absolut zustimmen. Einfach super sympathisch präsentiert.

[@maxmohawke]

Am Ende steht für mich: der Prozess ein Bild zu machen, das Know-how für einen bestimmten Bildlook zu haben und die Einstellungen dafür vorzunehmen und das haptische Gefühl/ Ergonomie machen mit einer richtigen Kamera einfach mehr Spaß und es fühlt sich belohnender an. Ein gutes Objektiv muss auch nicht regelmäßig neu gekauft werden. Dennoch ist die Software der Smartphones ziemlich beeindruckend.

[@reneymcmonty7404]

Ich bleib lieber bei ner echten Kamera. Knöpfe und Drehräder sind intuitiver und schneller als durch touchmenüs zu kriechen und am besten dabei vom Motiv ablassen zu müssen. Und Sucher sind auch ne feine Sache. Interessant wär auch ein vergleich mit einer Kompaktkamera mit 1-Zoll Sensor alla Sony RX100, das ist doch eher das Konkurenzprodukt als eine APSC oder Größer.

[@salat]

13:50 Die Ricoh ist keine Systemkamera, sondern eine Kompaktkamera, da das Objektiv nicht wechselbar ist.

[@petersnowxy]

Welche Objektive wurden für diesen Vergleich verwendet? Warum fehlen wichtige Informationen? Warum sieht man hier keine Vergleichsbilder, anhand der gezeigten „Farbtafeln“? Das wäre doch wichtig gewesen, meiner Meinung nach. Man spricht von Standardobjektiven und von sehr Hochwertigen, aber welche tatsächlich verwendetet wurden, erzählt niemand. Ungenügend!

[@quangphu5711]

verarschung

[@tobias.nowack]

Super Video. Mal wieder. Super Kanal. Ich hätte gerne mal ein Vergleich zwischen ein paar Mittelklasse Smartphonekameras (Preisklasse 300- 500 Euro). Ansonsten: Weiter so!

[@Datenschutz_Datenschutz]

importiere dir ein Oneplus 11 12GB/256GB für ca 590€ ... besser gehts nicht für das Geld. Deutsche Software, Flagship Hardware, ne gut getunte Kamera und bis 5 Jahre Sicherheitsupdates.

[@tomacco3k]

Vielen Dank für dieses tolle Video! Verständlich und nachvollziehbar erklärt, besonders toll fand ich das Interview mit Sophia aus dem Photolabor 👌

[@stoeggich]

sorry aber die basslastig Musik im Hintergrund geht gar nicht. habe nach 2 min abgebrochen

[@KloMeister123]

Also wenn es um Landschaftsaufnahmen oder Architekturfotos geht (also kleine Brennweite), kann man guten Gewissens zum Smartphone greifen. Sobald es aber darum geht Portraitfotos von Menschen oder Tieren sowie Makrofotografie (Insekten, Blüten) zu machen, dann kann das Smartphone einen großen Sensor und ein gutes Objektiv mit großer Blendenöffnung (kleiner F-Wert) nicht ersetzen. Was hier im Test auch völlig außer Acht gelassen wurde, ist der Autofokus, beim Autofokus sind professionelle Kameras auch blitzschnell und man muss nicht erst 1-2 Sekunden warten bis der Fokus sitzt und das Bild mal ausgelöst hat. Gerade bei der Fotografie im Sport, muss der Fokus direkt sitzen und die Kamera muss reaktiv sein und schnell auslösen, wenn ich da erst 3-4 Sekunden brauche, bis ich händisch irgendwo den Fokus gesetzt habe, dann ist der Moment vorbei. Was professionelle Kameras auch aus macht, ist natürlich die Verwendung von externen Geräten wie z.B. einem Blitz (auch über Funk) und die dadurch gegebenen Möglichkeiten. So kann ich eben auf einer Veranstaltung im dunkeln trotzdem Fotos von Menschen machen, ein Smartphone wird bei der Dunkelheit mit der langen Belichtungszeit versagen (LED Blitz taugt eben nur sehr bedingt). Das Video ist gut, aber es wurden viele für professionelle Fotografen relevante Sachen unterschlagen. Trotzdem tolles Video!

[@illphill]

Das Sony Smartphone hat mittlerweile den selben Autofokus wie die professionellen Sony Kameras ohne damit sagen zu wollen das Handys eine professionelle Kamera ersetzen können 😉

[@pits.7629]

bei makro würde ich nicht zustimmen man muss nur wissen wie das technisch funktioniert ;D welche funktionen man in seine apps schiebt ... aber gut als normalo rennt man wahrscheinlich eh nicht mit modifizierten handys rum? 😂😂😂 mehr als 10mp 3:1 makro 12mm habe ich mit dem handy allerdings auch nicht geschafft, aber komplett scharrrrrrf ;D bei vollformat kamera war bei 5mm 7:1 makro die grenze komplett scharrrf drin bin in dem bereich allerdings auch eher ein newbie ;D in ein paar jahren dürfte ich sicherlich bessere ergebnisse erzeugen können mal sehen, hab leider nur lowbudget kamera bisher 🤣

[@KloMeister123]

@@pits.7629 Bei sehr nahen Makros musst du die Bilder stacken, dass heißt du fokussierst dein Objekt von vorne bis hinten und machst dabei mehrere Fotos. Es gibt dann Software die dir die fokussierten Stellen zu einem Bild zusammen setzt.

[@einfachMarcus]

Wie passend: Kam vor ein paar Tagen aus dem Urlaub und habe beschlossen nur noch das Smartphone zum fotografieren zu nutzen und den Foto daheim zu lassen. Hatte ich im Urlaub kaum genutzt und für die privaten Urlaubsfotos ist das Smartphone einfach handlicher und hatte ohne Objektivwechsel das schnellere Handling. Dein Video hat mich hier nur noch einmal bestätigt.

[@NeuesvomLandei]

Oh ja bitte gerne 😍! Der Vergleich der Videoqualität würde mich sehr interessieren! Danke für das spannende Video übrigens 🤗👍

[@Truesteiner]

Was ist eigentlich bei 11:35 los? Iphone und samsung reparieren den sack? Der abstand zum bahnwaggon ist auch nicht immer der selbe :D oder bin ich bescheuert?

[@quangphu5711]

Perspektive

[@mosw5]

Bei Zoom-Tests sollten auch immer Gesichter getestet werden - da kommen oft sehr sehr gruselige Ergebnisse raus. Was da oft bei den Gesichtern errechnet wird, macht die Bilder praktisch unbrauchbar.

[@jannik93]

Toller Test, sympathische Menschen! Ich hoffe, dass sich eure langjährig hohe Qualität gegen die ganzen Tech-KZbinr auch in Zukunft durchsetzt.

[@FlyingBeeFPV]

Geiler Test danke, Video Smartphone Test wird noch besser!! Bitte machen!!! 😅 Vor allem auch was bringt ProResRaw beim Filmen mit dem iPhone muss ich dafür von Android zu Apple wechseln?

[@enjaderletsplayer2259]

das Galaxy S 24 Ultra macht Videos in 8K und 60 fps auf einen 1 Zoll Sensor da gehen die System Kameras bald in Rente

[@peterjagusch2517]

Ein toller Kanal und dieses Video finde ich überragend, danke dafür! Vielleicht noch ein Denkanstoß: die optische Qualität unserer Augen ist auch eher mäßig. Wir merken es bloß nicht, weil dahinter ein neuronales Netzwerk steckt, das die "Aufnahmen" optimiert.😎 21:12

[@milchbubixy]

Klar kann man mit einem Smartphone fotografieren, doch die Details erkennt man erst, wenn man ins Bild hinein zoomt! Dann sieht man, wie matschig Smartphone-Bilder sind! Ich nutze ein Apple 13 Pro Max und vergleiche es mit einer günstigen Sony a6000 - ich muss nicht erwähnen, dass die Bilder aus der Sony DEUTLICH besser sind, als die des Smartphones - unabhängig von der Pixelanzahl! Diese spielt gar keine Rolle, es geht um den Sensor und so ein kleiner Sensor, der in Smartphones verwendet wird, kann nun mal nicht mithalten - es sei, man wird für seine „objektive“ Meinung, hier auf KZbin, bezahlt🤔😉Eine Canon R8, für 1800€, ist eine 0815 Einsteiger-Kamera ins Vollformat, eine Mittelklassekamera kostet. ca. 2400-2800€😉Über 3000€ befindet man schon fast im Profibereich. Man muss keine überteuerte 0815 Kamera vergleichen, wenn selbst eine Sony RX100 III eine bessere Bildqualität aufweist, als ein Smartphone, immer noch, auch in 2023! Und welche „Profi-Objektive“ wurden nun an den Kameras verwendet?! Nachtfotografie mit einer f1.4 oder sogar mit einer f1.2? Ich habe nur „Standardobjektiv“ rausgehört - welches ist ein Standardobjektiv an der Canon EOS R8? Dieses Video ist 👎wenn wesentliche Informationen fehlen - passt aber zu so einem Kanal! Porträts mit dem 13 Pro Max, im Porträtmodus, sind sehr gut/können sehr gut werden, wenn man das Handwerk „Fotografieren“ beherrscht😉Ich habe mir diese Frage noch nie gestellt, wieso man einen so schlechten Kanal unterstützen sollte! Mehr Zeit in Recherche/Informationsweitergabe investieren, anstatt in diese Eigenwerbung!

[@petersnowxy]

„Profis“ bei der Arbeit😂Wie detailliert die dieses Testbild erklärt😂 und dann zeigt man nicht einmal Vergleichsbilder🤔

[@robertschinkenwurst2108]

Video test (Vergleich) wäre super 😊 tolles Video von euch, ihr habt die Unterschiede sehr gut erklärt 🎉

[@ultrashak]

Also "Einblick ins c't Fotorlabor" hat mir echt am besten gefallen! Top Hintergrundinfo, danke dafür!

[@ralfkieschnick1031]

Die Profis haben die Rechenleistung Zuhause am PC. Deswegen brauchen sie die unbearbeiteten Bilder. kzbin.info/www/bejne/eZfJY5p-h9KshNU Die Amateur freuen sich auf das sofort Ergebnis der KI im Handy. Die Hobbyisten können sich auf die eine oder andere Seite schlagen. je nachdem wieviel Spaß es ihnen macht selber die Bilder zu optimieren.

[@Sputnik-fv3mc]

Es gibt ja auch noch RAW Format bei den Smartphones, da sollten die Bilder ja von der KI unberührt sein und können somit auch am Rechner gut nachbearbeitet werden.

[@heikokopp3529]

Tolles Video - wie immer - aber eine Bitte hätte ich: könnt ihr diesen Bass der im Hintergrund immer unnötig unterlegt ist mal weglassen? Welchen Mehrwert hat das den die Gespräche so zu unterlegen 🤷‍♂️

[@KaJo-eg6ji]

Ja, man kann mit dem Handy mittlerweile sehr gute Fotos machen. Ich nutze mein Iphone sehr oft um mal eben Erinnerungen festzuhalten und mit Freunden zu teilen. Aber für mein Hobby ist das Smartphone irrelevant! Da gehe ich bewußt mit meiner FF-Kamera und einem guten Objektive in die Welt um mich auf Entdecker-Tour für schöne Motive zu begeben. Als Hobby-Fotograf muß ich auch ein Stück Technik in den Händen halten, mit der ich die entdeckten Motive auch richtig abbilden kann - ob als Makro oder in beonderer Freistellung sei dahin gestellt, Hauptsache aus meiner Sicht schön und einmalig. Und lohnenswert aus der Serie der Fotos in der Nachbearbeitung die Perle zu finden, wie ich sie mir gedanklich vorgestellt habe. Ach, und in der Nachbearbeitung kann ich - wenn ich will - ebenfalls die KI bemühen. Für mich haben beide Medien eine Daseinsberechtigung! Und wäre ich kein Hobby-Fotograf würde mir mein Iphone völlig ausreichen - auch in der Darstellung auf einem modernen Smart-TV. Im übrigen ein sehr gutes Video in der Sache! Stellt im Besonderen gut dar, das Medien wie CT notwendig sind, um Fakten und nicht Werbung und Meinungen zu präsentieren. Damit dies so bleibt, denke ich ernsthaft über ein Abo nach.

[@agimos_art]

Absolut 🎉

[@agimos_art]

Objektiv und Vollformat Kamera sind unschlagbar. Kein Smartphone kann da mit halten. Punkt.

[@qwertz0210]

Muss man halt wollen. Fakt ist, jeder teilt seine Bilder über das Handy, jeder zeigt seine Bilder auf dem Handy. Wenn ich ein Foto auf dem IPhone mache, ist es bereits auf dem Mac ohne das ich etwas dafür tun muss. Die Bildqualität reicht locker um sehr große Bilder zu auszudrucken und das es einfach viel kompakter ist als eine Objektivkamera ist ja wohl mal der absolute Vorteil. Also eines steht fest: Handykameras sind unschlagbar

[@daniele1847]

@@qwertz0210 Für Faulpelze und Knipser sicherlich ja. Und in der echten Fotoszene schaut man Bilder auf anständigen, kalibrierten Monitoren an ;) Klar werden Bilder viel von Handy verschickt und angesehen, nur sind jene meist keine Fotografen, sondern halten sich nur dafür. Und dann mach mal mit dem Handy Teleaufnahmen, Bewegtbilder wo der AF auf dem Motiv klebt und dann zig Bilder / Sek. Oder einfach mal einfache Portraits, wo das Bokeh auch natürlich aussieht und fehlerfrei ist, keine Details vermatscht, Dinge verschlingt, die nicht zum Bokeh gehören, feine Details. Wo es durchs künstliche Nachschärfen vom Handy (weils sonst nicht "reicht") keine Säume ums Motiv gibt. Es gibt noch zig weitere Beispiele.

[@S3mj0n]

​​@@daniele1847 Grundsätzlich stimme ich zu, aber dieses Pixel zählen und immer die best möglichste Kamera Technik haben ist kompletter Unsinn. Am Ende geht es um Kunst und nicht nur um die neuste Technik. Man kann auch mit einer 20 Jahre alten 5mp Kamera oder mit Film bessere Fotos machen, als mit dem Smartphone. Alleine weil ein bestimmtes feeling in den Fotos vorhanden ist. Wie Ansel Adams schon gesagt hat; "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept."

[@forsta6654]

Hab keine Ahnung von Fotografie. Ich fand aber sie tanzenden Tiere super. 👍

[@KatharinaWahle]

Tolles Video, danke! Ein Vergleich der Videoqualität von Smartphones wäre definitiv auch noch interessant.... und wie sieht es zb mit dem nothing im Vergleich aus?

[@TheRealAndreasBartel]

Zu 13:57 - das Kombinieren von mehreren Belichtungsstufen ist allerdings auch bei DLSRs möglich... Selbst bei älteren, man muss dann die Bilder halt nachträglich zusammenführen, hat hier aber auch die Kontrolle darüber wie

[@meisterleise]

Sehr gutes Videos, alles gut auf den Punkt gebracht! Nur eine Kritik: Ich musste oft stoppen und zurückspulen. Warum immer alles so schnell runterrasseln? Oder habt ihr analog aufgenommen wo jeder Meter Film kostet? 🤔🤓

[@GigerAndre]

Eines der besten und unvoreingenommen Videos über Smartphones Kameras 👆

[@reneymcmonty7404]

Ist der Test vom Dynamikumfang nicht irgendwie quark wenn man bei den Smartphones quasi Belichtungsserien durchgehen lässt und das mit der echten Einzelaufnahme der Canon vergleicht? Weil Kameras haben solche verrechnungsfunktionen auch. Interessant wäre dann der eben der Vergleich der echten Einzelaufnahmen oder der Verrechneten miteinander oder irre ich?

[@quangphu5711]

Danke endlich eine mit Ahnung

[@ullrichkraft7022]

Echt toller Test. Interessant wäre es, wenn die "echten" Kameras die Softwarebearbeitung der Handys bekommen würden. Dann müsste ja jedes Bild einfach nur göttlich aussehen...

[@chriswe8098]

Die Softwarebearbeitung macht der Fotograf ;) Sorry, ich lasse mir doch, auch als Hobbyfotograf, nicht meinen Stil von einer automatisierten Software diktieren ;)

[@cg8472.]

Die Sache mit der Sensorgröße im Video wurde hier schon reklamiert und korrigiert, tsss... ;) Was bei den phones relevant ist, aber in kaum einem Test thematisiert wird (so auch bei euch nicht): Wurde der ab Werk aktive "Idiotenmodus" in den Kamera-apps deaktiviert? Die Pixels haben sowas m.W. nicht, bei Samsung heißt das "Scene Optimizer", andere phones haben vermutlich ähnliche Optionen. Wenn man den an einem Galaxy S23 (non-Ultra) deaktiviert, erhöht sich die Natürlichkeit des Bildes gewaltig (hinischtlich Übersättigung, Farbverfälschung, Nachschärfung). Ich erkenne dann bei Tageslichtaufnahmen und 100%-Betrachtung am PC nur noch marginale Unterschiede zu einem Pixel 7. Wie handhabt ihr das in euren Tests? Ich vermute, die Mehrheit eurer Zuschauer steckt tief genug in der Materie um ihnen zuzutrauen, diese eine Option in der Kamera-App beim Einrichten des Handys einmalig(!) zu deaktiveren, wenn das phone als einzige Kamera oder zumindest als ernsthafte Kamera-Alternative genutzt werden soll. Ein großes Lob ans gesamte heise team für die seit 30 Jahren geile Berichterstattung und an 3003 für die unterhaltsamen Wochenend-Brunch-Videos Keep it coming! :)

[@cy9nvs]

Sehr gutes Video. Leider werden für Klicks viel zu oft unbearbeitete, verrauschte RAWs mit glattgebügelten Handybildern verglichen, ihr habt alles sehr sachlich dargestellt. 👍 Ich habe ein S22 Ultra, eine Fuji X-H2 und eine Nikon Z8. Für Schnappschüsse ist das Handy okay, für alles, was man irgendwie mal genauer betrachten will, sei es als Druck oder Wallpaper, kann man es aber komplett vergessen. Die 10x Linse ist aber für die Tierfotografie ganz nützlich. Ich nutze sie öfters, um bei weit entfernten Vögeln zu schauen, ob es sich lohnt, die Kamera auszupacken.

[@hansglueck7508]

Genau so ist es... ein Vergleich von Systemkamera und Smartphone ist nicht möglich da die Systemkamera erst am Computer zum Smartphonebild wird nach der RAW Bearbeitung... deswegen reicht es bei Smartphones im Prinzip Bilder zu machen und den Geschmack des Betrachters die Wertung machen zu lassen... im Alltag sind Smartphonebilder meistens voll und ganz okay und reichen...

[@quangphu5711]

@@hansglueck7508 nicht für profi

[@DerHeiko81]

Können die Mobiltelefone nicht auch die Testmuster erkennen und dann ein wenig nachhelfen?

[@ct3003]

Guter Punkt.

[@DjBrat]

Danke und deswegen ist bei mir dieses Jahr Sony Xperia 1 v geworden 😉

[@Mina_900]

Ist aber wenn es um die Kamera geht weit abgeschlagen zu den besten Smartphone Kameras. Ein Sony wegen der Kamera ist wirklich nicht zu empfehlen.😉

[@Nellski]

Video würde mich sogar noch ein wenig mehr interessieren. Wie schneiden denn die Asus-Handys beim Filmen ab? Die sind doch auch sehr high end...

[@Martinussaurus]

Warum keine Festbrennweite bei der Canon? Wie sieht es mit Filtern oder Langzeitbelichtungen aus? Bücher könnte man über das Totblitzen oder das Aufhellen wollen von ganzen Parks mit dem Handy schreiben.Es gibt halt schon einen Unterschied zwischen Knipsen und Fotografieren. P.S. das spricht sich "Beining". Ansonsten für einen schnellen Vergleich nicht schlecht.

[@NEUESerLEBEN]

Schöner Vergleich! Leider sind euch einige Fehler unterlaufen. 10:45 Das iPhone hat zwar auch einen Sensor mit der Größe 1/2,5 Zoll. Beim Großen Weitwinkelobjektiv (nicht Ultraweitwinkel) kommt aber der deutlich größere 1/1,28 Zoll zum Einsatz. Und bei 14:45 Sony war NICHT der erste Hersteller mit einem echten Zoomobjektiv. NOKIA hat das bereits mit dem Nokia N93 (Werte 3,3/4,5-12,4) 2006 klar gezeigt, auch wenn damals noch keine 12 MP Sensoren verbaut waren. Auch gibt es das NOKIA 808 Purveiw, dass bereits im Jahr 2012 mit 42 MP, seinem 1/1,2 Zoll großen Sensor und verhältnismäßig riesigem Objektiv deutlich bessere bzw. geringere Schärfentiefe hinbekommt.

[@ct3003]

Vielen Dank - vor allem für den Hinweis. In der Tat haben wir da missverständlich bzw. unsauber formuliert. Wir haben uns eigentlich (wie in der Grafik geschrieben) auf die Tele und Ultraweitwinkel-Sensoren beziehen wollen. Wir haben die korrekten Sensorgrößen der einzelnen Testgeräte in die Video-Beschreibung gestellt.

[@Datenschutz_Datenschutz]

ich hatte damals mal kurzzeitig ein Samsung SGH-G800 und glaube das hatte auch schon ein echtes Zoomobjektiv was sich auch motorisch verstellt hat. Beim zoomen konnte man das hören.

[@chuck_norris]

"deutlich größer" kann man das nicht nennen haha

[@-moya4324]

Eine Korrektur zur Aussage „alle Handys haben eine Ultraweitwinkel Kamera mit Sensor-Größe 2 Beispiele : das Huawei Mate 30 pro und p40 pro haben eine Ultraweitwinkel Kamera mit einer Sensor-Größe von 1/1.54“.

[@adhardino9781]

Eine gute Übersicht, wenn auch etwas schnell gesprochen, sind wesentliche Infos vorhanden. Vielen Dank und ja Video Vergleiche wären spannend. ich selber habe das Oppo x3 find und bin absolut baff wie gut es auch im Vergleich zu meiner Vollformatkamera ist, der Stabilisator ist sogar noch besser als bei der Vollformat.

[@Galaxy281]

Was hat denn der Kolibri und der Eisbär in dem Video gemacht?

[@alphaspace1100]

Was mich etwas gewundert hat war als erwähnt wurde, das mit JPEG-dateien gearbeitet wird. Haben diese nicht generell eine geringere Qualität als PNG?

[@mh7711]

Ja, Jpgs sind ne ganze Ecke schlechter trotz gleicher Auflösung als Raws

[@cantkeepitin]

Was mich Wundert ist das ihr offensichtlich euch die Bilder gar nicht richtig mit der Realität vergleicht: bei Nachtbildern jann mein Auge leicht alle Details in einer Straßenlaterne erkennen. Auf fast allen Fotos ist entweder dort sehr viel ausgebrannt oder der Rest total abgesoffen. Und auch ist der Himmel nachts selten einfach so blau

[@Alexander-hl6dm]

Vielen Dank für das Hochladen des Videos

[@wolfgangmarwedel5399]

Als Naturfotograf fotografiere ich oft Vögel. Die sind klein und oft weit weg. Die möchte ich nah mit dem Objektiv rausholen. Oft ist es nicht so hell, also ISO rauf. Ca. ISO6400. Oder Vögel im Flug und die sind sehr schnell. Mach das mal mit einem Smartphone

[@Motorola_M68000]

Blöde nur das die Bilder vom Objektiv gemacht werden. Die Kamera zeichnet nur auf ;)

[@livius1952]

Technik hin oder her,der Minisensor eines Smartphone entscheidet allein schon,das es mit Kameras die einen großen sensor haben nicht mithalten können.Von den Spitzenobjektiven Nikon's oder Canon's nicht zu reden

[@thepirateshoots]

Allein schon das Handling entscheidet bei mir! Okay, bei Hochkant und Dämmerlicht hat das cell phone immerhin 30% der Punkte einer Kompaktknipse 📷🎞️😜

[@thepirateshoots]

Wo haben die cell phones eigentlich ihren Sucher? - tut mir leid aber ohne Sucher bekommen die cells keine Punkte. 📷🎞️📷

[@thepirateshoots]

Wo war noch mal der Sucher beim cell phone?

[@thepirateshoots]

Die cell phones werden nur 'smart' genannt, weil es ein smarter Zug der Hersteller ist, den Kunden jedes Jahr ein neues Handy zu verkaufen 😂😂😂🎉😂😂😂 😢😢😢😢😢😢

[@Fro5ti]

Ein Vergleich mit Videos wäre sehr interessant. Vorallem das Xperia 1 V mit den zwei unterschiedlichen Video Apps.

[@peggyrustler]

Auf alle Fälle wäre ein Vergleich zwischen Smartphone und Kamera bezüglich Videos hochinteressant. Danke für dieses spannende Video.

[@uwemoebus]

Tja, interessant. Wie schließt Ihr denn aus, dass eine Kamera das Testchart als solches erkennt und entsprechende Korrekturen vornimmt?

[@klauskempf8574]

Guter Beitrag, aber WARUM ist so ein unglaublich hektischer Bildwechsel nötig? Ich denke, hier wäre weniger erheblich mehr. Das ist wirklich positiv gemeinte Kritik. Aber mich strengt die Geschwindigkeit der Überblendungen wirklich an, so dass ich nach 4 min abgeschaltet habe.

[@JJSideshowBob]

Das ist sicherlich auch eine Altersfrage, denke ich. Für den durchschnittlichen KZbin-Nutzer ist das nicht hektisch, sondern ganz normal.

[@larsscreenpicture2016]

Wir sehen den Kamera Test Aufbau durch eine Kamera ❤😂

[@diesersiggi2521]

Wurden eigentlich auch die Tiefenschärfe getestet? Ich glaube, dass Handys oft sehr offenblendig fotografieren.

[@13yves13]

So schade das das Sony Xperia PRO-I nicht dabei ist. Wäre für einen Vergleich mit Kameras optimal gewesen !

[@michaelkleile7965]

Super Video Aki ! Hast es voll auf den Punkt gebracht !! 👍👏 weiter so .

[@mattesrocket]

warum wird nicht getestet, wie schnell der Autofokus scharf einstellt, wie die Kamera mit stark und chaotisch bewegten Motiven umgeht, und das Gleiche bei Dunkelheit? Was nützt die beste Auflösung, wenn die Kamera zu lahm ist, um schnelle Motive super schnell korrekt zu fokussieren und aufzunehmen?

[@thepirateshoots]

Ich brauche keinen Test. Bei mir gewinnt die Kamera immer. Am wichtigsten ist mir das Handling. Da sieht das cell phone kein Land. Gute Fotos machen alle Kameras. Smartphones Bügeln alles glatt - wer's mag...

[@klausmil1783]

Toller Beitrag und auch in der Erklärungstiefe wirklich sehr gelungen. Was mich leider etwas stört, ist dieses ständige „zusammenstückeln“ des Beitrags, wenn mal länger geredet wird. Geht doch einfach mehr in Richtung „one shot“ Aufnahmen. Der eine oder andere Versprecher stört wesentlich weniger, als das fast ständige „geruckel“ im Video. Mußte ich einfach mal loswerden 😊

[@dominikri.4295]

Zu den dynamekumfang, Hab ihr nicht einen systematischen Messfehler wenn die Smartphones mehrere Bilder zusammen rechnen aber bei den Kameras nicht den bracket Modus verwendet?

[@yannisnaumann3201]

16:47 oh da war jemand in Celle unterwegs ❤, das Schloss eignet sich aber auch super für Fotos

[@donald9912]

Und Hannover auch. ❤

[@cantkeepitin]

Der Witz ist das die Industrie ein 12mm-Sensor 1 Zoll nennt, und ihr das noch nachplappert. Echt schwach, warum nicht die echten Prozentzahlen relativ zum Kleinbild bezüglich der Fläche? Nur das macht ja vom Rauschen her auch Sinn!

[@phaistos5291]

Interessanter Vergleich. Eine Frage noch, im Beitrag wurde die "Tiefenschärfe" erwähnt. Müsste es nicht "Schärfentiefe" heißen?

[@berndseller2155]

Mache viele Fotos mit dem S22 Ultra, da immer dabei. Aber bei größeren Festlichkeiten, wie Hochzeiten oder ähnlichen Ereignissen, wird nur mit mit meiner Nikon Spiegelreflex fotografiert. Bei schwachem Licht ist mein Smarphon überfordert. Handys bilden alles scharf ab, ob vor oder hinter dem Objekt, was kaum gestalterische Möglichkeiten zuläßt. Ja, es gibt den Portträtmodus. Da wird natürlich die interne KI bemüht.

[@Soundwave857]

"Die beste Kamera ist die die man immer dabei hat" Gut, dass ich nie ohne meine a7rV aus dem Haus gehe 😅 Mich würde mal ein Vergleich interessieren zwischen echten Farben und Handyfarben. Als ich letztes Jahr das Pixel 7 für ein Monat benutzt habe ist mir stark aufgefallen wie stark die Farben verfälscht wurden. Ich hatte das Gefühl, dass die automatische "Nachbesserung" nicht auf Realitätstreue geht sondern jeder trick ausgenutzt wird um Bilder für das menschliche Auge besser aussehen zu lassen. Zb mit übertriebenem künstlichem Schärfen, viel Kontrast und immer ein komplett unrealistisches HDR

[@jimi272]

Geil A7RV, meine lieblingskamera… Was ist dein lieblingsobjektiv daran?

[@Soundwave857]

@@jimi272 würde sagen das Samyang 135 f1.8 benutze aber auch sehr gerne das Tamron 35-150 f2-2.8 oder auch Sony 40 F2,5 G. Einfach eine Traumkamera 👌

[@tho_mas2436]

Ich finde die Sony Xperias am besten!

[@bronxx2000]

Gutes Video. Endlich mal nachvollziehbar, was da bei so nem Vergleich oder Test überhaupt gemacht wird. Sehr informativ. Am Ende bleibt, dass sich die Smartphones im Alltag nicht viel geben. Schade das Google Pixel die Dinger so unflexibel macht, man einfach nichts einstellen kann. Evtl. macht es deswegen so gut Bilder. Nächstes Mal gerne im Detail auf Videoaufnahmen der Phones eingehen. Leider ist es nämlich oft so, dass eins mit guten Fotos nicht unbedingt auch richtig gute Videos macht. Ach, nächstes Mal bitte eher ein Botanischer Garten, als ein Zoo. Die gehören abgeschafft. Danke

[@krauterhexer]

Ja, ein Video Vergleich wär auch toll mit den selben Handys, als Vergleich eventuell unter anderem eine Black Magic Pocket Cinema 4K oder 6K. Da dies zwar „Professionelle“ Kameras sind, aber auch für den ambitionierten Hobbyfilmer noch bezahlbar (ab rund 1300€) .

[@RONreviewt]

Sehr interessant und gut aufbereitet. Bitte Videovergleich nachlegen. Lg

[@herku44]

Seh ich da Celle auf einigen Stadtbildern?

[@dennisfrese5813]

Na, klar. Handycams werden durch KI immer besser. Ich frage mich nur: warum? Die gleiche KI kann ich doch auch in richtigen Kameras einsetzen. Was hindert die Hersteller daran? Wenn man einfach nur echte (RAW) Fotos machen möchte steht dem trotz KI nichts im Wege. Man könnte einfach 2 Bilder speichern. Eins im RAW-Format, und eines als JPG!

[@cantkeepitin]

Denke die Cam-Hersteller glauben AI (nicht nur für AF) kann ja noch in 10 Jahren kommen.

[@TheUltimateWarrior92]

Die haben schon KI in ihren Kameras zumindest die Topmodelle

[@TorstenSimon]

Die Infos Stimmen leider nicht vollständig. Das s23 hat keinen 1/2,5 Zoll Sensor sondern einen deutlich größeren von 1/1,3 Zoll. Ähnliches dürfte für die anderen gelten, die Vergrößerung der Sensoren hat in den letzten Jahren nochmal einen wirklichen Vorteil gebracht. Die Sensoren der Sekundärkameras sind jedoch leider nach wie vor, teilweise auch Bauartbedingt, deutlich kleiner.

[@DJCool96]

Bei 16:50 erst einmal meine schöne Heimststadt Celle erkannt. Seid ihr öfters da? :)

[@rener.2668]

Warum bauen eigentlich Sony und Canon nicht stärkere Prozessoren in ihre Systemkameras ein 🤔?

[@pasixty6510]

Die Software macht das Bild…

[@swenfoxington9721]

Kenooooo, ohne dich wär Heise/c't nix mehr im Jahr 2023 🥳😁

[@Zazplayer]

13:43 das ist das Samsung Galaxy s23 Ultra :) war wohl ein Versprecher

[@marcel1463]

Das tolle an c't 3003 ist dass technisches Fachwissen mit einem gutem Unterhaltungswert präsentiert wird. Und es ist sowohl für Einsteiger als auch Experten immer etwas dabei dass zum zuschauen anregt! 👏🏻

[@Florianski]

Sehr spannendes Video! Allerdings sind mir noch zwei kleinere Fehler aufgefallen: - einmal wird gesagt, dass man durchPixel binning die Lichtmenge erhöhen könne und das ist falsch. Die Sensorgrösse bleibt ja konstant. Ob jetzt ein Sensor native 12mp hat oder native 48 und diese auf 12 runter binnt spielt letztendlich nicht wirklich eine Rolle, da beide Sensoren bei gleicher Grösse insgesamt gleich viel Licht einfangen. - gegen Ende wird gesagt, dass die Tiefenunschärfe von der Sensorgrösse abhängt, jedoch hängt sie von der Blendengrösse ab. Nebenbei bemerkt wäre ein wirklich relevanter Vergleich wenn man sich schnell bewegende Motive fotografieren würde. Bei einer stillstehenden Testwand (oder einem sitzenden Gorilla) kann ein smartphone durch länger Belichten und KI Nachbearbeitung die Nachteile seines kleinen Sensors gut ausgleichen. Fotografiert man jedoch einen Sprinter oder einen Vogel im Flug, so bemerkt man den Unterschied einer Profikamera zum Smartphone sehr deutlich.

[@Falorepus]

Nutze das ältere Sony Xperia IV, weil es einfach mehr nach echter Kamera aussieht (als Samsung, Apple und Co) und richtig gute Videos macht. Trotzdem nutze ich eher meine Fuji Kamera, wenn es gut werden muss. Der Videovergleich würde mich sehr interessieren.

[@pet23.]

Ja, ein Videovergleich wäre toll 😊

[@switch236-l3l]

Ich hab eine Frage und zwar brauche ich eine Kaufberatung für eine Kamera. Ich mache öfters Selies und Fotos von mir und erkenne das ich nicht so aussehe auf den Bildern wie eigentlich. Meine Haut sieht viel heller auf den Fotos aus obwohl ich hellbraun bin und ich hab auf den Selfies nicht viel Farbe im Gesicht als in Wirklichkeit. Ich hab mich etwas schlau gemacht woran das liegen könnte und da stand das das an den Weißabgleich Einstellungen liegt, welches Objektiv man verwendet und wie groß das Objektiv ist,weil desto größer das Objektiv ist desto mehr Licht fängt die Kamera ein und welchen Sensor man verwendet usw. Die Handy Kameras sind im Vergleich zu den richtigen Kameras eher klein was vermutlich auch die nicht so gute Farbwiedergabe erklärt. Deswegen wollte ich fragen welche Kamera die unter 1000€ kostet die beste für sowas wäre.

[@DerMaikNichJa]

Video Vergleich Smartphones vs. Videokamera wäre toll. Subscription added😊

[@INURIA]

Hmm... irgendwie ist der "Vergleich" nichts aussagend. Es werden KI-Bilder mit RAW-Fotos verglichen und auch High-End Smartphones mit Mittelklasse-Kameras. Wenn man den Ist-Stand der Technik zeigen will, dann sollte man auch eine entsprechende Kamera mit entsprechendem Objektiven dazu nehmen, die für den Einsatz vorgesehen sind. Makro, Weitwinkel, Zoom, Superzoom inkl. Vergleich von Tiefenschärfe, Freistellung, Makrodetails, Farbtreue, Plastizität, Serienaufnahmen, Langzeitbelichtung etc. pp. Ich selbst nutze eine iPhone 14Pro Max und als Kamerausrüstung Sony Alpha 1, Sony Alpha III mit versch. Objektiven von Sony und der Sigma Art-Serie. Ein Vergleich von iPhone mit diesen Kameras brauch man gar nicht anzustellen. Smartphonefotos sind für Smartphones gut, für mehr aber auch nicht. Nachtofotos sind trotz KI auf Smartphones widerlich verrauscht, bieten keine Tiefenschärfe, wenn man nur schlecht ausgeschnitten, durch die KI sind Mikrodetails kaum zu erkennen usw. Schön wäre es, wenn diese mit echten Kameras mithalten könnten, wird aber niemals geschehen - denn, die zugrunde liegende Physik kann auch kein iPhone 99 mit einer KI nicht wegzaubern. Egal wie viel Influenzer Videos zu diesem Thema machen, ein stecknadelgroßer Sensor wird niemals ein APS-C o. Vollformat schlagen können. Man könnte auch ganz fair die ausgegebenen RAW-Bilder gegenüberstellen, oder die RAW-Bilder der Kamera ebenso durch eine KI ziehen 😁

[@georgiusII]

Also ich hab das Problem mit der Zensur bei leerem Bild mit dem Text "Musikband". Immer.

[@tubevization]

Mal wieder ein hochaktuelles Thema informativ und unterhaltend umgesetzt.. da bekommt man Lust auf ein c't Abo.

[@erfolgunterpalmen]

Wie immer einfach ein richtig geiles Video. Finde den Vergleich mal so speziell zu sehen echt interessant.

[@JbFixCorleone]

Sehr gutes Video wie immer.. Noch eine Frage.. dieses reinrechnen in Bilder was gar nicht da ist.. was die Smartphones machen.. ist das der Hintergrund der Geister Bilder die im Hintergrund von iwelchen Fotos gefunden werden? Liebe für den bare bears Bären ;)

[@lucasb6207]

Schöner Vergleich! Was mich gefreut hätte, wäre ein Blick auf die Entwicklung gewesen. Wie viel besser sind heutige Smartphones im Vergleich zu ehemaligen sehr guten Kamera-Telefonen wie Nokia 808 Pureview, Lumia 1020, Lumia 950 XL... Und: sind "echte" Kameras in der Entwicklung stehen geblieben, der Abstand wird kleiner? Oder halten diese ihren Vorsprung durch Weiterentwicklung? Das könnte auch gerade beim Thema Video interessant sein, da dort der Sprung gefühlt noch viel größer ist :-)

[@Guntram-Slemenik]

Das Video ist sehr aussagekräftig, sehr gut gemacht. Ein Ausdruck im Großformat von einem Foto, geschossen mit dem S23U mit 200 Megapixel, das hätte ich noch gerne gesehen und ja, bitte einen Bericht über die Videoqualität der Handys, das ist zurzeit bei mir der einzige Grund, warum ich vermutlich auf ein iPhone 16 wechseln werde.

[@photonray]

Ja, ein Video-Vergleich wäre auch super. Vielleicht noch ein zusätzliches Argument für eine "ordentliche" Kamera oder auch nicht.

[@AndreasWalter]

Guck dir Krolop und Gerst zu dem Thema an, Der Foto Nerd Talk #07 .

[@nicron9569]

also ich habe meine sony alpha 7ii für 650€ mit objektiven nochmal 100€ obendrauf bekommen. ist erst 1 Monat alt.

[@agimos_art]

Die ist auch selbst heute noch super. Meine 7R3 ist auch älter, aber tut es genauso.

[@21stcenturyscots]

Sophia 4:01 Bunte Farben? WOW! Is ja n Ding! Man glaubt es kaum!

[@carveratutube]

Wurde eigentlich aufgelöst, welches Bild zu Beginn Smartphone oder Kamera war? Meine Einschätzung: Erstes Smartphone ; Zweites Kamera 🤷‍♀️

[@alanfenetre8418]

Wieder ein Top Beitrag.

It's a Sony 😊 Allerdings, was nützt der beste Sensor wenn die Bilder nur Schnappschussqualität haben. Und KI kann die physikalische Komposition halt nicht ändern. Es sei denn es wird das Bild komplett verändert 🤷‍♂️

[@Christitian]

Vergleich für Video wäre gut denn ich musste immer wieder sehen wie eine Semi Profi Kamera in FullHD besseres videos macht als mit meinem Iphone 13 und würde das doch ganz gerne mal wissen liegt es an mir und den einstellungen oder der umgebung etc.

[@alfredclaudi5757]

Schade dass nicht auf die Bildstabi Leistung eingegangen wurde. 😕

[@Photoshop240117]

Sehr unterhaltsam. Verkaufsfotos für eBay mache ich mit dem iPhone um mir von dem Ertrag eine neue Kamera leisten zu können.