Смерть субъекта: почему мы все мертвы? Философия современности

[@АлексейБаринов-ъ4б]

Хорошая девочка очень! Смотрю не для того, чтобы узнать что-то новое. Я уже тёртый калач. Но очень хочется таких вот девочек поддерживать просмотром, лайком. Приятная Катерина)

[@Niks77777]

Просто хочется передернуть, получилось?

[@АндрейГребнев-в3р]

100 %

[@MOSESCOMPANY]

Суперские ролики!) И какая приятная ведущая !)

[@катерхума]

❤

[@Leprincess991]

Вы потрясающая! Какие мысли! Какая речь! Низкий поклон❤️

[@sdyshes]

Я настоящий,когда Катерина рассказывает.

[@akakitarantulov]

Вы мыслите когда Катерина рассказывает, т.е. вы существуете!

[@divladdjuniur3795]

Как же приятно слушать именно такую ведущую. Да я вас часами готов слушать.

[@Fcyguhuj]

Выучите падежи, пожалуйста 🙏

[@MrDee-hb8kk]

Катерина, каждый раз восхищаюсь глубине ваших рассуждений, вы очень интересный собеседник, если можно назвать просмотр ваших видео диалогом)) ну да ладно, да, и кроме всего этого, очень обаятельная девушка! Я пребываю в эстетическом наслаждении от осознания, что такие девушки есть!

[@катерхума]

💞💞

[@ros_gos_strah]

Я, думаю это большое Счастье! Повстречать в виртуальном Мире, Реальную и по настоящему Живую Катерину! Трансцендентность - Она есть и Ты этому доказательство! Не знаю из какого Ты города ;) речь на удивление чиста, но если из Питера , я приглашаю на прогулку. Спасибо и Благодарю!

[@istas87]

19 лет!.. офигеть... Потрясающе!

[@yz6ek]

Согласен.

[@alexandrmarian441]

ребята мы все Умерли!!!) браво! аплодирую стоя!) Кэтрин постигла Momentum More!) осталось воскреснуть в Нового Человека!) и формировать свою Реальность и Пространство!)

[@organism7817]

главное качество философа уметь актуально доносить сложные мысли понятным языком как Баумейстер например. и вам в столь раннем возрасте это удаётся. 🎉спасибо

[@катерхума]

❤❤❤🥺💞

[@alextrezvy6889]

17:00: В.Ю.Катасонов приводил такой пример: если человек прыгнул с крыши 20-этажного дома, то пролетая мимо 17-го этажа физиологические параметры организма могут быть в норме. Следовательно, не следует делать далеко идущие выводы или строить долговременные ожидания/прогнозы на основе мгновенного значения произвольно выбранных параметров.

[@Roq5Brdv]

Анекдот, муж с женой в спальне занимаются любовью, вдруг звонок в дверь., жена: - "муж идет!" муж прыг в окно, летит вниз и думает - "так а я кто?"

[@VBM9]

Огромное спасибо за вашу работу!

[@Смыслыполитики.ПолитологАндрей]

Здорово! Философия должна делаться молодыми!))

[@СергийСергеев777]

"Развить тебя до состояния самого себя" великолепно сказано! Браво, " опасный метод 2011" осенняя хандра тебя может убить. Иногда текст, или слова преобретают некую силу, словно ты надел очки, прям как я сейчас. Не думаю, что копаться в чужих изложениях ища смысл жизни, или испытывая чувство сострадания к социуму из-за альтруистических черт характера, тебе помогут самоидентифицироваться. Интерес, вот что действительно важно при общении, взаимное проникновение с личностью. Зачастую люди принимают знания как посредника в общении и плохо когда они диктуются односторонне не слыша контраргументов в ответ,создавая почву для диктатуры обладателя знаний. Это ложное восприятие мира, подкрепляемое льстивыми комментариями о твоих добродетелях, похотливыми зрителями, подменяя истинность образа рождения мысли на образ её транслятора. Оттенок или образ выдвигается для восприятия на первый план ущемляя при этом создателя. Самое интересное, что всё нужно будет забыть, т.к. это болото будет тебя засасывать в познании истинного Я. Мировое признание сильный аргумент любого эго, провоцирующий индивида стремиться к более интенсивной работе мозга и может сильно исказить промысел творца о твоём. Не поймите меня неправильно, для женщины обожествление есть рождение, для мужчины воспитание, только в таком симбиозе личностей происходит чудо. Ветренно сегодня на улице :)🌷 P.S. С наступающим Днём Рождения.

[@vladimirzlotnic8344]

Свободу Катерине!

[@vladimirzlotnic8344]

Мы все живы, Катерина! Вы абсолютизируете определённый период в развитии только лишь европейской философии, ну и зря!

[@yevfalco]

До живых еще дорасти надо гыгыгыгы а мы мухи в янтаре 😅

[@bookexi]

Ваш канал - это подарок в Новом году. С удовольствием послушаю остальные ваши видео ❤ Вы прекрасны

[@катерхума]

💗💗💗

[@user-multipli]

Очень,интересно,и живо, и естественно. Люди к этому годами приходят,постепенно. А тут раз и выдала.

[@катерхума]

❤❤

[@vladimirzlotnic8344]

У меня осталось трансцендентальное " Я "! Я только что проверил, всё на месте!

[@катерхума]

😂🙌

[@yevfalco]

Это все так и есть, хорошо что среди нас есть те кто могут объяснить.

[@elenabalyberdina2393]

пустоты не надо бояться. это и есть то главное, что должен открыть человек в своём сознании. и только тогда, можно надеяться на прекращение насилия

[@restokat9607]

это не главное. это единственное

[@elenabalyberdina2393]

@@restokat9607 да согласна. вопрос тролько в том, что это трудно доказать тем кто не понимает...

[@АннаКорнева-й7н]

Спаси Вас Бог

[@sergush200]

крайне благодарен за стоящую информацию и цинейшие знания прекрасного человека!

[@ТалгатКазиев-ж3м]

Приятно наблюдать, познавательно

[@Kpoxa92]

а можно делать подсказки на видео снизу, когда используются разные термины

[@engelbert_one]

Спасибо за видео! Никогда не смотрел на мир и искусство в частности с этой стороны. Выпускай видео по-чаще, чтобы было над чем подумать)

[@катерхума]

🥺❤❤

[@Micros-ua]

Ваши представления о Человеке несколько идеализированны.

[@san_free]

Думание рождает думающего! И все это истории мышления, в коих нет ни каких сущностей.

[@Ролтун]

Если вечером буду жив, посмотрю

[@катерхума]

удачи!

[@nonameous1552]

Капец, я второй раз в жизни влюбился, и первый раз это девушка из экрана ютуба… 😅как такое возможно.

[@stupnickichalice6719]

цыстикулы шалят

[@АлександрДубовицкий-д8в]

Да! это так и мне это нравится ! ибо теперь у каждого есть шанс самому найти Бога! Себя ! Природу!

[@Alex_Mithrin]

6:16 - 8:55 (и где-то ближе к концу) вы описываете "научающе-бихевиориальное направление личности" (в народе бихевиоризм англ. behaviour - поведение), которое преобладало примерно с 1938 по 1985 год). Оно было создано Скиннером, было доминирующим довольно долгое время и оказало огромное влияние на мир. Дословно: "Теория Скиннера не делает попыток задавать вопросы или рассуждать о процессах внутреннего состояния человека. Это считается неприменимым к научному объяснению человека. Скиннер утверждал, что человеческий организм - это "чёрный ящик", чьё содержимое (мотивы, влечения, конфликты, эмоции и тд.) следует исключить из сферы эмпирического исследования. ( не то дело Э. Гуссерль, большой привет ему и уважение) [«В поведенческом анализе человек рассматривается как организм... который обладает приобретённым набором поведенческих реакций... [Он] - не порождающий фактор; он локус, точка, в которой множество генетических условий и обстоятельств окружения соединяются в совместном действии. Как таковой, он остаётся, несомненно, уникальным. Никто другой (если у него нет идентичного близнеца) не обладает его генетическими данными, и безоговорочно никто другой не имеет такого же личного прошлого, которое присуще только ему. Следовательно, никто другой не ведёт себя таким же образом»] То есть, данный господин рассматривал людей только с точки зрения оперантного (определяется событиями, которые следуют за/после реакцией/ии) и респондентного поведения (стимул/ы до реакции). Психология личности имеет много разветвлений, но цель у всех одна - найти ответы на такие вопросы как: 1) как собственно эта личность развивается 2) что мотивирует 3) природа социальной жизни 4) чем объясняется её уникальность и др. Этот подход имеет ряд плюсов, но использовать только его для объяснения всего поведения человека на мой взгляд ошибка. После того как Г-н Скиннер помер, направление существенно потеряло актуальность в свете зарождения такой области как "когнитивистика". В общем то всё. Суждение про то, что человек полностью конструируется средой {если это утверждение?} ложно, это (на мой взгляд) грубая экстраполяция, без учёта другой стороны медали, а именно - генов. Вообще это положение известно как "конституционализм - инвайроментализм"( которое кстати перекликается со свободой - детерминизмом), на одном полюсе среда, на другом - биологические внутренние факторы (они же гены), влияние которых не стоит недооценивать. Лично меня всегда интересовал вопрос о причинах (истоках) мотивации человека. Что побудило вас записать данное видео? 🐑А что побуждает вас вставать по утрам? Учиться, работать, выбирать досуг? Почему, Мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете, зачем встаёте, продолжаете драться? 🎃

[@Alex_Mithrin]

Казалось бы, зачем чел придрался к каким то 5 суммарным минутам в видео, и на их основе отпочковал длиннопост? А ответ очень прост! Подумалось, что ... А..не важно 😢

[@катерхума]

Полностью согласна) Человек правда не полностью формируется средой. Он как минимум может в сознательном возрасте выбирать, какие из оказанных на него влияний оставлять, а с какими - распрощаться.

[@катерхума]

"Подумалось, что..." - так что подумалось?

[@Alex_Mithrin]

Да на секунду подумалось что уловил выражение личного интереса в таймкоде, а потом передумал писать, но сейчас думаю напишу. "Что может быть истинным, а что ложным? Колумб переплыл океан в 1492г - истинно. Колумб переплыл океан в 1792г - ложно. Это правильный ответ, но не полный. Предложения истинны или ложны, как это обычно бывает, потому что они имеют значение. А их значение (в данном примере) зависит от используемого языка. Если вам придётся переводить сочинение Колумба на арабский язык, то вам придётся заменить 1492 год соответствующим годом Магометанского летоисчисления. Предложения, высказанные на разных языках могут иметь одинаковое значение. И именно этим >значениемТо, что истинно или ложно - это состояние организма. Но в общем его истинность или ложность обусловлена (на какую часть не уточняется) событиями вне организма." (перев. В. В. Целищевой, История западной философии Б. Рассела) Так вот. На мой взгляд, личный интерес тоже является состоянием организма(ваш кэп?), и сильно связан с верой. Верно ли будет сказать, что то, во что я верю это то, что вызывает мой личный интерес? Думаю, что да. Но может ли интерес быть ложным? Интересно. Хотя всё здесь написанное можно убрать и оставить 1 слово - показалось. 🐸

[@basketpro82]

Если луч понимания направить на себе, и определить от чего зависим в жизни. Поставить целью изучить себя без инструкции, и не поломать.раскрыть свое настоящее предназначение. Священную рану.

[@Roq5Brdv]

Лекция для сна...

[@TheTheatreOfGames]

Не знаю, слышали ли Вы об Александре Моисеевиче Пятигорском (скорее всего, да, так как учитесь на философском факультете и он обязывает). Посмотрите его интервью и лекции, думаю, Вам будет интересно. kzbin.info/www/bejne/b5WkYpSur5JprLc Находок Вам, Катерина, в Ваших философских поисках! Вы молодец!)

[@катерхума]

спасибо!

[@ВикторГаврилов-я5р]

Её глаза на звезды не похожи. Она прекрасна как земной рассвет ❤

[@Саша-д6з8е]

В 49 лет решил заняться самообразованием, слушаю Катю, Катя это нормально?❤

[@АндрейГребнев-в3р]

Катя спасибо

[@СергейИванов-н3ж4о]

Спасибо Катя. Объект это Идеал, а субъект это Катя! Как субъект относится к пожеланию идеальной жизни?

[@катерхума]

Пожелание хорошее. Только вот пожелания никогда и никак к реальности не относятся и никак, к сожалению, на неё не влияют🙂😥

[@КотМатвей-ц4ж]

Катерина, мы видим, что происходит, видим куда ведут нас ,,пастыри наши,, но сделать выбор - кто ты человек или биоробот, тело или душа, мы всё таки можем, хотя уже далеко не все. Но ведь не все и умерли как личности. Вот Вы, Катерина, Вы же не стали ,,грамотным потребителем,,? Уверен, что нет. А значит, вполне себе живы как личность, как Человек, всем нам на радость и раз уж мы смотрим, и слушаем ваши лекции, то и у нас надеюсь ещё не всё потеряно. И всё таки - сумерки сгущаются...

[@катерхума]

да😥 сгущаются

[@jen4ik_namaha]

концепции свободы воли и детерминизма обе ложные и заставляют человека страдать. первая заставляет страдать от "неправильных решений". вторая заставляет страдать от "невозможности изменить ход событий" согласно своему желанию. В действительности нет ни "выбора" ни "не выбора". Ни объектов ни субъектов. Есть только бытие, которое мы отвергаем, пытаясь что-либо присвоить своим Эго.

[@antonsmith9474]

Подача отличная. Содержание - ежики мои ежики)

[@катерхума]

(

[@катерхума]

это было год назад. теперь всё иначе

[@antonsmith9474]

@@катерхума даже если не иначе, все равно хорошо, что делаете👍

[@АннаКорнева-й7н]

Цель может достигаться целостной личностью

[@CatandPet]

как я вас люблю!💘

[@yz6ek]

В этом видео Катерина выглядит фантастически... Интересно мы живые существа или биологические роботы? Мне кажется, что всё творение это роботы. Душа тоже робот, но живёт долго. А настоящее живое, просто в нас живёт.

[@Nick--Name]

Есть и живые, и роботы, и Бог еще знает кто в этой иллюзии. Робот не может отойти от прописанной программы. Живой поступает по Совести и Чести, а не по программе, если она им противоречит. Робот обязан выполнять приказы человека, кроме тех, что нанесут человеку вред. Законы робототехники Азимова применимы и к биороботам, в форме, например.

[@yz6ek]

@@Nick--Name ...Программа совести и наша совесть ничем не отличается... Мы также живём по программам, хоть и считаем себя живыми и разумными. Почему женщинам нравятся мужики, а мужикам женщины, это явные программы вложенные в нас...

[@Nick--Name]

@@yz6ek За себя говори, 6 и 0 робот

[@таняжукова-е5е]

Манипулировать можно только личностью, а если человека лишить собственного я им уже манипулировать не получится, он будет делать всё что захочет, поэтому создали телефоны компьютеры и другие блестящие штучки что бы наше я молча делало то что ему говорят.

[@wester_wald]

По-моему вы что-то перекрутили. Манипулировать можно безличностным, а личность всегда имеет и отстаивает какие-то свои индивидуальные идеи и принципы, вместо того, чтобы просто иннертно вливаться в общий поток.

[@таняжукова-е5е]

@@wester_wald Не перекрутил, человек делает то что хочет, как сам думает, на самом деле управляется ( манипулируется) кем то до той меры пока им уже не нужно будет манипулировать что бы он делал то что хотел что бы им уже не нужно было управлять или манипулировать. По факту получается манипуляция это вгоняют человека в рамки что бы нужды манипулировать им (человеком) не было и что бы он считал что он делает всё что хочет в этих рамках. Потом манипуляция не имет смысла.

[@wester_wald]

@@таняжукова-е5е Я честно пытался вникнуть в этот набор повторяющихся по кругу слов, но отсутствие знаков препинания окончательно сводит мои попытки на нет.

[@fearoyer]

25:23 не уловил где вы закончили мысль и дали ответ. Как вы сказали, что утверждение ,, я - это влияние мира на меня - ошибочно'' , то что правильно назвать мной? В других роликах вы говорили, что ты настоящий это пустой лист, что ,,искать'' себя бессмысленно и что нам остаётся лишь делать выборы. Забавно что нам остаётся в жизни лишь выбирать, тоесть ВЫБИРАТЬ УЖЕ что-то сущестующее. Получается мы все никто, роботы с инстинктами, как животные. Вопрос можно ли и как найти себя, стать независимым от мира и уникальным? Действительно ли в нас есть этот уникальный ,,Я''.

[@Vadim.H]

В финале очень важное: мы окружаем себя вещами, с которыми себя ассоциируем, тем самым, обретая "форму". Поинтересуйтесь, Катерина, книгой Экхарта Толле "Новая земля" - вот, прям о сущности человека. Стержне Я и "дисфункции" ума.

[@jen4ik_namaha]

есть такое

[@lvrintrnt]

теперь понятно почему мне сложно потреблять

[@alextrezvy6889]

22:20: Смотря где. Скажем, в исторически сложившемся исламе (вне зависимости от субъективного отношения и интерпретации этого явления) предписан т.н. "хадж". Во время хаджа паломник не обязательно должен быть в составе группы: он может совершать паломничество в одиночку. Также, у многих народов была такая жизненно важная специализация как пастух. Большую часть своего светового дня пастух проводил в удалении от людей. Также, охотники, рыбаки, пчеловоды могли недели и месяцы проводить на промысле в составе малой группы либо в одиночку. Верно скорее обратное. Именно в мегаполисе человек максимально лишён возможности уединения. Это так, потому что (за редким исключением) житель мегаполиса вынужден: - ездить на работу (по дороге туда и обратно потребляя визуальную и звуковую рекламу); - регулярно мыть автомобиль, следить за давлением в шинах и наличием всех технологических жидкостей (моторного и трансмиссионного масла, тормозной жидкости, антифриза), за состоянием аккумулятора, 2 раза в год "переобувать" колёса, в случае прокола заезжать на шиномонтажку, в случае ДТП общаться с автоюриcтами, сотрудниками ГИБДД и страховой компании; - слушать или читать новости (иначе он может быть не в курсе очередной налоговой; пенсионной, медицинской, жилищной реформы, изменений правил дорожного движения, изменений правил прохождения тех.осмотра и оформления ОСАГО, и т.д.); - следить за версией Android в своём смартфоне, а также за остатком средств на балансе; - выслушивать скандалы или просто громкую речь или музыку соседей; - спорить или даже драться из-за места на стоянке; - ежемесячно передавать показания приборов учёта; - проверять корректность начислений по ЖКУ; - проверять сдачу на кассе; - заниматься поддержанием/повышением т.н. "конкурентоспособности" на рынке труда; и многое другое. Если есть дети, то: - завозить/забирать детей в детский сад; - разруливать конфликты с возпитателями, другими детьми, а также их родителями; - заезжать в детскую поликлинику (для постановки тех или иных прививок, а также для лечения всевозможных аллергий и осложнений); - следить за тем, с кем дети общаются (на улице и в интернете), не смотрят ли они там что-то не соответствующее их возрасту; - покупать игрушки, ходить в зоопарк, и т.д. Таким образом, современный житель мегаполиса в режиме 24/7 поглощён обработкой тех или иных сигналов, которые имеют не природное, а искуственное, социальное произхождение. Он превращён в терминал по непрерывной обработке тех или иных постоянно обрушиваемых на него вызовов, отказ от обработки которых чреват выпадением из социума, помещением себя в маргиналы или опусканию на т.н. "социальное дно".

[@jen4ik_namaha]

Иллюзию "свободы" подменили иллюзией "несвободы", в действительности все не так как на самом деле, ничего не поменялось.

[@АнатолийИванов-д1р]

Вспомнился жуткий фильм "Другие" (2001) с Николь Кидман...😢 А мне, если серьёзно, нравится буддийская идея о том, что нет ни рождения, ни смерти, а есть просто различные циклические состояния сознания...

[@АннаКорнева-й7н]

В мире борьба за человека со времен грехопадения, поле битвы душа, как говорил Достоевский

[@ИванНикитин-ч7б]

18:26 Не мы говорим, а они говорят. Для людей, которые не имеют представления и мнения об объекте, этот объект является таким, каким ему сказали "они". И в таком случае мир такой потому, что кто-то сказал, что он такой. С другой стороны, те "они", которые говорят, сначала представляют мир таким, а лишь потом об этом говорят свои дискурсы. Одни сначала воспринимают, а потом говорят, другие сначала первых слушают, потом воспринимают; это разные группы людей, не надо из их частей лепить не существующую группу людей, которая сама для себя говорит, а по сказанному воспринимает. Можно, конечно, сказать, что эти слушатели потом друг другу сами сплетни разносят, но это лишь эхо первоначальной говорящей группы людей. С третьей стороны, если взять все эти группы как единое общество, то всё равно получается, что сначала зародилась мысль в мыслящих элементах, а потом она была выражена словом, и тогда к целому обществу не возможно применить формулу "мир таков потому, что мы сказали, что он таков".

[@катерхума]

не понял конец

[@ИванНикитин-ч7б]

@@катерхума Твой ответ я открыл по колокольчику уведомления на страничке с роликом, на превьюшке которого единственный текст крупными белыми буквами на красном фоне: "женщина во всём винит тебя, это конец".

[@lucycrownn]

Здравствуйте, Катерина, вы верующий человек?

[@катерхума]

Да *пытаюсь быть им

[@vladimirzlotnic8344]

Чёрный квадрат Малевича является символом пришедшей эпохи, но понять её смысл, и его смысл не так просто, как это может показаться на первый взгляд.

[@Ангелина-ф6ш3у]

❤

[@papochkashkolnika]

Не мы мертвы, но бумаги, оформленные на тела!👼🏻

[@larionovigor9143]

Ответ в существующей системе власти. Ярко в юриспруденции. Философы копали для того, что бы без последствий можно было пользовать человечков. Одних умертвить и превратить вещь, а вещь для того, что бы ее пользовать.

[@jen4ik_namaha]

Гляньте работы Кена Уилбера, если будет возможность.

[@divladdjuniur3795]

Смиряться с таким миром не нужно. Он не всегда был таким, и не на всегда таким останется .

[@Ласточка-ф7о]

Ты такая хорошенькая, и голос у тебя такой женственный🌷🏵🌷

[@dmitry6067]

Тоже маленький раньше любил умничать но по сравнению с Катей я просто сопли был...

[@hsoray71]

Все путем, есть люди формирующие реальность и есть люди живущие в ней. Ничего не поменялось. Ну, может быть пропорции плавают в эпохах... но не принципиально. 7 на 93 приблизительно.

[@hsoray71]

или 3 на 97

[@катерхума]

может быть, я не проверяла

[@hsoray71]

@@катерхума Подозреваю, Ваша аудитория и окружение нерелевантны, даже проверить не сможете)).

[@сергейандропов-ц5н]

чек - "комплимент"

[@AmuNote]

Когда мы пробудимся ото сна, Мы будем так же плакать и смеяться.. И лишь в мечтах,покрытых блеском глянца, Мы ждём,что вновь придёт та самая весна..

[@jen4ik_namaha]

с познаваемостью/непознаваемостью трансцедентального Я кант и его "последователи" немножко лажанули. Если оно не может быть познано, по причине того, что некому его познавать, то и "непознанным" оно быть не может, так как некому его "не познавать". С глазом таже самая история, он себя "не видит", так как то, что вы подразумеваете под "глазом" лишь отражение света с точки зрения чужих глаз, но зачем ему видеть свое "отражение" с точки зрения чужих глаз. Если пробовать провернуть такое не с глазом а со зрением? Был бы ли толк говорить, что "зрение не видит себя".

[@engelbert_one]

Катерина, есть ли какой-то смысл в том что аватарка твоего тг канала это уличный фонарь?

[@катерхума]

Четко определенного смысла нет - можете сами додумать)) я просто в интернете искала картинку, которая органично бы смотрелась на книжном канале, но картинку книжки ставить не хотелось. не скажу, что фонарь - супер книжная тематика, но всё-таки😁😁 фонарь-свет-знание-просветление хз. Думаю, это просто красивый фонарь

[@wfeelin8837]

Мне кажется, что Бодрийяр в какой-то степени показал как может умереть объект. Он утверждал, что реальности (со всеми ее знаками) не существует. Все есть симуляция. И существуем мы не в реальности, а в гиперреальности. Чуть коряво написал, но направление мысли, надеюсь, выразил норм))

[@Анна-б8ъ6т]

Гипнотический голос.Думаю аудиокниги можно легко озвучивать.

[@alexandrmarian441]

и возратится Прах в Прах!!!) а Дух возратится к Богу!) Круг замкнулся!)

[@КонстантинЖ-м9д]

Расставанье - маленькая смерть!

[@demyrg9887]

Я думаю основная проблема смерти субъекта современности - не в признании того, что свобода воли обусловлена. Ведь тем не менее способность к критическому мышлению объективна, что и составляет свободу мысли. А в том, что мы как свободно мыслящий субъект имеем очень скудные возможности к верификации нашего мышления - практике. А она нам нужна чтобы проверить нами придуманные или полученные из общества - представления и знания. Чтобы получить в конечном счёте опыт. Информации море, а возможностей проверить её или реализовать нет. Поэтому информация теряет всякий смысл, кроме эстетического, ассоциативного. Она становится объектом бездейственного созерцания. Маркс называл это отчуждением.

[@Усатыйкотик-й7к]

Запишите видео как сделать уличный домик для кошки. У меня мерзнут лапки

[@катерхума]

Зайдите погрейтесь в каком-нибудь подъезде, пока я видео не сняла

[@sergzook1978]

Боже, как хочется быть кем-то. Миллионером, рок-звездой...

[@yevfalco]

Майк ей и стал :)

[@Grigory_Protsuk]

Если звезды зажигают , значит это кому-нибудь нужно. Если вам настойчиво говорят, что вы труп, это говорит о том, что вы живы, но это кому то не нравится. Это и есть квинтэсенция западной философии.

[@fakenews964]

все не так\

[@Razgon_do_sta]

Зачем так сложно изобретать велосипед? Все уже давно изобретено. Волшебная лампа Алладина - это сказка аллегория о том, что Знание - это сила, а Учение - это свет. Отсюда следует, что если ты учился , то в твоей голове есть знания, а значит то она несет свет, а значит она лампа в которой живет Джин-Разум - знание - сила, способное исполнить любое твоё желание, желание твоего Тела, стоит лишь хорошо подумать и при наличии знаний ( а знание - это правда - истина - Бог) твое желание исполняется тобой же по-факту. Во время раздумий человек часто трет голову рукой. Подумал, потер рукой голову-лампу - появился Джин-Разум-Бог и исполнил твоё желание. Надо лишь убить древнее зло, колдуна, который хочет заполучить твою лампу..... ......Свою лень! Алла - это Бог, Дин - это вера. Алладин - Верующий в Бога, верующий в Джина- верующий в СЕБЯ. Мир дуален, есть Я-тело, есть Я- разум и внутри эти 2 Я ведут диалог. Рождается Идея, В случае 2 да - идет реализация, в случае 2 нет не идет, а в случае конфликта да и нет, вступает так называемый фактор души или интуиции, либо пан, либо пропал, но если не умер, то стал умнее, а значит и сильнее. Так вот Бог это Разум, он ищет Истину и оперирует Истиной (что и есть Бог во всех святых писаниях). Если разум нашел истину, он начинает творить чудеса (яблочко по тарелочке, ковёр-самолет и т.д.) если разум ошибся и вместо истины повелся на ложь (а это дьявол, он получает наказание, вплоть до смерти или получает урок, что это не истина и так делать нельзя). Истинные же данные помогающие выжить человеку передаются поколению детей, поэтому истинная информация или Бог будет жить до последнего человека :) Да, если вы предадите свой разум, единственного своего Бога и поверите, например в Иисуса как в Бога или поверите что ваш партнер Леня Голубков умнее вас и готов вас кормить и отдадите ему свои сбережения, то ваш же разум вас и накажет, вы будете страдать , что вашей добротой все будут пользоваться, особенно попы, ведь ложные учения будут вас учить жить для других Богов, и верить не в себя, а в кого угодно, что бы вы жили не для своего Бога, своего Разума😄 Всё! Парабарапам!

[@Razgon_do_sta]

@archiegoodwin3071 Они не придумали ничего нового. Напомню, бог - это истина. Истина или Бог говорил око за око зуб за зуб и Бог любит всех, но себя всегда больше всех. А Христу мать (женщина) воспитавшая сына без родного отца Бога, напомню, из за женщины людей выгнали из рая. вывернула наоборот все божьи заповеди и он пошел защищать слабых с заповедями ударили по щеке подставь другую и возлюби врагов своих. Даже обладая неограниченной силой с такими лозунгами невозможно победить не нарушая свои же тезисы, а мы помним, что Бог это Истина. Поэтому Христос и умер на кресте слабым человеком, а Бог помогает только сильным, стал слабым - умри и это у Бога правило даже для своего сына. Иначе расплодятся слабые да хилые. У Ницше чистая философия Бога сверхчеловека , но это если бы разум не обладал телом, так бы и было. А человек это союз Силы и слабости разума и тела. Но, даже самое сильное тело уязвимо.

[@Leshii_Freid]

​​@archiegoodwin3071Так а кто старался в голове Ницше, Дарвина и Канта, если не Бог?

[@jen4ik_namaha]

@archiegoodwin3071 Ницше так старался, что аж в дурку попал, зато без бога, крутой пример. Кант вообще "агностиком" был.

[@jen4ik_namaha]

Во многой мудрости - много печали, умножающий познанья умножает скорбь! Экклезиаст дуальный мир и его программа Бог/Дьявол, подразумевает вечные страдания, так как без Дьявола и Бога не будет. цели, антицели добро, зло радость, горе в этом мире нет постоянного покоя, безумная гонка непонятно зачем, а конец один если это для кого-то предел познаний, то сочувствую...

[@alexbekren5378]

😊❤

[@chanarali]

💗Ali💗🌙

[@АндрейСеребренников-л8я]

На самом деле Бог не умер, он умер только в представлении огромного количества людей, которых обманули, точнее которые сами захотели обмануться. Но кто ищет Истину, тот неизбежно придет к Богу. Как сказал один великий ученый:"Малое знание уводит от Бога, а большое знание приводит к Богу". Вы права, свобода выбора человека это выбор человека любить Бога или не любить своего Создателя, весь остальной выбор, это всего лишь производные. Любить Бога - это значит соблюдать Его заповеди и жить по ним. Не любить Бога проявляется в том, чтобы нарушать хотя бы одну из Его заповедей. Но тот, кто нашел Бога, нашел всё и больше ничего уже не ищет, он просто является уже сотворцом и через таких людей в этот мир приходит свет, красота, мудрость. У вас пытливый ум,у вас всё прекрасно с логикой, так что я думаю, вы найдете Бога или Он найдет вас)

[@alextrezvy6889]

01:10: А зачем вообще зацикливаться на "античности" как на некой особой точке отсчёта? Мало ли что там приняли/навязали в качестве нормы в западном академическом дискурсе. Напомню, что ещё до наступления т.н. "античности" существовал, н-р, иудаизм. В котором человек очень даже отделён от среды. Более того - является центральным персонажем макросюжета (начиная с открытой ещё в раю возможности познания добра и зла). Не к животным, а именно к человеку Бог посылал пророков, чтобы наставить на некий "путь". Также можно вспомнить общий для иудаизма и для ислама сюжет исхода из Египта. Сюжет, в котором фараон говорит Моисею, что он (фараон) есть сам Бог и что нет другого божества (объекта или субъекта, достойного поклонения), чем он. Это ещё какое отделение от среды, причём не только от животного мира, но и от общества. Итого: в иудаизме было понимание человека как особого фактора Бытия и как носителя особой миссии. Было также понимание того, что этот "фактор" может зайти "не туда" (как это сделал, н-р, фараон), так и обрести истинный путь (как это сделал, н-р, Моисей, которому было поручено вывести свой народ).

[@Akitsuiri]

Вы говорите, что человек утратил свободу, но у меня встречный вопрос: были ли мы вообще свободны, если свобода предполагает оппозицию Я и мира, другими словами субъекта и объекта? Я в этом сомневаюсь. Умные люди прошлого высветили давлеющие над Я силы, но, как по мне, это слишком локальное рассмотрение. В моем понимании, субъект - это объект, конструирующий сам себя, таким образом и человек есть вселенная, наблюдающая и порождающая сама себя. Я есть целое и я есть часть... Утешающая позиция, учитывая все нарастающее стремление к разложению вообще всего :)

[@катерхума]

Хм, человек свободу не утратил, она у него есть и давит на него. Но ему удобнее считать, что он несвободен, и действовать так, будто он несвободен. Свобода никуда не делась, просто люди делают вид, что её нет)

[@сергейандропов-ц5н]

пока

[@сергейандропов-ц5н]

ну про машку это в суде . время такое - женщины начинают обнаружатся. вот и я о том-же

[@stupnickichalice6719]

Противоположность экзистенциализму 😮 « Ну короче выхода нет » 😄 обнадеживает.

[@ИванМазин-г5н]

да, я первый

[@julako4631]

А случайно матрица не является смертью объекта?

[@v9513]

Рост в геометрической прогрессии количества популяции homo неминуемо приводит к потере ценности и субьектности отдельного индивида в той же геометрической прогрессии , но войны и эпидемии немилосердно сдерживают эту трагическую данность ...

[@катерхума]

ой...

[@v9513]

@@катерхума что значит "ой" ? " Ой" бывают разные :)

[@катерхума]

войны и эпидемии, извините, не милосердны

[@v9513]

@@катерхума ок , щас изменим !

[@v9513]

@@катерхума просто милосердие и гуманизм ратуют за то чтобы рост популяции был еще более бурным , а стало быть процесс потери субьектности еще интенсивнее . В данном случае я не вкладываю оценочных категорий в это наблюдение , всего лишь констатирую упрямый факт .

[@elenabalyberdina2393]

Посмотите на Мир, а ведь все стремятся к идеалу. Не кажется ли вам это очень стpанным?

[@elenabalyberdina2393]

Katja, Subject should have been deconstructed because of its arrogance and self-delusion of autonomy and self-transparency. Now, if you want to "resurrect" Subject, you have to provide a solid and firm ground as to why Subject can be trusted again. Otherwise, your project looks like a mixture of Enlightenment paradigm and religious mysticism. Also, Kantian Subject is much more complex than what you portraited in this video

[@elenabalyberdina2393]

развитие человека происходит в результате критического мышления, т. е. подвергание всё и вся сомению и различения псевдознания от знания. ему на надо станиться богом, что бы стать человеком

[@divladdjuniur3795]

Так получается Фрейд, Маркс и им подобные работали на тоталитаризм, раз человеческий стержень, человеческое Я был убран ими, раз человека формирует из вне . Ну да, зачем такому режиму свободный, не зависимый ум, индивидуум.

[@АннаКорнева-й7н]

Дух душа и тело человека перестают быть единым целым, человек расстроился, пора стратваться в Боге и Святой Троице,

[@cloud147]

Не меня, не тебя нет на самом деле, грубо говоря есть только сила, и ты и я это просто сгусток этой силы, и всё

[@катерхума]

😳

[@Ролтун]

Как сметана?

[@shifronim8950]

​@@Ролтункак мармелад в сметане

[@qbfrom]

Потому что духовно мертвые все, чтобы дух воскрес нужно уверовать в Господа и соединиться с Источником Жизни, от которого все отсоединены, живые сейчас люди - это духовно возрожденные христиане, не путайте с православными и формалистами.

[@Inside_Looking_Out]

Рассказ довольно ясный, это хорошо. Но по итогу это разве не звучит как претенциозная нелепость? Можно просто зайти на стенфордскую энциклопедию и убедиться, насколько книги Фуко впечатлили людей. В статье "Personal Identity" нет ни одной ссылки на него. В "Human Nature" аналогично. Можно читать что угодно и черпать вдохновение где угодно, я не против. Но в данном случае я никогда не понимал, как подобная философия становится убедительной и каким образом люди начинают рассуждать так, словно после именно их французского автора в философии установился какой-то консенсус. Чего, конечно, не было.

[@катерхума]

"Но по итогу это разве не звучит как претенциозная нелепость? " - так это и звучит, всё хорошо❤

[@Urii-f5p]

Катя, Али случайно не Ваш брат.

[@катерхума]

кто такой али?

[@Urii-f5p]

@@катерхума А.L.I.главная загадка природы,Ю ТУБ у него есть что послушать и над чем подумать.А почему спросил.Внешность и манера подачи материала у вас чем-то похожи.А вообще ночью спать нужно.🤗

[@vladimirzlotnic8344]

" Ницше объявил смерть бога " С помощью пророка Заратустры, имя которого он использовал самым бесстыдным образом. Ваша теория о ничтожности человека, его равенстве сумме других людей никак не контактирует с реальностью. Человеку нужен стержень, Вы правы, и он у него есть, и другие детали на месте! Всё в порядке с человеком, Катерина, вы его просто редко видите😁😁😁😁

[@slaven1625]

Ну да.

[@elenabalyberdina2393]

check your facts, Katerina. 95 percent of global population is religious. religion is alive and well, and only few undertook deconstruction seriously. the world is in this mess precisely, because everybody is trying to cultivate sacred in themselves. in the process of doing that, violence became major instrument.