Победят ли нейросети художников?

[@transparent.hippopotamus838]

Я только хотела перейти от рисования портретов на заказ к гейм дизайну, а нейросети уже генерируют пропсы не отличимые от нарисованных человеком. И с каждым годом всё сложнее и сложнее выжить художникам. Сейчас чтобы зарабатывать на творчестве нужны не столько скиллы, сколько навыки маркетинга, рекламы, раскрутки и ведения соц.сетей. А в будущем, чтобы устроиться на работу художником нужно будет уметь и коня оседлать, и в квантовой физике разбираться, и делать тройные Аксели на коньках. Есть куча сфер, где AI может быть действительно полезна: медицина, точные науки, программирование. В этих сферах есть рутинные задачи, для которых не нужен творческий подход. Допустим при поиске бага или какого-то неочевидного паттерна в симптомах, которые помогут диагностировать заболевание. Но я негативно отношусь к AI в творчестве. Это откровенный коллаж из украденных работ. Если человек берёт два референсы и совмещает их - он всё равно добавит чуточку оригинальности, он сделает это не так, как другой художник. А когда это делает АI - это тупо сшивание двух картинок. Просто когда искусственный интеллект сшивает 500 или 10 000 картинок - это не так заметно. Если вы сошьёте трек Арианы Гранде и Селены Гомез - эта песня не станет вашей. Вы не сможете продавать её или получать с неё доход, т.к. вас засудят за нарушение авторских прав. Но если вы сделаете ремикс или кавер этих песен, добавите свой бит и т.д. - это будет уже ваш трэк, потому что вы добавили туда своё творчество. То же самое с AI. Если бы его создатели отдавали около 98% процентов прибыли художникам (которые изначально согласились на использование своих работ в таком русле) и если бы потом эта сгенерированная картинка становилась основой для последующего рисунка (а не законченным вариантом) только тогда AI имел бы право на существование. А так как художники это не знаменитые на весь мир певцы с миллионной фанбазой, их просто игнорировать, их просто заставить молчать. Когда Рилс заменили статичные посты в инстаграм, когда артстэйшн и другие платформы отказались убрать сгенерированные картинки, когда соц. сети прописывают в пользовательских соглашениях то, что могут использовать ваш контент в своих целях - всем плевать. И не думаю, что это как-то в скором времени пофиксится на законодательном уровне (как и с криптой. Существует уже давно, а в большинстве стран до сих пор нет никаких законов по этому поводу). Обычным, не просвещённым людям нравится использовать бесплатные красивые картинки, особенно людям пост-советского пространства, которым не знакомо понятие интеллектуальной собственности и авторского права. Я сама не без греха, но мне кажется если бы все хотябы нкмножко платили за онлайн-комиксы, за фильмы и т.д., это бы придало большой буст культуре, т.к. человек (творец) мог бы заниматься своим делом фулл-тайм, т.к. у него есть стабильный доход от продажи того же комикса, который он нарисовал. И он может больше прокачивать свой скилл, больше концентрироваться на работе, больше рисовать и соответственно больше развивать культуру в обществе (да и просто приносить людям радость). И на последок хочу написать, что меня поражают люди, которые без задней мысли пользуются приложениями/AI с платной подпиской. То есть вы не только используете краденные работы, но и спонсируете воров.

[@Даниэль-щ5м]

О чем ты, пропсы ужасно кривые выдает. Попробуй поиграться с midjourney например, это полнейший рандом

[@transparent.hippopotamus838]

@@Даниэль-щ5м Сама я не пробовала генерировать картинки с помощью AI и не собираюсь в этом участвовать. Но я видела как это делают люди в этом деле уже более или менее опытные. Видимо результат это зависит от того, как ты ввёл промпт. Может ты ввёл не точное ТЗ, но на картинках которые видела я в инстаграме или том же тиктоке - достаточно качественные пропсы, требующие минимальной ретуши, а часто и просто красивые сами по себе. Я помню там была целая подборка разных волшебных бутыльков в одном стиле. Они былт очень красочными и интересными

[@nataliakoroshchenko6837]

"Сейчас чтобы зарабатывать на творчестве нужны не столько скиллы, сколько навыки маркетинга, рекламы, раскрутки и ведения соц.сетей". Не хочу вас разочаровывать, но арт всегда был бизнесом. Вспомнить хотя бы знаменитые мастерские художников эпохи Возрождения. Что это по вашему, если не полноценный бизнес с рекламой, наемными работниками и дурацкими запросами заказчиков? Только что соцсетей и AI не хватает для полноты картины. Но у каждого времени свои нюансы, которые не меняют общей сути. Так что лучше научитесь адаптироваться,. Это полезнее, чем переживать.

[@transparent.hippopotamus838]

@@nataliakoroshchenko6837 когда не было фотоаппаратов и печати, существовал миллион способов трудоустроиться художнику, и там дело было тупо в скиллах. Я сейчас не говорю про знаменитых художников, которые создали свой бренд и выезжали чисто на этом, я про то, что раньше был маленький порог вступления в индустрию, достаточно было просто реалистично рисовать, а дальше ты мог рисовать рекламу, рисовать обложки для журналов, рисовать портреты людей (не каких-то особо богатых, а обычных, потому что у них не было альтернативного способа запечатления своих лиц), рисовали вывески, ценники и прочее. И если ты хорошо рисовал - ты бы не остался без работы. А сейчас даже если ты крутейше рисуешь, но не умеешь это красиво сфоткать или оформить - на тебя никто не посмотрит. Я конечно понимаю, что мир движется, и постоянно нужно совершенствоваться (во всех сферах, не только в рисовании), но просто в художках этому не учат, и ты вроде хочешь реализоваться как художник, но не получается, чтобы ты не пробовал себя пиарить. И я клоню к тому, что даже если и раньше это существовало, то теперь эта конкуренция вышла на новый уровень

[@Solaliable]

Маленькая душная поправка - гейм-дизайн, он не про рисование, это совершенно другая профессия XD Вероятно, тут должно было быть написано "игровой арт"

[@alexeykoshelev47]

Тут вот одну штуку пропускают. Нейронка легко может заменить художников услоного уровня джуна или мидла. Особенно если неройнке будет писать хорошее тз, тоесьт промт... Ну по сути это ведь работа артдира (не всегда умеющего рисовать) с художником. А что делать, когда крутые синьоры утомятся рисовать и доделывать за нейронками... Сейчас среди младших коллег, тех кто только начал работать или ещё учится, есть ощущение лёгкой паники. Потому что перед ними выстраивалась перспектива небыстрого развития в течении 5-10 лет. Теперь это лишается смысла в глазах многих из тех, с кем я говорил. Так откуда возьмутся новые крутые художники.

[@dellandstorm639]

Мне кажется новые крутые художники будут зарабатывать деньги чем-то другим (прогер, аналитик, тестировщик, 3дэшник и др.), а в свободное время будут рисовать для себя. Так будет пока они не станут крутанами и им не предложат что-то нормальное. Мне кажется и сейчас многие крутаны поднялись, потому что рисовали что хотели(в свое свободное время) и кайфовали для себя не подстраиваясь ни под кого(так у них и какой-то стиль появился)

[@pet_sniper]

5:11 то есть нейросети воруют стили у художников, а потом художникам запрещают рисовать в их стиле? это как *****!!??

[@SaKuRa_009]

Согл

[@ArtMax-m7i]

в 2022 спасало только творчество, чтение книг по искусству, практика, прохождение курсов. И тут ко всему п****цу добавились нейросети + большой пласт людей, которые свысока примерно так и выражались: "художники побесятся и успокоятся, прогресс им не остановить". Но это не прогресс, это действительно все те проблемы, которые вы описали. Я рад вашей позиции (хотя странно, что вы пролайкали комментарии ЗА нейронку). Не порадовал в этом плане CG Speak, который говорит, что нейронки нужно использовать для своих целей, и при этом рекламирует курсы на 15 месяцев. Да за это время нейронка так по экспоненте разовьётся, что никому этот курс не сдастся. Вот прямо сейчас максимально пофиг на нейронку, честно. Но это развитие по экспоненте. 2х в бесконечность и далее. Это как в ММОРПГ качать персонажа, выбивать ему редкий шмот, действительно вкладывать душу и время в здоровую конкуренцию, потратить пару лет и встретить офисного клерка, который вкинул 100 долларов и гоняет на призрачном драконе в топ доспехах с 0 навыков (правда, в ММОРПГ они владеют правами на все, что хотят продать игрокам, с нейронками иначе). Захочу ли я конкурировать с нейронками и все свои заработанные знания тут же скармливать в жернова Ai? Нет. Лично для себя, если наступит КРАЙНЯК, я решил уйти в тату-мастера, чтобы не терять навыки. Это уже если действительно Ai разовьётся по экспоненте и суды не решат ничего толкового. Радует хотя бы, что уже на стадии зародыша нейросети показывают свою "злую" природу и то, как они могут крайне легко вводить людей в заблуждение по поводу чего угодно. К сожалению, очень много людей максимально бессовестны и могут натворить дел. И да, это не технология типа 3D моделирования и других прог. В этих программах до сих пор везде требуется воображение и много навыков именно владения этой программой (ты можешь быть мастером стрельбы из лука или из пистолета (а-ля традишка и digital), в обоих случаях требуется больше навыков, чем просто кликать мышкой, не напрягая мозг). На данный момент нейронка - это что-то беспрецедентное в истории. И это не похоже на луддизм ни в коем разе, потому что нейронка не заменяет других людей, а нагло построена на их труде.

[@stellaastra2865]

Это не прогресс, это деградация человека как Творца

[@ArtMax-m7i]

@@stellaastra2865 полностью согласен

[@shchyraya]

"нагло построена на их труде" - отлично сказано! Полностью согласна!

[@Demiurgcom]

боюсь и в тату нейронка воезет и в поане эскизов и в плане набивки)

[@prokhorpiskarev]

С артстейшен смешно. Платформу выкупили Эпики не так давно. А они заинтересованы в удешевлении производства игр на прямую. Удивлюсь, если у них нет доли в крупных нейросетках. Так что от них какой-либо солидарности я бы ждать не стал. Мне кажется, что последние 10 лет можно смело называть "новым Ренессансом" - никогда человечество не создавало такое огромное количество потрясающих работ. Возможно, мы наблюдаем, как этот период заканчивается. Тяжелей всего придется начинающим художникам. Даже до появления ИИ, работы среднего уровня практически не имели для зрителя никакой ценности. Теперь эта планка отодвигается ещё дальше. То же самое в геймдеве - самая большая угроза существует для позиций джуниоров. Что касается продвинутых художников - пока я бы повременил с паникой. Так или иначе проектам будет нужен профессионал, владеющий художественными навыками. Сетка может быть хороша для случайной генерации, но когда стоит очень четкая или оригинальная задача - у нее могут начаться трудности, т.к. ее база все-таки ограничена. Насколько я понимаю, последний скачек, который мы наблюдали в ИИ был совершен скорей за счёт гигантского количества "скормленных" ей работ, а не за счёт "прорывного" алгоритма. Теперь же, когда ее база изображений перестанет так стремительно дополняться, возможно и ее прогресс замедлится. Зависит от того, как хорошо программисты смогут модифицировать систему. Ну и от исхода судебного процесса, конечно.. остаётся только наблюдать

[@kukuruzzo]

С начала видео сразу же неверная информация, нейросети не "обучаются" - это софистика сторонников нейросетей, чтобы легитимизировать продукты нейросетки сказав что ''обучение' сетки и обучение человека - одно и то же. На самом же деле нейросетка просто копирует куски чужих работ и вставляет в свой файл, это буквально воровство.

[@alexferas4171]

обучается она, учи матчасть

[@alexferas4171]

@@linalin4740 может это ты не позорься, говоря мне что я позорюсь. Погугли, про обучение с учителем и без.

[@flexer928]

В смысле, она же диффузную модель использует, по сути разбирая картину на шум

[@kent6651]

@@alexferas4171 "машинное обучение" и обучение в классическом понимании, как мы его знаем - это вообще разные, мало связанные между собой вещи

[@bilooboo3853]

Вы программист?

[@dimmArtist]

Чтобы улучшить картинки от нейросети, надо знать, где улучшать. То есть уже быть сеньером или мидл. Грубо говоря раньше вы сидели на мамкиной шее до джуна, скоро до сеньора придется. Вот как преподам студенты шлют свои работы и он их оверпеинтит. Так же и нейронка вам дает свои работы, а вы будете их оверпеинтить. Есть "масштабируемые" профессии типа врача, а есть "не масштабируемые" типа голливудского актера. И получается диджитал художник будет становится все менее масштабируемой профессией. Пробиваться будут топы, в то время как остальные будут официантами, пытаясь пробиться.

[@olgaartolga]

У меня возникли вопросы- Почему ИИ использует имена художников и не платит им компенсацию за это. Мне кажется это нарушение авторские прав . Будут ли существовать художественные . вузы? И что теперь делать с огромным культурным пластом связанным с передачей знаний о ттворчестве ? И что будет с нашим мозгом если человечество не сможет творить ?

[@dimmArtist]

ну может оно естественное развитие событий? типа мы переключим свои амбиции в медицину или робототехнику, а не игрульки)

[@deadkadet265]

Самоучка. Всрал на рисование 5 лет, а теперь не вижу в этом смысла. Теперь есть нейронки, которые полностью обесценивают мой прогресс, ибо, нахрена пытаться нарисовать красиво, если зрителя это не впечатлит? Он может спокойно сгенерить такую же картинку за минут 5. (А, и еще, забавно наблюдать, как ИИ, который выполняет часть работы ПОЛНОСТЬЮ за тебя - называют инструментом, но по прежнему осуждают людей, что занимаются обводкой, так как: "Это не ты рисовал, это не твоя работа". Двойные стандарты, господа.)

[@Bert_Makarov]

Несмотря на весь пиздец, останутся люди, ценящие труд живых людей, и которые не собираются хавать говно от железки. Если вы хотели зарабатывать рисованием, то вряд ли вас это утешит, но все же... Пожалуйста, не миритесь с этим, и не бросайте то, во что так много вложили

[@deadkadet265]

@@Bert_Makarov Спасибо за теплые слова! Вы правы. На момент написания комментария я был немного неадекватен в связи со страхом потерять возможность стать популярным благодаря своему хобби, в которое я вложил достаточно много времени и средств. Но спустя 5 месяцев я вижу, что работы нейросети до сих пор оставляют желать лучшего, как минимум из-за странной композиции. Да и люди начали различать рисунки ИИ от человеческих работ, уж очень стиль нейросетей однообразен). Так что не всё так плохо! Рисовать я не бросил, вот прям щас пытаюсь что-то накалякать). Вам же желаю успехов в ваших хобби, какими бы они ни были!)

[@tiredbird_14]

Я тоже так думала. В пертод, когда мижорня развивалась, я поступала на художника и выбирала специальность. Пошла на худпоста кино, бутафора и декоратора. По факту выхватила лучшее в своей сфере. У нас было изучение чертежей, архитектурные модели (на них еще и гири ставили, чтобы прочность проверить), макетов и фактур (лично я трясла свой китайский замок из зубочисток на столе, чтобы проверить сейсмоустойчивость). Нейронки заменяют тех худпостов, которые умеют только рисовать, не разбираются в конструкции, не читают и не видят ошибки в чертежах, не умеют считать смету и отбирать качественные материалы. Красивое рисование - это творческое видение фильма, а качественная и недорогая застройка - это профессионализм художника. У нейронки нет такого фактора, как страх, и она не будет анализировать базу чертежей с позиции "с какой конструкции человек упадет" (кстати, архитектурные программы создаются на протяжении последних 30 лет и в них все еще нет такой базовой вещи, как "ошибка конструкции"). Любому работодателю, хоть зацикленному на деньгах, хоть ценящему человеческий труд, важнее человек, знаний и опыта которого хватает для большинства задач, а не нейронка, по картинке которой нельзя сделать чертеж и проверить архитектурную устойчивость. И да, строить декорации дешевле, чем чистить зеленку на постпроде. Движок, на котором сейчас делают окружение на зеленке, очень дорогой, очень серый и очень одинаковый, поэтому как минимум исторические фильмы пытаются снимать в декорациях, иначе получается "Смута", в которой нельзя взаимодействовать с реквизитом, но можно выйти за текстуры. И чистить за этим движком приходится так долго, так дорого и на такой лютой технике, что режиссер, который болел киберпанковюм в начале продакшена, к выпуску фильма уже кайфует с нормально покрашенного в реале кирпича.

[@grunokromer-handpaint]

1. Тоже самое, что и ChatGPT для программистов, которая сама пишет код - не заменит. Без контроля опытного специалиста нейросекта допускает такие же новичковые ошибки, ведь она просто копирует, а не анализирует и не делает выводы. Для чего-то несерьезного этот инструмент сгодится; 2. Под геймдев нейросекта не годится. А кто делает принты на кружки - сочувствую Без полишинга и допиливания нейрокартинка не имеет ценности сама по себе, кроме как идеи для дальнейшей работы. (если это не иллюстрация для визуальной новеллы, вот там да); 3. Труд художника с развитие индустрии итак ничего не стоит, ведь сколько людей не может устроится на работу в CG. Так что это просто еще один гвоздь; 4. Бунд бессмысленнен, ведь Майкрософт инвестирует в развитие OpenAI 10 млрд $, так что нас просто всех передушат коты с мешками денях, сколько бы мы не постили протестных картинок.

[@vladimirmatvienko3838]

Два момента: сейчас мы уже видим такие впечатляющие результаты, а что будет через 1,2,5,10 лет? И второй момент вы сами упомянули, это финансирование, оно есть и оно значительное, а значит и будет развитие нейросетей.

[@Balamut46]

Может просто начать поджигать их офисы, пока никого там нет?

[@lok6516]

Ну наконец-то высказались, и без бреда. Возможно вам будет также интерестно вот это видео (там много информации про подноготную нейронки )The End of Art: An Argument Against Image AIs , кроме того под видео есть ссылка на сбор средств на суд против нейронки, и ссылка по которой можно найти и удалить свои работы из базы нейронки. Художники не сдавайтесь все не безнадежно!

[@9sloev]

Технологии так быстро развиваются, что, похоже, курсы уже не нужны)

[@НикнеймвотпускеИятоже]

Оказалось, что нейросети действительно проблема и для голосов актёров/ актрис. Нет закона, запрещающий использовать чужие голоса для нейросетей в порно игре, например, без ведома самого человека 😢 Люди лишаются работы... А их голос есть в свободном доступе. И он может озвучить все, что угодно

[@НочнойДракон-з1б]

Минусы?

[@oilburger6614]

Единственное верное решение с арт-AI, это дать возможность ей рисовать, но пускай она платит художникам(если те согласны) проценты за использование их техники. Ведь как говорят программисты можно на 99.9 % восстановить исходник куда намазала свою генерацию AIшка.

[@olgaartolga]

Согласна. И я за проценты и за подпись что сделано в ии ссылкой на автора стиля

[@lastaccess]

@@olgaartolga вы переоцениваете понятие стиля) не так много художников в мире, глядя на работы которых можно с уверенностью сказать, что они стилистически уникальны. В основной массе художники рисуют плюс минус похоже. Также плюс минус нейтрально рисует и нейросеть.

[@oilburger6614]

@@olgaartolga ты из кадыровцев?

[@oilburger6614]

@@lastaccess ты тоже на кадыровского бандита похож(а), охотитесь на русских художников, несёте свою дикость и безграмотность, потому что Путин вас террористов к власти привёл.

[@Максим-е1б2ф]

Если петухи создающие нейросетки будут платить отчисления художникам, то их великие искусственные интелекты разорятся. Они существуют фактически на пиратстве.

[@SilentPartizan]

Негативно отношусь к нейросетям. Считаю, что в обозримом будущем эффективные менеджеры смогут сэкономить горы денег, тупо выкинув на мороз всех, кого можно хотя бы худо-бедно заменить нейросетью.

[@flexer928]

Это будут очень неэффективные менеджеры

[@lastaccess]

@@flexer928 отчего же? Представьте, что вы владелец бизнеса. Нейросети позволят вам сэкономить несколько десятков миллионов рублей в год на оплату труда команды художников, аренду помещения, закупку и ремонт компьютеров, граф.планшетов, покупку лицензионного софта, печеньки и кофе. Вы разгоните эту команду, оставив несколько человек на доводку арта с нейросетки, или нет? Только честно :)

[@flexer928]

@@lastaccess я уже прошла через этот аргумент. Кто-то разгонит, кто-то оставит. Если исчезнут джуны, в скором времени исчезнут и синьоры с мидлами, неоткуда будет взяться лидам. Мы ещё очень далеки от автоматизации производства контента, имхо

[@lastaccess]

@@flexer928 прогресс шагает семимильными шагами, мы не знаем на что будет способен уровень технологий через несколько лет. А по поводу роста джунов, их будут брать на вырост, если компаниям нужны будут кадры, но в гораздо и гораздо меньшем количестве, имхо.

[@lolandie]

И правильно сделают

[@agator228]

Смотрю тут лайки от канала исключительно под комментами в пользу нейросеток, как же забавно от этого факта смотреть рекламу в конце видео.

[@DanBaulin]

Через пару-тройку лет вся IT-сфера очень сильно сократится до условных синьоров, при этом количество контента вырастет в разы и он сильно подешевеет. Дальше(в течении 10 лет) как таковая "работа" в цифровой среде исчезнет, заработать можно будет только на чем-то авторском и специфичном, что нейронки делать пока не умеют. Но они научатся и быстро. Мы увидим радикальные перемены общества и экономики, потому что люди постепенно исключаются из процесса производства. В итоге - Коммунизм или проект "Венера" в лучшем случае, киберпанк - в худшем.

[@nataliasomova8259]

а как будут становиться senior ? сразу же не получится, все равно надо пройти этапы junior и middle

[@DanBaulin]

@@nataliasomova8259 учиться лет по 10, как врачи.

[@angieshay00]

Единственная проблема лишь в том, что ИИ пока что никак юридически не регулируются. Считаю, что нейросеть может быть вспомогательным инструментом.

[@OlegSimonenko]

художники тоже никак юридически не регулируются, регулируются толькор брендьі и неважно кто скопировал бренд нейросеть или художник. и дело не втом как долго єто рисовать, а в том насколько компания вложилась в рекламу узнаваемости бренда.

[@kent6651]

@@OlegSimonenko возьми тысячу референсов разных брендов и нарисуй что-то похожее, но своё. А потом дай ту же тысячу картинок нейронке на анализ и посмотри что выйдет.

[@aollius]

А зачем их регулировать? Зачем им самим быть инструментом? Рисование - это только начало. Мы можем создать искусственный разум, способный стать наследником человечества и покорить космос. Мы приблизились к богам из древних мифов благодаря технологиям, что у нас есть. Но зачем-то вставляем сами себе палки в колёса из за того, что условной девочке-художнице из условного Новосибирска жаль терять своё насиженное место и полтора косаря рублей за комишку.

[@xom4ikdragon817]

Я щитаю у нас появляеться 2 пути - остаться консерватором и уйти на покой и 2 - обучиться нейронкам для максимально быстрых и качественых робот , в общем - решайте какой путь ваш

[@vodym6021]

Как художник вот что скажу про всё это. В 19-там веке когда на заводах начали людей заменять на машин и конвейеры они тоже взбунтовались. Они считали что машины отбирают у людей работу и вообще страшно не понятно потому нужно это херячить молотом. И что мы видим сейчас не смотря на бунты машины остались а работы особо меньше не стало и сейчас абсолютно тоже самое. Лично я в нейронках вижу инструмент который может облегчить мне работу. На пример в работе с клиентом с её помощью можно определиться в том что хочет получить клиент и уже своими ручками это нарисовать без всяких вправок и прочей фигни.

[@lastaccess]

Вангую, что уже через год-два нейросети вытеснят из профессии изрядный процент цифровых художников. Просто потому что для работодателя это сильно дешевле и быстрее. Уже сейчас миджорни генерит очень приличные работы, которые становятся все лучше и лучше.

[@oilburger6614]

Вытеснят, если художники сдадутся. AI копируют приёмы художников из конкретной базы иллюстраций(например Артстейшен). AI буквально запрограммированы воровать работы других художников. Будущее у арт-AI возможно, если они будут платить отчисления за генерацию репродукций уже существующих художников.

[@kent6651]

@@oilburger6614 плюсую

[@olgaartolga]

@@oilburger6614 да процент и ссылка на автора

[@oilburger6614]

@@olgaartolga ты из банды Кадырова? опять ему не спиться после русских денег? Хочет на русских поохотиться?

[@oilburger6614]

@@kent6651 Кадыров, оставь меня в покое, я подписался на тебя не зная, что вы потом кошмарите русских.

[@selenagomes5000]

Битва на артстейшн только рекламу сделала для аи.

[@hugeapples100]

в начале и в конце: Пока что..

[@hochyfilm]

Нафиг нейросеть!!!

[@artrose818]

Нейросеть может дать идею художнику, но ничто не сравнится с живой рукотворной картиной, где еть запах краски, мазки от кисти, заложена индивидуальная мысль и энергия художника, грамотность построения композиции нейросеть не сделает интересно и правильно. Настоящая живопись имеет вековую историю и будет востребована всегда. Ведь эмоции, которые зритель получает от картины, живой музыки или танца, не сравнимы с онлайн продуктом, видео исполнением или просто распечатки постера той картины, созданной нейросетью, которую люди хотят повесить в интерьере. Всегда интересно наблюдать, что создал живой человек, наполниться этой эмоцией, а не то, что наклепала машина. Рукотворные картины, наоборот, возрастут ещё больше в цене, т.к. ширпотреба, созданного ИИ предостаточно, и нужно выделить из этой массы живое искусство, сберечь и преумножить.

[@nembevermor]

7 минут воды,50 секунд заставки ,а вы молодцы....нейронке вас не заменить!

[@НочнойДракон-з1б]

Пусть художники подстраиваются под меняющиеся реалии и развитие технологии. Косяков от нейросети можно в скорейшем будущем уже не ждать. Растут мощности, а с ними будет расти и проработка изображений. Картины нейросетей сейчас и два года назад это просто небо и земля Ещё немного моего мнения Я за нейросети. Когда ты можешь бесплатно по описанию создать всё, от фантастических миров из снов до простой повседневности, это прекрасно. Надеюсь, нейросети проведут революцию в сфере творчества. Как минимум, художники будут стараться класть больше смысла в изображение. Интеллектуальное творчество никуда не исчезнет. Оно станет ещё лучше. Нейросеть будет эдаким "отбором". Плохие художники уйдут, самые лучшие останутся, с картинами, которые даже нейросети не переплюнут. Но, я так понял, художники не хотят адаптироваться). Ну, их проблема. Да и исчезнут только те хуложники, которые просто рисуют персонажей без смысла. Так даже лучше будет. Какая от них польза и ценность вообще для мира и творчества?

[@masterklep]

Маркировать арт "с применением ИИ" или без! Как минимум. Чтобы хотя бы не мимикрировал под честное творчество!

[@va-sim_art_original]

Здравствуйте! а вот если художник пишет картины (и не только) но преимущественно на компьютере при помощи графического планшета? (на профессиональном уровне) - компьютер - это инструмент! художник всё рисует сам (а не комп вместо него). вот нейросети (порисовал с ними слегка) сами рисовать не умеют, но за доли секунды из фрагментов из огромной базы картин и тд - скомпонует любой рисунок на любую идею (как фоторобот - но всё сгладит и обобщит - аналогично работе с клипартами как у графических дизайнеров) - надо художникам работать совместно с нейронками

[@ЕкатеринаВолкова-с8ю]

Да надо смириться просто. Прогресс не остановить. Может художники со 100 % уникальным узнаваем стилем подержатся. А остальным учиться писать запросы за копейки😁Ну и готовиться к восстанию машин ещё на нашем веку🤦‍♀️

[@robert99985]

Хорошо помню тот момент когда обрубила свои попытки использовать фото как подсказки! А теперь это называется референсами! Скажу одну страшную вещь, иногда с нейросетями приятнее иметь дело чем с живыми людьми. Как будто мир искусства был наказан за своё высокомерие. Но это в отдельных смыслах.

[@flexer928]

Не победят

[@OlegSimonenko]

как давно тьі пользовалась услугами художника портретиста чтоб он нарисовал твое селфи?

[@flexer928]

@@OlegSimonenko у меня шар на аватарке, какое селфи. Я и сама могу его себе нарисовать х))

[@jangofat]

Всем привет, я заметил что по поводу Нейросетей бунт подняли только Художники которые рисуют в цифре, но я честно не видел чтобы Богемные художники традишки, что то говорили. И я не говорю что это плохо. Просто у меня складывается такое ощущение что если их это коснется,они приспособятся что надо делать и нам. Это толчок в перед искать новые не обычные а иногда и дикие концепции в цифровом искусстве.

[@Solaliable]

Эммм, может, это потому, что их это вообще никаким боком не касается и нейросетки с ними не конкурируют? Рынок традишки с цифровым никак не пересекается, ниши разные и покупатели контента разные

[@dimmArtist]

Про смысл, который художники вкладывают в работу, вообще всегда смешно слышать. Я вообще не помню, чтобы картинка от художника какой-то смысл несла. Ну когда вы подросток, то вам и аватар со смыслом, а когда вы чутка пожили, то всякие "несущие правду" тексты песен или фильмы вызывают смех. Вот реально не помню таких работ: помню работу Пеленга, где он сидя в Польше выкладывал "суровую правдивую картинку" о митингах в России. И в связи с недавними событиями картинки типа "поле ржи, это у нас желтый цвет флага, небо - синий цвет флага и над этим военный самолет летит". Смысла капец, борятся ребятки, проявляют позицию.

[@ЮлияКорнева-к1и]

Так же негативно сперва относились к фотобашу, что это читерство. А теперь это один из костылей для ускорения работы. Так же будет и с сетками

[@ОШоваФарсайт]

Все, хана нейросетям,американское бюро авторских прав не будет защищать изображения созданные ии или с его помощью.Ни одна крупная кампания работающая на американском рынке больше не будет использовать ии изображения.Всем кто радовался халявным логотипам или дизайнам теперь надо искать художника срочно пока ушлые не увели бренд.

[@silseleum]

нах мне авторские права на иконку монетки?

[@aollius]

В комментариях взорвались отживающие свой век мясные художники 🤖

[@Balamut46]

Скоро и чехлы с завода взорвутся и другие профессии, ждём ядерный взрыв почти всех профессий

[@dmitriypermyakov5402]

Мне интересно, а сами художники не на работах ли других художников научились? Как там с авторскими правами дело было? Рафаэль, Репин, Фаворский мого давали разрешений на использование своих работ? Я только ЗА развитие нейроискусства. 👍

[@dmitriypermyakov5402]

@@linalin4740 ничо, что подписи генерируются автоматом, не? Всю эту шушеру - программистов, художников, копирайтеров следует гнать ссаными тряпками на мороз при помощи нейросетей. Поэтому они и скулят как псы, ибо грядёт ☝️😂

[@mara_sun_art]

Сразу видно, что человек никогда не пытался серьезно научиться рисовать. Иначе бы не писал такую глупость

[@dmitriypermyakov5402]

@@mara_sun_art кроме соплей, что можете по делу заявить?

[@lastaccess]

«Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.» - так что пример про классиков явно неуместен :) ну и вспомним момент, что хорошее образование всегда стоило денег: это оплата учителей, это покупка учебных пособий и материалов, это разного рода мастер-классы и проч. Без надлежащим образом усвоенного массива информации о том, как рисовать, вы вряд ли скопируете работу Репина. Нейросеть же обучается фактически нахаляву.

[@kent6651]

Сразу видно человека, который вообще не разобрался в теме) Возьми тысячу похожих по стилистике работ в качестве референсов (хотя принципе и десятка хватит) и нарисуй что-то похожее, но своё, а потом скорми ту же тысячу нейронке для анализа и посмотри что выйдет, сразу же подобные глупые вопросы отпадут))

[@vuvuan69]

Я за нейросети! Это прогресс, и от него не куда не деться, если люди не готовы его принять, тогда пусть откажутся от всей современной техники, будь личное или для быта, забудут про хороший интернет и сенсорный телефон. Слежу за многими людьми, которые делают разный контент, но на выходных видел работы AI и очень понравились, но это не значит что я откажусь от работ людей. Нейросеть, это инструмент, который начал сильно развивать, но ведь и Blender, SAI, фотобаш, новые фишки PS, 3D принтер и д.р. продвинутые проги\фишки были раньше скорей для развлечения, а сейчас их используют на продвинутом ур.. Если художник умеет круто рисовать, зачем кому-то, что-то доказывать, если клиенты идут и хорошо платят, это уже о чем-то говорит, а при желании автор работы сможет снова нарисовать тоже самое с не большими изменениями. Но я за то, чтобы указано, AI или полностью сделана работа человеком. . . . . . . . P.S.: Я уверен что найдется тот, кто попытается оспорить мое мнение, и чтобы поставить ТОЧКУ, возьму автопром Китая в пример по развитию. Раньше их машины были на смех, не надежны, не качественные, но недавно запад покинул рынок России и их заводы скупаю Китайские бренды, которые не уступаю по качеству сейчас именитым брендам.

[@meylylong4270]

Посмотрим что они смогут делать через 5 лет , школы рисования наверное будут мало интересны. Кто не использует нейросетку сейчас? Все наверное уже поставили , мне нравится эта штука.

[@VeronicaRudenko]

Люди до сих пор ходят на платные уроки лепки горшков из глины, хотя казалось бы, кому оно надо. Так что не переживайте за художественные школы и ид

[@meylylong4270]

@@VeronicaRudenko надеюсь что Вы правы и люди не разучатся рисовать, как бы там ни было, я своих детей буду учить.

[@VeronicaRudenko]

@@meylylong4270 нейросеть это ведь совсем другой вид творчества, не рисование а скорее визуализация. Кому то откликнется, кому то нет. Многие люди 40+ до сих пор цифровое рисование не принимают, не то, что нейросети. Сейчас много творческих студий для рисования в которые ходят люди, которым нравится рисовать маслом в качестве хобби после работы, отвлечения от проблем и всякое такое, дзен ловят, ахах. Так же существует арт терапия, занятия по рисованию очень полезны детям с особенностями