Smutna PRAWDA o VAR (o której nikt nie mówi)

[@futboloveYT]

Postaw zakład 100% bez ryzyka i odbierz do 300 zł za przegrany kupon (18+) ⤵ bit.ly/BezRyzyka300PLN

[@ADAKAR83]

a nie lepiej spojrzeć z drugiej strony ? Czyli, o ile VAR ZMNIEJSZYŁ ilość spornych / kontrowersyjnych zagrań, decyzji itd ... Jak sam mowisz, błędy będą, bo na końcu łancucha jest ciągle człowiek. Ale wg mnie VAR i technologie wspomagające, bardzo duzo USPRAWNIŁY i zmniejszyły margines popełnianych błędów. Jednak z racji ze ten margines stał sięmniejszy, to teraz kazdy taki błąd, jaki miał miejsce jeszcze 10-15 lat temu, w chwili obecnej jest jeszcze bardziej wyraźny, dostrzegany i komentowany.

[@KitaqBoom]

Nie wiem czy oglądaliście w tym roku mistrzostwa świata kobiet, ale w tym roku sędziowie wyjaśniali swoje decyzje przez mikrofon właśnie i szczerze mówiąc wyglądało to przekonująco.

[@radosawforysiuk7967]

Ooo, to tak jak w NBA

[@FCBGSW]

​@@radosawforysiuk7967jo chociaż tam sędziowie to też kryminał

[@radosawforysiuk7967]

@@FCBGSW niestety tak

[@jakubj2497]

A może problemem jest brak wystarczającej liczby dobrych sędziów? Popatrzmy na przykładzie LaLigi. Przecież sędziowie odwalają tam taką gangsterkę że nawet to sędziowania w okręgówce by się nie załapali. I potem idzie taki ananas jeden z drugim sędziować mecze w LM czy LE i widzimy kwiatki. A że ostateczna decyzja i tak należy do sędziego a oni mają często wielki problem z przyznaniem się do błędu to widzimy cuda i przecieramy oczy ze zdziwienia. I do tego przepisy specjalnie są konstruowane tak żeby prawie wszystko podlegało interpretacji i dalo się obronić co w zamyśle ma chronić sędziów a wzbudza jeszcze większe kontrowersje. W mojej opinii zasady i przepisy należy upraszczać żeby były bardziej przejrzyste a nie odwrotnie. To w końcu prosta dyscyplina sportu a nie fizyka kwantowa.

[@HakuQ99]

Anglia to samo, jeden dobry sędzie, reszta to miernoty, często z brzuszkiem, przez który nie zdarzają za akacją.

[@smerfdzikus2334]

VAR to absurd. Miał pomóc w sędziowaniu, ale tworzy kontrowersje i prowadzi do niedorzecznych sytuacji gdy np. wysunięty palec u ręki piłkarza przesądza o nieuznanym golu. Często bramki są anulowane kilkanaście sekund po ich zdobyciu, gdy kibice już świętują. To niszczy ten sport. W meczach LKE w tym sezonie widziałem już sytuację na ewidentny rzut karny, jednak ten nie został podyktowany.

[@jakubj2497]

@@smerfdzikus2334 pytanie czy to wina samego VARu czy durnych przepisów i ich interpretacji narzuconych przez UEFA. VAR to tylko narzędzie. Wcześniej wielu sędziom a nawet całym ligom zarzucano że nie korzystają z VAR prawie całkowicie i popełniają błędy. Teraz wajcha przesunęła się w drugą stronę i często sprawdzają absolutnie wszystko. To nie wina VARu jak się z niego korzysta lub nie korzysta. To jakby zarzucić gwizdkowi że sędzią go źle używa.

[@Robertoslaw.Iksinski]

Nawet sędziowie z dobrym wzrokiem i z dobrą znajomością przepisów nie rozwiążą problemu, bo VAR to jest tylko monitoring i nic więcej. No chyba że VAR stanie się maszyną liczącą, która oblicza i wyświetla "kąt przylegania ręki do ciała", czy "siłę nacisku obrońcy na napastnika podczas wyskoku do piłki" czy "współczynnik siły dotyku napastnika przez obrońcę do głębokości nurkowania tegoż napastnika w polu karnym". Bo VAR nie oblicza nawet dokładnej granicy linii pola karnego co do milimetra.

[@smerfdzikus2334]

@@jakubj2497 Racja, to bardziej wina przepisów.

[@nexarr]

problemem jest sama natura piłki nożnej. tu jest za dużo miejsca na interpretację. VAR nic tu nie zmieni. Pokaż tą samą akcję 10 osobom i każdy inaczej ją zinterpretuje.

[@pioterpolskosci3902]

8:55 no właśnie tylko że on ma sugerować możliwość spalonego a o tym czy jest spalony to zależy jak sędzia to zinterpretuje i jak wyrysują linie . Na ostatnich mistrzostwach właśnie przez błąd sędziego nie uznali prawidłowo zdobytej bramki

[@radosawforysiuk7967]

W VARze powinni pracować realizatorzy z telewizji, oni potrafią w kilka sekund znaleźć powtórkę, na ktorej wszystko widać

[@piotrkwiecien4969]

Sprawiedliwość, sprawiedliwością a racja jest po mojej stronie -powiedział Pawlak.

[@Kamilo0411]

Jeśli chodzi o różne standardy sędziowania to niech pierwszy rzuci telefonem kto nigdy nie powiedział "w Anglii takich fauli się nie gwiżdże"😅😅😅😅

[@kris8977]

Jesteś najlepszym, najmerytoryczniejszym YTberem w temacie piłki nożnej na polskim YT. Uważam, że VAR sam w sobie jako pomysł na wyeliminowanie błędów jest dobrym krokiem w przód. Natomiast ( i teraz będzie trochę gdybania z mojej strony, bo nie siedze przy stoliku z ludzmi decyzyjnymi) mam wrażenie, że ludzie odpowiedzialni za cały ten system, sędziowanie itp. Nie potrafią, nie mają pojęcia lub nie mogą do pewnych rzeczy podejść inaczej. Najsampierw trzeba otwarcie sobie powiedzieć, że czynnika ludzkiego się nie wyeliminuje. Tak po prostu. Twórca czegoś, nie wymyśli nic lepszego ponad to co sam sobą reprezentuje. Choćbyś nie wiem co robił nie wyeliminuje się błędów i one będą się zdarzać. Wszędzie tak jest, w każdej pracy. Natomiast można je ograniczyć. I tutaj mam wrażenie, że ludzie odpowiedzialni za sędziowanie i VAR chyba nie do końca mają pewność co do tego co powinno się zrobić, by było lepiej. Po pierwsze - temat ręki. To jak wiele jest kontrowersji i rozmów o to czy ręka była w polu karnym, czy nie jest zdecydowanie za duża, w porównaniu do samej sytuacji. Chcesz wyeliminować dyskusje na temat ręki w polu karnym? To potraktuj każdą rękę, jako rękę z przewinieniem i dyktuj rzut karny, lub ... usuń rzut karny za zagranie ręką w polu karnym. Zastąp to czymś innym, czymś co nie będzie w tak bezpośredni sposób wpływać na potencjalną zmianę wyniku. Wszak, nie każda ręka, to taka która okradła przeciwnika z gola. Ale takie też się zdarzają i tutaj można by zastosować kary indywidualne pozaboiskowe dla cwaniaków próbujących powstrzymać strzał na pustą za pomocą reki. Po drugie - ostatni błąd w komunikacji, to ... błąd stary jak świat. Przekazywanie sobie informacji, poleceń, wiadomości szeroko rozumiana komunikatywność międzyludzka to jeden z wiekszych problemów w przedsiębiorstwach. Ktoś komuś czegoś nie przekazał, albo nie przekazał dokładnie, albo ktoś inny nie dopytał. Uważam, że w sędziowaniu tego typu błędy i tak pojawiają się rzadko. Trzeba by siąść po sezonie i po prowadzeniu statystyk - a na pewno to robia, zobaczyć ile błędów wynikało z komunikacji, ile z nich było błahych, a ile było poważnych jak w ostatnim przypadku. można spróbować coś usprawnić, ale nie oczekiwać, że sam błąd komunikacji się wyeliminuje. Można usunąć jedną z przyczyn. Mimo, że przemysłu lotniczego pilnuje tysiące przepisów i organizacji, które czuwają nad prawidłowym jego funkcjonowaniem, oraz starają się eliminować przyczyny katastrof, to one jednak się zdarzają. Dlaczego? Bo nie stworzy się nic co by było idealne. Ale ... ograniczy się przyczynę katastrofy spowodowanej np. przez źle zaprojektowany siłownik, na dobry siłownik. Dzięki czemu następna katastrofa w której w ten czy inny sposób będzie zamieszany ten siłownik wydarzy się za 20 lat, bo np. ktoś, źle przykręci śrubkę z tego siłownika. Albo ten siłownik nie zostanie wymieniony na czas. Ale ... być może nie będzie to już bezpośrednia wina tego siłownika. Co mi się nie podoba, to pomysł, żeby rozmowy sędziów były dostępne na żywo. Dla mnie to jeden z bardziej niezrozumiałych pomysłów ludzkich ostatnimi czasy. Mam tutaj na myśli prosty fakt. Czy Wy chcielibyście, żeby pracodawca mógł nagrywać każde Wasze słowo podczas pracy np. w biurze? Co Wam da to, że siedząc na kanapie będziecie słyszeli to co mówi sędzia? Sędzia ma podjąć dobrą decyzję i fakt, że Andrzej który siedzi z browarem na kanapie, będzie słyszał ich rozmowę, tej sytuacji i temu sędziemu nie pomoże. Osobiście mam gdzieś to co oni mówią do siebie, mogą nawet przeklinać - mam z tym luz - wiem, że ludzie w TV są jacy są przed kamerą, a poza nią są sobą i też przeklinają. Jestem za tym, by tych rozmów nie podsłuchiwać, bo to pozwala na większy komfort psychiczny. A sędzia z racji wykonywanego zawodu i tak jest pod presją dziesiątek tysięcy ludzi na stadionie. To po jaką ciężką cholerę, jeszcze go zmuszać do bycia na podsłuchu przez 90 minut. Ten sam głupi pomysł tyczy się kamer w szatniach, ale to juz offtop z mojej strony. Ogólnie mam wrażenie, że cała ta instytucja odpowiedzialna za rozwój sędziowania w piłce nożnej, kieruje sie pewnymi ramami, które same w sobie są problemem.

[@prawo_szymona]

Jeeeeeeej nowy film!!!!! MIłego oglądania!!!!!!!!

[@Sighduf]

A ja mam rozwiązanie, jako trener ciągle powtarzam jak mi dzieciaki wołają "ręka" "on zagrał ręką" "gol był - gola nie było". Mówię wtedy gracie w piłkę więc pogódzcie się z tym, że ciągle będziecie niesłusznie oceniani i musicie się z tym pogodzić albo zrezygnować z grania. Dyskusja z sędzią skończyć się może głównie kartką, a najważniejsze skupić się na daszej grze. Strzelileś tak że piłka ledwo linię bramki przekroczyła, to strzelaj dalej nastepny gol wpadnie głębiej to nikt nie powie ci że "gola nie było !". Ktoś cię pchnął a faulu nie ma to biegniesz dalej nikogo to nie będzie obchodziło. Grając w piłkę nie szukaj sprawiedliwości. I tak jest o niebo lepiej niż było za czasu "piłkarskiego pokera".

[@thewilczek89]

Hej, dziękuje za film. Pozdrawiam

[@DanioCreams]

Tak tak nie mowmymy tylko o tych ciężkich decyzjach . Bo nie raz widać jak wół błąd sędziego a var nic nie reaguje

[@MrBiszkopty]

Ależ VAR działa tak jak powinien, wspiera sędziów i UEFA w odpowiednio finansowych decyzjach

[@typowybarceloniarz1333]

13:06 to chyba o tobie.

[@kamilpl2976]

Prawda teraz lecą takie wałki, a kasa płynie 😂😂

[@luźnyskręt]

​@@typowybarceloniarz1333hahaahah

[@KarimAbdulPodrgyzaczMarchewek]

8:11 Ale to tylko ta piłkarska dzicz ma taki problem w innych sportach sędziowie tłumaczący swoją decyzję nie mają problemu tak samo jak kibice to problem sportu nie pomysłu

[@mioszkubiak9095]

VARem dalej sterują ludzie, skoro oni popełniają błędy to i VAR będzie popełnić błędy, pozatym skoro dalej decyzje VAR opierają się na interpretacji sędziów (a każdy może interpretować niektóre sytuacje inaczej) no to nie dziwne że jest jak jest. A ciągle zmienianie przepisów sprawiając je coraz bardziej idiotycznymi no to takie sytuacje tylko będą się nasilać

[@1125Hugo]

Tak jest. Brawo.

[@Rewel_]

Dzień dobry 💥🤝💥.

[@keep_smile1046]

Petarda temat...

[@PlayerHD3000]

Fajny tematy oststnio poruszasz. Dla mnie fajne odswiezenie kanału. Brakuje jeszcze wiekszej różnorodności podkladu muzycznego w tle i bedzie 10/10

[@JeffreyKennedy-eb5yt]

Ja jestem przeciwnikiem Varu, od kad to weszło brak emocji w meczach. Poza pojedynczymi przykladami

[@BojowyRopuch]

Co do tłumaczenia decyzji przez sędziego, to czy nie tak to właśnie działa w hokeju? Gdzieś kiedyś widziałem jak sędziowie tłumaczą różne decyzje podczas spotkania. Kultura stadionowa - jeśli jest nieprawidłowa - powinna ulec zmianie, a nie być akceptowana.

[@ayato5038]

Kibice PL teraz: VAR i sędziowie ostatnio źle wykonują swoją robotę Kibice LaLiga od dłuższego czasu: Przynajmniej liczba błędów sędziego w tym meczu była jednocyfrowa

[@zulgur3580]

Wydaje mi się że sam VAR nie jest problemem a ludzie którzy go obsługują. Fakt że jest czasem topornie wykorzystywany bo przykładowo przy strzeleniu bramki nie raz trzeba czekać i traci się tą radość z bramki. Według mnie taniej i lepiej by wyszły jakieś czujniki zamontowane choćby przy spalonym albo przy kontrowersyjnych wyjść piłek na aut czy róg. Tu trzeba też zauważyć że przepisy są coraz bardziej głupie i nie jasne w niektórych przypadkach

[@mateuszanglart8835]

var w piłce został wzięty z rugby. Rugby jest lata świetlne przed piłką nożną jeśli chodzi o zasady VAR na boisku względem sędziego i dyskusji live między sędziami.

[@jabcook]

Miałem dosłownie to samo napisać na temat Rugby pod tym filmem. Ale też należy pamiętać jaki szacunek mają sędziowie rugby u zawodników, nie ma miejsca tam na dyskusje z sędzią. Nie mówiąc już, że kibice rugby to też zupełnie inna kultura niż niestety w większości hołota kibicująca piłce nożnej.

[@vader00x]

Brakuję kar dla sędziów. Kar finansowych, a nie odsunięcie od 1 meczu.

[@patrickfelson7475]

mi sie wydaje ze predzej czy później do pilki noznej zamias varu bedzie jakieś AI ktorre bedzie sledzilo mecz

[@Xglodnyzjadaczziom]

Dla mnie dobrze że od następnego sezonu spalony to będzue jak całym obwodem wyjdzie zawodnik za linie obrony a nie że palcem wyjdzie i juz spalony bo to jest bezsensowne

[@kacper630]

wytłumaczenie jest takie, że jeśli widac na nagraniu, że ktoś jest równo z obrońcą w trakcie podania to: albo sędzia jest przekupiony (możliwe) albo jesr spierdolony umysłowo (bardzo możliwe), bo nie wierzę, że nakładający linie czy sami sędziowie nie przykładają uwagi do fragmentu akcji na monitorze. Trzeba być naprawdę uposledzonym

[@ukasz1993]

Jestem zdania, że błędy zawsze będą raz klub któremu kibicuje będzie okradziony a raz przeciwny, szkoda, że niektóre sytuację są oczewiste ale tak jak powiedziałeś kwestia interpretacji, podobnie jest w F1 też raz komuś dają karę za zderzenie a innym razem za podobne już nie po prostu gdzie jest czynnik ludzki tam też bed błędy.

[@Akenik]

Gdzieś do dziecka się interesuję piłką, jednak w ostatnim czasie przestałem oglądać jakiekolwiek mecze by nie wspierać organizacji takiej jak FIFA. Poziom korupcji i hipokryzji sięgnął dla mnie bezszczelnych rozmiarów. To jaki wpływ na decyzje mają pieniądze z Bliskiego Wschodu to już po prostu smutny żart. Premier League czy PSG bawią się w najlepsze a finansowe Fair Play powstało by gnębić inne zespoły mam wrażenie. VAR może i koncepcyjnie jest dobrym pomysłem, jednak pewnie coś grubego się za tym kryje. Każdy robi co uważa za słuszne, ja staram się już nie wspierać tej organizacji, a jedyny mój kontakt z piłka (poza graniem w nią) to praktycznie jest tylko Twój kanał, bo oglądając niektóre mecze mam wrażenie, że FIFA po prostu śmieje mi się w twarz i podciera sobie tyłki moimi pieniędzmi (wydane na chociażby abonament dzięki któremu mogę oglądać mecze).

[@smerfdzikus2334]

Piłkarze sprzed 100 lat przewracają się w grobach. Futbol to był prosty sport, a na boisku każdy był równy. Teraz zrobił się z tego biznes, na którym (nierzadko w dość nieuczciwy sposób) zarabiają światowi giganci. W piłce klubowej liczą się już praktycznie tylko pieniądze (kto ma ich więcej ten może pozwolić sobie na absurdalne transfery), a także na arenie reprezentacyjnej nie dzieje się dobrze. I nie mówię tutaj o naszej kadrze. Dziwne decyzje takie jak wybranie organizatorów ostatnich dwóch MŚ i wszystkie kontrowersje z tym związane skutecznie niszczą ten sport.

[@kondy4899]

Morał prosty: Zostawić sędziom w przepisach jak najmniej pola na interpretacje.

[@ukash-jf4dw]

Dokładnie, team BIOTAD PLUS💪

[@xadamx5860]

w jaki niby sposób?

[@Wiencor]

Pamiętam jak na Euro 2004 Francja grała z Chorwacją. Przy stanie 2:1 dla Chorwatów piłkę wybijał Tomislav Butina i "nabij ją" na ręke Davida Trezeugeta, po czym fransuz strzelił gola i wyrównał stan spotkania. Potem w studiu pomeczowych Szaranowicz z Gmochem stwierdzili, że nie powinno być gla dla Francji. Listkiewicz natomiast zauważył, że Trezeuget miał odwrócony wzrok i nie widział piłki, więc zdobył gola prawidłowo i zrobiła się dyskusja. W pewnym momencie Listkiewicz swierdził, że może zatrudnić pięciu sędziów i poddać ich głosowaniu: 3 do 2, że byl gol. To tak w kwestii VAR-u

[@Przemcioppp]

To by miało sens gdyby on wgl był wykorzystywany a jest dużo takich sytuacji że nawet nie jest on ruszony jakby sędziowie bali się go używać

[@Dahakx2]

Technologia sprawi ze będziemy jeszcze bardziej "rozdrabniac sie na drobne" i co raz bardziej szczegółowo analizowali sytuacje na boisku,a i tak nie wyeliminuje to kontrowersji - a przecież to tez tworzy piękno tego sportu. To sa emocje. Technologia powinna być ograniczona do minimum.

[@dawidedrag6729]

Ja zauważyłem że zawodnicy coraz słabiej cieszą się po golu albo cieszą się nieszczerze sztucznie wszystko przed sprawdzanie przez VAR

[@bazejpenczek2346]

Powinna być konferencja pomeczowa, w której sędziowie tłumaczyliby swoje decyzje. Albo jakieś podsumowanie pod koniec kolejki, ale bezpośrednio od sędziów, nie od "ekspertów".

[@bartek-vzn]

Tegoroczne mistrzostwa świata kobiet były bardzo dobrze VARowane i sędziowane - oczywiście to co wspomniałeś w materiale jest wiele spornych decyzji i zawsze będą kontrowersyjne decyzje, ale z weryfikacją bramek, spalonych i czerwonych kartek.

[@OLIWIERJUNIOR7]

Kto po nieuznanym golu Roberta?

[@karolurbanek1315]

Piłka nożna ma okrutnie archaiczne i niejednolite zasady przez co straciła na jakości. Spalone powinno się w ogóle wyrzucić z tej gry bo tyle razy ile decyzja o tym czy był czy nie wypaczyła wyniki w najważniejszych meczach to jest jakoś kosmos. Powinno się wprowadzić limit fauli na zawodnika tak jak ma to miejsce w koszykówce. Faul to jest zagranie niedozwolone a w piłce nożnej można się faulować w zasadzie do bólu do póki sędzia nie stwierdził że ktoś przegial pałę i należy mu dać kartkę. Nie wspomnę już o doliczonym czasie co jest tak idiotyczne że aż ciężko uwierzyć że jeszcze jest to tak liczone. Może sędzia doliczy 1 minutę a może 13. Czy nie prościej by było grać 2x 30 minut z zatrzymywanym czasem. Nikt by nie symulował żeby ugrać kilkanaście sekund. Tak samo z udawaniem fauli. Czemu zawodnicy to robią? Bo przepisy na to pozwalają. Wystarczyło by wprowadzić przepis że symulowanie=wyrzucenie z boiska i nikt by tego nie robił. Zmiany lotne bez limitu. Dzięki temu zawodnicy mogliby grać na najwyższych obrotach, zejść i odpocząć i wejść. Cała lawka by mogła grać a tak większość siedzi i w ogóle nie wchodzi na boisko. Przez to wszystko piłka nożna stała się gównianym, toksycznym sportem dla symulujących męskich pyzd co się kulaja po boisku bo ktoś go otarł palcem w szyję. Przepisy i zasady trzeba zmienić bo piłka nożna od dawna zmierza w złą stronę. Uwielbiałem kiedyś piłkę nożną ale od kilku lat rok w rok co raz mniej chce mi się to gówno oglądać bo FIFA i UEFA zamiast zasady uprościć i ujednolicić to co chwilę je przekombinowują a nie zmienianie przepisów służy jedynie wypaczaniu wyników męczy. Przypadek? Nie sądzę.

[@Cinsz]

Var działa dobrze tam gdzie ma czyli kwestii spalonych a że, sędziowie mają dodatkową możliwość interpretacji to akurat na plus.

[@wa1k3rdobry40]

Jak dla mnie to czasami wina waru ale rzedewszystkim sędziego w Var to poprostu kolejne sitko które przesiewa błędne decyzje ale nie wszystko może byc naprawione Np to z totkamibi city gdzie to co odwalil to było coś innego bo np jak spalony to zazwyczaj czy faul to poprostu błąd a pozwolenie grać do momentu gdzie city miało czysta akcje to kuriozum

[@g0xify]

Fajny materiał, lecz wystarczyło to skrócić do tego że wystarczy „telefon” z varu by całkowicie odwrócić losy meczu. To że ludzie są zachłanni na pieniądze to wiadomo nie od dziś, nie dziwota że dotknęło to również piłkę nożną. Korupcja wszędzie:)

[@krizerv9396]

W takich ligach jak NBA albo NHL po skorzystaniu z powtórki sędzia tłumaczy swoją decyzję przez mikrofon dla kibiców i zawodników i to działa. Może dla piłki nożnej faktycznie to też byłoby dobrym rozwiązaniem. Nie możemy na to przez pryzmat pseudo kiboli którzy źle by na to reagowali, tylko zrobić to dla normalnych kibiców

[@erickvandame5428]

Zgadzam sie w 100% przepisy chronia graczy 😊 a bandyckie faule typu Rudiger na Zielinskim kończą sie czerwona kartka .Bez zadnego tlumaczenie.Pozatym powinen byc opcja chalenge.Kazda Druzyna ma 5 na polowe. Kapitan podnosi reke mowi sprawdzamy to !!Nie mozemy ze w futbolu jest najwieksza korupcja wiec nigdybtakie zasady nie wejda w zycie

[@Sighduf]

11:46 widzę Sanach się nasłuchałeś (albo Szymborskiej naczytałeś) :D "...nie ma dwóch jednakich spojrzeń w oczy"

[@zyciowetematy8679]

Ja myślę oprócz dobrych sędziów jest problem z korupcją jak widać na nagraniu że coś jest nie tak a mimo to sędziowie nadal popełniają błędną decyzje i np dzięki temu jedna drużyna przegrywa mimo że powinna wygrać śmierdzi to korupcją.

[@iowa406]

Skuteczne zastosowanie technologii do prowadzenia i oceny m4eczu będzie możliwe tylko w z jedną zmianą w footbalu. Tą zmianą było by wprowadzenie efektywnego czasu gry. Czyli każda przerwa w grze zatrzymuje czas. To dało by czas na skuteczne zastosowanie technologii. Dlatego w piłce nożnej nie jest ona tak powszechna i skuteczna jak w innych grach zespołowych. Bo w innych jest efektywny czas gry ( ręczna, hokej, koszykówka), albo czasu gry nie ma wcale ( siatka). Tam technologia do oceny i prowadzenia meczu jest o nieco skuteczniejsza. Ja od dawna chcę takiej zmiany w nożnej. Zamiast 2x 45 minut obecnych wprowadzić 2x30 minut efektywnego czasu gry. Długość spotkania nie powinna ulec znaczącej zmianie, a korzyści były by ewidentne.

[@mc.270]

Sprawa wydaje się przesądzona w najbliższej dekadzie lub dwóch. Zważywszy na to że każdy z zainteresowanych jest tylko jednego pewien, a mianowicie tego że najsłabszym ogniwem w tym schemacie jest człowiek. Dlatego najbardziej logicznym i słusznym rozwiązaniem będzie wyeliminowanie tego najsłabszego ogniwa , i zastąpienia go ostatnio tak uwielbianą i wręcz na gwałt wtłaczaną do naszego życia sztuczną inteligencją. I nagle by się zaczęło okazywać że R.M., Barcelona , czy M.C., P.S., nie zdobywają jakimś cudem pucharów mistrza kraju co roku. W tej jeszcze chwili zbyt dużo osób jest zainteresowanych by był właśnie taki chaos. Nie warto być idiotą, nic się nie dzieje bez powodu ani w świecie sportu , ani w polityce , ani w normalnym życiu.

[@Foryal]

Kolejną sprawą jest to, że każda drużyna powinna mieć swój zespół analityków i prawników i pozywać UEFA za każdą krzywdzącą decyzję sędziego w stylu: "nie podyktował karnego i przegraliśmy, a mógł być remis". Co komu po gówno wartych przeprosinach. Niech płacą za błędy swoich pracowników (przecież to oni wynajmują sędziów). Jakby dostali tak 50-100 razy grubo po kieszeni w trakcie jednego sezonu, to gwarantuję ci, że bardzo szybko znaleźliby rozwiązanie na słaby poziom sędziowania...

[@kuba5050]

Lepsze jest zawsze wrogiem dobrego... Bledy byly, sa i beda. W dluzszej perspektywie i tak wygrywa lepszy... Wezmiesz Real vs Legia warszawy i na 100 meczy to Legia moze fartem wygra 1? Moze 2 jak real bedzie mial pecha? Ale 98 meczy i tak wygra lepszy... W pokera tez 1 rozdanie czy 2 wygrasz fartem bo Ci poleci karta ale i tak wygra zawodowiec na te 98/100 rozdan... W skokach to samo z tymi punktami za wiatr. Jak Malysz byl formie to czy mial wiatr czy nie, czy skakal 2 belki nizej czy nie to dalej wygrywal XD W sporcie zawsze jest element losowosci i to jest piekne. Wiec Im mniej elektroniki tym lepiej. Co bedzie dalej? Czujniki w pilkach? Czujniki w butach czy dotknal przeciwnika czy nie? Jakies specjalne kombinezony zeby wyczuwaly minimalne dotkniecie? Moze najlepiej od razu niech roboty graja XD

[@ZvenStein]

Mordo Ty moja.

[@pawedmitruk8383]

Oj Inteligencją miałem na myśli

[@CzajnikBULBUL]

Ja tam jestem za tym, żeby sędziowie się mylili, byle nie na kożyść Barcelonki bo już dość tego przeżyliśmy w ostatnich latach.

[@zjeb6921]

Var jako samo narzędzie jest dobre to trzeba przyznać tylko przepisy które są do szerokiej interpretacji psują wizerunek Var-u. Najlepszym wyjściem jakie może zostać zastosowane jest takie że będą nowe zasady i przepisy które nie będą miały tak szerokiej interpretacji niż obecne

[@faloon5303]

moge się mylić ale rozwiazaniem byłoby np 3 sędziów (jeden na boisku) głosują czy powinien być karny i wtedy byłaby pewność że kilka osób sądzi podobnie

[@Bunch.]

Hej, zrobiłem materiał o VARze i pokazałem w nim, że mimo videoweryfikacji sędziowie nadal są niesprawiedliwi. Ścigała mnie za to FIFA i kazała zdjęc materiał, odwoływałem się dwukrotnie i stanęło na tym, że albo Fifa udowodni że wystąpiła do sądu o zdjęcie mojego materiału albo film zostaje na kanale. Więc tu masz kolejny dowód na to jakie jaja się dzieją. Komentuje to na pokazywanych przykładach: kzbin.infoXx1DIpRhX60?si=Lw59UzDtoWvcBAuP

[@krzysiek1928]

Ja myślę, że nie chcieli zdjęcia tego materiału za wypominanie błędów VAR tylko za chamskie odzywki na sędziów i w stosunku do greckiego zawodnika.

[@Foryal]

Masz rację.

[@108maciejaszek]

niezły poziom reprezzentujesz tym filmikiem xddd

[@mariuszzdr4601]

FIFA to mafia

[@piaskowski590]

Gdyby VAR miał działać, to byłby zakazany.

[@dominiknowaczyk9633]

Sędzia po meczu powinien odpowiadać przed mediami i tłumaczyć się ze swojej decyzji. Gdy będzie wiedział że każda kontrowersyjna decyzja będzie wymagała publicznego uzasadnienia będziemy mieli pewność przynajmniej że sędziowie będą bardziej sprawiedliwi. Nie uważam że VAR odbiera emocje wg mnie jeszcze bardziej trzyma w napięciu co daje dużo emocji.

[@dawidwojewski2737]

Chyba jedynym sposobem będzie dodanie jakiejś grupy 11 sędziów (ważne żeby było nieparzyście) którzy będą głosowali za werdyktem w sytuacjach mocno kontrowersyjnych i żeby sędzia znał wyniki, może wtedy bardziej się przyłożą

[@happyboy6512]

Nawet jeśli otwarte tłumaczenie się sędziów ze swoich decyzji może bulwersować kibiców, jest to bardziej sprawiedliwe, niż zostawianie decyzji bez komentarza, pozostawiając więcej pytań niż odpowiedzi. My jako oglądający mielibyśmy jasno wytłumaczone czemu została taka a nie inna decyzja, a sędzia miałby czyste sumienie, bo jego decyzje nie podlegałyby domysłom + bardziej by się starał, żeby błędów popełniać jak najmniej, bo dobrze by wiedział, że musiałby za to odpowiadać publicznie

[@KtosNapewno-vq3ye]

powinni prowadzić challenge jak w siatkówce żeby drużyny mogły protestować w przypadku babola sędziego

[@kmkaminscy5974]

poniewaz beznadziejni sedziowie nie ponosza zadnych kar i konsekwencji jezeli za takie bledy placili by wielkie kary po 15-50tys euro kary to by zaczeli patalachy normalnie sprawiedliwie i poprawnie sedziowac i widziec tak jak trzeba a nie jak slepcy

[@borsuk_0074]

Moze rozwiązaniem by była zmiana zasad spalonego, zlagodzenie triche tego przepisu

[@Szymc11]

Jestem za VARem nawet w takiej formie. Dzięki temu liczba kontrowersyjnych meczów (zwłaszcza przy okazji Barcy czy Realu) znacznie spadła.

[@pepeindustries6408]

Var pomaga w podejmowaniu prawidłowych decyzji, ale nigdy w piłce nie będzie 100% sprawiedliwości, wiele decyzji zależy od osobistej interpretacji sędziego i jeden sędzia za coś gwizdnie karnego, a drugi już nie

[@wojtektatis8650]

Var jest narzędziem do wałkow;) ten co sprawdzą linie jest Bogiem. Piłka od momentu poczatku kontaktu podającego to mili sekundy. Można tak robic wały jak się tylko podoba

[@unsainted2665]

Moim skromnym zdaniem powinno być coś takiego że jest +2-3 sędziów którzy nie biegają po boisku, tylko siedzy tam przy VARze i ogladają i potem wspólnie podejmują jednogłośną decyzje

[@Aniaofficial207]

Totenham W meczu z liverpoolem Z chelsea i z man city tez dlaczego?😢

[@pandora509]

Ło, ile to już było sytuacji, ho ho ho, w świetle kamer, ręce, spalone, i nic, piłka nożna jest skorumpowana na maksa

[@radekguzdek2323]

Może wprowadzić challange jak w siatkówce ? Drużyna ma np. 3 do wykorzystania w trakcie meczu i za każdym razem musi wskazać co ma być sprawdzane . A co do przepisów to należy je ujednolicić. Ręka to ręka, spalony to spalony nawet jak przekroczy o centymetr.

[@darekp_02]

Kom. Czekam na twoje filmy

[@szulca2570]

5:30 Nie no. Istnieją jednoznaczne decyzje, ale w każdym meczu jest jakaś niejednoznaczna

[@froget67]

VAR jak najbardziej działa tylko część przepisów zmienia się bardzo często albo zwyczajnie jest głupia i wymaga zmian.

[@Lukasz.Lukasz]

Bez varu tez byly kontrowersyjne decyzje, nic nie bedzie dzialac perfekcyjnie

[@manwithnodreams]

W NFL tłumaczenie decyzji sędziego działa, więc może i tu da radę

[@danielarcanix]

Var nie jest problemem. Tylko nieudacznicy sedziujacy mecz oraz jebane skorumpowane gnoje której dalej ustawiaja mecze i nikt im nic nie robi bo fifa i uefa ich kryje bo wlasnie oni najwięcej z tego zarabiaja... Dopóki nie będzie odpowiedzialnosci sędziów za swoje decyzje to nawet jak sie wprowadzi tysiace kamer i czujnikow to i tak jak to SEMDZIA bedzie mogl ostatecznie ewidetna sytuacje zaklamac i nieposniesc za to żadnych konsekwencji to i tak nic nie zmieni. Przepisy sa po to zeby je lamac mowia to ci ktorzy te przepisy wprowadzają... Ile to ja meczow widzialem gdzie jest paskudna symulka i koles tarza sie po tej murawie jakby go prądem dymali a nawet nikt go nie dotknal a semdzia leci do var i klepie karnego 😂😂

[@dawidedrag6729]

moze system chellange by zminimalizowal i usprawnil VAR dać trenerom po 2-3 przerwy

[@108maciejaszek]

W sumie nikogo nie powinno obchodzic to że zwierzaki ze stadionu nie chcą słuchać uzasadnienia sędziego. Moim zdaniem takie uzasadnienia były super rozwiązaniem.

[@CristianoRonaldinhoNazario]

Mi się wydaje, że VAR działa, a jedyną rzeczą która nie działa są mózgi sędziów w Premier League i Laliga.

[@oychedoni1751]

nie działa do końca, jest mnóstwo sytuacji gdzie jest faul np na czerwo a var nawet nie wskazuje tego sędziemu.

[@eszkere]

@@oychedoni1751 Dlatego, że var nie jest od wskazywania czegokolwiek, var to po prostu powtórka. Jeżeli sędzia na varze popełni błąd i nie poinformuje głównego sędziego o czymś, to nie jest to wina systemu, ale tego sędziego który siedzi na varze. To tak jakbyś uderzył się w palec młotkiem podczas wbijania gwoździa i zarzucał młotkowi, że nie działa tak jak powinien xD

[@oychedoni1751]

@@eszkere ale zaprzeczyłeś sam sobie teraz.

[@eszkere]

@@oychedoni1751 var = technologia | sędzia na varze = osoba korzystająca z tej technologii. Nie możesz obwiniać technologii dlatego, że jest nieumiejętnie wykorzystywana. Prościej się już chyba nie da wytłumaczyć.

[@wojownikzczarnabandana298]

Powinien sędzia po varze wyjść i wytłumaczyć swoją decyzję

[@gregg1589]

w sumie przydało by się coś takiego w piłce nożnej, w koszykówce śmiga, więc w pilce nożnej raczej też by wyszło

[@gregg1589]

w sumie chyba w każdym amerykańskim sporcie (koszykówka, futbol amerykański, hokej) jest coś takiego

[@maks_89]

Odpowiedź jest prosta.. gdyby nie „pomyłki” to takie firmy jaką reklamujesz (bukmacherzy), by już dawno upadły… piłka nożna już bardzo dawno temu przestała być sportem a zaczęła być biznesem i robieniem pieniędzy..

[@danteraf3096]

Powinien być system jak w siatkówce po 1 sprawdzeniu dla każdego trenera na połowę meczu.

[@pawelll7414]

VAR ma być narzędziem do wprowadzania jeszcze wiekszych emocji

[@NiebezpiecznaD]

Ja rozumiem, sędzia to tylko człowiek jak my wszyscy, ale czasem bywa tak, że arbiter polega tylko na ludziach, którzy mu mówią przez słuchawkę, że tak było a nie inaczej i nawet się nie ruszą do monitora, wtedy, kiedy naprawdę należy to zrobić, co mnie bardzo wkurza czasami 🥴⚽.

[@slavemperor9581]

Jeśli przepisy zostawiają pole do interpretacji to będą interpretowane na każdy możliwy sposób.

[@dawidtomaszkrykowski7339]

Wprowadzić zasadę, że jeżeli drużyna zyska gola przez błąd sędziego lub dogodną okazję taką jak rzut karny i ją wykorzysta, mecz jest bezdyskusyjnie powtarzany, chyba, że pokrzywdzona drużyna wysoko przegrywała i nie wiele błąd sędziego zmienił.

[@marekzawadzki1868]

I sędzia prowadzi go w ramach reklamacji bez dodatkowego wynagrodzenia. Może to ich ostudzi ;)

[@Mattian23374]

Var jest dobry tylko ludzie sie mylą... Może jak Al będzie bardziej rozwinięty to sędziowie zostaną zlikwidowani może wtedy będzie bardziej sprawiedliwie.

[@romanteodorczyk2771]

Ja to coraz mniej mam ochotę oglądać mecze Nie dość że ten VAR psuje piłkę to od jakiegoś czasu mam wrażenie że mecze przypominają szachy , więcej taktyki jak samej gry w piłkę a do tego dochodzą astronomiczne pieniądze za piłkarzy , kontrakty na wiele milionów Coraz mniej piłki w piłce Sport który tak kocham chyli się ku upadkowi... Przykre ale prawdziwe

[@matikoodziejek9927]

Powiem tak var jest dobrym systemem ale sędziowie to inni level może wystarcza im odpowiednie szkolenia żeby jakis profesor ich uczył i zmiany przepisy w lidze jeśli źle zinterpretuje sytuację to aut na cały sezon i tyle wystarczy

[@FilipGorzelanczyk-hs1yu]

Polecam zrobić odcinek o Bayernie

[@tomson2031]

Cóż w takim razie czas na roboty...

[@maciejzajac2512]

Var Powinien być a sędziowie powinni to sprawdzać czy bramka jest udana. Ciekawy odcinek

[@erickvandame5428]

Pozatym wprowadzic proste reguly nie ma opcji dotykania przeciwnika rekami ! Nawet delikatne pociagniecie za ramie powoduje opoznienie akcji o pół sekundy ale obroncy m9ga zdazyc dogonic go .Przepisy sa stare jak swiat.Poprostu Fifa nie mysli o poprawie jakosci gry tylko o mozliwosci manipulacji wynikiem. Tak to działało i tak bedzie dzialac.Pieniadz robi pieniadz.

[@vdrzem9690]

Pytanie z tezą

[@PiłkarskiWszechświat]

Oczywiście wszystkie pozytywy sędziowania wymienione w tym filmie nie obowiązują w laliga ;)

[@formacjaaktywacja8475]

Powinien być var ze sztuczną inteligencją

[@kyobik914]

Odkad VAR wszedl do zycia cofnieto w mojej opinii setki jak nie tysiace juz bramek. Dlatego nasuwa sie pytanie co z bramkami strzelonymi przez ostatnie 20 lat? Powinni poodbierac klubom mistrzostwa, ligi mistrzow oraz tytuly mistrzow swiata. Taki Messi czy Ronaldo zapewne powinni miec cofniete z 300 bramek a wszystkie kluby miliony goli...wiec albo bawimy sie w var i ogladamy coraz wiecej meczy 0:0 albo to co napisalem wyżej.

[@Lukasz3332x]

Może warto by było że by to war podejmował decyzję, a nie arbiter główny.

[@dariuszzabczynski4357]

😢😢😢😢 A kluby kibiców którzy są jak dzieci we mgle...

[@Ogarnij69]

Moim zdaniem problem rozwiązał by się gdyby federacje zaczęły należycie karać sędziów za takie rażące błędy wypaczające wynik. Może dopiero wtedy poziom sędziowania by się podniósł

[@kamildulkiewicz7912]

VAR, to jakaś kpina oczywiście kolejny trafiony poziom FIFA. To jest niesamowite kolejny plus i rozdział pt. FIFA, ma nas w dupie Pozdrswiam. 😂🎉!

[@adamres33]

Gdyby nie VAR tych błędów byłoby o wiele więcej. Przestańcie szerzyć defetyzm.