Смысл демократических выборов - Илья Локшин / ПостНаука

Рет қаралды 23,485

3 жыл бұрын

Политолог Илья Локшин о истоках демократии, выборах и отцах-основателях США
Читать расшифровку на сайте: postnauka.ru/video/154977
Илья Локшин (postnauka.ru/author/lokshin) - кандидат политических наук, НИУ ВШЭ
Сейчас модно ругать демократию, но несмотря на это, она остается публично признанной политической нормой современности. Вне зависимости от реальной картины, демократию часто определяется через особую процедуру - выборы. В этой лекции я хочу разобраться со смыслом демократических выборов.
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Политическая философия в современном мире: postnauka.ru/courses/54956
Демократизация: postnauka.ru/tv/154813
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

Пікірлер: 366

@qwesdsadwds 3 жыл бұрын

Самое главное, что здесь прозвучало: Даже если выбры - это подбрасывание монетки, это всё равно хороший инструмент, если он регулярный. Воистину.

@dinni2007 3 жыл бұрын

😂😂😂 особенно в деле управления государством!

@cgriffits 3 жыл бұрын

Сейчас часто возникает проблема, что 4 года это тоже много. Януковичу даже полгода не дали досидеть!

@dinni2007 3 жыл бұрын

@@cgriffits только короли имеют возможность говорить правду и стараться развивать свою страну в долгосрочной перспективе))))

@istremklipso 3 жыл бұрын

Какое же это воистину, если монетка всегда ложиться как надо? При любом режиме при любой демократии в любой стране. Сядет на трон тот кого посадит богатая "аристократия", а народ наивно думает что он выбирает. Смешно

@AnGeL2233able 3 жыл бұрын

если разбирать демократию в вакууме, то да, возможно это хороший инструмент, но, например, с точки зрения экономики постоянно меняющаяся власть может дестабилизировать инвестиционную привлекательность страны и тд

@nikolaybabera1753 3 жыл бұрын

За мысли в голове людей заплачены большие деньги. Особенно актуально в эпоху быстрого обмена информацией. Тот кто их платит, вряд ли хочет счастья всем. Скорее он хочет вернуть вложенные средства с прибытком.

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

будто что-то плохое

@user-zb1cz4ji5g Жыл бұрын

кукловоды мерещатся?

@cgriffits 3 жыл бұрын

Вывод "потрясающий": какой-то смысл в демократии есть! )) Ну так можно сказать и про тиранию, и про власть толпы, и даже про анархию.

@Torr505 9 ай бұрын

Эти все гуманитарии не рассматривают демократию ( не фальшивую типа США) как систему управления!

@linarkhasanshin5279 2 ай бұрын

Как и в подбросе монетки ))

@kingeugen 3 жыл бұрын

В комментах куча противников демократии, при том, что вне демократии никого их мнение не интересует.

@vitalyaruzankin965 3 жыл бұрын

и ещё притом, что они при демократии и дня не пожили

@user-gg4hd1oh8w 3 жыл бұрын

Lieber Eugen, die meisten sind gegen, weil sie Hirn statt Scheisse im Schädel haben, was man von den Befürwortern der Demokratie nicht sagen kann. Und wenn jemand erzählt, dass es in Deutschland Demokratie gibt, der ist das lebende Beweis meiner ersten Behauptung.

@user-uf2zr4kw1e 3 жыл бұрын

можно подумать, кого то волнует Ваше мнение в любой "демократической" кап.стране. При условии, что Вы не являетесь капиталистом. Большим капиталом владеете - более весомое мнение, нет капитала - "что там эта лягушка из болота квакает?"

@valeriakozlova8820 3 жыл бұрын

Иван Вакулин для вас, наверное, будет шоком, но да, общественное мнение имеет большой вес в демократии. Но не потому что там политики такие хорошие и добрые, а потому что они знают, что если они всех пошлют по известному адресу, как у нас принято, то их просто не переизберут. Это демократия, там результаты выборов непредсказуемы. Поэтому да, ваше личное недовольство никого волновать не будет, но если вы найдёте единомышленников, выйдете на демонстрации, привлечёте на свою сторону лидеров мнений и политиков, то пойдут вам на уступки. Так что лягушки здесь только мы, в наших совковых болотах. И при этом даже не квакаем, потому что с детства в голову долбят, что бесполезно, что опасно, что сиди и помалкивай.

@aa_artemyev 3 жыл бұрын

@@valeriakozlova8820, "жёлтые жилеты" бунтуют уже года два как, поди. Где результаты? "Антирасистские" бунты в США проходят уже не менее полугода, где результаты? Какие же вы скучные, лживые фашисты.

@dmitry-nd 3 жыл бұрын

Честные выборы возможны только в системе советов. Как вы ее будете представлять и понимать - дело времени, технологий и развития социума. "кандидат" говорит: 1) запутанно 2) с излишним количеством воды. 3) манипулирует смыслами подменяя понятия - т.е. занимается софистикой. Цель в чем? Убедить в то что "представительская демократия - наше все"? Речь спикера не была полезно. Просто информационный шум. п.с. политика - это очень просто. *Просто разыскивайте интересы тех или иных классов за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями.*

@user-pt4br1gz9r 3 жыл бұрын

Поток сознания

@igormaffin4686 3 жыл бұрын

@@user-pt4br1gz9r поток сознания марксиста

@denismamaev4633 3 жыл бұрын

"Ходить бывает склизко по камешкам иным..." Но лекция более, чем актуальная. Спасибо за интеллигентность и мастерство изложения. Можно добавить, что очень интересна позиция Э.П. - вопрос о том, кто будет находиться у власти, определяется её личными качествами: честностью, добротой, порядочностью и, самое главное, неподкупностью.

@jean2012jean 3 жыл бұрын

Честные люди в политике это исключение. Там такие не бывают потому что они ограничены в инструментах.

@tactonik3499 3 жыл бұрын

"Политик должен быть эффективным" говорил Макиавелли, и я согласен с этим выражением, ибо политика не создана для честных и добрых людей, т.к. они будут сломлены системой и самой необходимостью прибегать к "плохим" поступкам

@user-qp4bh3ht2g 3 жыл бұрын

Н.И. Бухарин. В чем суть пролетарской диктатуры? Общей формой пролетарской диктатуры является Советская власть в ее отличии от так называемой буржуазной демократии. Специальной особенностью этой формы государственной власти являются следующие ее отличительные черты: Первое, прежде всего, она не допускает к выборам в государственные органы представителей буржуазии. Она ограничивает избирательные права с совершенно обратного конца, чем это делается в буржуазном государстве, где в той или иной форме прямо или косвенно, прикрыто или открыто лишаются избирательных прав или ограничиваются в своих избирательных правах представители трудящегося народа. Второе, Советская власть ограничивает целый ряд «свобод» или вовсе уничтожает эти свободы для представителей буржуазии. Она запрещает, например, политические организации буржуазии. Она запрещает этой буржуазии иметь свои политические органы, в том числе и органы печати и т.д. Третье, вместо буржуазных «свобод» она в небывало широкой степени осуществляет на деле свободу рабочих организаций, их печати, их собраний и пр., вызывая тем самым небывалый расцвет всевозможных объединений рабочего класса и трудящихся масс вообще, проводя, таким образом, на деле широкую демократию трудящихся в отличие и в противоположность демократии для богатых, демократии для буржуазии, как это практикуется в капиталистических странах. В этих последних рабочий класс и крестьянство часто имеют разного рода права, но эти права имеют в подавляющем большинстве случаев формальный (т.е. лишь на бумаге существующий, а в действительной жизни не существующий) характер. Например, на бумаге может быть признана свобода и рабочей печати, но так как все типографии, вся бумага, все здания находятся в руках крупных капиталистических собственников, то революционная рабочая газета не может найти себе фактически места: ее отказываются печатать даже в том случае, если есть материальная возможность ее издавать; или на бумаге может существовать право собраний, но рабочие организации не могут собраться за «неимением помещения» и т.д. и т.п. У нас при Советской власти последняя обеспечивает все более и более на деле эти свободы, т.е. осуществляет проведение этих свобод в жизнь, ибо Советская власть дает гарантии этого осуществления; она материально поддерживает рабочую печать, она предоставляет рабочим организациям лучшие помещения в городе, она дает крестьянам возможность устройства своего клуба, отдавая лучшие помещения в деревне, и т.д. и т.п. Ее почта распространяет рабочую печать, ее милиция охраняет рабочие собрания. Словом, все организации государственной власти претворяют в жизнь то, что является необходимым для действительного осуществления самого широкого участия рабочих масс в активном строительстве нового общества. Четвертое, Советская власть не оторвана от организаций рабочих и крестьян; наоборот, ее существеннейшей особенностью является то, что она непосредственно связана и непосредственно опирается на огромную сеть разнообразнейших организаций трудящегося народа: профессиональные рабочие союзы, крестьянскую кооперацию, кресткомы, комнезамы, рабкоровские и селькоровские организации, всевозможные добровольные общества и объединения и т.д. и т.п. Советская власть помогает подниматься все новым и новым слоям даже наиболее отсталого трудящегося населения. Многочисленные и разнообразные организационные формы всех объединений трудящегося народа, и прежде всего рабочего класса, связаны прямо или косвенно тесной связью с органами Советской власти, образуют, по сути дела, единую с нею систему, которая охватывает, организует, просвещает, перерабатывает громаднейшие слои трудящихся. При капиталистическом режиме государственная власть опирается на замкнутые организации небольших слоев крупных капиталистов. Если она связана с организациями трудящихся, то исключительно в целях их обмана; в таких случаях целью этой связи является не привлечение трудящихся к установлению нового порядка, а к тому, чтобы отвлечь рабочий класс и крестьянство от осуществления их самостоятельных целей и классовых задач, к тому, чтобы заставить их лучше работать на буржуазию и подчиняться государственной власти этой буржуазии. В условиях советского режима сама Советская власть есть, по существу дела, выражение воли трудящихся масс, есть наиболее широкая и всеобъемлющая форма организации этих масс. Пятое, Советская власть построена таким образом, что участие в политической жизни, например участие в избирательных кампаниях в Советы и работа в этих Советах, в корне отличается от избирательных кампаний и участия в так называемой парламентской работе. В буржуазных республиках граждане выбирают раз в несколько лет депутатов в парламент, и тем почти ограничивается их политическая жизнь. С другой стороны, депутат парламента, не могущий быть отозванным своими избирателями, представляется исключительно парламентским говоруном. В наших условиях избирательные кампании в Советы и работа в этих Советах означают вовлечение и избирателей, и, в очень большой степени, депутатов в действительную, настоящую работу по управлению государством. Можно еще было бы указать ряд признаков, которые глубоко отличают советскую форму государства от всякой иной государственной формы. Но и этого достаточно, чтобы заметить, что назначения, цели, задачи Советской власти, в корне противоположны характеру, целям и задачам буржуазных государств.

@audiorasskazi 3 жыл бұрын

Смысл- глупость. Ключевые решения должны принимать по настоящему умные люди. Подавляющее большинство толком ни в чем не разбирается. Какие то вопросы нужны на референдуме, но не ключевые

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

не хотел бы жить в таком мире

@audiorasskazi 3 жыл бұрын

@@AnalyzeDesire а этот вам нравится?))))

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

Рассказы о любви больше чем то к чему стремитесь вы. Вы к сожалению не понимаете своего счастья

@amidl 2 жыл бұрын

А кто будет решать кто умные люди? А если вдруг всеми умными людьми будут назначены владельцы заводов, получится так, что они смогут принимать решения только в саою пользу. И так далее, у вашей концепции слишком много проблем.

@audiorasskazi 2 жыл бұрын

@@amidl рад, что сейчас вас все устраивает

@user-jb8nj5zf1z 3 жыл бұрын

Я тоже за ДЕМОКРАТИЮ и зовите почаще ЛОКШИНА его интересно слушать👍✊👊✌️

@chromatida6409 3 жыл бұрын

Да, ахуенно

@metaliumtux 3 жыл бұрын

Всё просто, демократические выборы - это когда побеждает кандидат, который вам нравится, иначе выборы нечестные.)))

@trial_bot 3 жыл бұрын

который нравится большинству*

@Rotrosenrot 3 жыл бұрын

@@trial_bot суть в том, что все себя считают большинством, и поэтому всегда недовольны

@user-fc6sf9jq4k 3 жыл бұрын

Как победить на выборах, если у тебя нет или намного меньше денег чем у конкурента на СМИ и предвыборную компанию?

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

Работать ножками, ручками и ртом. Нет, не так как тут вы могли подумать. Уметь убеждать это отдельный скилл.

@user-fc6sf9jq4k 3 жыл бұрын

Кто может работать так хорошо ногами, чтобы быть в нескольких местах одновременно. Да даже так этого не увидит большинство избирателей.

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

@@user-fc6sf9jq4k мы сейчас про какой уровень выборов говорим?

@user-fc6sf9jq4k 3 жыл бұрын

@@AnalyzeDesire про все уровни

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

@@user-fc6sf9jq4k уровни уровням рознь. На самых высоких уровнях у кандидатов есть партийная поддержка, бюджетная поддержка и так далее.Тот же Обама собрал несколько сотен миллионов долларов и отказался от бюджетной поддержки, Маккейн не отказывался и на него тратила партия не меньше чем на Обаму например. И если смотреть на избирательную кампанию то Обама ездил по городам и американским весям гораздо чаще и больше. Он ножками ходил, говорил ртом и это было одним из составляющих успеха.

@user-qp4bh3ht2g 3 жыл бұрын

Капитал и "выборы". Связь олигархии и буржуазного государства начинается уже с процесса финансирования буржуазных партий, политических кампаний, средств массовой информации, «обработки» общественного мнения. Ведь избирательная кампания в масштабах страны это чрезвычайно дорогостоящее дело. В США, например, в 80е годы стоимость избирательных кампаний превышала 200 млн. долл. Откуда же взяться таким средствам? Поступлениями от членских взносов буржуазные партии покрывают не более 10-15% всех своих расходов. Подавляющую же часть партийных расходов и берут на себя различные группы капитала. В обмен на свои «инвестиции» в избирательные фонды кандидатов они получают определенные политические или деловые выгоды. Американский профессор Ч. Рейч писал, что подобные "инвестиции" в политику, приносили представителям капитала затем прибыли в размере десятков или даже сотен миллионов долларов. Именно таковы те суммы денег, которые поставлены на карту в зависимости от того или иного правительственного решения вопросов, затрагивающих интересы отдельных представителей капитала. Уже в конце XIX в. Дж. Рокфеллер «покупал» конгрессменов дюжинами. Разумеется, американские конгрессмены всегда отвергали всякие обвинения в том, что они голосуют в сенате или палате представителей в угоду «жертвователям» средств в их избирательный фонд. Конечно же, они утверждали, что голосуют соответственно своим «убеждениям». В 70е гг. система подкупа в США существовала уже легально. Сбором и распределением средств между различными буржуазными партиями стали заниматься «союзы предпринимателей» и создаваемые ими «общественные» организации, «комитеты политического действия». К концу 70х годов число подобных легальных "комитетов" достигло 468. Монополистический капитал стал активно влиять на управление правительственными учреждениями. Олигархия заполняла важные посты в правительственных учреждениях своими доверенными лицами из числа партнеров крупных адвокатских, инвестиционных и банковских компаний или же из числа администраторов крупных промышленных корпораций.

@user-qp4bh3ht2g 3 жыл бұрын

Такой город, как Нью-Йорк стал не только главным поставщиком руководящего персонала для правительственных учреждений в США, но и центром координации политических действий магнатов финансового капитала всей страны. Уникальное положение крупнейшего по населению города США объясняется прежде всего тем, что в нем было сосредоточено больше мультимиллионеров, чем где бы то ни было. Олигархи Нью-Йорка образовывали сообщества, «аристократические клубы», где на неофициальных встречах решали самые различные вопросы. В 80е гг. Нью-Йорк располагал второй после Вашингтона по величине группой людей, которые участвовали в правительстве в качестве министров, послов или имели тесные отношения с ним как бизнесмены, банкиры и юристы. После того как нью-йоркские олигархи вырабатывают единую точку зрения по какому-либо важному вопросу или наиболее подходящей кандидатуры на политический пост в правительственном аппарате, их мнение получает огромный вес благодаря коллективному могуществу участников группы. Мнение этой олигархической группы является фактором, влияющим на решение Вашингтона. Обширные связи, порождаемые переплетением финансовых интересов, и сила крупных личных состояний, ставят нью-йоркских магнатов в уникальное положение в сфере высшей политики. Нью-йоркское «сообщество» располагает всеми возможностями для того, чтобы брать на себя инициативу в организации «движения» внутри мира капитала в пользу новых законов и новых внешнеполитических актов. Новые «политические веяния» чаще всего зарождаются не в правительственных учреждениях Вашингтона, а в олигархических клубах Нью-Йорка. Существуют вопросы внутренней и внешней политики, в которых специфические интересы финансовой олигархии не совпадают с интересами других слоев класса буржуазии. В этих случаях олигархия и прежде всего нью-йоркская группа берет на себя инициативу в деле обработки и подготовки общественного мнения в пользу принятия конгрессом определенного закона, пуская в ход при этом все свои связи в деловых, политических и научных кругах и используя контролируемые ею газеты, журналы, радио и телевидение. Своим узким эгоистическим интересам монополистическая верхушка старается придавать вид национальных интересов. На протяжении своего существования помимо подкупа чиновников и продвижения своих представителей время от времени магнаты монополистического капитала и лично занимали посты министров или заместителей министров. Так, важные государственные посты в США занимали следующие представители олигархии: А. Гарриман, Нельсон, Уинтроп и Дэвид Рокфеллеры, Р. Ловетт, К. Вандербильт-Уитни, Дж.Джоунс, Р. Стивенс, П. Нитц, Джон и Роберт Кеннеди, К. Диллон, Д. Риган и др.

@user-qp4bh3ht2g 3 жыл бұрын

"На протяжении всей истории США 90% Президентов этой страны происходили из семей, принадлежавших к высшим слоям американского общества." Из истории американской "демократии".

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

ШУЕ ППШ

@bogdanbeliy9331 4 жыл бұрын

Так, мудрость толп или подбрасывание монетки? И да и нет, система выборов должна иметь множество надстроек и ограничений, которые чётко закреплены законом, и этому закону должны подчиняться все. В противном случае ничего не отделяет эту систему от авторитаризма, и способ легитимизации своих мотивов посредством выборов. Один человек или группа лиц не должна иметь право менять правила по своему усмотрению. Это возможно только с высоким уровнем образованности и самосознания общества. Под самосознанием я подразумеваю понимание каждого человека ценности своего выбора, критическое восприятие, вовлечённость в политический процесс, знание истории государства и актуальность тех или иных действий. Нам до этого очень далеко, но раз уж нас поставили на такой путь, нужно учиться. P.S. Это исключительно моё мнение.

@bogdanbeliy9331 3 жыл бұрын

@WASCO DA Моё восприятие попахивает идеализмом

@bogdanbeliy9331 3 жыл бұрын

@Vinn Puhh Ты прав))

@Vechniy_Kayf 9 ай бұрын

..расскажите о теле управляемой демократии джованни сатори

@user-er8rn5rl8v 4 жыл бұрын

Зовите Илью Локшина чаще!

@Cat7774 3 жыл бұрын

Мало соросятины?

@user-jb8nj5zf1z 3 жыл бұрын

@@Cat7774Скажи ещё что он на АМЕРИКУ работает чтобы разрушить наше государство а я посмеюсь)))🤣😂😆✌️✌️✌️

@Cat7774 3 жыл бұрын

@@user-jb8nj5zf1z Смейся, раз ума нет.

@user-ly2tc8pn4q 3 жыл бұрын

Это было просто и понятно, но глубоко. Спасибо!

@s_ivanov179 3 жыл бұрын

Смысл выборов - легитимизация власти, сами выборы никак не обеспечивают выбор этой власти.

@Killen911 3 жыл бұрын

Сразу видно, что мы оба с постсоветского пространства.

@philphilipps8156 3 жыл бұрын

Сразу была оговорка, что речь идет о честных выборах, а не таких как у нас (снг)

@aa_artemyev 3 жыл бұрын

@@philphilipps8156, а где они есть, раз у нас нечестные? 😂

@philphilipps8156 3 жыл бұрын

@@aa_artemyev я не говорил, что они есть. Хотя, безусловно, есть выборы честнее чем у нас. Или это не так?

@aa_artemyev 3 жыл бұрын

@@philphilipps8156, на западе с выборами работает так же, как у нас с уголовным преследованием: бесперспективное и неинтересное закрывается на стадии ознакомления.

@antonburdin9756 3 жыл бұрын

А где кроме судов присяжных сегодня применяется лотократия и почему?

@user-by8bp4xr3x 3 жыл бұрын

Смысл - в видимо легитимизации, больше не для чего. А когда результат не устраивает, как например голосование за целостность/распад СССР, просто забить на результат, если получается.

@kingeugen 3 жыл бұрын

Голосования за целостность СССР не было.

@igormaffin4686 3 жыл бұрын

тот референдум проводился в не демократической стране, что и доказывает факт наплевательства на результат референдума

@user-by8bp4xr3x 3 жыл бұрын

@@igormaffin4686 тогда уже проводились демократические выборы вовсю. Учи историю, не пиши чушь.

@user-by8bp4xr3x 3 жыл бұрын

@@kingeugen ещё один прогуливал уроки истории "Всесоюзный референдум о сохранении СССР - единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года в Советском Союзе и обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик."

@igormaffin4686 3 жыл бұрын

@@user-by8bp4xr3x демократических выборов в не демократической стране не бывает, но они могут называться демократическими

@-Postoronnij- 4 жыл бұрын

Почему доступ только по ссылке? Вы упускаете просмотры.

@Rustam_Bambey 3 жыл бұрын

Вы избранный!

@peters6007 3 жыл бұрын

У меня в рекомендациях всплыло

@Torr505 9 ай бұрын

При демократии есть обратная связь! Без нее любое управление невозможно!

@istremklipso 3 жыл бұрын

Он говорит, что демократические выборы содержат в себе моральные и этические ценности! Я бы слово "ценности " заменил на иллюзии!!! Вот во что давно превратился этот отрепетированный спектакль. Технологии управления массами так вырос, что поставят у власти кого надо, в любой стране, при любом режиме. И монетка ляжет на нужную сторону аристократической верхушки.

@user-fy1kr6wb2x 3 жыл бұрын

Ныне аристократизм и демократизм имеют иную трактовку.

@user-cx8vw2tn7o 6 ай бұрын

Тогда нужно делать оговорки на этот счёт

@Torr505 9 ай бұрын

Вроде серьёзный канал, а определения "Демократических Выборов" не дают 😜🤣😊

@balzhansarsen143 3 жыл бұрын

Лучшее, что я видела на постнауке

@pechenke 3 жыл бұрын

смысл в процентах в 146 процентах

@VasiliyZavoyko 3 жыл бұрын

Определять демократию через выборы? Значит ли, что наличие любого выбора порождает демократию? Всеобщее право выбирать из предложенного не всеобщим образом, есть всеобщий выбор? И так во всем! Специалист из ВШЭ!

@user-me7pc2zo9b 3 жыл бұрын

Полностью согласен! Либерахи всегда игнорят факт, что "кот"-то в мешке. Вся власть Советам рабочих депутатов!

@demoonk420 3 жыл бұрын

Демократия - власть демократов. Вся власть советам!

@Mr..Serious 3 жыл бұрын

Социализм-власть партии. Вот и всё

@demoonk420 3 жыл бұрын

@@Mr..Serious по наследству передается?

@Mr..Serious 3 жыл бұрын

@@demoonk420 да. Только достойные сыны Отечества(поклоняющиеся Ленину) могут стать у руля

@demoonk420 3 жыл бұрын

@@Mr..Serious Кто были отцы Сталина, Брежнева?

@MegaAlex312 3 жыл бұрын

Выборы всегда нацелены на отбор немногих, лучших, претендентов на должность, которые по своим качествам, статусу и положению в обществе отличались бы от остальных граждан. А лучшие - это элитка, аристократия (в лучшем случае) или олигархия (в худшем, то, что у нас в России и в большинстве цивилизованных стран!). Демократия и выборы - вещи такие же не совместимы, как демократия и наследование власти (процедура формирования монархии). Вы же не употребляете фразу "демократическое наследование" применительно к Саудовской Аравии?

@stounhead99 Жыл бұрын

Стоит отметить что речь идёт о буржуазной демократии и буржуазных выборах, так как реальная власть находиться в руках правящего класса, буржуазии, то с помощью выборов можно решить лишь то, ставленник какого олигархического клана будет сидеть в главном кресле. Это конечно плюс что их разборки обходятся без гражданской войны между теми самыми кланами, но для простого избирателя плюсы на этом заканчиваются.

@YarikBYcurrahee Жыл бұрын

Ты из марксистской пещеры на белый свет хоть раз выходил?

@stounhead99 Жыл бұрын

@@YarikBYcurrahee не отвлекайся собирайся в школу.

@YarikBYcurrahee Жыл бұрын

@@stounhead99 что, нечего ответить? Видимо ролики Пучкова отрицательно влияют на мозг коми

@stounhead99 Жыл бұрын

@@YarikBYcurrahee Пучков не марксист, ты явно понятия не имеешь что это вообще такое. И если бы ты задал осмысленный вопрос по теме, а не включал типичную пассивную агрессию малолетки, то я бы тебе ответил.

@YarikBYcurrahee Жыл бұрын

@@stounhead99 О, вижу ты явно в сортах говна разбираешься.

@VVGromkovsky 2 жыл бұрын

Всеобщее избирательное право никакая не демократия. Это охлократия, власть босяков. Далее, "современная демократия" - "представительная". Опять же, она никакая не демократия. "Представители" - олигархи, как и бюрократы. Для чего прячущуюся за охлократией олигархию именуют "демократией", да ещё противопоставляют её "авторитаризму", в котором олигархия хоть как-то ограничена тираном? В чьих видах? В видах олигархии, и никого больше. Тошно слушать и читать про "демократию", никакой демократией не являющейся. В видах олигархии - точнее, её ядерной части, бюрократии - и ограничение сроков правления первого лица. Чтобы не успел полностью овладеть всеми рычагами власти, не укротил бюрократию.

@Gasparoff 3 жыл бұрын

Я Пишу этот комментарий для поднятия рейтинга. бесплатно, Без регистрации и смс

@user-ew7ze4zd2y 3 жыл бұрын

+++

@lxndrchdnv 3 жыл бұрын

Похож на похудевшего сына депутата из сторисов Соболева))

@pyrikk 3 жыл бұрын

Как отрадно слушать и видеть Илью Михайловича!

@nuzhnuzh8941 3 жыл бұрын

Нужно двигать в верх это видео

@user-je4sp3to2u 3 жыл бұрын

В т.н. западных демократиях выборы тоже ширма. Настоящая элита, правящая и на западе в т.ч., не избирается и не сменяется путем выборов. Для примера погуглите, какие семьи наиболее влиятельны во Флоренции.

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

Да, вот только математический анализ электоральной статистики говорит о том что выборы проводятся честно. Вот незадача то, да?

@iblag6572 3 жыл бұрын

Регулярно нас на...ют на псевдовыборах, и проигравшие уже 30 лет не применяют силу...

@MechanicalCoreSystems 3 жыл бұрын

Его нет.

@user-og4mo2sq9l 3 жыл бұрын

Попадание в яблочко. Для СНГ демократия - это условность, ширма, упрощающая выкачивание нефти. Нужно образовывать людей именно в этом. Мое имхо.!

@karliknos8704 3 жыл бұрын

Она везде ширма, где население насчитывает больше условных 10млн. человек. Нужно образовывать людей именно в этом, чтоб перестать жить в мире розовых пони. А это уже мое имхо. ))

@user-ed6ww9vk9q 3 жыл бұрын

Где в СНГ демократия? В каком именно государстве? Ширмой являются выборы, которые так легко и успешно фальсифицируют. И это уже не имхо 🤦🏻‍♀️

@user-ed6ww9vk9q 3 жыл бұрын

@Walera Locki на западе, где есть "это ценичное звено" гораздо выше уровень жизни и уровень свобод. И это совсем не химера

@karliknos8704 3 жыл бұрын

@@user-ed6ww9vk9q не допускаете что зависимость может быть ровно обратной, там возможна демократия потому что, уже сложился более высокий уровень жизни?

@JohnDir-xw3hf 3 жыл бұрын

@Walera Locki пока росдепутаты ездят лечится в Шарите, а не в омскую областную все очень даже однозначно.

@user-vt7ji6gf1j 3 жыл бұрын

В демократии смысл выборов ещё и такой: 1. Ротация, сменяемость руководителей государства. 2. Подтверждение легитимности депутатов, президента 3. Реализация приниципа конкуренции.

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

4. Адаптация под смену жизненных установок из-за смены поколений и иных социально-демографических сдвигов и изменений

@user-uk5bi5ip5r 3 жыл бұрын

Основной смысл выборов - переложить грехи, карму выбранного на выборщиков. И это справедливо. Если некий высокий начальник для выполнения некой работы выбрал негодного исполнителя, виноват начальник, а не исполнитель. Именно поэтому все элиты держатся за выборы. Только так.

@JohnDir-xw3hf 3 жыл бұрын

Озвучьте альтернативу.

@user-uk5bi5ip5r 3 жыл бұрын

@@JohnDir-xw3hf Во время выборов, прежде чем ставить галочку в бюллетене четко про себя сформулируйте за что Вы голосуете. Например, "Я голосую только за укрепление экономики страны". В этом случае, если выбранный начнет войну, Вы греха не получите.

@JohnDir-xw3hf 3 жыл бұрын

@@user-uk5bi5ip5rизвините, но более безумного бреда не слышал.

@MyNdl 3 жыл бұрын

А ещё солнце светит, вода мокрая, а два плюс два равно четыре.

@user-og4mo2sq9l 3 жыл бұрын

И ещё одно мое имхо: толпа может быть разумна, но для этого должно в демократической культуре должно вырасти несколько поколений. Человек как пластилин. Можно слепить раба, а можно бойца. Для нас в РФ этот путь ещё предстоит пройти

@jaygreen1181 3 жыл бұрын

можно пример демократии в которой толпа стала разумной?

@DevLila 3 жыл бұрын

Демократия создана для управления рабами и создания рабов, а вот беда в том. что рабы на всех уровнях. Развитие общества, которое останавливается диктатурой демократии - это осознание множественности социальных движений, возникающих в таком развитии, диктатура демократии оставляет только минимальные функции, и как результат, демократические общества (без "кислорода") загибаются, и исчезают, их захватывают, либо сменяются фашистскими диктатурами.

@shtempel 3 жыл бұрын

Откуда предположения о нескольких поколениях?

@shtempel 3 жыл бұрын

Dev Lila примеры демократических обществ, которые загнулись

@buh1740 3 жыл бұрын

дело не в поколениях а в нации, в России нации нет, её нация это бывшие советские люди которые пытаются реставрировать проект, а новое поколение не выработало свои мыслеформы и мыслит чужие о Сталине и Гагарине 9 мае поэтому власть не подотчётна перед нацией, а народом и населением, электоратом, если хотите, можно манипулировать сколько угодно, потому что им не за кого выходить на улицу и рисковать своим здоровьем, за кого? за Сталина? за демократию? только, как белорусы, осознав свою ответственность перед другими: детьми, будущим, прошлым и страной, своими мёртвыми и нераждёнными вы поймёте за что выходить и кто вы такой, до этого можно любить берёзки и быть ботаником а не русским и жить чтобы выживать, но блин даже собаки иногда отказываются от пищи потому что не хотят так жить заходите послушать подкаст о кино и книгах kzbin.info/www/bejne/aaqmnKONe5yrrJI

@heavis3103 3 жыл бұрын

Круто. А попросите Илью рассказать подробнее про эпистемическую демократию?

@Killen911 3 жыл бұрын

Нормальная демократия возможна только в высокообразованном обществе. Иначе это даже хуже, чем подбрасывание монетки. Ибо с помощью махинаций и обмана населения, один человек сможет править десятки лет.

@user-gg4hd1oh8w 3 жыл бұрын

Высокообразованное общество. Очень интересно. В истории пока такого явления не наблюдалось. Ровно, как и демократии. Пока в мире существует народная медицина, религия, астрология и все остальное из области недоказательной чуши, не будет демократии. Точнее сказать, демократии не будет НИКОГДА!

@pechenke 3 жыл бұрын

высокообразованное общество было в СССР, но не было демократии в том обществе.

@user-gg4hd1oh8w 3 жыл бұрын

@@pechenke, для начала хочу отметить, то мое детство прошло в СССР, я 1978 года, и оно было счастливым. Далее хочу сказать, что не согласен, что оно было высокообразованное. Если бы таковым было, не допустило бы того, что случилось, развал СССР. А значит в массе своей это общество ошиблось. В любом обществе всегда будут дураки, ну не в газовую камеру ведь их. Когда люди собираются в массу, их средний уровень образованности стремится к наименьшему. Вывод можете сделать самостоятельно.

@Rotrosenrot 3 жыл бұрын

@@pechenke не было оно высокообразованным, большая часть людей были полуграмотные колхозники и работяги, причем большая часть из них бухала, а уж анекдоты про самое среднее образование тогда вовсю ходили... Прогресс всегда двигают единицы, основная часть людей - просто масса

@peters6007 3 жыл бұрын

Наверное вы имеете ввиду меритократию. Избирательная система - это экзамен, и победа зависит только от компетенции участника.

@paktreg 3 жыл бұрын

Дико извиняюсь перед Ильёй, но он выглядит, как один из славной компании Торина Дубощита.

@BaikerSSSR 3 жыл бұрын

Нет никакой демократии. Есть диктатура шайки беспредельщиков. Через выбранных оболваненым народом клоунов и дур.

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

каждый народ достен своих правителей

@kanimluga3995 3 жыл бұрын

Родственник Кати Шульман )))

@Mr..Serious 3 жыл бұрын

В Древней Греции была демократия, а у нас нет! Только вдумайтесь! 3000 лет прошло! Как?!

@user-uf2zr4kw1e 3 жыл бұрын

А Маркса и Ленина уважаемый Локшин читать и осмысливать не пробовал? Говорят, сильно помогает в избавлении от розовых очков с надписью "демократия"... Если власть в стране у капитала, т.е. в руках той группы лиц, которых по определению всегда меньшинство (не важно какие вы там уровни крупный/средний/мелкий рассматриваете), то о какой демократии может идти речь?

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

Выкиньте эти книжки для вашего же здоровья

@user-nb3xi7iy9p 3 жыл бұрын

Доходчиво про "демократические" выборы - смотрите видео К. Сёмина - В гостях у сказки. Коротко: у власти - кучка олигархов. После выборов власть останется у них же. Тогда смысл демократических выборов - это легитимизация власти олигархов. Чтобы демократические выборы были возможны, власть должна принадлежать самому многочисленныму классу - пролетариату. А олигархов всех нужно умножить на 0.

@user-np3tn9sg6c 3 жыл бұрын

От власти Иерархической системы нужно избавляться вообще раз и навсегда. Человек живя на Земле пытается своей Мыслительной деятельностью постигнуть и классифицировать - разложить по полочкам те знания что он получает об окружающем его мире. Отсуда появляются так называемые Формы Общественного Сознания: Мифология. Религия. Философия. Наука. Искусство. Мораль. Право. Так вот Философия- попытка мудростью дать ответ на многие вопросы,зашла в тупик. Все лучшие умы человечества начиная с Сократа и его ученика Платона и Аристотеля родоначальников философии до учения Маркса и Энгельса одного из самых значимых и последних учений так и не дали ответы на многие вопросы,такие как: Кто такой человек? В чем смысл жизни человека? Каким образом должно быть устройство человеческого общества? Хотя первым философом на Земле был царь Соломон. Именно он обозначил и дал ответ на те вопросы что спустя тысячелетия дала ответ Философия. Он пишет в своем труде Книге Еклесиаста: 2:3 - Что должны были делать люди под небом в то немногое время жизни своей? 2:4-11Я перепробовал все и вот все суета и томление духа- то есть Ерунда- Бесполезные дела. 2:12 Что может сделать ещё простой человек после Соломона - царя раз уже все тот перепробовал? 8:17Человек не может постигнуть тех дел что происходят под солнцем - вывод Соломона. И если какой мудрец говорит что он это знает - то он не может постигнуть этого. На что собственно и дала ответ Философия. Все мудрецы так ничего и не поняли . И что он пишет о жизни людей на Земле. 3:16 Посмотрел я на место Суда и вот там беззаконие,на место Правды и вот там неправда. 4:1-3Вот слезы угнетаемых а утешителя у них нет в руке угнетающих их сила а утешителя у них нет. И самый счастливый на Земле это тот кто вообще не существовал и не видел тех злых дел что творятся под солнцем. 8:14 Праведников постигает то что заслуживали бы дела нечестивых а нечестивых то что заслуживали бы дела праведников. И что мы видим в жизни: Все Формы Государственного правления что существовали в истории человечества это всегда: Диктатура правящего класса.Тот класс что правит в обществе он и угнетает все остальные слои населения. Это Иерархическая пирамида власти структура принцип подчинения в которой как в армии низших чинов высшим. И Рабство по факту просто разных видов и форм. Где Государство-это аппарат насилия в руках правящего класса. И если Раб раньше на своей работе Тупил - создавал видимость того что он работает. То он и получал за это от своего хозяина то без чего была невозможна его рабская трудовая деятельность еду одежду и кров. То современные граждане впахивают от рассвета до заката и на что то им из этого списка не хватает.@Добрые Проповеди Идём дальше : Если все Формы Общественного Сознания это Знание полученное людьми за тысячелетия методом проб и ошибок ,то Библия это Знание совсем другого рода. Это Откровение Бога человечеству. Это Знания данные людям Богом которые они не могли получить в силу одного обстоятельства о котором я расскажу ниже.

@user-np3tn9sg6c 3 жыл бұрын

Так вот Бог показал каким образом должно быть устройство человеческого общества на примере Израиля и на Своем Лично. У них не было ни царей ни князей и если избирались старшие то для того чтобы творить суд-решать бытовые вопросы общества. И избирались на это люди правдивые и ненавидящие корысть личную выгоду. И зарплату они за это не получали. Исход 18:13-26. Избрав себе царя как и прочие народы они отказались от власти Бога. 1 Царств 8:7. 12 главе показано было какой тяжкий грех они совершили избрав себе царя. Избрав себе репрессивный руководящий аппарат насилия без которого обходились раньше,который все самое лучшее в обществе забирал себе на свое содержание и обслуживание. Раньше это было 10% во времена Саула. А сейчас 45-60% в зависимости от страны. Платят люди налоги и сборы.И все так называемые Формы Государственного правления ,от Автократии до Этнократии включая Демократию при которой мы сейчас живём, это всегда: Диктатура правящего класса. Тот класс что правит в обществе он и угнетает все остальные слои населения. Это Иерархическая пирамида власти структура принцип подчинения в которой как в армии низших чинов высшим. И Рабство по факту просто разных видов и форм. Где Государство-это аппарат насилия в руках правящего класса. Сам же Бог прийдя на Землю в человеческом теле родясь как и все остальные ,Он же Сын Божий сказал своим ученикам когда они спорили кто из них главнее: Цари и князья народов царствуют над ними а среди вас да не будет так.Кто из вас хочет быть больше будь всем рабом и главнее будь всем слугой. И Создатель мыл ноги своим ученикам. О чем речь? Да то что в человеческом обществе НАИГЛАВНЕЙШИМ будет тот кто внесёт наибольший вклад в развитие этого общества помогая другим людям а не потребляя наибольшее количество ресурсов этого общества как это делают властьимущие что раньше что сейчас. И если мы наблюдали в этих многочисленных Формах Государственного правления Иерархию и Рабство то тут мы наблюдаем совсем иную картину. Тут Равноправие и полное отсутствие любого признака Иерархической системы как и должно было быть так как все РАВНЫ. И принцип Совершенно справедливый проистекающий отсуда ИБО ВСЯКИЙ ВОЗВЫШАЮЩИЙ САМ СЕБЯ БУДЕТ УНИЖЕН А УНИЖАЮЩИЙ САМ СЕБЯ БУДЕТ ВОЗВЫШЕН. Христиане вместо того чтобы упразднить Власть срослись с ней в одно ОПГ для угнетения простых людей и произошло это ещё в 4 веке когда христианство стало Государственной религией. Первые христиане продавали все и делили на всех поровну. Богатому Христос сказал: Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко нежели богатому попасть в Царствие Божие. Все что имеешь продай и раздай нищим... Учение Маркса и Энгельса как раз и появилось из за того что в мире существует несправедливость в лице богатства капиталистов и нищеты пролетариев и она ВОПИЕТ о разрешении этого конфликта в обществе. То есть одна категория лиц присваивает себе результаты чужого труда другой категории лиц. А ЭТО НЕДОПУСТИМО. Рай или Царство Небесное - это Равноправное общество. Люди имеют полное право отказаться от власти.Там они избрали царя - а сейчас могут отказаться от этого ига.

@user-je4sp3to2u 3 жыл бұрын

@@user-np3tn9sg6c , есть мнение, что иерархии это биологическая данность, которую невозможно изменить

@user-np3tn9sg6c 3 жыл бұрын

@@user-je4sp3to2u У меня мнение противоположное. Раз там в Ветхом Завете народ избрал себе царя- Монархию ,то сейчас ничто не мешает отказаться от любой Формы Государственного правления- Иерархической структуры и жить СЕМЬЯМИ.

@vitalyaruzankin965 3 жыл бұрын

Сёмина? А чё не Соловьёва тогда уж сразу?

@Cat7774 3 жыл бұрын

(С) Политик открывает рот в двух случаях - когда ест и когда врёт. Психология массового избирателя проста как грабли - кого предложили, за того и проголосует. А кажущаяся конкуренция внутри системы - всего лишь картинка в телевизоре. После проигрыша одной из сторон победитель получит всё в целости и сохранности. Это называется - корпоративная дисциплина элит. Даже самое страстное и искреннее желание заполучить власть не отменяет заданные условия игры. А видимая борьба - прекрасный повод развлечься самим и потешить плебс. Демократия - вообще замечательное изобретение - по степени пластичности моральных принципов - равной ей нет. Из всех систем именно она больше других предоставляет человеку право быть свиньёй. И как вы, наверное, уже заметили - это любимое его состояние.

@richardhamilton2344 3 жыл бұрын

Ну если власть постоянно концентрировать, заниматься подменой понятий, политическим фарсом, культивировать в людях невежество, обращать против их интересов информационное оружие и прочие гибридненькие технологии в рамках огромной территории с толпой людей с промытыми мозгами, взращивать культуру потребления инфопомоев, заниматься манипуляциями и лицемерием то да... ни одна политическая система не поможет даже самая демократичная... формы политического устройства и организации не имеют никакого значения, если они гнилы и лицемерны, точно так же как и не имеет смысла никакой закон и порядок, если он аморален по своей сути и природе. Обращаться к демократии древнего мира для сравнения с современными, занятие бессмысленное и глупое просто по причине колоссальной разницы в культурном, информационном и технологическом контексте.

@user-np3tn9sg6c 3 жыл бұрын

Хорошо сказано. Бороться с коррупцией- использование властных полномочий в личных интересах, это все равно что рубить голову Гидре- одну срубил ,вырастает несколько. Нужно устранить саму Причину ,тогда уйдут и не многочисленные следствия. Нужно убрать Власть- Иерархическую структуру вообще . Как это сделать читайте ниже. Человек живя на Земле пытается своей Мыслительной деятельностью постигнуть и классифицировать - разложить по полочкам те знания что он получает об окружающем его мире. Отсуда появляются так называемые Формы Общественного Сознания: Мифология. Религия. Философия. Наука. Искусство. Мораль. Право. Так вот Философия- попытка мудростью дать ответ на многие вопросы,зашла в тупик. Все лучшие умы человечества начиная с Сократа и его ученика Платона и Аристотеля родоначальников философии до учения Маркса и Энгельса одного из самых значимых и последних учений так и не дали ответы на многие вопросы,такие как: Кто такой человек? В чем смысл жизни человека? Каким образом должно быть устройство человеческого общества? Хотя первым философом на Земле был царь Соломон. Именно он обозначил и дал ответ на те вопросы что спустя тысячелетия дала ответ Философия. Он пишет в своем труде Книге Еклесиаста: 2:3 - Что должны были делать люди под небом в то немногое время жизни своей? 2:4-11Я перепробовал все и вот все суета и томление духа- то есть Ерунда- Бесполезные дела. 2:12 Что может сделать ещё простой человек после Соломона - царя раз уже все тот перепробовал? 8:17Человек не может постигнуть тех дел что происходят под солнцем - вывод Соломона. И если какой мудрец говорит что он это знает - то он не может постигнуть этого. На что собственно и дала ответ Философия. Все мудрецы так ничего и не поняли . И что он пишет о жизни людей на Земле. 3:16 Посмотрел я на место Суда и вот там беззаконие,на место Правды и вот там неправда. 4:1-3Вот слезы угнетаемых а утешителя у них нет в руке угнетающих их сила а утешителя у них нет. И самый счастливый на Земле это тот кто вообще не существовал и не видел тех злых дел что творятся под солнцем. 8:14 Праведников постигает то что заслуживали бы дела нечестивых а нечестивых то что заслуживали бы дела праведников. И что мы видим в жизни: Все Формы Государственного правления что существовали в истории человечества это всегда: Диктатура правящего класса.Тот класс что правит в обществе он и угнетает все остальные слои населения. Это Иерархическая пирамида власти структура принцип подчинения в которой как в армии низших чинов высшим. И Рабство по факту просто разных видов и форм. Где Государство-это аппарат насилия в руках правящего класса. И если Раб раньше на своей работе Тупил - создавал видимость того что он работает. То он и получал за это от своего хозяина то без чего была невозможна его рабская трудовая деятельность еду одежду и кров. То современные граждане впахивают от рассвета до заката и на что то им из этого списка не хватает.@Добрые Проповеди Идём дальше : Если все Формы Общественного Сознания это Знание полученное людьми за тысячелетия методом проб и ошибок ,то Библия это Знание совсем другого рода. Это Откровение Бога человечеству. Это Знания данные людям Богом которые они не могли получить в силу одного обстоятельства о котором я расскажу ниже.

@user-np3tn9sg6c 3 жыл бұрын

@@richardhamilton2344 ниже читайте.

@user-je4sp3to2u 3 жыл бұрын

@@richardhamilton2344 при капитализме власть принадлежит обладателям больших капиталов. Демократия - всего лишь красивая декорация, дающая людям иллюзию выбора и влияния на власть.

@user-du8cv6ww4g 9 ай бұрын

Не надо говорить о недостатках, не зная, не понимая что такое демократия!!!... Это - пустой разговор!... трата времени...

@user-fp6dk9fx6m 3 жыл бұрын

13:23 попробуйте пожалуйста приглушать причмокивания в постобработке звука, вроде очень умные мысли но эти смачные причмокивания прям выводят из себя

@ibrag2012 3 жыл бұрын

Головний результат - легітимність: в минулому легітимність визначав Бог, а зараз Він вважає що люди мають бути дорослими та самостійно визначати лідерів нації.

@user-gg4hd1oh8w 3 жыл бұрын

WASCO DA, каждый говорит что хочет и как хочет. Не понимаешь, гугл-переводчик тебе в помощь. Ты можешь критиковать суть, но не форму. И то, что это образовательный канал, тому подтверждение.

@JohnDir-xw3hf 3 жыл бұрын

@WASCO DA что значит не допускается?

@denysdovhopolyy4833 3 жыл бұрын

Головний результат - ефективність, легетимність - то вже похідна. У стародавніх греків з демократією все просто було - всі політичні рішення приймалися прямим голосуванням серед громадян(жінки/раби/метеки політичних прав не мали), стратега і казначея поліса також обирали прямим голосуванням, усі інші посади розподіляли жеребкуванням. В кінці терміну(1 рік) вони ще і звітували - могли отримати подяку чи навпаки штраф/тюрьму/цикуту. Тож "божествена" легітимність проявлялася максимум в тому хто який жереб витягне. В сучасному світі така система звісно працювати не буде, але в умовах давньогрецьких полісів була дуже ефективною. ))

@ibrag2012 3 жыл бұрын

@@denysdovhopolyy4833 та ладно! Демократія стала синонимом бюрократії: будь-яка імперія з імператором (навіть: недолугим на всю голову) перевищує в ефективності в рази, але не має головного: стабільності: саме ті ритуали, підписи, документи, печатки, публічні виступи укріплюють легітимність (але не гарантує, гарантувати легітимність може тільки довіра народа/армії).

@user-gg4hd1oh8w 3 жыл бұрын

WASCO DA, во первых большенство образовательных каналов на английском языке, потом на других, более распространённых на ютубе, и лишь потом на русском. Во второх, если на Украине некие дебилы запрещают русский язык, наши дебилы отвечают тем же. Это как, если садист отрезал пальцы вашему родственнику, давай найдем родственника садиста и отрежем ему пальцы. Ведь нужно дебилам понимать справедливость, глаз за глаз, родственника за родственника?

@Kapitolist 3 жыл бұрын

В демократии нет плюсов!!!

@JohnDir-xw3hf 3 жыл бұрын

В сидении на бутылке сколько плюсов?😁

@kingeugen 3 жыл бұрын

В демократии нет минусов.

@user-me7pc2zo9b 3 жыл бұрын

В буржуазной демократии нет плюсов!

@Davil_Bald 3 жыл бұрын

Что за бредни романтиков 17-18 веков?! Неужели не понятно, что толпа неразумна , поэтому не будет "чистых демократических" выборов. Всё срузу не смогут отделить "зерна от плевел" политического бреда лбющегося на них

@user-jb8nj5zf1z 3 жыл бұрын

Лучше иметь сменяемую власть чем один но иметь диктатора во власти.

@Davil_Bald 3 жыл бұрын

@@user-jb8nj5zf1z конечно, лучше быть здорым, чем комета врежется в Юпитер

@bhjukimono319 3 жыл бұрын

@@user-jb8nj5zf1z лучше эффективный диктатор, чем постоянно сменящееся мурло

@paktreg 3 жыл бұрын

@@bhjukimono319 корея по тебе плачет.

@user-jb8nj5zf1z 3 жыл бұрын

@@bhjukimono319Хочешь ДИКТАТОРА вон поезжай или в СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ или в БЕЛОРУССИЮ и тебе очень понравится его ДИКТАТУРА правда можешь остаться без зубов но это мелочи.

@shenkenbergivo4316 3 жыл бұрын

человек не понимает, что такое демократия. Локшин не понимает. И пытается донести до аудитории, что он не понимает. Сам он не понимает. Но его научили говорить чужие истины. И выдавать их за свои собственные открытия. Чтобы и вы тоже не понимали, что такое демократия. И когда вам подсунут нечто и скажут, что вот, это - демократия, то вы это всё проглотите. А это было не демократия. Но уже будет поздно.

@user-ey1wf9iw3i 3 жыл бұрын

Странно слышать от россиянина о демократических выборах, учитывая что таких выборов в России не было вот уже 19 лет.

@jean2012jean 3 жыл бұрын

Я думаю они были только в Риме кучу лет назад.

@smedentsev 3 жыл бұрын

Ужасно. Идеалистическая буржуазная болтовня ни о чем. Впрочем неудивительно, ибо докладчик - политолог из ВШЭ. Постнаука постепенно скатывается в болото.

@Cat7774 3 жыл бұрын

Илья Локшин - кандидат политических наук, НИУ Высшей Школы Экономики. Дальше объяснять надо? Или сами догадаетесь из чьей конторы этот господин. И чьи лозунги он здесь на уши развешивает.

@user-jb8nj5zf1z 3 жыл бұрын

Если вы против свободы ДЕМОКРАТИИ советую вам свалить в страны ДИКТАТУРЫ а именно в КИТАЙ, АФРИКАНСКИЕ СТРАНЫ и или СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ.

@pyrikk 3 жыл бұрын

Наталья Тихонова из чьей конторы?

@Cat7774 3 жыл бұрын

@@pyrikk Соросячьей.

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

ШУЕ ППШ

@ievgenchesnokov1070 3 жыл бұрын

Толерантность - это орудие борьбы меньшинства против воли большинства, т.е. против демократии. Гей-парады вызывают возмущение большинства народа, но власть заявляет о "толерантности" и даже обеспечивает охрану парада извращенцев. Это в "демократической" Европе. Демократии в реальности не существует - это выдумка.

@midge_gender_solek3314 3 жыл бұрын

ещё один освальд шпенглер нарисовался...

@vedser 3 жыл бұрын

Ievgen Chesnokov так пусть выберут политиков которые запретят парады если всех они возмущают

@WorldUnreal 3 жыл бұрын

извращенец это ты, а геи борются за свои права, за те же права, что есть у тебя. Есть,кстати, незаслуженно.

@AnalyzeDesire 3 жыл бұрын

ШУЕ ППШ

@aa_artemyev 3 жыл бұрын

Пустые и лживые буржуазные сказочки. 👌

@JohnDir-xw3hf 3 жыл бұрын

Толи дело совковые сказки.

@aa_artemyev 3 жыл бұрын

@@JohnDir-xw3hf, сам почитал, али Мойша тебе мотивчик напел? А, можешь не отвечать, уже понятно. Какого, говоришь, Толи-то дело?

@JohnDir-xw3hf 3 жыл бұрын

@@aa_artemyev лечи голову нацик.

@aa_artemyev 3 жыл бұрын

@@JohnDir-xw3hf, шизик безграмотный, ты уж как-нибудь разберись, кто я таки, - нацик или совок. Так одно другое автоматически исключает. 🤦😂

@JohnDir-xw3hf 3 жыл бұрын

@@aa_artemyev да ты шо? совки априори нацики учитывая их нац. политику геноцида и насильной русификации против народов СССР. Да достаточно просто вспомнить совковые нацистские анекдоты про всех от эстонцев до чукчей.

@jaygreen1181 3 жыл бұрын

В древности легитимность обеспечивалось верой. "Вся власть от бога". В наше время легитимность обеспечивается выборами. Но смысл не изменился, так как выборы даже в теории работать не могут. Вот и весь фокус.

@DevLila 3 жыл бұрын

Нет, демократия была - "прямая", "ручками" (а не верой) осуществляли общее решение, и результаты были не только наглядны, но и непосредственно каждому. Да, выборы и делегирование прав - механизм уничтожения общества.

@paktreg 3 жыл бұрын

Легитимность всегда обеспечивается верой, и неважно, в бога или в честные выборы. Вопрос не в этом. Вопрос в том, какая именно элита благодаря этой вере находится у власти (фараон, олигархи, номенклатура, и т.д.) и чем (в каком объеме) эта элита готова делиться с остальным народом. И да, чем прочнее несменяемость элит, тем менее они готовы делиться плюшками. Только поэтому и важна демократия, иначе элита закукливается и начинает сжирать все ресурсы.

@paktreg 3 жыл бұрын

@@DevLila господь господь.

@user-np3tn9sg6c 3 жыл бұрын

О власти от Бога. Человек живя на Земле пытается своей Мыслительной деятельностью постигнуть и классифицировать - разложить по полочкам те знания что он получает об окружающем его мире. Отсуда появляются так называемые Формы Общественного Сознания: Мифология. Религия. Философия. Наука. Искусство. Мораль. Право. Так вот Философия- попытка мудростью дать ответ на многие вопросы,зашла в тупик. Все лучшие умы человечества начиная с Сократа и его ученика Платона и Аристотеля родоначальников философии до учения Маркса и Энгельса одного из самых значимых и последних учений так и не дали ответы на многие вопросы,такие как: Кто такой человек? В чем смысл жизни человека? Каким образом должно быть устройство человеческого общества? Хотя первым философом на Земле был царь Соломон. Именно он обозначил и дал ответ на те вопросы что спустя тысячелетия дала ответ Философия. Он пишет в своем труде Книге Еклесиаста: 2:3 - Что должны были делать люди под небом в то немногое время жизни своей? 2:4-11Я перепробовал все и вот все суета и томление духа- то есть Ерунда- Бесполезные дела. 2:12 Что может сделать ещё простой человек после Соломона - царя раз уже все тот перепробовал? 8:17Человек не может постигнуть тех дел что происходят под солнцем - вывод Соломона. И если какой мудрец говорит что он это знает - то он не может постигнуть этого. На что собственно и дала ответ Философия. Все мудрецы так ничего и не поняли . И что он пишет о жизни людей на Земле. 3:16 Посмотрел я на место Суда и вот там беззаконие,на место Правды и вот там неправда. 4:1-3Вот слезы угнетаемых а утешителя у них нет в руке угнетающих их сила а утешителя у них нет. И самый счастливый на Земле это тот кто вообще не существовал и не видел тех злых дел что творятся под солнцем. 8:14 Праведников постигает то что заслуживали бы дела нечестивых а нечестивых то что заслуживали бы дела праведников. И что мы видим в жизни: Все Формы Государственного правления что существовали в истории человечества это всегда: Диктатура правящего класса.Тот класс что правит в обществе он и угнетает все остальные слои населения. Это Иерархическая пирамида власти структура принцип подчинения в которой как в армии низших чинов высшим. И Рабство по факту просто разных видов и форм. Где Государство-это аппарат насилия в руках правящего класса. И если Раб раньше на своей работе Тупил - создавал видимость того что он работает. То он и получал за это от своего хозяина то без чего была невозможна его рабская трудовая деятельность еду одежду и кров. То современные граждане впахивают от рассвета до заката и на что то им из этого списка не хватает.@Добрые Проповеди Идём дальше : Если все Формы Общественного Сознания это Знание полученное людьми за тысячелетия методом проб и ошибок ,то Библия это Знание совсем другого рода. Это Откровение Бога человечеству. Это Знания данные людям Богом которые они не могли получить в силу одного обстоятельства о котором я расскажу ниже.

@user-np3tn9sg6c 3 жыл бұрын

@-neytron-859 3 жыл бұрын

Через каждые 3 слова буква "А"🤪🤪🤪

@bartmin00 3 жыл бұрын

Плохо разборчивая речь.

@user-vd2zz1ci5z 3 жыл бұрын

Аллах велик Мухаммад савс раб его и посланник

@user-vd2zz1ci5z 3 жыл бұрын

@WASCO DA это точно

@WorldUnreal 3 жыл бұрын

это просто мифология.

@user-je4sp3to2u 3 жыл бұрын

В 21 веке верите, что после смерти вас ждут 72 девственницы? Рукалицо

@user-vd2zz1ci5z 3 жыл бұрын

@@WorldUnreal но тогда как после б взрыва чел и упорядочность возникла?

@sttalex 3 жыл бұрын

Феерическая пурга и потерянные 18 минут жизни. Аффтар, иди Аристотеля почитай и узнай уже наконец, про 6 форм управления государством и что демократия есть извращённая форма ПОЛИТИИ. Открой для себя что есть полития и почему именно Афины прославились в веках. А заодно классиков политэкономии почитай насчёт того как е выборы возможны при господстве одного из классов. Походу это адепт секты ВШЭ или ученик новомодного профессора Соловья. 2000 лет истории и не в коня корм! Граждане, проходите мимо, не тратьте свое драгоценное время здесь!

@kingeugen 3 жыл бұрын

Нет никаких классов.

@sttalex 3 жыл бұрын

@@kingeugen ещё одна жертва ЕГЭ...

@user-jn1ez5sw2e 3 жыл бұрын

Феерическая пурга - ваш идиотский комментарий. Передаем привет от наших 20 семинаров по древнегреческой политической философии с одним из лучших специалистов в России - Ильей Михайловичем. Если бы вы были способны понять хоть часть того, о чем говорит Локшин, то не писали бы этот бред.

@sttalex 3 жыл бұрын

Бред и пурга - это ваша профессия, новомодных мудаков из ВШЭ, жертв экономикса лживых никчёмный теорий. Вы своими мозгами не мыслите, и руки под хер заточены. А я политэкономию, экономическую теорию и историю древней Греции ещё в СССР учил в техническом вузе. И бред вашего локшина можно идентифицировать как шизофазию... Желаю вам не здравствовать и чтобы вас было поменьше в природе. Иди Аристотеля читай, ещё один неуч... Любая новая власть просто будет поставлена перед фактом того, что придется аннулировать все дипломы ВШЭ как системы разноса либеральной заразы и экономического фашизма....

@user-jv6so5oi5k 3 жыл бұрын

Выйдите, пожалуйста, в окно. Илья Михайлович это человек, который открыл для себя Аристотеля раньше, чем вы узнали о существовании азбуки! Если вы неспособны понять то, что говорят образованные люди, то хотя бы не пишите ваши ужасные комментарии и не позорьтесь! Илья Михайлович лучший и его любит и уважает целая образовательная программа лучшего вуза страны !