Политическая культура - Илья Локшин / ПостНаука

Политолог Илья Локшин о демократии, институте выборов и общественных коллективах
Читать расшифровку на сайте: postnauka.ru/video/154979
Илья Локшин (postnauka.ru/author/lokshin) - кандидат политических наук, НИУ ВШЭ
В этой лекции мы рассмотрим классические исследования политической культуры, которые предпринимались в рамках современной политической науки с середины XX века вплоть до сегодняшнего дня. Изучим три наиболее значимых исследования. Первое - классическое новаторское исследование Габриэля Алмонда и Сиднея Вербы «Гражданская культура» (англ. The Civic Culture). Второе - исследование Рональда Инглхарта и его соавторов, которое посвящено ценностному сдвигу в результате достижения обществами определенного уровня экономического развития и ситуации экзистенциальной безопасности. Третье - выпущенное в 1993 году исследование Роберта Патнэма «Чтобы демократия сработала» (англ. Making Democracy Work).
Карта культурных ценностей Рональда Инглхарта: postnauka.ru/wtf/154916
Демократия и либерализм в политической мысли XIX века: postnauka.ru/video/97594
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@olgalekomtseva2091]

Какая красивая и грамотная речь у молодого человека😍

[@user-tq2tx4fs1k]

очень понравилась лекция, спасибо! несмотря на обилие профессиональных терминов, молодой человек доносит суть сказанного, не растекаясь мыслью по древу

[@noideaofhowcallme]

Очень интересно! Спасибо за видео!

[@user-gx6tf6iz7v]

Чтобы растянуть удовольствие, слушал на 0.75

[@user-pw9rv5mj4r]

Очень любопытные исследования 👏👏👏

[@ValScherbak]

Спасибо

[@hirte7635]

Спасибо!

[@danik83kz]

Отличный спикер!

[@user-lk6nm9fo9i]

Есть на постнауке спецы по по Кафке и бюрократии?

[@axl8810]

Короче,чувак описал Россию очень интересным способом)

[@12ramm]

как я посмотрю в комментах собрались любители обнуления...

[@user-ff2wr5cv9s]

Обнуление президентских сроков, это не существующая, выдуманная проблема, которую активно раздувают кремлеботы уже долгое время, что бы отвлечь внимание от настоящей проблемы. А настоящая проблема заключается в том, что самые важные пункты в так называемой конституции уже протащили. И самый важный пункт, это то что власть, очевидно, как минимум, в результате закулисного государственного переворота, ЗАХВАТИЛА, Единая России и олигархи, которые стоят за этой партией. Все новое правительство назначала Единая Россия, без участия Совфеда или Государственной Думы. То есть теперь одна партия правит страной. Партия олигархов, жуликов и воров, и никто об этом не говорит. Кремлевские прототипки....

[@bhjukimono319]

@@user-ff2wr5cv9s большинство поддерживает действующую власть, смирись

[@5pExpertize]

Учитесь демократии у народов, живущих в тяжёлых, нестабильных условиях.. В тяжёлое время похода у поморов - капитан, кормщик - первый после Бога, полный авторитаризм.Буза во время шторма - покарание всей артелью Пришли на родной надёжный берег - полная демократия, выборы, коллективные и индивидуальные решения, плсанирование.

[@bhjukimono319]

@@5pExpertize демократии не существует

[@5pExpertize]

@@bhjukimono319 , полной безусловной демократии - конечно нету. Ограничения по участию в принятии решений должны быть - возрастные и квалификационные. А у нас зелёных пубертатных подростков и уборщиц власть выбирать тягают. Дело ли это?

[@user-zu7gx5dl6p]

Выздоравливайте , нам всем в России еще долго биться с печенегами и половцами

[@stepche2990]

Пученеги пока побеждают

[@VVGromkovsky]

Г-н Локшин складно говорит. Но остаётся непонятным, зачем нужна "демократия"? Не говоря даже о том, что демократия, согласно Аристотелю, это власть вовсе не всех, но глав семей. Представляющих не себя, любимых, а семьи. И вовсе не "нуклеарные" семьи из папы, мамы и детки, а настоящие семьи, из нескольких поколений и степеней родства, несколько дюжин человек. Глав семей, владеющих немалым имуществом. Состоящих в войске, где носят тяжёлое - дорогое - вооружение, покупаемое за свой счёт. Ну и никакие метеки никаких политических прав не имели. /// Что до "современности", всеобщее избирательное право - это охлократия, фикция власти низших классов, прикрывающая власть олигархии. За это нас агитирует Локшин? Поклон ему.

[@nettowakuuhamusuta6455]

Редкий случай, лектор честно говорит что демократия, в западном понимании, это форма роскоши и не все могут её себе позволить

[@Nasos_Matrasov]

Топчик, сок. Очень вкусно и насущно. Спасибо!

[@user-rz2fj1bp9v]

Томагавки и ковровое бомбометание лучше всего помогает.

[@michaela9493]

Откуда столько кремлеботов на постнауке

[@user-kg7wq4jz2s]

Демократию может укрепить только сам народ! Если он будет порядочным, сознательным толерантным!

[@Gdjegosh]

Нет, только если он будет образованным. Только в этом случае народ представляет из себя ячейку, а не однородную массу.

[@user-cx8vw2tn7o]

Это не аксиома. Универсального "рецепта" не существует. Каждая страна до некоторой степени индивидуален а

[@user-kg7wq4jz2s]

@@Gdjegosh да, и образованным тоже... Но без порядочности и толерантности тоже не построить демократию. Однако всё же образованные люди чаще порядочны и толерантны...

[@AngryCrazyRussian]

Я так понял концепцию Инглхарта можно применить к процессу разрушения цеховых городов рождающимся капитализмом? Ведь тогда как раз шло усиление власти королей вплоть до абсолютизма, на фоне расшатывания устойчивого цехового производства и образа жизни.

[@user-gd3cb9xy5g]

Чем больше угроза для власть имущих - что изнутри страны, что со стороны других государств, там больше прав и свобод они представляют демосу. Чтобы народ имел стимул защищать существующий строй.

[@heardistance]

Можно и наоборот, "сплотимся вокруг лидера" и "кругом враги", как пропагируют сегодня в России.

[@noideaofhowcallme]

@Sergey Zkr самоизоляцию вообще эффективно провернул. Как нужно: всем сидеть дома и не дай бог кто-то кого-то уволит! Человечище а не лидер!!!

[@vorbernar]

Было бы здорово, если бы он начал с определений. А то говорит про демократию по англо-саксонскому принципу, но не описывает что это.

[@lostresident7990]

Это тип демократии, возникший в англо-саксонских странах на западе, то есть к ним относят Великобританию, США и др.

[@vorbernar]

Lost Resident издевательский ответ. Я не нахожу его остроумным.

[@lostresident7990]

@@vorbernar Ну, к сожалению у нас демократии как не было так и нет. Поэтому ничего издевательского я не сказал.

[@vorbernar]

Lost Resident вопрос был в том, какие характерные черты у демократии по англо-саксонскому принципу.

[@Lennonenko]

@@lostresident7990 так-то её нигде нет

[@user-li3ob4cc3r]

все прекрасно, но только не подача: тембр голоса, ритм. очень мешает восприятию информации.....

[@user-vw8ez9zx5s]

демократия - путь в никуда вы ещё вспомните мои слова

[@VasiliyZavoyko]

Кратко о политической мысли прошлого века, но без определения демократии и доказательств справедливости этих мыслей. Аргументации просто нет.

[@user-ko2zp2vy3v]

Так видео просто не об этом, уважаемый

[@VasiliyZavoyko]

@@user-ko2zp2vy3v Видео называется Политическая культура, а не обзор трех книг.

[@user-ko2zp2vy3v]

@@VasiliyZavoyko видео называется "Что помогает усвоению демократии". Не показывайте свое невежество настолько открыто, постеснялись бы хоть

[@VasiliyZavoyko]

@@user-ko2zp2vy3v видео называется "Политическая культура - Илья Локшин / ПостНаука". Вам бы перед тем как демонстрировать свой словарный запас стоило внимательнее читать.

[@user-ko2zp2vy3v]

@@VasiliyZavoyko политическая культура - это тема

[@rustislav76]

Высшая Школа Экономики готовит авторов Википедии

[@user-nh5it7yl3w]

Откуда столько либерах-оппозиционеров в комментах?

[@oboevrulon8347]

демократия - способ легитимизации власти для принятия важных общественных вопросов (узкого слоя лиц) и ничего более за этим не стоит(это никакое не посвящённое и прогрессивное общество) А вот кто выдвигает этих кандидатов никто не задумывался?)Те,кто имеет средства производства и капитал.Абы кому никто и никогда власть не отдаст,по этому в ваших "демократиях" почти все якобы выборочные персонажи на деле оказываются либо кланами,либо вообще родственники.А сенаторы в вашей системе - лоббисты капитала.Общество по своей структуре за 5тысяч лет никак не изменилось,по сути оно всегда подстраивается под одну и ту же модель.Вот как хотите это называйте,но у вас всегда получатся приближённые и все остальные,по банальной причине - не все могут быть крупными собственниками.Демократия априори невозможна.И кстати,номенклатура СССР была даже демократичней)Но там была проблема собственности - тебя снимали и ты всё терял)В общем,если бы не Хрущёв,то СССР бы не развалился,а демократия ваша(лицемерие)давно бы стёрлась.

[@aslannurmagambetov4242]

Демократия - власть черни. Не самый лучший способ управления. Ведь при демократии правители ориентируется на мнение большинства, а большинство - тупо. Пример - современная истерия насчёт короновируса. Происходит деградация управления.

[@user-mm7nk7hb9b]

Какая новая мысль. Есть одна проблема, которая заключается в том, что ни один из политических режимов и ни одна форма правления не спасает от бездарной власти. Большинство монархов прошлого никогда не показывали себя дикими интеллектуалами и рациональными управленцами, хоть и учитывая то, что они имели порой лучшее образование, которое только было возможно. Демократия так или иначе показала себя наиболее удобной и прогрессивной в историческом процессе.

[@aslannurmagambetov4242]

@@user-mm7nk7hb9b ну, почему-же, а виндзоры? Да и романовы, чем плохи?

[@aleksandrwasiliew3770]

ВШЭвых ученых на картошку ссылать надо. С весны по осень для просветления сознания.

[@jeromestridonian3473]

болтовня для "людей со светлыми лицами". Интересно, про Чарльза Тилли здесь кто-нибудь говорил?

[@bimbim4987]

Это социологии третьего Рейха? Очень быстро говорит. Я не услышал последовательности. Напутано.

[@klevoolka]

демократия как снежный человек - все о ней говорят, но никто не видел. назовите хоть одну страну где она реально существует

[@oboevrulon8347]

@Tiberal это идеологическая пропаганда,ничего общего она не имеет с реальностью.Демократией легко всё оправдать)

[@Lennonenko]

бла-бла-бла столько воды и не сказано самого главного - демократическим может быть только образованное общество, большинство членов которого умеют критически воспринимать и анализировать информацию пока населению можно что угодно залить в голову через телевизор (а теперь и интернет), ни о какой демократии не может быть и речи, будет просто набор манипуляций со стороны выгодоприобретателей той или иной ситуации

[@Lennonenko]

ну и механизмы оперативного отзыва представительства, конечно же чтобы у "народных представителей" не было 3-4-5 лет режима "что хочу, то и ворочу, а после нас хоть трава не расти"

[@oboevrulon8347]

@@Lennonenko как раз интеллигенция во все времена и создавала самые ужасные режимы)

[@Lennonenko]

@@oboevrulon8347 примеры будут? и при чём здесь интеллигенция вообще?

[@Davil_Bald]

Смысл лекции: натянуть презерватив на глобус. Попытка транслирования англо-саксонской теории на всё многообразие вселенной... Ещё одно такое "послание от авторов" и: в игнор!!!

[@Lennonenko]

под игнором вы подразумеваете отписку? то есть вы лишите себя источника по большей части полезной информации на том основании, что с какой-то частью вы несогласны? очень конструктивно, ага

[@Head-kd6jj]

Думаю бредить оратору лучше самоизолироваться у себя в палате - там ждут аминазин, рисперидон, тиаприд. 🤦‍♂️

[@pathetokost8822]

фу ! использует плеоназм про сегодня , а ещё и кандидат ! позор !

[@Dareneo]

Ахахаха, когда комментаторы умнее

[@Lennonenko]

@@user-jk7du5pq1l когда комментаторы не связаны конъюнктурой

[@shenkenbergivo4316]

Мне нужно связаться с Илья Локшин. " Преподаватель" не может проповедовать чушь.