Смысл жизни. Вселенная. Ночь мини-мертвецов

[@JANNA-j5q]

Даже если вы всё это подгоняете под своё мировосприятие, то мне лично приятно видеть увлечённого человека, который может вдохновить других. Смотрю вас недавно, понимаю далеко не всё, но почему то постоянно слушаю😄 Видно ваше вещание, в моём случае, идёт через подсознание.

[@vitalyedro6354]

Алексей прекрасный оратор,на зоне цены бы не было время коротать 😂😂😂😂😂

[@olgafayzulina5998]

Душа ваша правильно все чувствует.три с половиной года назад была открыта книга о которой сказано в Откровениях Иоанна Богослова.Ее можно скачать безоплатно под роликами Аслана Уарзиаты.В ней вы увидите и свиток- Храм и Священные Таблицы которых ещё не видели на Земле,из них построен Храм и в них заключены все знания.Только Мессия может войти в этот Храм.И с каждым роликом Алексея чувствуется,что он приближается

[@alexandroleo6398]

Мессия - зомби.

[@Вероника-з6ш5х]

пожалуй, одна из самых лучших лекций Алексея Дмитриевича. Главное - понятно и без шока. Спасибо.

[@anatoliespinu4271]

Благодарю Вас

[@МАРИНАГОРСТ-п3у]

Гениально. Браво! Всю жизнь искала смысл во всём. Нашла. Спасибо.

[@anatoliespinu4271]

Да хочется слушать Вас бесконечно честно очень многое даётся с трудом но очень интересно благодарю вас

[@СергейПушкарёв-ж5р]

Высший пилотаж

[@ВераКаламейц-е4ж]

Спасибо большое за информацию , вы наш свиток . Удачи вам , слушаю и не могу понять почему я раньше жила в каком то тумане , а сейчас все встаёт на места . Это прекрасно и великолепно , ваш подход к событиям и их расшифровка восхищают .

[@wanderer74]

Меня трудно удивить, но ввм удалось! 🤝👍

[@luidgiberttolli7637]

Алексей.Вы один из тех .кого G2 захочет сделать консонантным текстом...берегите себя....и всетаки .в великолепном изложении смыслов и правил в произведении Булгакова."Мастер и Маргарита"...кто вы из череды героев для нас...тех кого испортил квартирный вопрос😂...Вы Мастер?

[@ДмитрийШамов-г9м]

Не являясь математиком и даже не имея технического образования, а лишь опираясь на свой жизненный опыт и всяческие перипетии , пришел к подобному мироощущению около полугода назад. И что теперь с этим делать? Кому расскажешь - в лучшем случае покрутят у виска…

[@ОльгаЛотфи-в2л]

Ум есть у всех, но не все им пользуются. Сюда в материю мы приходим чтобы научиться любить - и не той любовью, в которой больше эгоизма, чем любви - а безусловной, не имеющей ни причины, ни определённого объекта, ни ограничения во времени, вопреки всему, непрерывной - она просто есть, и ничего больше не надо.

[@cracking-the-code.]

Походу вы меня все таки укусили и я уже начинаю обращаться..., и видеть свиток и херувимов повсюду, год и 4 месяца

[@ЛилианаВласова-о8щ]

Аналогично😂от имени бабушки, названий сел и городов до покупок продуктов😊🎉🎉🎉

[@gregormakendi2965]

😂😂😂🤯🤦‍♂️🙆‍♂️💥👊

[@АлексАндр-в6э1я]

Заразная инфекция умопомешательства...

[@Kraynov_Vitaliy]

С удовольствием смотрю ваши ролики. Но вы всё-таки мастер, притянуть за уши то чего нет. С таким же успехом, можно этот мультик на мою жизнь натянуть).

[@МаргаритаОкишева-ю7щ]

Как мне кажется, самоосознание людям даётся из вне. Оно, предположительно, находится во вселенной и распространяется только на разумные существа. Точнее на тех кто достиг уровня умения мыслить, а не живет по обще принятым законам или нарушая законы уничтожает себе подобных ( всякого рода преступники). Сколько раз замечала, многие люди действуют только так, как их научили или пользуются опытом других людей, не имея, при этом, своего мнения или выстраивают его на ошибочных фактах, доводах. И по этому создать робота осознающего свои действия и могущего рождать мысли, идеи и принципиально новые конфигурации, как мне кажется, не возможно. Но это моё мнение. Оно основывается на том, что всё новое это хорошо зыбытое старое и оно же подтверждается Вашими изысканиями в работе мозга. То, как Вы нашли, в древних текстах описания работы мозга, правда зашифрованные. Но Вы их расшифровали. Это доказывает Ваш допуск, как ЧЕЛОВЕКА МЫСЛЯЩЕГО, к базе вселенной.

[@Serg7093]

Должен добавить, что закрыв глаза мы не можем проиграть любую сцену. Все что мы можем представить, это будет взято из опыта нашей жизни. Анализируя сны практикующих осознанные сновидения оказывается, что тем четче лица встречающихся людей, тем чаще их видят в обычной жизни. Все попытки разглядеть случайных прохожих приводят либо к пробуждению, либо к чему- то размытому, или прохожий оказывается знакомым. Мозг во сне не может сгенерировать что-то, что вообще не связанно с жизненным опытом. Могу предположить, что интровертивность и асоциальность гениев связана с тем, что их кора занята не объектами социальных связей, а объектами исследуемой области. И причудливый микс из этих объектов иногда наводит на внезапные открытия.

[@aldrd]

Мозг может переносить опыт полученный в одном контексте в другой. При этом рождаются принципиально новые вещи, которые не являются простой комбинацией ранее виденного.

[@zemskov3D]

ОС это вполне конкретное, физиологическое состояние, с сопутствующими ему артефактами, имеющими чисто физиологические причины. В нормальном режиме и других состояниях всё рационализируется незаметным для человека образом. Так что про астрал, прошлые жизни и даже лицо бабушки он расскажет в подробностях, даже если они не соответствуют действительности :-) А ещё можно воплотить ритм в архитектуре, а цвета в музыке, и даже без всяких веществ.

[@Serg7093]

@@aldrd Я не говорил про комбинацию, а под миксом я и подразумевал вашу мысль о наложении контекстов. Как диджей рождает новое произведение из разных композиций микшируя их. Как говорится "стоя на плечах гигантов"

[@apxitektop2737]

@@aldrd Вот скажите: почему такие явления как осознанные сны, и выходы из тела не изучаются на серьезном уровне? Или не публикуются результаты. Ведь даже если не получается доказать реальность получения таким образом информации, и даже если эти явления происходят полностью внутри мозга человека - они все равно имеют чрезвычайно высокий потенциал применения и развития науки. Это совершенно феноменальные состояния психики. Производящие невероятные эффекты. Очень странно выглядит со стороны науки игнорирование данной области изучения человека, мозга, психики, и сознания.

[@aldrd]

@@Serg7093 Если совсем упрощенно, то можно получить новое звучание, склеив несколько уже известных фрагментов. А можно сыграть известные ранее ноты в другой октаве или другим инструментом. Последнее - это и есть пример контекстного переноса.

[@ИсаАгакишиев]

Я тоже убежден что человек рожден развиваться, а в итоге стать разумом вселенной (в следующих поколениях).

[@acidAnn]

Какая восхитительная и органичная гипотеза. О Вселенной-организме. Большой взрыв звучит как-то нездорОво. В Рике и Морти есть серия о разумной туманности, которую Морти потом убивает. Просто к слову.

[@aldrd]

Еще немного и я переименуюсь в Кислотного Алексея.

[@acidAnn]

@@aldrd зачем?!

[@acidAnn]

@@aldrd кстати, отличное видео, живо и доходчиво. 👍

[@aldrd]

Спасибо.

[@nikin9442]

Ещё вопрос: что мы в действительности знаем о зачатии и рождении? О причинности появления на свет. Оплодотворяется яйцеклетка, иногда да, иногда нет. Что является настоящей причиной рождения человека? Что определяет те условия, при которых это происходит?

[@criticism_humilis_ortus]

Событие выстраивает, вокруг себя, обстоятельства

[@ТомаЯкубова-ю2ь]

Спасибо, начала хоть немножко понимать, ждëм его видео

[@zemskov3D]

Ох, помнится лет надцать назад, почти теми же словами за эволюцию вселенной я втирал по приколу, разница была только в конце, разговор шел об агентских моделях и их циничном практическом применении :-) Ваша концовка, она как раз на то, что бы подтянуть перчатки, расправить ленты и переднички. Но сдаётся мне, что в том мульте земля была в одном лишь из аксонов нервировавших анальный сфинктер, sad but скорее всего true :-) Свиток писался давно, когда возможности не было, задачи не стояло, и он решал и в конце концов решил те что были актуальны. Но сейчас особое время, даже не то что было в пятидесятых, теперь не ограниченный круг лиц может может попробовать что-то создать и получив живое доказательство. А не просто использовать понимание мышления для управления отдельными людьми, и культуры для контроля общества в целом.

[@ГалинаФедосеева-т4о]

Периодически вспоминаю библейское: ".. и Жизнь была Свет человеков"...

[@larizor8700]

Круто спасибо 👍👍👍👏👏👏

[@ushs6437]

Нарушителей правил сначала называют преступниками. Потом - психами. И, наконец, пророками. (Меглин) 😄

[@napuantah3313]

А как вам такое: все святые обязательно в прошлом преступники. Вот был такой князь Владимир- Русь крестил, а если вспомнить его дела --> 😱😢

[@ushs6437]

@@napuantah3313 единство и борьба противоположностей

[@napuantah3313]

@@ushs6437 Знаем мы эту `борьбу`! Рука руку моет

[@Denis-535]

27:15 Очень интересно. Но если это так, то наверное уже где-то есть цивилизации, которые опередили нас. И место капитана вселенной уже занято каким-нибудь рептилоидом с Татуина. Для меня самым интересным вопросом всегда было: было ли начало всех начал (темпоральный финитизм) или прошлое бесконечно. Один вариант выглядит еще ужаснее другого.

[@acidAnn]

Видеть глазами Вселенной - что-то, похожее на то, что описывал Тесла.

[@КонстантинМарченко-т9с]

Интересный рассказ о своем мнениии но правда в другом все скрытое от нас лежит на поверхности беда наша в том что видим книгу а видим фигу все куда проще описание в древних писаниях спрятано в правде которую мы не понимаем

[@Ватсон-л4ж]

На счет эволюции, белковых цепочки они эволюционируют вместе с вселенной, мы сейчас живем, а в частности наше солнце, это третье поколение Солнц. Доказательством служит иридивый ( только на уровне и выше этого слоя есть лантаны и актионы)слой на нашей планете. Также к доказательствами относится таблица Менделеева в которой эта эволюция прослеживается, есть закономерность. Кому интересно, почитайте или посмотрите это в разделе астрофизиков.

[@5gugorsky]

Интересный канал)) Если бы мне поручили придумать название каналу с подобным контентом, я бы его назвал "Лукьян Тимофеевич 2.0" ))

[@wildcat4435]

Сознанию сложно дать определение потому, что это слишком широкое слово, и каждый под ним в разные моменты имеет в виду разное. В итоге люди зачастую вообще не понимают, что они обсуждают. Самосознание, чувства, физические ощущения и т.д. Если разделить это общее слово на составляющие элементы, станет гораздо проще. Чаще всего под сознанием понимается субъектность. Тоже широкий, но гораздо более понятный термин, чем абстрактное сознание. И уже на интуитивном уровне многое понятно, хотя это и сложно выразить словами. Зачем нужна субъектность? Затем, что объективный мир без нее не имеет смысла. Это знала философия тысячи лет назад, это же открыла сегодня квантовая механика, которая говорит, что не имеет смысла говорить о частице или о системе частиц до ее наблюдения. Что такое жизнь тоже становится понятно - воплощение этой субъектности. Да, непонятно по прежнему, как создать нечто, что будет субъектом, но по крайней мере в таких терминах адекватнее ставится цель научного поиска.

[@Ezhoff77]

На данный момент в мире существует как минимум две парадигмы мифологического мышления. И говорить о том, что мы конечная из них - по меньшей мере неосторожно. А то, что мы не наблюдаем существующих в мифологии более развитого уровня - это вполне объяснимо, думаю, не нужно объяснять почему. Теперь о смысле. Возможно, что развитие человеческого мышления действительно приведëт к переходу на другой уровень бытия. Но то, что Абсолюту необходимы и важны наблюдатели на всех уровнях бытия - это не поддаëтся критике. Именно в их состоянии, ограниченном фундаментальной неполнотой и неравновесностью, он находит собственное бытиë, а через человеческий разум ещё и собственное самоосознание. Помните - "Вначале было слово и слово это было: "Я есть, я есть Бог"? В этом, видимо, и есть настоящий смысл существования человечества.

[@marijapaula3967]

Людям понять мозг --- это значит глубоко обмануть себя, сколько хочешь понимай мозг --- но миром и всей вселенной правит только БОГ. Бог спрятал Себя МАСКОЙ МАТЕРИИ , чтобы люди думали, что они чем-то правит или может влиять. МОЗГ --- КАНАЛ для проявления духа и души (нефеш и нешама) , его волшебство только в рамках ВСЕВЫШНЕГО .

[@Serg7093]

Сознание - дискретная иллюзия аналогового мира. Нет определения - нет мысли.

[@KEu003]

А кто создал вселённую? А какие принципы эволюции у вселённых? Какую функцию выполняют вселенные в общем механизме? Вселенная является структурной единицей большого организма? Если да, то что за большой организм? Коллективное сознание вселённых существует? Как вселенные влияют друг на друга? Какой принцип появления новых вселённых и в чем их задача?

[@aldrd]

Если у вселенной есть свой разум, то она получается разумным индивидом. Но это не мешает ей быть частью чего-то еще, как человек может быть частью общества.

[@АлександрФедоров-у6и]

Сознание(как и все сознательное мышление) - побочный эффект(эмерджентное свойство) первичной(главной) функции мозга. Аналогия, гул автомобиля - побочный эффект(эмерджентное свойство). Первичной функцией мозга является регулирование клеточного метаболизма(нервная система для этого и образовалась), регулировка происходит на основании сигналов поступающих от рецепторов внутренней среды, которые активируют те или иные фрагменты эмоционально окрашеной памяти. Эмоции и есть ощущения активации клеточного метаболизма, за счет гомонов которые выброшены в кровь и воздействуют на клетки, на основании активированной эмоционально окрашеной памяти. Этот механизм регулирования клеточного метаболизма изнально использовался во сне, то есть сновидения это активация фрагментов эмоционально окрашеной памяти, что бы произвести выбросы гормонов, которые и активируют клеточный метаболизм. Этот механизм используется при деффиците клеточного метаболизма, когда внешнее воздействие на организм не вызывает длительное время ответных внутренних эмоциональных реакций, что и вызывает деффицит клеточного метаболизма. Люди создали себе эволюционно противоестественные условия, в том плане что уменьшили интенсивность внешнего воздействия, которое ранее постоянно вызывало определенные объемы горнональных выбросов, и тем самым возник постоянный деффицит клеточного метаболиза. Для устранениния этого диффицита и начал использоваться уже имеющий механизм, но в состоянии бодорствования, что и есть сознательное мышление и в частности сознание(эффект при активации паттерна совокупного образа поведения других людей, как наименее ценной памяти). Как сновидения, так и сознательное мышление суть бредомышление и чем больше был ранее и(или) есть деффицит клеточного метаболизма в настоящем, тем больше бреда, который при систематизации знаний* в том числе включительно достоверных, приводит к шизе, а шиза может принимать, в том числе, и форму фашизма.

[@АлександрФедоров-у6и]

Счастье - ощущения при активации клеточного метаболизма, при его текущем деффиците(развлечения при скуке), либо его деактивация при текущем его переизбытке(отдых, покой при дистрессах). А в ощем случае, счатье(рай) это оптимальный клеточный метаболизм. Дипрессия(ад) - критический деффицит и перезбыток клеточного метаболизма, нелокальная гибель(некроз) клеток по всему организму, при локальной гибили поражение каких то органов, заболевания. Душа(днка) не умирает со смертью тела и может сохранятся тысячи лет в костях. Реинкарарнация, в какой то мере, днка, происходит в потомках. В состоянии счастья (рай) днка живет и процветает. В состоянии дипрессии(ада) днка медленно погибает в каждой клетке испытывающей деффицит метаболизма и разрушающейся. При жизни человека его днка изменяется эпигенетически и если человек живет в бреду, то возможно это влияет на последущее его потомство негативно в плане мыслительных способностей, и да, мозг хомосапинса сокращается уже на протяжении многих тысяч лет

[@alexandroleo6398]

Смысл жизни - объять необятное в этой суете сует. Но, как только покажется, что объяли, суета прекращается.

[@Ватсон-л4ж]

Алексей! 1) что думаете по поводу Сколково? 2) "рамки"(с чего начать)применения ? а) как стороннего наблюдателя в рамках некой системы? ( не говорю о бортовом компьютере, я имею ввиду рассмотреть его как второго пилота, машиниста, космонавта) ( пример: есть некий сложный многофункциональный механизм( система) у него много структур ( агрегаты, узлы) которые по той или иной причине начинают выходить из строя и ваша система позволит выявлять на ранней стадии ошибки, предотвращая поломки тем самым облегчат ремонт, снижение затрат и сохранения жизни. б) это попробовать создать для начала простой разум( ну как простой, скажем так меньшей степенью смысловых нагрузок ) на примере кошечки, собачки? P. S мне лично кажется у данной системы должны быть рецепторы свои для обмена данными с внешним миром ( датчики)

[@aldrd]

Продвижение идей - это отдельное занятие. Пока с этим есть то, что есть.

[@Ватсон-л4ж]

@@aldrd Алексей, если я приеду в Питер будет ли возможность встретится с вами. Если да то напишу вам на почту.

[@Ватсон-л4ж]

@@aldrdвы со своей стороны попробуете добавить это в свой алгоритм.

[@aldrd]

Тут, как в том анекдоте: "вы хотите посмотреть или показать?". Если вы хотите подкинуть мне свои идеи, чтобы я над ними поработал, то с этим тяжело. И так ничего из задуманного не успеваю. Если же хотите расспросить и что-то попробовать сделать, то можем попытаться. Для начала можно связаться по скайпу.

[@Ватсон-л4ж]

@@aldrd я не знаю языка программирования, а у вас это поставлено как говорится на поток, в ручную обработку уйдет много времени, у меня есть модель. Но она статична, ну вы сами понимаете это как модель молекулы углерода. В динамике я ее могу про моделировать ну шагов 10-20 не более и то это будет сложно но каждый шаг будет давать ответвления как корни дерева или нейрона. В этом и есть сложность

[@marijapaula3967]

Сознание --- это проявление души человека. У человека есть две части души : НЕФЕШ --- душа живая , животная , потому, что о жывотных тоже говорится нефеш и душа НЕШАМА , которая есть частица Бога. Так и сознание или плотское (животное) или духовное . Духовное сознание есть только у возрождённых от Бога.

[@svetoslavaostanina7810]

Занятно. Вопрос, неужели всякий раз, когда знание открывается наступает смерть? Стирались целые цивилизации, которые достигали высокого технического уровня. Мгновенно. Потерявшие согласованность, сочетаемость, сонастройку мозга с сердцем. Сердечную настройку. Недаром в прямом прочтение 10 заповедь - это прежде всего, в основании формы, нравственный человеческий закон. Если пробужденные люди выглядят как зомби, где здесь красота?

[@e_rom]

Пелевин нервно курит в сторонке.

[@ОльгаЛотфи-в2л]

Не мир переделывать, а себя. Задача только одна - повышать свой духовный статус, тогда и знания любые нам можно будет доверить. А усилия достичь их иначе будут потрачены напрасно.

[@ОльгаЛотфи-в2л]

Сильно доверять Писанию не стоит, поскольку то, что имеем, умножаем на сорок, и это то, что утрачено по отношению к тому, что осталось и узаконено. Восхищаться императором Константином нелепо - оставил только то, что было выгодно для управления народами. Уничтожено все о реинкарнации. Уничтожены более доступные для понимания тексты. Задача наша - извлекать истину вопреки всему. Но самый короткий и успешный путь - через безусловную любовь.

[@napuantah3313]

Эпизод, не вошедший в зомби-фильм `28 дней спустя` kzbin.info/www/bejne/b5acmKV6nq5orK8

[@orartmag6357]

Красота 🙏 благодарю А где можно прочитать расшифрованный Вами свиток 📜?

[@aldrd]

Часть рассказов есть на канале. Основное готовлю.

[@misleprestypnik]

Смысл жизни жахнуть так, что бы галактики дрогнули. Вселенную лишь, не смотать на него... И даже не пробуй спорить!..)

[@jlabokjlabok203]

А как же Веды, ведь они очень точно описывают все вселенные не только нашу, описывают точно все знания миров, имеют ответы на все вопросы, которые мы, человеки можем осознать, дают точные числа всего и описывают очень точно как человек должен жить, какая цель его существования, кругооборот Сансары, это тоже олигория, или это то самое, что мы человеки, должны осознать, что Веды и есть те самые знания, которые описывают Мессию в свитке, который нас спасёт , когда мы пробудимся , после отричения нашых лженаук и религий?

[@ownyou9606]

Добрый день, Алексей. Мое искреннее уважение к проделанной работе. Но ) Не является ли сама концепция "смысла", таким же инструментом выживания как руки\ноги\сознание. Не некой универсальной вещью в себе, а просто свойством мозга вопрошающего о смысле. Вы, конечно же, это понимаете и без меня, но все равно очень любопытна Ваша интерпретация. Вторая не покидающая меня уже давно мысль. Вот вы создали условную программу, она интерпретирует тексты согласно своему, заложенному в нее пониманию \ структуре... Я имею ввиду, она же просто отражает сама себя (да, как и человеческое сознание), а не открывает какие-то универсальные законы. Или я что-то упускаю?

[@aldrd]

Мозг описывает мир понятиями, которые сам и создает. Если задать понятия через определения (например, через описание признаков характерных для явления), то применительно к реальному миру система получится сильно ограниченной и практически неработоспособной. Через смысл понятия приобретают "мощь". Каждое понятие в контекстно-смысловой модели несет в себе всю память (весь мир). Такая система оказывается и в реальном мире в состоянии вести себя адекватно.

[@michaelkarma7675]

Вот тут прямо сошлось все. Даже какие-то параллели между вселеннским сознанием и богом-отцом проявлятся начали.

[@LikaTramp]

Что и настораживает...Боюсь, что уводят подальше от опасного понимания того, как устроена система представлений, как её программируют и используют для управления массами. Есть признаки того, что учёные сейчас занимаются "деятельным раскаянием" в делах предшественников, "испортивших" народ "вредными" знаниями.

[@michaelkarma7675]

Не совсем понял что настораживает.

[@LikaTramp]

@@michaelkarma7675 призрак следующего варианта бога-отца. Кстати, с темой апокалипсиса тоже есть интересный вариант... Один из средневековых деятелей, вроде Нострадамуса, изобразил это так: разорванная завеса тайны, а за ней - ничего... Т.е., отсутствие смысла.

[@michaelkarma7675]

@@LikaTramp Снять эти завесы парадигм, сопровождавших человечество - это и есть правильное восприятие реальности, но это тот этаж нашего сознания, куда лифт не едет. Каждый туда дойдет сам, это сравнимо с внезапным просветлением дзен.

[@LikaTramp]

@@michaelkarma7675 в начале нулевых подошли вплотную, но потом всех развернули и погнали назад. Ещё в то время читала, что сложившуюся ситуацию в Римском клубе тогда назвали антропологическим кризисом. Они это восприняли как край катастрофы, а в числе главных причин назвали рационализм. И выбрали "лечение" - подавление рациональности. Самое нехорошее - они подключили лженауку. Начали вовсю использовать парадоксы и сложные для понимания моменты, чтобы втемяшить предрассудки. Пенроуз вдруг заявил о перемещении души после смерти... Про медицину и говорить нечего! Кто-то "под нос" указывает на факты, на исследования, но через мощные СМИ вещают обратное. Здесь, заблуждения - особенно эффективный регулятор поведения.

[@ВалентинаК-ю6т]

Гордыня.

[@lunguinessa5073]

Здравствуйте, интересно Ваше мнение о гипнозе ведь он однозночно влияет на сознание вплоть до его отключения...🤔

[@aldrd]

Когда-то разбирался в гипнозе и даже ставил опыты, но тогда прорыва в понимании сознания не случилось. Чего-то сверх того, что общеизвестно не скажу.

[@nikin9442]

Если быть стопудово) честными с самими собой, то ни наука, ни мы не знаем что подключает и отключает сознание. Как в момент жизни-смерти, так и в моменты его временной утраты. И какова роль самого сознания в этом процессе: участвует ли в этом сознание или это процесс полностью управляемый из вне.

[@KiriDmit]

Создатели фильма из всего сделали пук. А Редозубов разглядел в пуке живую мультивселенную

[@o1ego1eg]

убедить о том ¯\_(ツ)_/¯

[@kandidat8134]

это называется проблемой тонкой настройки. имхо пока у нас одна жизнь это скорее случайность чем закономерность.

[@иринаАнашкина-г7ю]

Если обладаешь критическим мозгом , ваш фокус не пройдёт

[@ВладимирАйвазян-ф2щ]

Скорей бы появились великаны. В моей среде их нет и зомби нет. Я всё это ждал более пятидесяти лет и получил бесплатно инструмент, который открыл мне этот мир. Я принял это мгновенно, невзирая, что есть Нагорная проповедь.

[@thelastofus9307]

События этой серии запланированны на 2024 год

[@КаринаАрц]

Спасибо большое,разумно. Расширение Вселенной можно сопоставить и с маткой беременной женщины, которая за девять месяцев расширяется до рождения ребёнка.

[@Uraboris]

Ну если мы нейроны в мозге гиганта, то мозг это земля и за пределы её не выпрыгнуть, череп помешает. 😅 вселенная это вселён на Я, тоесть наше сознание помещено в тело. Космонавтика это такая же аллегория как и сама Тора. Сплошная теория, но рулит то практика.😊

[@nikolaynazarenko]

Здравствуйте Алексей. Идеи о Геноме вселенной весьма интересны. Илон Маск говорил что есть большая вероятность, что мы живём в компьютерной симуляции. А что, если ИИ уже существует? Только ещё не "легализованный"... Может Библейские тексты не только рассказывают об устройстве мозга, но и настраивают мозг читателя на Инной Интеллект? Интересно, существует ли сознание у наших клеток организма, а можно допустить такое, что наше сознание, это совокупность сознания клеток? Можно ли с помощью внимания, развивать своё сознание? Если да, то какие упражнения помогают развивать сознание и когнитивные функции мозга. Раскройте пожалуйста в следующих видео своё понимание природы сознания в контексте ВНИМАНИЯ... Ведь в нашем мире идёт охота за вниманием, куда направленно внимание, туда и идёт энергия. Захват внимания, его удержание и влияние на поведение. Незамысловатая формула манипуляции сознанием. Но если всё-таки человек начинает осознавать чужеродные влияния и приобретает контроль над своим вниманием, приобретает навык изменение вектора внимания, расширяет его объем, способен концентрировать и удерживать внимание на ... Тогда ключик от своего сознания почти у него в руках. P.S. Как вы считаете, Прогресоры сами становятся таковыми или необходима всё-таки инициация?

[@aldrd]

Сколько у вас вопросов) Одни "идут" в масоны и там, если повезет, постепенно доходят до понимания. К другим, кто проявил одаренность, "приходят".

[@nikolaynazarenko]

@@igorznet Сложно такое представить...

[@nikolaynazarenko]

@@igorznet откуда вы такое знаете? Вы имели опыт жизни сознания без тела?

[@НиколайУфимцев-ю8з]

@@igorznet это была жизнь до рождения т.е. нулевая или жизнь после смерти ?

[@НиколайУфимцев-ю8з]

@@igorznet только осознание это которое называлось " то чего не может быть" которое Федот стрелец нашёл для царя ?

[@Serg7093]

Алексей, что Вы думаете о фильме Стивена Спилберга по идее Стэнли Кубрика "Искусственный разум". Про мальчика робота, который хочет стать человеком, что бы вернуть любовь матери. Что если действительно нам определено время, до того как погибнет солнце, эволюционировать во внебиологический вид? Тогда время, радиация, космический вакуум не станут преградой для дальнейшей экспансии во вселенной и ее познания. Глядя на тенденции науки и технологий мы скорее всего пойдем по пути андроидизации + ИИ. Сперва из гуманных целей создавая нейроимплананты, а потом и роботов с ИИ. И на счет осознанности. Я слышат что дети не сразу осознают свое я. Оно формируется с воспитанием. Хотелось бы услышать ваше мнение.

[@aldrd]

Фильм Спилберга несет конкретную идею. По сюжету фильма в XXII веке люди приблизились к пониманию природы разума. Они создали искусственного мальчика (описанием работы мозга). Но человекоподобные роботы пугают людей (философия смысла всегда проигрывает закону). Роботы уничтожаются. От смерти мальчика спасает робот-жиголо Джо, разыскиваемый за убийство. Джо - это Херувим (Джек Потрошитель). Херувим - это всегда убийца с ножом и всегда доступная проститутка. Херувим превращает прямой текст в аллегории (убивая понимание) тем самым скрывая смысл текста от преследователей. В итоге мальчик - это единственное, что остается от цивилизации. На него кстати падает колесо обозрения (диск свитка). Через 2000 лет его находят роботы, потомки цивилизации людей. 2000 лет - это время прошедшее с создания свитка Пятикнижия. Роботы - это мы сегодня, живущие по законам, забывшие про смысл (людей). Оживление мальчика - приход Мессии. Относительно же пути развития, то я полагаю, что скоро удастся скрестить мозг и компьютер. А когда будет понятна природа сознания, то сделать и осознающий себя ИИ. Насчет осознания у детей многие заблуждения связаны со стиранием детских воспоминаний. Стирание всего до четырех лет навивает мысли о том, что значит там не было осознания. Я думаю иначе.

[@Serg7093]

@@aldrd Спасибо за ответ. Человеческий разум вешает ярлыки на все объекты, явления и события. Т.е. пытается дискретно описать природу, которая не знает о существовании чисел и названий. В эвенкийском языке имеется 50 оттенков снега. В русском есть синий и голубой, что в английском просто blue. И исследования показывают, что это реально помогает отличать оттенки. Попытка зафиксировать смысл в слове это как попытаться измерять бесконечно большую или бесконечно малую величину, измерения никогда не будут на сто процентов точными. И больше того, каждый человек воспринимает окружающее сквозь призму своего жизненного опыта, а значит нет однозначного смысла. Для кого то и коробка из под телевизора будет называться столом. С точки зрения учения Выготского, осознание своего Я появляется во время так называемого "кризиса трёх лет", когда ребёнок начинает проявлять негативизм, т. е. отстаивать своё желание или нежелание вопреки уговорам родителей. Происходит это в возрасте 2,5 - 3-х лет.

[@nikin9442]

@@aldrd дано ли человеку " взломать коды " собственного сознания? Возможно именно это и есть та черта, с прохождением которой разрушится этот иллюзорный мир? Что такое Я и сколько этих я в человеке? Человек с каждом незначительной сменой внешних декораций приобретает новую маску, постоянно меняя роли. В русской традиции эти личины назывались лухтой, их сбрасывали как капустные листья. Страшно, что мы воспитываем детей, обучая их с самого рождения лицемерить и лицедействовать, вся система обучает не быть самими собой, а быть такими, как от вас этого хотят и ожидают окружающие и внешние обстоятельства. Называем это адаптацией к среде.

[@monnamira]

@@nikin9442ну можно же попробывать воспитывать детей иначе. Что если разрешить им быть собой? Хотя бы дома. Правда, в глазах окружающих эти дети выглядят неправильными и неудобными, не говоря уже про родителей. Это сложно, но возможно. Предположу, что таких семей становится все больше

[@tonkijmir]

Алексей ,скажите пожалуйста,а как вы относитесь к такому явлению как Высшие Силы ,Высший разум?

[@aldrd]

Я уверен, что мир шире нашего представления о "нормальности". Но что за пределом этой нормальности я не знаю. Догадками делюсь в видео.

[@tonkijmir]

@@aldrd вы очень интересный человек,и у вас шикарный голос для закадровой озвучки

[@nikin9442]

У меня вопрос: а на чем основана наша уверенность,что эта вселенная существует и существует в том виде, в котором нам это преподнесла официозная наука? Почему идея о том, что солнце и луна - это условно управляемые лампочки-прожектора не состоятельна? Почему мы не имеем права предположить, что сознание - это просто подключка игрока к некоему источнику? Что некто играет за нас извне? Почему мы уверены, что мы органическая и полноправная часть некоего большого замысла, а не овцы в стойле, с которых стригут купоны, а настоящая вселенная, жизнь и тп находится за пределами этого нашего условного кластера, изолированного от др мира? Что заставляет нас верить в мудрость и справедливость творения, в человечность и прочие абстрактные понятия? Не слишком ли мы много о себе мним? "Венец творения, звучит гордо и тп. понятия вмененные нам гуманизмом с целью введения в рамки и управления путем одурачивания.

[@ushs6437]

Так. Стоп. Я опять запутался. Так мы бегаем по кругу или все таки развиваемся по спирали?

[@aldrd]

По кругу. Но есть надежда, что, наконец, разорвем его.

[@ОлегНикитин-я9б]

​@@aldrdКто замкнул круг и зачем?

[@tvin9449]

Мне в этом эйфоричном изложении столько нестыковок "резало ухо". И настолько очевидно, что даже писать лень. Всё оч здорово, конечно. Сядем за штурвал вселенной и сделаем "пук"? Господи, помилуй. С автором мультика кто-нить пообщался на тему заложенных глубинных смыслов? Хотя, всегда можно на подсознательный (неосознанный то бишь) прорыв списать. А где там хвалёное сознание тогда?

[@criticism_humilis_ortus]

Красота в глазах смотрящего

[@marijapaula3967]

Кто, кроме Его (Бога), помышляет о земле ? И кто управляет всею вселенную ? Если бы Он (Бог) обратил сердце Свое к Себе и взял к Себе дух ее и дыхание ее, ---- Вдруг погибла бы всякая плоть, и человек возвратился бы в прах " Иов 34:13-15 Библия Ответ ---- во всей вселенной всё живое и не живое держится только БОГОМ !!!

[@Sewer7529Bravo]

Ни когда люди не дойдут до управления вселенной. Власть предержащие этого не допустят. Ни какой конспирологии, об этом ещё лет десять назад говорил Герман Греф. Они считают, что лучше быть богами на земле, чем клеткой мозга вселенной. Как-то так.

[@Землянин73]

👍👍👍👏👏👏🤝🤝🤝💪💪💪

[@ГалинаГавричева-ц3ы]

Смотрела док. фильм, создали роботов с интеллектом осознания себя! Так эти роботы сами себе не понравились, они отбрасывали свои руки ноги как бы отламывали и само уничтожались! Им не нравился их внешний вид!

[@МаркСобянин-ф8э]

Ну про зомби притянуто, а про вселенную давно, по крайней мере, мне, известно) kzbin.info/www/bejne/j5ucg2mFZsqFq6c

[@МаркСобянин-ф8э]

только почему то большинство воспринимает как нужно смириться с бытием и наблюдать, как коровка муму, я же наоборот считаю нужно идти вперед чтобы развиться до такого уровня чтобы управлять вселенной)

[@wildcat4435]

И какая вселенная, пульсирующая или вечно расширяющаяся, конечное или бесконечное в ней количество вещества, тоже смысла не имеет - для нас существует в любом случае только то, с чем мы взаимодействуем. Остального не "не видно", а даже нельзя сказать, что этого нет. И так категорично заявлять вполне оправдано, потому что в истории науки не было такого, что было бы доказано на 99,99999%, а потом оказалось неверным. Механика Ньютона не оказалась неверной, она оказалась частью большего. Точно также и квантовая механика - часть большего, но все её сегодняшние постулаты верны. Так что с нашей вселенной некому бороться. Да и как вы себе представляете драку вселенных, которые разделяет горизонт событий. Как будет выглядеть эта драка с нашей точки зрения? Что если одна вселенная чуть чуть войдёт в другую, какие законы будут в пересекающихся участках?)) Такое объяснение плодит кучу новых вопросов. Хотя идея фрактальности мне нравится: туманности и радужная оболочка у человека, мозг и крупномасштабная структура вселенной. Но в данном случае нет смысла в подобном объяснении. Вся вселенная организм - это ещё хорошо. Но другие вселенные. Их получается тоже что-то должно объединять (почему нет)? Ещё один единый организм? Ну и т.д. до бесконечности.

[@ellyablondy7624]

10 негритят (9+1) держат строй. Умер Горбачев. Ему было 91 год. Сама в шоке.

[@aldrd]

Родимое пятно на голове намекает на Херувима. Херувим должен "развалить" единый текст (страну) на части, на уровни аллегорий. И Херувим должен стать понятным (умереть) перед приходом Мессии.

[@ellyablondy7624]

@@aldrd А, может, родимое пятно намекает на отметину Антихриста? Не выгораживаете ли Вы человеконенавистнические замыслы римско-католической церкви, точнее, ее боевого отряда-Ордена иезуитов? Еще один ошарашивающий штришок для полноты пейзажа: 25 декабря( день католического рождества) 1991 года (опять это 91) в Московском Кремле был спущен Государственный флаг СССР. Страшно? Но факт. {У Вас же всё в аллегорических кружевах}

[@ellyablondy7624]

@@aldrd Я помню, Вы подчеркивали, что против поповской ереси. Именно на борьбу с ересью и заточен Орден. Вы-иезуит?

[@aldrd]

@@ellyablondy7624 Нет. Выгнали за распутство)

[@ellyablondy7624]

@@aldrd Кто же поверит иeзyитy?) Должна признать, что поторопилась, причислив Вас к пропагандистам евpeйcкoй библии. Здесь другое! Ваш Аpес, тот вообще преклоняется перед Лoйoлoй, продвигает его "дyховныe yпpажнения". Правда, идальго?) И о раcпyтстве: opдeн известен своими гибкими моралными принципами ;)

[@ellyablondy7624]

"Наши" 10 негритят - всё? Из допроса сестры Колеватова, Риммы Сергеевны, 14апреля 59г: "Мне пришлось каждого из погибших найденных туристов похоронить. Почему у них такие коричневые с темным оттенком руки и лица?" (уд, л 270). Из допроса отца Дубининой 14 апреля 59г: "Сильная деформация лиц и разность цвета открытых (черно-синелиловый) и закрытых одеждой тела погибших".(уд, л 285). Из допроса отца Слободина 14апреля 59г:" Это совершенно беспрецедентный в истории советского туризма случай, когда о гибели всего состава тургруппы никто не знал в течение 26 дней."(уд, л 275).

[@Мих.29]

Штото там про ракету, и химических ожогах...

[@ВиталийВ-п5п]

У компьютера, который является неживым, нет собственной воли. По этой простой причине компьютер всегда отрабатывает алгоритмы, то есть исполняет волю создателя программы. Сколь бы сложным этот алгоритм не был. Компьютер, как и любое другое устройство, созданное человеком, не способен производить целенаправленные действия. Поскольку у устройства нет собственных целей. В этом дело. Цель выбирает человек - программист. Железка не оживет. Люди не научились оживлять неживое. С отбором тоже не все так просто. Побеждает не сильнейший, а наиболее адаптивный. Ирония вопроса о естественном отборе в том, что все мы видим результат его работы. Но вот откуда именно он взялся - совершенно не понятно. Потому что то, что мы знаем как неживую материю, ведет себя совершенно иначе. Ровно противоположным образом. Неживые системы реализуют наиболее вероятные варианты и в этом смысле детерминированы. Неживому все равно, что с ним произойдет. Живые системы сохраняют себя. Им не все равно, какой именно вариант реализуется в будущем. Есть только определенный спектр сценариев, которые их устраивают. И живое реализует именно их. Живое избирательно, в отличии от неживого. При этом, что характерно, вероятность реализации таких сценариев для неживой материи, при отсутствии живых систем, тождественно равна нулю. Поэтому очень большой вопрос - являются ли живые системы "флуктуацией" неживой, "обычной", материи, как принято считать сегодня, или же они являются противоположными в своем поведении, в своей сути, и только используют неживую материю в своих целях. Неживой материи ведь все равно. Поведение неживой материи определяется спонтанными, случайными, событиями, их совокупностью в прошлом. Оно единственным образом детерминировано прошлым. А вот живые системы реализуют процессы целенаправленные. Цель - она всегда в будущем. В этом смысле живые системы детерминированы многовариантным будущим. В этом смысле эволюция живых систем направлена на расширения спектра событий в будущем, которые живая система способна реализовать, как минимум оставаясь живой системой. Расширение спектра возможностей, или свободы выбора в иной терминологии. Неживому же, повторюсь, никакая свобода выбора (воля) просто без надобности. Именно целенаправленные процессы качественно отличаются от процессов "слепого перебора" спонтанных процессов, реализуя то, на что у "слепого перебора" просто не хватило бы времени. Базовым отличием живого является именно избирательность, то есть реализация целенаправленных процессов. Сознание в этом смысле - эволюционный этап, который качественным образом расширил возможности живой системы. Еще один интересный вывод. Если поведение живых систем детерминировано будущим, то и эволюция живых систем, и сами процессы во вселенной могут являться частью некого целенаправленного процесса. Открытым остается вопрос - а кто же тогда определил эту цель? И какова она? Ну, для научного сообщества открытым. И для автора ролика.

[@ОльгаЛотфи-в2л]

Вот уж нет - управлять Вселенной ни в коем случае! Тем более, что материя для того и создавалась, чтобы мы росли и совершенствовались в духе! А если вырастем, то увидим, что переделывать и совершенствовать нам нечего!

[@АннаГрачева-з6ж]

Ответьте мне , пожайлуста, на 'дурацкий' вопрос,-а зачем человечеству нужен СИИ ?

[@aldrd]

А зачем нужна наука? Зачем познание?

[@Студия555Марьяна]

Человек теряет сознание, отключается адаптер, связи нет, нет энергии для движения. Он как робот без батарейки или тока. В нормально состоянии он обычный,, живой,, Получается, что причины приводящие к потери сознания это не наше, чужеродное влияние, не естественное для работы мозга и организма, а влияние разрушающих структур, как и смерть.

[@user-sinat100]

Поезд ушел и уже давно... Недаром исчезла египетская цивилизация (и не она одна), да и Тора завершает свой цикл в истории человечества. Причина одна - превознесение мозга, который является лишь инструментом (как и тело) для нашего духа и души - "царя и царицы" богоподобия . Сознание (со знанием) есть проявление вездесущего, а потому всезнающего Духа Бога, "зерно" которого мы обрели по богоподобию. Реализация потенциала богоподобной природы и составляет смысл нашей жизни, а Высший Закон Жизни к этому нас и направляет.

[@ForeverNils]

Смотрите, это же автомобиль. Нет это свиток, колёса автомобиля это валики свитка.

[@very_cool_2617]

А что если вселенная эволюционировала в сознание человека .

[@acidAnn]

А что почитать о теории эволюции вселенных? Что-то гугл не в помощь.

[@aldrd]

en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_natural_selection

[@aldrd]

Есть и мой рассказ kzbin.info/www/bejne/a33YpJqce9-iprM

[@acidAnn]

@@aldrd спасибо!

[@napuantah3313]

Заинтересовало в связи с наступающим Апокалипсисом число 144000 из Откровения И. Богослова. Здрасьте- думаю: как-то, где-то, чисто символически, оно созвучно с количеством предполагаемого населения страны (всего-то еще три нолика приписать). Алексея спрошу: числа Фибоначчи имеют ко всей этой библейской катастрофе какое-то отношение и, если да, то с какой стати?

[@aldrd]

Число возникает из фрагмента. 1 И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. 2 И видел я иного Ангела, восходящего от востока солнца и имеющего печать Бога живаго. И воскликнул он громким голосом к четырем Ангелам, которым дано вредить земле и морю, говоря: 3 не делайте вреда ни земле, ни морю, ни деревам, доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего. 4 И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых. 5 Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Гадова запечатлено двенадцать тысяч; 6 из колена Асирова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Неффалимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Манассиина запечатлено двенадцать тысяч; 7 из колена Симеонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Левиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иссахарова запечатлено двенадцать тысяч; 8 из колена Завулонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иосифова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Вениаминова запечатлено двенадцать тысяч. Я не знаю точно, но предполагаю, что речь идет о восстановлении цветового кантика на свитке. Колена - это части пергамента свита. Возможно, что кантик покрывал не все 300000 знаков свитка, а только половину (144000). Это интересно тем, что при правильном подборе так можно было нарисовать рисунок на самом торце свитка. Но это еще надо проверять.

[@napuantah3313]

@@aldrd Как сейчас говорят: "Но это не точно" ))

[@aldrd]

@@napuantah3313 Не точно) В откровении построчно не разбирался. Но общий смысл там в начале в том, что приход Мессии начинается с восстановления формы свитка. И фрагмент про 12000 из каждого колена вполне в духе.

[@criticism_humilis_ortus]

​@@aldrdподскажите пожалуйста, а как Вы видите 3 строк - "...доколе не положим печати на чела..."??? 🤔 🤔 🤔 По контексту это не очень-то похоже на простые пометки-тавро

[@aldrd]

​@@criticism_humilis_ortus 1 И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. 2 И видел я иного Ангела, восходящего от востока солнца и имеющего печать Бога живаго. И воскликнул он громким голосом к четырем Ангелам, которым дано вредить земле и морю, говоря: 3 не делайте вреда ни земле, ни морю, ни деревам, доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего. Четыре лица Херувима - четыре ангела, стоящие на четырех концах диска (земли). Каждый из них отвечает за свой уровень прочтения. И тем самым "держит" свою огласовку (ветер). И когда появляется понимающий читатель (пятый ангел, пятое лицо), то он сначала должен вернуться к консонантному тексту, чтобы перемешанные ветра разных огласовок не вредили пониманию. Затем надо определиться с уровнем чтения (наложить печать на слова). И тогда только возникнет одно из прочтений (задует соответствующий ветер).

[@userloserloserloser7910]

Возможно ли такое, что весь наш "мир" - это просто какой-то мозг, который бесконечно воспроизводит сам себя?

[@purplehaze-z4o]

Алексей Редозубов в светлом, что же это может значить? Непременно эта серия особая :). p.s. Алексей, я вам на почту yahoo написал насчет покупки книги, вы обещали отправить

[@purplehaze-z4o]

Написал комментарий и подумал, возможно yahoo не единственная почта, поискал и нашел на gmail :). Так что буду ждать

[@napuantah3313]

Вот и всё, на что способен ваш ИИ 🤣kzbin.info/www/bejne/i6jEmXpnqJmXp6s

[@unknwnusr]

Алексей, у меня к вам несколько вопросов. Извините, что все разом. Вы утверждаете, что в условно каждой второй серии есть аллегории и библейские параллели. Я посмотрел ваши видео про монстра на мусорной свалке и девушку-планету не без интереса, и в какой-то момент даже удивился, как все интересно складывается и рифмуется. Но как так получилось? Сначала я подумал, что вы вкладываете смысл и дополнительные слои туда, где их в действительности нет, и это все большое совпадение. Но это слишком легко. Предположим, все то, что вы говорите, правда, а не случайность, в таком случае, какие мотивы у авторов? Они такие коварные «массоны-иллюминаты», которые транслируют тайный смысл в массы просто из удовольствия к процессу? Или это часть какого-то грандиозного плана? Кто именно в процессе производства сериала говорит «Ребята, эта серия должна нести в себе библейскую аллегорию, и вот эта, еще та»? Сценаристы, режиссеры, продюсеры?

[@dimastd5769]

Возьму на себя смелость ответить за Алексея. Не в каждой второй серии, а во всех сериях идёт речь про это. Это первый вопрос. Второй - да, это замысел, в котором участвует большое количество людей. Кто-то из них знает о чём идёт речь, кто-то нет. В этом нет никакой "конспирологии". Например, совет директоров какого-либо предприятия делает различные вещи для развития этого предприятия. При этом простые рабочие не знают про планы руководства, видят только плоды. Следовательно это можно экстраполировать и в больших масштабах - построение государства и т.д. А теперь представьте что есть куча людей с огромными финансовыми возможностями, которые из поколения в поколение продолжают работу своих предков. Простой пример - как вы думаете, куда делись наследники королевских династий, правивших веками. Да никуда они не делись, живут среди нас, занимают высокие посты в политике, бизнесе и т.д. Так что им ничто не мешает работать в этой области. Плюс подтягивают новых людей. Посмотрите все видео Алексея, подумайте, множество вопросов отпадёт само. А так, в сообщении, рассказать что-то внятное трудно.

[@aldrd]

Спасибо Дима. Все так.

[@sergeyblackoff8695]

@@dimastd5769 да-да, Вам на канал Павел Карелин надо. Сидит там наверху семья сказочников и выдумывает нам мифологию и компьютерную графику. Больше поверю, что будет модный чип в голову от Эйпл, чем какой то там ИИ)))

[@napuantah3313]

@@aldrd Скажите, пожалуйста, Мединский и Слуцкий - из `королевских династий` или из `подтянувшихся`?

[@LikaTramp]

@@dimastd5769 получается нечто странное: группа, обладающая неограниченными возможностями, шифрует знания и помещает их в "ковчег", чтобы тоталитарный режим их не уничтожил. Но все тоталитарные режимы возникают исключительно по воле этой группы. И это - такие "прогрессоры", которые сдерживают прогресс. Самый надёжный способ спасти информацию от уничтожение - максимально её распространить: уничтожить будет намного труднее, чем тексты Библии.

[@WoldUA]

Я уверен вы уже подписаны на канал Павла Амнуэля Тут Ваш ролик раскрыт в деталях я бы сказал kzbin.info/www/bejne/joecXpSdiJdrpqs

[@WoldUA]

Алексей, а можно ли сказать что если вы еще не прогрессор то стремитесь им стать?

[@aldrd]

Я исследователь, у меня свой путь)

[@WoldUA]

@@aldrd Хитро ))

[@ezerolithuania]

Иисус это разум, понимание свитка, а не сам свиток.

[@ЕленаКрасильникова-ц9ъ]

Укусили меня?

[@aldrd]

Посмотрим.

[@rodger1647]

Чтобы понять, нужно идти от простого к сложному, а не наоборот. А мы берëм уже готовый сложный механизм и пытаемся оттуда чтото выкавырять. Дикари.

[@WoldUA]

kzbin.info/www/bejne/harZd2xooctlqdU&ab_channel=EvaMorozova Это метафора данного вашего видео

[@userloserloserloser7910]

То есть, согласно мульту, если Ваша версия верная, то она должна распространяться довольно бодро, практически не встречая сопротивления. Овладевать массами, как коммунизм?

[@aldrd]

В библейских книгах описан именно такой сценарий. Что будет на практике покажет жизнь.

[@nikin9442]

Ждём тригстера?)

[@Володимир-х7в]

Нервы или эгоизм ? Успокойся. Для меня ,чем больше субъективного, тем точнее объективное.

[@ОльгаЛотфи-в2л]

Люди очень смешные - пытаются понять как все устроено, чтобы суметь все сделать по-своему. Достигайте любви, ревнуйте о безусловной любви - не путать с любовью земной - только тогда откроется процесс "когда хочу, тогда и знаю"- любые тайны станут доступными. А безнравственные искатели ничего не получат, хоть всю жизнь потратят на поиски. Все только о знаниях пекутся, а надо себя побеждать! Конечно, с такими призывами аудиторию не соберешь. Но без них желаемого не достигнуть.

[@dondragon6949]

Ну да .... Надо же как то оправдать... Миллионы бесполезных пукающих людей)!!!

[@urushbalkarova6722]

Редозубов, Иисус Христос это не свиток. Это реальный живой Бог. Ты несешь ересь и будешь за это наказан, как и всякий сатанист.

[@Marihka999]

Если уж на то пошло,то не БОГ,а Сын. Это Человек с Развитым Высоким Уровнем Сознания. Не Сотвори Себе Кумира...

[@КонстантинМарченко-т9с]

Он назвался сыном Бога а значит бог отца нашего господа отца господина всех богов

[@zakmer1]

если догвдался суть этих книг то что тебе мешает просто прочитать их как следует и опознат мозг 😂 вместе того что убыть время в ютюбе безполезно

[@qroooot]

Ваша фантазия расходится с реальностью. Вот вы говорите о расширяющейся вселенной и о том что в каждая клеточке вселенной содержится ДНК этой вселенной. Но это значит, что если эта клеточка делится(расширяется), то меняется геометрия этого организма вселенной. А хорошо известно, что вселенная очень плоская, то есть она не может состоять из отельных клеточек! Налицо противоречие. Вам бы фантастические рассказы писать, но вот понимание что такое разум и вселенная - вы очень далеко.

[@aldrd]

Вам бы учебники почитать) Объекты во вселенной не обязаны расширяться вместе с ней. Концепция "мир, как компьютер" (см. Конрад Цузе «Вычислительное пространство») говорит, что надо различать пространство вычислений и объекты, которые являются функциями памяти вычислительных единиц пространства.

[@qroooot]

@@aldrd Концепция матрицы заезженная тема фантастов, вы из их числа? К реальности она не имеет никакого отношения. Компьютер состоящий из триллионов атомов не может симулировать даже единичный атом. А следовательно чтобы симулировать вселенную, компьютер должен быть во много раз сложнее самой симулируемой вселенной. Что сразу же ставит вопрос о его создателе. Это такая же бредовая концепция как и мультивселенная, раженная в умах недоучившихся популяризаторов науки.

[@aldrd]

@@qroooot Вот как. А как происходит коллапс волновой функции, за счёт каких механизмов? Расскажите?

[@qroooot]

@@aldrd Дайте догадаюсь. Алгоритм вселенной рассчитывает в какую точку коллапсировать, затем целевому объекту добавляет энергию в переменную, а саму частичку переносчика удаляет из памяти. Все правильно?;) Можно узнать, сколько бит приходится на координату частички в пространстве компьютерной вселенной?

[@aldrd]

@@qroooot А как же все возможные траектории?

[@1Eidos1]

Осознание, смысл- это не материя. А у автора походу материя. Можно сказать, что он подвержен материалистической картине мира. Т.е неестественной науки.

[@user-golovach_lenka]

совершенно наоборот,.. проблема сознания состоит в том что оно абсолютно АНТИ эволюционно! из многих очевидных и не очень доводов достаточно будет привести лишь один пример -основополагающий принцип энергоэффективности - это вообще не про сознание! ( доля потребления энергии мозгом, именно благодаря активности сознания составляет 20% при весе в 2% от общей массы тела. при этом создаёт лишь проблемы, заморочки, торможение, а в экстренных ситуациях становится ещё и деструктивным и опасным для хомо и его окружающих. видимо именно поэтому в критические моменты так называемое подсознание берёт бразды правления телом в свои руки, а сознание становится не более чем телезрителям который не может даже ни переключить канал, ни прерываеть трансляцию). далее,..: сны видят подавляющее большинство животных на планете; эмоции испытывают возможно чуть меньшее количество тварей земных, но всё же очень и очень многие; их самосознание тоже не может быть недооцененным. а вы человечество не стоит короновать и переоценивать его уникальность благодаря наличию сознания - явления, природа которого, пока,, непонятна, но уж точно неудивительна,не уникальна, не волшебна. а вот автор, с каждым видео всё больше убеждаюсь, проявляет вполне себе классические клинические признаки, мягко говоря, расстройства сознания. у этого расстройства есть вполне конкретное название которое все знают , на букву Ш, но только специалисты, числу которых я принадлежу, верно осознают и воспринимают серьёзность, инфинитивность и деструктивность расстройство сознания на букву ш. "