СНИМАЮ НА ПЛЁНКУ, ОНА КРУЧЕ ЦИФРЫ. Интервью с Денисом Якимчуком - вКаддре e03

В интервью для kaddr.com Денис Якимчук рассказывает, почему снимает на плёнку, какие её преимущества перед цифрой как для начинающего фотографа, так и для энтузиаста. Денис дает небольшой ликбез по среднеформатным камерам, их устройству и объективам.
Денис Якимчук - фото- и видео-оператор с большим опытом. Долгое время увлекается съёмкой на плёнку, сам её проявляет и печатает.
Подписывайтесь на социальный сети Дениса:
Инстаграм - / yakimchuk
Facebook - / denis.yakimchuk
Подпишись на канал, чтобы первым смотреть новые видео: kzbin.info...
На этом канале мы рассказываем про фотоаппараты, объективы и видеокамеры. Никакой нудотины - только самый сок.
Мы снимаем крутые обзоры, интересные обучалки по теории и тому, как реально фотографировать. Еще мы расскажем, как сделать из фуфловой картинки фотошедевр, а из хоум видео - голивудский блокбастер.
Офигенные обзоры фотоаппаратов и объективов: • Обзоры фото- и видеоте...
Учим фотографировать: • Практикум
Учим снимать видео: • Видеография
Зайди на наш крутой сайт - kaddr.com
Почитай, что мы пишем в Вконтакте - kaddrcom
Фоловь нас в Facebook - / kaddrcom
Самая оперативная связь с нами в Twitter - / kaddrcom
Google+ - google.com/+kaddr

[@user-mm8df8kd9y]

Увлечённого человека всегда интересно слушать, приглашайте больше таких!

[@Ventris13]

-_- ... Пленка круче цифры , винил круче CD , лампа круче транзистора. Да ничерта подобного , с технологической точки зрения "цифра" во всех смыслах слова стала совершеннее и удобнее своих "аналоговых" прародителей , но я приду домой , воткну гитару в ламповый усилок и часик помузицирую чтоб расслабиться после работы =)

[@kaddr]

+Yuri N-A Зато учиться "эффективней" на плёнке

[@MrIkarphoto]

+Kaddr.com Очень спорно, на цифре ты гораздо больший объём можно нащелкать, другое дело что наличие цифры не повод отключать мозг.

[@MrWeatherstorm]

+Kaddr.com Нет конечно, учиться эффективнее на цифре..

[@leitz2145]

+Yuri N-A Я получал такой результат с советского "фэда" что многие друзья думали что я снимал на какую-нибудь там дорогущую цифро зеркалку.)) При этом если окинуть взглядом большинство сайтов то цифро фото в большинстве это мрак, сплошной фотошопик, ну и те самые зеленные небеса и не менее зеленные лица миловидных (в жизни а не на фото) девушек моделек. Ну и с десяток фильтров для художественности, ну и как там видит автор.)))

[@himikgenuine]

+Kaddr.com Да ну, учиться эффективней на цифре. Просто потому, что гораздо быстрее. Учеба это всегда теория + опыт. Теорию-то мы получаем с одинаковой скоростью, которая зависит только от желания. А вот скорость получения опыта зависит от техники. Все эти тысячи цифровых картинок, если делаются вдумчиво и анализируются, позволяют буквально за считанные месяцы пройти путь от "руки торчат непонятно откуда" до "стабильно делаем картинки которые 95% людей повторить не в состоянии фотографируя в том-же месте с такой-же техникой".

[@MiniHeroesfuns]

Ведущий передачи соглашается со своим гостем во всём,он настолько бесконфликтный человек что даже Улыбнуло:)) с ним наверно невозможно поссорится потому что он всё равно согласится с вами и скажет Да:))

[@user-ic1kr3jt3c]

Ребята , спасибо за видео . Очень интересно и толково !

[@SavageFeid]

Пожалуйста приглашайте гостей чаще, было очень интересно

[@BlackVioletFlower]

Очень интересные всегда гости! Спасибо, прекрасное интервью)

[@Povelitelburi888]

Очень интересный разговор, спасибо!

[@alekseizakablutski105]

Очень интересное интервью, спасибо!

[@nataliaivanchukova8677]

Очень интересный выпуск, спасибо!

[@stingharris5803]

"Размытый задний план и красиво " -Чёрт возьми как хорошо сказано .

[@Cyber_Engineer]

То же самое можно сказать, и о черно-белой фотографии. Когда девки делают все фотки ЧБ например. ЧБ это красиво только тогда, когда это уместно.

[@Cyber_Engineer]

@Dmitriy Getman я не говорю о том, когда это делается к месту и времени. Я о том, когда это используют постоянно и оно явно лишнее.

[@dudew8678]

Однозначина фотографы которые снимают на плёнке они умнее нас

[@iamkommute]

А мне нравится снимать на пленку, снимаю в каких-нибудь поездках, возвращаюсь, сдаю в проявку, это ожидание результатов, особенно если снимал на протяжении долгого времени, то возвращаешься к приятным воспоминаниям. Нравится механика, процесс, мануальность и аналоговость, снимаю пленок 5-10 в год, по карману не бьет, уже два года кайфую!

[@flali1979]

как бы, и мне больше нравилось снимать на плёнку, но .... Это никому, увы, не нужно. ))) Ну, единственное, быть может, согласился бы снимать на классическую плёнку, с последующей проявкой, с последующей печатью дома.

[@bezmezhnyiobrii]

пленка это целая наука и институт

[@LokiV9]

Очень интересный, познавательный выпуск !

[@SpLitSecondS_]

На самом деле!!! Неплохой выпуск. Занимательно

[@user-yt8zp5ss4k]

побольше видео в таком формате, где люди делятся опытом с фото и видео , не важно, на что и как они снимают))

[@alexeyskalkovsky6608]

Симпатичный, интересный человек. Спасибо!

[@spiderdak]

Отличное интервью Очень понравилось

[@AndreyMerdishew]

Расскажу одну_нет_несколько историй из моего пленочного_и_не_только прошлого. Итак, снимаю натюрморт из пива (мыльная вода) и воблы (настоящая) на газетке советских времен при естественном свете из окна. Объектив Юпитер -37а, 135 мм/3,5, соответственно снимаю с высоты около 2,3-2,5 метра. Вдруг - бац, камера падает на деревянный пол. В мозгу проносятся всякие там сценарии типа "кирдык, отснимался" и т.д. Поднимаю камеру Зенит 12 XP с пола, замечаю на нем (на деревянном полу) четкую вмятину от оправы объектива. После этого осматриваю камеру, объектив и... радостно продолжаю съемку. Даже оправу объектива не пришлось после этого приключения как-то выправлять, простите за каламбур. ... Через несколько лет. Снимаю на автофокусную пленочную зеркалку Canon EOS 5. В объективе - православный Храм, в перспективе в тот день их еще 13 штук. В голове - как побыстрее это все сделать. Под ногами - пластиковый коврик, которые стелят обычно под дверьми для вытирания ног. Вдруг - бац, незакрепленная как следует камера с размаху наворачивается в спешке со штатива на коврик. Больше в тот день снимать на тот объектив не смог, пользовался резервным на той же камере (было еще 2 резервных камеры, не потребовались). Ремонт объектива у Наумыча на Комсомольском обошелся в 600 рэ. ... В прошлом году. Снимаю на Canon EOS 60d +135/3.5-5.6 IS в толпе, вдруг кто-то из начальства нечаяно задевает локтем объектив. Отремонтировать тот самый IS мне обещают за 3-4 тыс. рэ, + сама деталь. ЫЫЫ. Планирую звонить Наумычу, может что придумает как в прошлый раз вроде стальной детали вместо родной пластиковой... ... Выводы делаем сами.

[@AndreyMerdishew]

Пардон, объектив в последнем случае был конечно же 18-135/3,5-5,6 IS. Но оттого не легче. Это я к тому, что угодило нас в век одноразовой посуды (с). Хоть истории и не относятся напрямую к камерам. а только к объективам. но как Вы понимаете, в последнем случае объектив был кропнутый, а значит априори цифровой. Вот так. А еще у меня есть Фойхтлендер Авус 9х12 см, которому около 90 лет (или чуть больше) и который до сих пор снимает, правда сейчас только на рольфильм 6х9 через задник-переходник Ролекс, по причине отсутствия на рынке стеклянных пластинок 9х12см. Про рисунок оптики - молчу, сказка для избранных. Про стоимость расходников и финализации - тоже, сейчас пленка - аристокравтическое удовольствие. Но оно того стоит. Не для денег. Для денег сейчас только цифра. Если вы их конечно не в галереях получаете за проданные работы. Но почему бы и не последний вариант?))))

[@flali1979]

понятно, что чем техника сложнее, тем ....Ну, вы поняли. С другой стороны. Я, как только загорелся плёночным фото - решил себе купить нечто приличное, ну и чтобы недорого. Ну, да, "Зениты" почти все - просты, как угол дома, образно говоря. Но... Минимальные функции очень огорчали. Да и при срабатывании затвора, Зениты гремят, ну их ..... )))) В общем, купил Киев19. Оказался очень доволен, к тому же, байонет "Никон", а не резьба. Но, не в этом суть. Действительно надежный был аппарат. Да, почему "был"? И сейчас лежит без дела. Но, не в этом суть. В разных условиях снимал. В т.ч. в экстремальных. И ничего! Не подвёл Киев мой ни разу. Ну, был один случай, когда забарахлил он. Но, нашел инструкцию по ремонту - чуток там что-то подогнул, и всё. Готово! ))))

[@antonenkobuttons]

Лет 15 снимаю на плёнку. Наверно это лучшее хобби, которое у меня есть

[@kaddr]

Топ!

[@kamin_skyi]

мои плёночные фото ----> vk.com/k.film_p (на айфоне ссылку через браузер открывайте)

[@user-hh3pd3xu5q]

экспонометры - приложения в андроидах почемуто показывают как мне кажется экспозицию с пересветом может они расчитаны на цифровики, возникает вопрос ISO пленки равен значениям ISO матрицы цифровых камер или там на несколько порядков выше? зарядил в дедовский зенит 200тку экспонометра нет а приложениям пока не доверяю и вообще я чайник, кто знает что про разницу ISO пленки от цыфры или её нет?

[@alexmax398]

Более десяти лет снимал на плёнку!расскажите детям,что это интересно!это хороший урок для обучения фото ,всё остальное выдумка!на цифру можно снимать как на плёнку,с такой же техникой подхода!

[@eyeeyeoh]

alexander markyn Камеры пленочные зачастую больше, чем просто устройства. Они красивы как произведения дизайна, инженерии.

[@userkc73]

до сих пор только на пленочной камере могу поймать кадр, на iPhone это редкий случай, хоть экран большой, но чувство кадра нет.

[@flali1979]

в том и дело, что айфон это айфон. Я, например, тоже чувствую дискомфорт, когда что-то снимаю на смартфон. А вот, цифровой зеркалкой без проблем всё.

[@eplemania]

Сейчас очень дорого снимать на пленку. Поэтому для новичков проще купить бюджетную цифровую зеркалку с хорошим объективом. Пленочные фотоаппараты такие как Зенит стоят недорого в районе 5 тысяч в среднем, но самая простая пленка сейчас стоит 350-400 рублей. Плюс её ещё нужно будет проявлять, сканировать. Это очень затратный процесс. Сам я фотографирую не зарабатывая на этом (просто хобби). Снимал на пленку с 2010 и перестал это делать в последнее время из-за того что процесс стал затратным. И лучшая фотолаборатория в городе, куда я относил пленку на проявку и сканирование, закрылась. А сканеры нормальные стоят от 40 кусков. И смеси для проявки тоже весьма дорогие. А если говорить про съемку на что-то типа rolleiflex, то это вообще процесс только для очень богатых людей, либо для тех кто зарабатывает на фотографиях.

[@kaddr]

+eple Это все заставляет делать что? - Правильно, 100 раз подумать, прежде, чем нажать на спуск. Это и дает то самое обучение, которого всем не хватает

[@eplemania]

Kaddr.com возможно. Но я 2 года снимал на пленку, потом перешел на цифру и на цифре я делаю очень много кадров и вижу в этом только одним плюсы. Просто съемку на плёнку и цифру это два разных вида съемок и у каждого свои особенности, которые стоить принять такими какие они есть.

[@MrWeatherstorm]

+Kaddr.com Думать нужно и на цифре. А результат виден сразу, можно сделать выводы. А пока пленку проявят, напечатают, ты уже забудешь, что, зачем и почему ты делал..

[@user-ge2wr1fu5b]

+1

[@user-wv2es6hv6b]

имммммиилдд1л3л3

[@user-km2dj1pu4m]

для меня интереснее пленка! на данный момент это самый надежный источник хранения информации, но у пленки есть одно но! Цена! Даже получая 3-4 тысячи гривен в месяц нужно больше половины отдать за десяток пленок! И фотобумага ценой 990гривен за 20 листов как то кусается! Цифра дешевле, но пленка интереснее!

[@alexmax398]

какое эмоциональное повествоание!а теперь к сухим цифрам!озвучь для народа стоимость рулона плёнки!плюс,проявка плёнки,ами фотографии,это отдельный разговор!я знаю,что такое плёнка,я и плёнкипроявлял ,и фото печатал!сегодня плёнка,это офигенный расход на расходник!я и на цифру снимаю так же как и на плёнку!важен процесс,и понимание его!чем отличаетя построение кадра в плёнке,и в цифре?вы музыку на стримах слушаете,а я буду утверждать,что музыка с винила в разы живее!!!переубедиет меня!

[@flali1979]

понятно, что автор просто застрял в некоем прошлом. Действительно, и я снимал на пленку до последнего момента, тащился от этого, хвалился другим и т.д. Но, еще немного, и массовая цифровая фотография развилась так, что когда я покупал себе цифровую зеркалку, опробовал ее, я подумал: "Вот, это действительно то, с чем можно нормально, полноценно работать".

[@Manveloid]

Теплый ламповый звук?

[@mamr0man]

капец, вы какие-то очень похожие) не братья часом?

[@korikkk]

Разрешение полного кадра 25-30 МП. Цифра уже перешагнула этот порог. Последнее, за что цеплялась пленка, это диапазон по стопам. Но и тут несжатые цифровые форматы обошли пленку. Так что пленка в наше время только из за теплого лампового изображения.

[@flali1979]

опять же, смотря какая чувствительность плёнки. Скажем, плёнка, что многими очень покупалась - 100, 200 ед. У пленки 100 ед, разрешенность где-то немного больше 100 лин. на мм. была. У 200 - чуть меньше. То есть, где-то около 10Мп. А насчёт "ламповости", вот это спорный вопрос. Допустим, при сравнении плёночных камер с массовыми цифровыми, что были давно - споры о качестве и красоте имели место. А сейчас, как-то, всё отошло на второй план.

[@KUZBASSforever]

Пленка круче! Подтверждаю ! Главное - печать .

[@kaddr]

+Kuznetsk Kuzbass Прочитал - "печаль" )))

[@jimmyhendriksonn5831]

Ооо это бесконечное "на самом деле" ))) К концу разговора режет слух весьма сильно.

[@user-nb3tc2pr5u]

Garry Nestor аххааххахахах

[@vayranat]

Тут сравнили Зенит и мобильник...И сказали что одинаковый уровень своей сознательности..Это что ? Шутка ? Работать с зенитом искать ракурс перспективу фокус диафрагмировать кадрировать кадр...думать головой одним словом.. И кадр мобильником....тык и всё...и голова не нужна..всё сделала программа...С зенитом много творчества...

[@alexeykokh8240]

4u. u2 Вот думать надо всегда, поскольку есть над чем подумать

[@vladvass3716]

Конечно Зенит добавляет шарма больше, чем смартфон. Особенно с Гелиосом 44 и задержками диафрагмы. Но назвать творчеством этот гимор трудно. Гимор с Зенитом не творчество, а трах.

[@flali1979]

@@vladvass3716 опять же. Смотря какой Зенит. Очень многие и не знают, что были некоторые модели более профессиональные, но и значительно дороже. Кстати, довелось мне видеть Зенит-6 - с зумом (!) причём. Да, с зумом. Но, интересно другое. Затвор его. Центральный, с выдержками 1-1/1000 сек. (!) то есть, который позволяет работать со вспышкой во всём диапазоне выдержек. Чего современные камеры даже сейчас не имеют.

[@flali1979]

@@vladvass3716 а во-вторых, у меня был Киев19, с функциями покруче, и творчество, понятно, приносило куда большее удовольствие. А особенно я тащился, когда пробовал Киевом снимать ночные снимки города на пленку 200 с выдержкой 1/2 с рук а не со штатива! Так, это вообще кайф был - затвор классно на выдержках 1/2-1/15 работал! Шевеленки вообще не давал. Полностью металлический вертикальный затвор.

[@user-js6jl4sm1z]

Самый большой минус пленки это проявка. Я отработал с минилабами около 10 лет и качественную проявку встречал не часто.

[@flali1979]

так и есть. Потому, я старался всегда носить пленку для печати в проверенные фотолабы.

[@Qwaster0]

А где же обещанный список имен Фотографов на которых стоит посмотреть?

[@Raveii]

Лайк за ощущение композиции инстаграмщиками. К сожалению, так и есть :)

[@user-ge2wr1fu5b]

на цифрах можно поэксперементировать а с плёнкой нужно ведро фотоплёнок и пол ведра денег,всё остальное грамотно рассказали.спасибо........ХДД

[@Pashtet1998]

в конце видео затронули важную тему о месте на котором считывать экспозицию,но так и не договорили ...

[@preatorians271]

Напишите пожалуйста имена фотографо, которые вы обещали

[@ncertus]

Все правильно сказал.

[@kaddr]

+ユラ А вы все правильно лайки и шейры поставили/сделали!

[@user-eb4sb7ov8o]

композиция это не правила... сюжет это то же не правила... эмоция это то что вызывает у человека при виде композиции + сюжета...

[@daftpunk1037]

Сделайте пожалуйста выпуск про Полароид, на него тоже ещё снимают и это ветка камер быстрой печати это тоже интересно очень! Пожалуйста!!!!!!!!!!!

[@ndrws.5619]

всегда было интересно, зачем любители цифры приходят к плёночникам и начинают чего-то доказывать: плёнка это дорого, долго, сложно, начинают трясти графиками с ДД, показывать прайсы на дорогие сканеры и прочее.. зачем? Вы плёночника не переубедите, он свои-то деньги считать умеет. И он уж совершенно точно снимал на цифру и знает плюсы и минусы обеих систем. Вы скорее хотите убедить СЕБЯ в том, что плёнка это дорого/сложно/долго/непродуктивно. Это для вас она сложна, хотя многие хотели бы с ней поработать. Снимайте на цифру, кто ж против?

[@vladvass3716]

Отвечаю. Выменял для домашнего музея пленочную зеркалку «Практика». Зашёл в сеть чтобы найти инструкцию и посмотреть историю, а на запрос откликнулась и эта тема. Стало любопытно. И почему не возразить фанатам пленки тем, что они чушь несут.

[@eyeeyeoh]

Vlad Vass Вы просто неудачник, простите. Коллекционируйте дальше свои практики и делайте стандартные снимки на цифру.

[@vladvass3716]

Public Administration, а я за неудачников принимаю тех, кто снимает на пленку. А в музее моем не только практики. С начала 60-х прошлого века, когда я начал фотографировать Лейкой, много чего появилось, но все это музейные экспонаты, снимать которыми в век цифры в голову не приходит...

[@flali1979]

@@vladvass3716 ну, не совсем так. Частично, приходит в голову поснимать пленочником. Точнее, оптику использовать пленочную. Я, например, экспериментировал с оптикой, что у меня до сих пор есть, от Киева19го. Что-то в этом есть. )))

[@kaddr]

Так что же, все-таки пленка или цифра?

[@dahlyasha]

цифра

[@AntonAmrahovych]

+Kaddr.com Для роботи цифра ,а для душі і розрядки та для нового відчуття плівка.

[@Filmcamerajoy]

+Kaddr.com пленка

[@DmitriyDarkJoney]

+Kaddr.com Ну так как я чел адекватный, то цифра.

[@kaddr]

+Антон Амрагович в целом - да. Я бы еще добавил во втором пункте - для обучения

[@vakkurate]

Короткометражные фильмы! Подписываемся,буду рад!

[@vincentvega5091]

в пленке вижу смысл только на трушном СФ формате, которого нет на цифре в принципе (6×9 см) в остальном же цифра будет банально удобнее и гибче просто в разы.

[@valdemar5793]

ГДЕ взять пленку 120 формата , в магазинах нет , может ссылочку)

[@DenisYakimchuk]

+Vova Petsey Добрый день. В Киеве можно посмотреть в Фото Фонде на Горького, в Одессе - обратиться в вот этому человеку: [e-mail] В целом ее сейчас не много, но она есть.

[@Frostroomhead]

+Vova Petsey fotofond.com.ua/

[@astik9295]

ооооо великий гуруууу. професии анналыы

[@playforfunzer]

Не вдаваясь в подробности (физиологи подтвердят), сигнал от сетчатки к мозгу передается уже в частотно-кодированном виде. Еще раз. Данные собранные аналоговым глазом к мозгу доставляются в виде цифровом. У меня все.

[@Frostroomhead]

А flickr аккаунт есть у вашего гостя?

[@kaddr]

+Родіон Куцаєв К сожалению, нет. Только FB и Instagram. Личный сайт есть, но сейчас он на реконструкции

[@Frostroomhead]

+Kaddr.com эх жаль

[@alex-nsk1514]

+Родіон Куцаєв vk.com/denis_yakimchuk

[@user-eb4sb7ov8o]

Сидеть и трясти пленочного маньяка а почему он снимает пленкой это не очень корректно. Ему просто это нравится и пленка имеет свой художественный оттенок который не повторяется цифрокамерами. И больше нет разницы не в чем. Это разные инструменты как разные объективы которые дают разные картинки...

[@user-oo9gy8lw9j]

Так интересно читать про "цифра рвет пленку", даже забавно ))) Рвет в чем? В том, что весь интернет завален терабайтами цифрового фотохлама, который не представляет никакого художественного интереса? Или в том, что вам только и нужно, что нажать кнопку спуска в режиме "профи"? Хорош, а. Про ДД вы там рассуждаете, про детализацию. Сюжет дайте, хоть один из тысячи ваших бессмысленных цифровых файлов. Тогда и базарьте))

[@chizhvic]

на какую камеру было снято это интервью ?

[@kaddr]

+Виктор Чиж Panasonic GH4 + G7

[@chizhvic]

спасибо

[@flali1979]

на кинокамеру, ))) с последующим сканированием плёнки. )))

[@user-tt3zb1ed4i]

А я вот поснимал бы пленочным средним форматом потому что современный цифровой средний форматный фотоаппарат ОООчень дорого пускай будет только увлечение ну а снимки у сф ОООчень хорошие

[@floriankrushick7313]

хороший обзор и рассказ но ведущий хватит перебивать. Лайк видосику

[@scorpalexua]

Помилкова думка, що вчитись треба починати з плівки. Новачок нафоткає 36 кадрів, проявить і потім буде думати, а що тут не так я зробив, чого засвічено\темно - у тебе нуль інфо і важко вловити залежність різних показників. На цифрі зразу можна переглянути і зробити корекцію - відповідно зрозуміти в чому промазав.

[@alexnechayev7960]

если снимать на слайдовую или черно белую пленку да еще и с хорошей оптикой тогда да, цифра отдыхает. Но возня с цветной негативной пленкой ...извините, но на сегодняшний день это уже отстой

[@flali1979]

понятно, что этот фанат пленки немного перегнул. Да, раньше, можно было поспорить, что круче. Но, уже давненько цифра так продвинулась вперед, что ....

[@vadimsmorodov3881]

Интересный спикер и абсолютно ***** интервью Чаще перебивать и менять тему не пробовали?

[@alexeylg2]

Пленка конечно же дает более живую и объемную картинку. Но блин, цифра удобнее и проще.

[@kaddr]

+Алексей Ли Поэтому и думают над кадром меньше на цифре. Поэтому учиться лучше таки на плёнке

[@alex-nsk1514]

+Kaddr.com есть старые цифровые камеры которые сохраняют равку 15 секунд )

[@user-pn2sv4ub8y]

Где сейчас делают пленку

[@flali1979]

так, она есть в продаже везде. Просто, не в таких количествах, как раньше продавалась.

[@bigbani1334]

Если бы я учился фотографировать на плёнку, то я бы испортил очень много плёнки. А вообще довольно интересно, надо будет взять свой старый зенит-122 и поэкспериментировать.

[@flali1979]

а я снимал Киевом19. Правда, была одна несуразица. Ведь, во времена СССР люди снимали не тем, чем хотелось, а тем, что, чаще всего, было. И у многих, понятно, раз "Зенит" значит "лучший фотоаппарат"..... И очень многие совершенно не знали даже о такой советской технике, как "Вилия-Авто", а о каком-то там "Зенит-Автомате", я вообще молчу - у которого диапазон выдержек, к тому же, был как у ФЭДа 5, к примеру.

[@flali1979]

а вообще, быть может, вернусь к пленочной фотографии на классическую пленку, с проявкой и с печатью дома. И возьму в руки свой Киев опять. Но, с другой стороны.... Частично, можно сказать, я увлекаюсь пленочной фотографией - объективы Никон и Киев19 унифицированы по оправе. И так сказать, в чём-то шарм - фотографировать Никоном на объектив Гелиос-81. ))) Или же, на такой объектив, как Гранит-11 (телезум). Но, заодно, если вернусь к пленке, конечно, на Киев19 попробую штатный зум со своего цифрового Никона. Тоже смысл есть. ))) И вообще. Тащился со своего Киева - диапазон выдержек до 1/2 сек, полностью металлический затвор (что, интересно почти такая же механика, как на современных Никонах и не только), и ... Системой ТТЛ-экспозиции - это была вещщщь. И, конечно же, поле зрения кадра почти 100 проц, и самое главное .... Фокусировочные клинья в видоискателе! О!

[@user-et1er8nv5p]

Спасибо, интересные мысли. Получше какого нибуть бездарного мастер класа будет.

[@mkr_tchan]

Шадрин, например рассказывает, что цветная плёнка изначально задумывалась как слайд, а негатив как то, с чего можно быстро получить фотки (именно фотки) не особо заморачиваясь над точностью экспозиции. Динамический диапазон слайда пока ещё выше цифрового файла и динамический диапазон слайда, его оптическая плотность и динамический диапазон цифрового фотоаппарата-это совсем не одно и тоже.

[@nnm86]

+Анатолий Князьков Отклик плёнки не линеен в отличие от цифровой матрицы и отличается некоторыми нюансами. Так получилось, что первые цветные плёнки были именно позитивные, негативные появились несколько позже.

[@SergeyGuziy]

Антон, признавайся, Денис это твой младший брат? Ппц как похожи.

[@georgymr153]

я не знаю допустим кто такой Денис Якимчук ..... врятли кто нибудь здесь не знает Игоря Сахарова - но он не снимает на пленку )))))

[@alexeylg2]

Зачетная футболка

[@spacecat7659]

+Алексей Ли а что она означает?

[@dankasta]

+sagittarius люди поддерживают Украину Армией и Силой :)я конечно не лингвист.но это бул Зет полный:)

[@spacecat7659]

+Dan Konovalov ахаха смешно))) украина в полной жо...

[@kaddr]

+Алексей Ли Принимаем заказы )

[@alexeylg2]

+Kaddr.com Там, откуда я родом, за такую футболку не похвалят:(

[@dankasta]

Цифра это для изысканных "задротов",в том смысле , что надо иметь железные нервы и терпение.Все это моветон,да исключение есть, кто снимает и делает это неплохо.Про айфоны помню тоже многие говорили да что это за фигня кнопок нет,один сенсор это плохо неудобно и тд.А сейчас сами знаете как вышло.) По поводу качества изображения ,сейчас Fuji делает огромные шаги в стирании граней,тот же x pro 2.в 2016 будет тектонический сдвиг наконец то,когда цифра выйдет на новый уровень в плане технологии матриц.

[@dankasta]

Не цифра, а пленка* :)

[@kaddr]

+Dan Konovalov Зато заставляет учиться, хочешь ты этого, или нет. Цифра же прощает всё.

[@dankasta]

+Kaddr.com абсолютно согласен.!когда сидел на цифре Canon, решил взять пленочный canon eos 300v. По старому курсу он стоил копейки, 19фунтов, с Англии ,с eBay:) Благо оптика была отличная чтобы раскрыть потенциал и понять весь цимус:) Это очень круто,эффективность растёт,мозг бурлит.Ибо кадр по себестоимости тогда был примерно по 50р(пленка+сканирование) и каждый "чик", в прямом смысле, это либо деньги на ветер или заранее запланированый результат. Потом попробовал eos 30v. Это баланс был между ценой и качеством, да и автофокус был на уровне 5дм2.Но все равно, постоянно снимать на пленку ,для меня это жесть:).Я преклоняюсь перед Денисом за "усидчивость" ,но жизнь очень коротка чтобы занимать её проявками и замерами экспопары :) Всегда есть много вариантов, как воспитать себя в фотографии, начать хотя с просмотра по утрам классиков фотографии, за место просмотра лайков в Инстаграмме с вк.:))Все это субъективно. Но пленка это отголоски из прошлого.То что ушёл в историю кодахром.

[@dankasta]

+Dan Konovalov кодахром,лишний раз тому подтверждение. А так тема Бесконечная и о вечном:)Пленка/цифра:)Время покажет кто был прав,цифра слишком молодая чтобы уверенно сказать сейчас, войдёт она в историю с мировыми фотографиями и их авторами,как легенда 21 или нет.)

[@flali1979]

а так и есть - смартфоны действительно неудобны. Допустим, я лично, до сих пор, не очень признаю сенсорные экраны. Даже в банальном плане, допустим, в банкомате наличку снять, я ловлю постоянно себя на том, что "а хорошо, всё-таки, кнопками что-то набирать", а вот, подхожу к терминалу, и ....

[@user-nq4ib1ki1z]

Берёте одну флешку с самой маленькой ёмкостью, чтоб влезло кадров 10-30, вставляете в аппарат и идёте/едете гулять по городу-природе. Вот и обучение, бездумно уже не пощёлкаешь. Призывать сейчас снимать на плёнку могут только идейные задроты. Сам с детства снимал на плёнку, сам проявлял и печатал, и больше такого, в кавычках, удовольствия испытывать не хочется, время гораздо важнее плёночного результата, порой весьма спорного. А новичку тем более на цифре можно оперативно контролировать результат и гораздо быстрее учиться. Глупо из 21 века стремиться в век каменный к примитивным технологиям.

[@user-kk2oe4fr2k]

+Вий Цифра тебе даст такой-же ДД или сколько должна стоить камера цифровая которая тебе даст такое-же разрешение как тот-же средний формат? На плёнке ты не видишь результата и поэтому ты априори не можешь не думать, прежде чем нажать спуск. Даже с маленькой флешкой, ты сможешь просмотреть фото на экране и снести непонравившиеся фотки и щёлкать новые делая поправки.

[@user-nq4ib1ki1z]

+Андрей Непомнящих, камера среднего формата, плюс постоянные расходы на среднеформатную плёнку, плюс проявка, плюс печать будут стоить намного дороже бюджетной цифровой камеры, тем более, если брать её б/у. Новичков призывать возиться сейчас со средним форматом, ну это бред собачий. Ещё во время распространения плёночных аппаратов это был геморрой, а сейчас и подавно, плюс постоянные приличные траты: купил 10 кассет, каждая на несколько кадров, - вот уже 5-10000 лишился, а где-то в провинции ещё дороже выйдет, плюс хрен найдёшь. Динамический диапазон негативных плёнок равен 5 ступеням, современных матриц: 9-10, а некоторых и 16. Говоря о превосходстве плёнки в этом отношении, ты сильно отстал от времени. Смотрение же кадров при невозможности щёлкать бездумно дальше очень быстро будет стимулировать работу мозга, и, следовательно, обучение - это заставить думать: почему не получилось, что сделал не так и как это исправить. С плёнкой пройдут дни, прежде чем поймёшь ошибку, на цифре всё понятно сразу. Глупо возрождать скрипучую телегу, если можно летать на самолёте.

[@user-kk2oe4fr2k]

Вий Ну с такой логикой можно и на телефон снимать (которые сегодня очень неплохо снимают) Откуда такая инфа что ДД у плёнки меньше чем у цифры? (хочется конкретики) Вас же никто не заставляет это делать (снимать на плёнку) Откуда такая агрессия, в таком случае? Плёнка в последнее время набирает популярность, по разным причинам. Если речь идёт о чб . негативной плёнке, то кто мешает проявлять её самому и так-же самому и печатать. Что касается цифры, то никто не говорит, что она однозначно хуже или лучше они могут замечательно друг друга дополнять. На плёнку снимает огромное количество очень лютых фотографов, при этом изначально эти самые мэтры фотографии прикрепляют цифровые задники к своим СФ или БФ камерам, что-бы предварительно оценить, что получится на снимке, а потом уже фотают на плёнку или фотопластины. Многие фильмы в голливуде снимают на плёнку, при всём при том, что плёнка дороже. Тут как-то глупо рассуждать, о том, что надо или не надо телегу восстанавливать. Каждый делает свой выбор сам. Вам вот нравятся самолёты и это здорово:)

[@DarkMusicFever]

Только задрот, вроде ВАС, не видит разницы между пленкой и цифрой

[@DarkMusicFever]

Я снимаю и не пленку и на цифру. Для всего есть свое предназначение. А ни кто и не говорит, что цифра не превзошла пленку в техническом аспекте. Да, превзошла, ну и что с того? :))) Раньше не было фотографии, и художники рисовали например портреты, потом появилось фото, и что, живопись закончилась? Там разрешение тоже меньше! Вы рассматриваете фото исключительно с технических позиций. Если речь про коммерчекское фото, да вы правы. Если про художественное - пленка дает то, что цифра дать не может по своей природе

[@AndreyAizeng]

так Что же всё таки хотел сказать фотограф ? (вырежьте реплики ведущего)

[@dudew8678]

Вы знали что ести фотоаппарат пленочиныи с размером пленки 50×60 сантиметров или 20×25 дюймов и изображение размером до 88000×44000 пикселей пленка рулит пацаны .

[@MrSthir]

не вижу смысла в использовании пленки, кроме как попробовать из любопытства, один раз ))

[@photoriarden]

Совершенно с Вами согласен. И этот пафос на видео просто ужас, аж рыгать хочется от этих понтов.

[@flali1979]

@@photoriarden понятно, что пленка, это как любое другое ретро. То есть, не понты, а, как бы, прикоснуться к тому времени, что ли...

[@RomanMedvid]

Оттенки на пленке, плёнка заставляет думать... Вроде 2016 год, эти споры отбушевали лет 8 уже как...

[@kaddr]

Актуальность не меняется

[@RomanMedvid]

Kaddr.com примерно так же, как спор о том, ездить ли на паровозе или на божьем творении - кляче

[@vladimir_pl]

Hi-Res Audio или Винил?

[@MrIkarphoto]

+Владимир Плаксивый hi res не имеет смысла для прослушивания. CD качества более чем достаточно. Hi res это как 16 битный тифф - по сути нужен только для обработки.

[@vladimir_pl]

Ivan Karlyshev Есть такие аудиофилы, что привожу сразу в пример hi-res и они еще сомневаются и могут услышать разницу между hi-res и винилом

[@MrIkarphoto]

В их воображении они могут услышать всё что угодно. Но в слепом тесте разницу между cd и hi res не услышит никто, ибо это надо слышать выше 22 кгц. Винил же имеет другое звучание и разница действительно есть, вот только лучше или хуже - большой вопрос. Технически точно хуже, но эти искажения кому-то приятны.

[@MrIkarphoto]

@Dmitriy Getman не совсем понял зачем слушать замедленную музыку, но если уж сильно хочется - наверное 16 бит имеют смысл

[@freddiemercury7466]

Знатоки. Вытирают о превосходстве плёнки. Только плёночный фотоаппараты невыпускают уже давно.

[@flali1979]

а всё равно, пооставались пленочники. Но, опять же, если кому нравится, кто фанат ретро - пусть себе снимают на пленку.

[@user-tq7tu5um1y]

Не, на самом деле это все это, на самом деле.

[@vakkurate]

на Егора Крида похож чем-то чувак)

[@SerEsken]

Пленка за штукарь рублей! www.avito.ru/moskva/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_3000n_754620063

[@alexanderkrasovsky8253]

Если ездить по Африке с пленочным фотиком, то аборигены считают вас за лоха и не будут грабить. Ну что же, польза есть... :D

[@user-vp2gi8qv2n]

Никто не разберётся по фото снято оно на бронику или на Киев 60 все это понты и маркетинг.

[@fouadalsadek2204]

dobra priča ali dugača '

[@user-id7tu8it3h]

Если кто-то решил обратиться к пленочной фотографии потому, что все, что лично он «наваял» с помощью цифры, по его мнению, является пределом возможностей цифровой фотографии, и оно ему не нравится, то это типичный профан.Если же кто-то надеется, что, отсняв пленку в своем «ФЭДе», «Зорком», «Зените» или даже «Никоне» и отдав ее на проявление, сканирование и печать дяде в минилаб, он получит фотографии, превосходящие по качеству те, которые можно было бы сделать в тех же условиях цифровой камерой с аналогичным размером матрицы, то это вообще дебил. Конечно, ограниченное количество кадров пленки в кассете дисциплинирует бестолкового пользователя, а невозможность сразу увидеть снятое придает загадочности, но только тогда, когда балуешься фотографированием от безделья. А тем, кто серьезно занимается фотографическим творчеством или использует фотографию для зарабатывания денег, цифровые технологии дают в руки потрясающие возможности, которым нет альтернативы. При этом всегда следует помнить, что если у кого-то ничего не получается при помощи цифры, то на пленке тем более не получится. Ведь даже такие номинальные параметры, как динамический диапазон, разрешение и т.д., заявленные производителями, реализовать совсем не просто. Для этого надо годы попрактиковаться в съемке и проявлении пленки. У многих хватит на это сил, терпения и средств? Поэтому фотографировать в наше время на пленку оправдано разве что из любопытства. Во всех других случаях - чистой воды глупость, все равно как начать писать гусиным пером или поехать в другой город на телеге.

[@removieart]

в точку! я часто встречаю людей, которые снимают на плёнку, считая, что именно плёнка сделает их кадры гениальными... а вот вовсе не руки, не голова, не талант. Цифра - изумительный инструмент. Плёнка и другие способы фотографирования и печати - это для глубокоувлеченных, к этому надо придти, к этому надо долго идти. И суть не в том, что ты исчерпал возможности цифры, нет, суть в том, чтобы попробовать на себе опыт прошлого, это расширение горизонтов и опыта. Есть увлеченные энтузиасты, которые по старинным образцам строят лодки, оружие, никто ж не спорит, что лучше лв техническом плане: каноэ или яхта на современном навигационном оборудовании.

[@Grumpy_allien]

Красиво говорит но фото совершено ниочем

[@kolonka8]

а че вы так похожи?

[@kaddr]

+Сергей Минов Фотографы, блин...

[@user-ws7qr5jg5f]

" Я фотографией занимаюсь давно..." - тебе лет-то ...... НЕДАВНО!!!!

[@YF-711]

Не занимайтесь ерундой, если вы снимаете на пленку а потом сканируете!!! Весь смысл печать фотографий на настоящей бумаге а не переводить в цифру!!!

[@eyeeyeoh]

Золотая Рама А я бы посоветовал заниматься ерундой побольше. Это же творчество, пусть каждый творит.

[@YF-711]

@@eyeeyeoh Творчество это печать фотографий в ручную, а снимать на фотоаппарат не важно что внутри пленка или флэшка!

[@eyeeyeoh]

Золотая Рама Хаха! Музыку если не издавать на виниле, тоже не творчество? Стихи не печатать на бумаге - не творчество?

[@ottokryger8346]

не как плёнка не круче хо тя могу снимать и на плёнку

[@Vadym_Antypenko]

Какая у ведущего отвратительная манера речи, гость говорит чётко внятно и понятно, а ведущий очень манерно говорит, аж слух режет

[@pedalist_cycling]

дико бесит, что ведущий перебивает гостя

[@user-bn1jx4cn8e]

посмотрел я его фотки,пленка конечно круче,но фотки вообще ни о чем. рассказчик он лучше чем фотограф

[@ANARCHY_13]

Чем плёнка круче цифры?

[@user-fe6zg7ty7d]

Челоек в черной одежде зачем вы перебиваетеувлеченногов расказ гостя ?

[@user-wm8po4zn9i]

пленка может то что цифра никогда не сможет...также винил он играет так что никакая цифра рядом не стояла...вопрос не что лучше.. а просто пленка это одно а цифра это совсем другое...

[@s0dom1]

Можешь не перебивать гостя угуканьем, своими дурацкими мыслями)

[@vitgall]

Гыыыыы😀😀😀kzbin.info/www/bejne/q5LddKpsnZ13m68

[@MrAhuet]

Горластый гость,

[@kaddr]

+Zhan Nurov Когда работаешь с людьми в кадре, приходится тренировать голосовые связки :)

[@Bormotos]

епт ведущий покрытие кадра от разрешения не отличает. мда

[@kaddr]

+Bormotos Перепутал малёхо, тупанул, со всеми бывает

[@Bormotos]

+Kaddr.com да такие моменты лучше вырезать ребят. Все желание смотреть отпадает. В целом выпуск понравился. Но истина кроется в деталях.

[@antonbelousov6612]

Пленка рулит, снимаю сам на неё. Футболка гавно. Не стал смотреть видео из-за неё.

[@user-nb3tc2pr5u]

"Зенит, зоркий это нельзя серьезно рассматривать как фотографию" только за это можно свернуть видео и поставить диз.

[@flali1979]

ну, положим, Зениты действительно были не очень. Да, были очень дешевые, при этом с намеком на профессиональные фотокамеры, но, нет. Нет! С другой стороны, были еще Киевы. Это был уровень! Но... Цена повыше, чем у Зенитов. И не каждый мог себе позволить Киев.

[@TheDajunior]

Некрофилы

[@scales702]

нафиг мне куча настроек, всякие понты)) зато тату на руках, а они зачем?

[@comandantealexandr]

дизлайк за футболку у креакла.

[@additionalnature4068]

Сейчас зомбируют даже нормальных людей.