Сожитель украл сына из садика - Дела семейные

[@АннаА-ь7у]

1. Дело. Ты посмотри какой шест с бугра ... Значит пока всё хорошо ребенок был не нужен, а когда хрен отсох так сразу вспомнил о сыне. Нафиг такого " московского папу". Разве, что только алименты взыскать- и ВСЁ!!!

[@oksfateeva]

Верно, если установит, то оплата алиментов и жилья и никакой антисанитарии не будет . А лучше бы причалить его на парочку лет за похищение ребенка

[@СветланаГерасимович-г3с]

1дело Надо писать заявление в полицию и сажать этого наглеца в тюрьму.Такое прощать нельзя .

[@YordanovaRumyana]

Поддерживаю. Она может после установления отцовства требовать алименты,и потом потребовать лишить его род.прав. Он выкрал и удержал ребенка незаконно- уже уголовная статья. Так что если есть у женщины есть ума, то она так и сделает, и выграет дело.

[@marinelortkipanidze8861]

Какая хорошая девушка в 1ом деле,дрянной парень , ещё и оскорбляет,все грехи на нее навесил.Опека сегодня на высоте.

[@СветланаКоркунова-г1ъ]

1 дело . Заявление в полицию надо писать...похищение ребенка. Иначе он не отстанет. Мужик мерзавец.

[@DjamilaKazimova48]

👍👍👍👍👍👍👍

[@Spirin_Pavel]

А рожать чтобы привязать мужика к себе - это не скотство?

[@koshame8193]

@@Spirin_Pavel за всю жизнь ни разу не слышала, чтобы была ситуация (при условии, что не подростки): мужчина знакомится с девушкой и прямо ей говорит, что только секс и никаких отношений и планов. Женщины тоже хотят секса и далеко не всегда хотят «отношений», так что таких союзов полно. А вот если мужчина вешает ради секса, или бытового комфорта лапшу про чувства, любовь, общее будущее и тд - то да, девушки рожают. Глупость, конечно, но нет жизненного опыта. Хотите сказать, мужчины не врут ради достижения цели? И любовницам врут, что жену бросят, что не спят давно и тд. В данной ситуации говорить про «привязать мужика» как минимум смешно, девушка даже не пыталась установить отцовство, подать на алименты, она приняла всю ответств на себя. Кстати, занимаясь сексом, каждый человек должен понимать, что даже с предохранением это может привести к беременности, и придется нести ответственность. Садясь за руль авто мы же понимаем, что в случае причинения смерти даже без вины мы будем за это платить? Похороны, выплаты детям погибшего до 18 лет и тд.

[@Ludmila-m7h]

​@@Spirin_Pavelв данной случае мужик не привязан.

[@АннаБелова-к1р]

Таких папаш сажать надо. Наглец. Думает только о себе, а не о ребенке.

[@НатальяНиконова-й2ф]

Женщины рожайте в браке и желанных детей и будет всем счастье!!

[@АвгустинаРемарк]

Почему одинокая женщина не может родить для себя?"Папашку" не разыскивала,притензий к нему не имела.Даже после совершенного им преступления против ребенка,не подала заявление в полицию!А зря.Он по другому не поймет!Только судимость может охладить пыл таких упёртых.

[@ЮляГуляева-ф3ъ]

​@@НатальяНиконова-й2фмужчины, не вступайте в половые отношения до вступления в брак. Тогда все дети будут рождены в браке

[@ГаухарТюлюбаева-н2л]

Пусть ответчик докажет, КАКИМ ОБРАЗОМ бывший муж отдал истице 2 миллиона 200.000 рублей?????????? Пусть докажет бывший муж ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ для приобретения квартиры в письменном виде. Пусть докажет!!!

[@РаисаТ-г1е]

В 1-ом деле отец хочет продолжить борьбу за ребенка! А ничего,что он может " присесть" на пару лет,за похищение.?

[@Марина-л1т9ъ]

Интересно, в каких условиях он сам , такой умный , вырос?

[@Ludmila-m7h]

Присядет он точно. Ответчице нужно с ним не панькаться, заявление уже должно быть в полиции.

[@ВалентинаВолвенкова]

1) У папаши козла,все хорошо,только ребенка не хватает.

[@РаШам-я8ь]

И хорошо, что не будет… а то какой из него папа воспитатель

[@ЕленаКабельникова]

По второму делу, Евдокимова Е, браво!!!! За уши вытащила истца!!!!! Насколько грамотный юрист..... Снимаю шляпу!!!!

[@ВераТыдыкова-д1ф]

1- Всегда "папаши"вспоминают о побочных детях только если не получается законных завести. А мама идиотка!!Дело о похищении нужно было завадить сразу!! А то он установит отцовство и отсудит его на законных основаниях!!

[@Анна-т7о2ь]

1 надо было заводить дело о похищении малолетнего 2 устонавливать отцовство с назначением алиментов 3 подавать на отмену отцовства в связи с похищением. таким образом мужик бы был осуждён, платил алименты, и не имел никаких прав на ребёнка, и в будущем не смог бы подать на алименты будучи пенсионером. так было бы правильно.

[@ЛарисаКороткая-н7ж]

​@@Анна-т7о2ь😂😂😂если бы было установлено отцовство, то это было бы уже не похищение! Думайте, что говорите!

[@Анна-т7о2ь]

@@ЛарисаКороткая-н7ж на момент похищения он был никто. а то что потом его установили бы отцом, на решение первого суда это бы не повлияло

[@ЛюбовьКозел-ы1й]

Молодец мама, что уехала и родила,не сделала аборт,не оставила в больнице,а заботиться о сыне,любит его.А отец оказался козлом,а теперь думает,что если у него есть деньги,то ребёнку с ним будет лучше.Не всегда деньги могут дать любовь ребенку,которого когда-то просто выбросил.

[@ЭтериСударикова]

Ой умница судья,объяснила мамочке её дальнейшие действия.

[@TatianaBulgakova228]

В первом деле папаша таких дров наломал , что может и не получить отцовства. Тем более нормальный судья исходит из интересов ребенка , который привязан к матери . И забрать он не сможет себе ребенка , т.к. мать не лишена родительских прав . Он нахал , решил , что ему все позволено .

[@ГаухарТюлюбаева-н2л]

МАМА истца МОЛОДЕЦ!!!!! Вывела мошенницу на ЧИСТУЮ ВОДУ!!!👍👍👍👍👍💟💓❤💞💗💖💕👏👏👏👏👏🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@РаисаТ-г1е]

В 3-м богатая дурочка сказала," ну у моего отца,должен же быть ребенок"! 😂

[@Valentina-ob4zg]

Очень рано в последние годы дети становятся родителями. Девка -- гнида мелкая, а пацан дурак. Зачем записал ребенка на свое имя?! Зачем?!!! Люди думают: деньги есть, значит они люди. Денег нет -- низшие существа. А наоборот!!! В основном, с большими деньгами не люди, а скоты, грабители.

[@ГалинаНеоченко]

2 дело. У нее на лице написано наглая и циничная. Обула мужчину, не верьте таким ,,женщинам'.

[@АлександраАничина-ж2ф]

Такая неприятная особа, а в добавок ещё и аферистка

[@feklasvekolkina6581]

Могла и более грамотно обуть, да видно чуток мозгов не хватило.

[@levazukerman7253]

Все-таки судья Дмитриева большая умница

[@ВалентинаПолянская-у5ш]

В 1 деле это не гражданский муж , он сожитель , когда ж вы поймёте , сожитель ни каких обязательств не хочет соблюдать . Вот он и потвердил что он только хотел секса и больше ничего . В 2 деле мужик покобелился с чужой женой и остался на улице . Вот какие законы только расписки , хоть жена , хоть мать , хоть сестра . А баба хитрющяя , захотела всю квартиру захапать . В 3 деле молодежь стала ранняя , в 14 лет уже ребеночка родили . Куда ж они спешат . А девка богатая , а кувыркаться начала либо в 11 лет , это не отец ребенка , уже было много мальчиков . И кичится тем что она богатая ,гулящяя девка .

[@ТатьянаБыстрецкая-з3ы]

В 1деле если он нихотел никаких обязательств то пусть оставит их в покое.

[@ТатьянаБыстрецкая-з3ы]

Если он не хотел с ней ни каких обязательств то пусть оставит их в покое.

[@elenachirac9265]

В первом случие ,как не стыдно этому так называемому отцу, мать дала жизнь мальчику и она его подняла ,как можно теперь с твкои наглостю хотеть забрать ребенка,лешить егомамы.

[@Ольга-й6о2х]

Как же люди халяву любят и думают что самые умные. Нет её. Всё возращается на круги своя . Бумеранг жизни никто не отменял.

[@ЭтериСударикова]

Ох и молодёжь,куда они торопятся повзрослеть. А страдать опять детям.😢

[@ГаухарТюлюбаева-н2л]

ПОЧЕМУ СУДЬЯ пропустила мимо ушей ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ главную цель: пусть бывший муж докажет движение денег для приобретения квартиры в письменном виде???????????????????

[@feklasvekolkina6581]

Тут оба не имеют нужных документов. Расписки не на полную сумму, а остальное вообще без бумажек. Поэтому поделили пополам... Учат эти суды, учат, а народ все также, дурак дураком...

[@Spirin_Pavel]

3. Деревянные по пояс родители рожают и воспитывают дубовых беспринципных деток.

[@ЛидияКравцова-к6ю]

Глубоко "порядочная" и гордая мать уходит гулять, чтобы тринадцатилетние дети имели возможность заняться с ксом. Мир сошел с ума?

[@ЭтериСударикова]

Девчёнке помочь надо,и подать на этого паразита на алименты. А то ему с женой надоест сын и отдадут в детдом.

[@MamulaKomarova]

3. Мамаша объясните сыну чтоб такой глупости сын больше не делал даже с любимой Светой,а то может эта Света не лучше.

[@MamulaKomarova]

3. Ужас. Как много разрешено детям,у них прав много,а про обязанности дети и слушать нехотят.

[@irinaseliutina5233]

Если ребенок не хочет слушать "про обязанности", то это проблема семьи, где ребенка не смогли воспитать так, чтобы он не слушал, ведь можно слушать, не слышать, а делал. Ребенок должен понимать, что существуют в этом мире обязанности и у него они есть и выполнял их. Нужно начинать с элементарных вещей.

[@РаШам-я8ь]

1 дело, истице надо бы замуж выйти и мужу усыновить ребенка, вот было здорово. Но быстро как это сделать, если не встречается сейчас ни с кем.

[@КононоваМихайловна]

2д. хорошо хоть 1/2присудили. Любовь ни любовь а надо всё делать по закону! Мужчина мог вообще остаться ни при чём! Хорошо хоть половина его.

[@ЭтериСударикова]

Ну вот,любвиобильная дама,получила леща. Обломали её в суде😂.

[@ЭтериСударикова]

Во 2д,запретная любовь счастья не принесла. Когда люди начнут думать душой,а не телом.Лопух,обула его нагуляная любовь. Мать лишит 4комн.кв.

[@ДмитрийФедосеев-т8о]

1е дело забереш быть может через лет5

[@ЭтериСударикова]

В 1д,мужик дерьмо,им ребёнок понадобился. На него надо завести уголовное дело.

[@Spirin_Pavel]

1. Судебное лицемерие: когда выгодно ты отец, а когда нет - ты никто.

[@диффил]

Нет не так. Для закона важны только бумажки. Он не контролирует личную постельную жизнь каждой особи. Если нет бумажки, что ты отец, то ты никто. Чужой человек. А с бумажкой ты можешь быть не родным, но всё равно для закона будешь отцом. Юридическим.

[@ioncocarcea8741]

On ne prav, emu nado otobrati rebenoc....

[@ВераТыдыкова-д1ф]

2 ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ!!!!! Так любой может прийти и отсудить НЕПРИНАДЛЕЖАЩУЮ ЕМУ квартиру!! Мало ли куда он дел СВОИ деньги!!!

[@ТатьянаБыстрецкая-з3ы]

Он то доказал что деньги вложил в квартиру. А у этой дамы никаких доказательств нет. Так что суд я права.

[@marytekaukiene571]

na va paduos moteris elementams ir labai gerai prades gyventi jis pats pasidare dnr todel jai vargo nebus

[@ЯрославЧекранов]

Решения второго и третьего дел - 100%, решение первого - в общем не знаю, решайте сами, что здесь думать, но надеюсь, что право ответчика на ребёнка будут на все 100% восстановлены и тогда посмотрим чья возьмёт.

[@chuchundrick777]

Пускай помогает деньгами,а то готовенького...да ещё и детей не может иметь,вот и объявился 🤔

[@МаринаЦиркова-л4г]

Ребёнок не приз, а тяжкий труд. Когда пытаются перетянуть ребёнка на себя ни чем хорошим все это не закончится.

[@Verona.Nika12]

А что тут думать об ребенку никто. Он вообще от него отказался до его рождения. Папаша тоже мне.

[@Verona.Nika12]

Он ОТКАЗАЛСЯ от ребенка изначально, какие нафиг прова?

[@avtandilberidze4063]

1дело ответчика надо посадить (кастрат)

[@rustik4932]

Это кутьина?

[@ЗинаСмагина]

Это Дмитриева

[@ДмитрийФедосеев-т8о]

1е не знал или нехотел знать а сколько дают за киднепинг

[@marytekaukiene571]

jau sitos ruskes tikros aferistes

[@ЗарифаГабараева]

❤❤

[@ТамараАдамюк-ф8щ]

Ну а ты у нас кто?! Чтобы выносить какие либо мнения и суждения?! Так, нечто то ли с запада, то ли с востока! Мы, русские женщины, прежде всего хранительницы генофонда нашей нации, а мнение иноземцев нам неинтересно по сути!!! Судите своих радужных, скоро вообще забудете о природном естестве! У вас один приоритет в этом смысле- задница! Флаг в руки, родитель 1, то ли родитель!!!

[@grazinakyguoliene7072]

Я хочу , я хочу ....он хочет ,... - а не тут то дела, что ты хочеш ....

[@Valentina-ob4zg]

42:33