So sánh Nguyễn Ánh - Nguyễn Huệ | Phần 1 - Tomtatnhanh.vn

Donate cho kênh:
me.momo.vn/tomtatnhanh
paypal.com/paypalme/tomtatnha...
------------
Phần 1: Bạn đang xem phần 1
Phần 2: • So sánh Nguyễn Ánh - N...
So sánh Nguyễn Ánh (Gia Long) và Nguyễn Huệ (Quang Trung) - Phần 1
Nằm trong bối cảnh nội chiến Tây Sơn với Chúa Nguyễn. cuộc đối đầu gay cấn giữa Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh đã ấn định tương lai cho cả dân tộc.
Hai người Xuất thân từ hai tâng lớp hoàn toàn khác biệt nhau, thời thế đẩy đưa khiến họ trở thành kẻ thù không đội trời chung.
------------
Music credit
1) Crisis - Scoring Action của Kevin MacLeod được cấp phép theo giấy phép Giấy phép Creative Commons - Ghi công 4.0. creativecommons.org/licenses/...
Nguồn: incompetech.com/music/royalty-...
Nghệ sĩ: incompetech.com/
2) Thunderstorm
Nghệ sĩ: Hanu Dixit
------------
#Lichsu #NguyenHue #QuangTrung #NguyenAnh #GiaLong #ChuaNguyen #NhaNguyen #DangTrong #DaiNam #DaiViet #TaySon #Tomtatnhanh #Vietnam

[@tomtatnhanhvn]

Mời các bạn xem tiếp phần 2 tại đây: kzbin.info/www/bejne/aam7mICDiZ1kacU

[@Khanguyen-uu4vl]

có cách gì để donate cho kênh k?

[@sinohara4265]

anh ơi anh làm về 46 năm hành trình tìm đường cứu nước của ĐM quân đi ạ

[@pogotrainer362]

Ad ơi làm về tiểu sử của starlin đi và tội ác của ổng

[@HungNguyen-il5vi]

ad mở momo để donate đi ạ

[@lemika6682]

Em đăng kí cho anh rồi

[@trongvongbankinh]

hy vọng kênh luôn giữ được sự khách quan như bây giờ :D

[@huutai5997]

Kênh làm lịch sử 1 cách rất sâu sắc rõ ràng và rất khách quan hiếm có channel nào ở VN làm về lịch sử 1 cách khách quan cả

[@jrjrorpe]

Pk

[@jrjrorpe]

Ok

[@baotrung8376]

Hùng ca sử việt kìa. Trang đó nghe sướng hơn trang này nhiều

[@thanhtrungpham7208]

@@baotrung8376 Hùng Ca Sử Việt là dự án phi chính sử, huyền sử thôi, chứ có phải kênh lịch sử đâu?

[@baotrung8376]

@@thanhtrungpham7208 cứ quá khứ là lịch sử, chẳng lẻ mày coi nội dung giống nhà nước viết ra thì mới là lịch sử à?

[@tranthitho3203]

Không biết nói gì hơn. Chỉ 1 chữ tuyệt. Đây chính là chất sử mà tôi mong đợi. Rất chuyên nghiệp. Rất công tâm.

[@xuanthaonguyen7600]

Hay lắm add. Lâu lắm mới xem 1 video lịch sử mà ko có vết gợn. Đứng ở vị trí trung lập để làm. Cảm ơn add nhiều

[@thanhthenguyen3454]

Cám ơn tác giả đã cung cấp tư liệu rất có chi tiết . Đã nghe hết phần 1 , nên rất mong được nghe tiếp phần 2 . Chúc an lành và có được 1 sức khỏe tốt. Mến chào .

[@cankim2489]

❤❤❤CẢM ƠN BẠN ĐÃ CHIA SẺ❤❤❤

[@tungmanhnguyen001]

Clip rất hay và trung lập, mong kênh giữ được bản sắc 👍

[@chungnguyen8638]

Kênh làm lịch sử tốt nhất mà tôi từng biết, rất khách quan trung lập, cái chất khách quan trung lập của kênh này là đặc trưng rõ nét cũng là thế mạnh lớn nhất của kênh ! lịch sử càng ít cảm xúc càng đúng với lịch sử !

[@quluqulu2023]

Bạn chưa biết đến kênh JhGo rồi

[@MeNhimxui]

@@quluqulu2023 cảm ơn b

[@dangminhanh8935]

Nguyễn Huệ là kẻ phi thường, nguyễn ánh đã kém còn Hèn

[@haidangduong93]

@@dangminhanh8935 tìm hiểu kỹ lại về Nguyễn Ánh đi.... Hồ thơm vốn không phải gốc Việt

[@HoangKha-zj9ik]

@@dangminhanh8935 15 tuổi mất tất cả mà về sau lật được thành lập ra 1 triều đại tồn tại 13 đời vua thì thật sự không kém đâu bạn ơi... Bị đánh 5 lần 7 lượt phải chạy trốn thì không vinh thật, nhưng vẫn nuôi dưỡng ý chí và hoàn thành cơ đồ của gia tộc thì không thể xem thường được... Còn Nguyễn Huệ ban đầu khởi binh với danh nghĩa để giúp chúa Nguyễn về sau lại tìm diệt thì chắc gì đã quân tử Nếu bạn đủ tuổi công dân thì mong bạn tìm hiểu thật kỹ và nhận xét cho thông thái, khách quan 🤓🤓

[@trangquynh3346]

Hay quá ad ạ, xem đi xem lại mà không chán. Lâu lắm mới có video mà nay ra phần ngắn quá xem không đã gì cả.

[@NhanNguyen-xb9qn]

Rất hay Cám ơn kênh đã chia sẻ kiến thức khách quan

[@tuhuynh8433]

Mình xem nhiều lần . Vẫn thấy rất hay. Làm tiếp đi! Chúc bạn thành cộng

[@thanhtrungpham7208]

" Đánh cho để dài tóc Đánh cho để đen răng Đánh cho nó chích luân bất phản Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ" Mỗi lần nhớ tới đều cảm thấy tự hào, đất nước ta đã từng sinh ra một nhân vật kiệt xuất trí dũng song toàn

[@VietnamHistoryFromVietnamese]

Nước ta có 4 bản tuyên ngôn độc lập. Bản nào cũng hào hùng cả ông ạ. Chỉ có thể là truất :v

[@iennguyenvan6715]

Bạn đang nói về Quang Trung

[@minhtrilieu1032]

Nói về bạo quân Nguyễn Huệ

[@phamthanhtrung1905]

@@minhtrilieu1032 Vậy chắc dân phải chuyển sang thờ "minh quân" Càn Long rồi 😂😂😂

[@kannakamui5993]

@@VietnamHistoryFromVietnamese có 3 bản thôi mà

[@tomtatnhanhvn]

Thành thật xin lỗi các bạn, mình hơi chủ quan khi khẳng định Nguyễn Huệ là em út. Trong khi các nguồn cũng không thống nhất điều này. ► Các nguồn nói Nguyễn Huệ là em út bao gồm: -Đại Nam thực lục (tiên biên) -Đại Nam chính biên liệt truyện -Tây Sơn thủy mạt khảo -Lịch sử nội chiến ở Việt Nam từ 1771 đến 1802 (Tạ Chí Đại Cường) -Minh đô sử -Lịch sử Việt Nam, NXB Khoa học xã hội, 2013 -Từ điển nhân vật lịch sử Việt Nam, NXB Văn hóa-Thông tin, 2013 -Quang Trung, NXB Dân Trí, tái bản 2015 ► Các nguồn nói Nguyễn Lữ là em út bao gồm: -Hoàng Lê nhất thống chí -Khâm định Việt sử thông giám cương mục -Đại cương lịch sử Việt Nam, tập I, NXB Giáo dục, 1998 -Việt Nam, những sự kiện lịch sử, NXB Giáo dục,2001 -Từ điển nhân vật lịch sử Việt Nam, NXB Giáo dục, 2004 -Lịch sử và văn hóa Việt Nam. Tiếp cận bộ phận, NXB Thế giới, 2012 -Nhà Tây Sơn, NXB Văn hóa-Văn nghệ, 2016

[@nhanguyen8383]

Ad cho e hỏi quân tây sơn có vị tướng nhỏ nào tên nguyễn văn hằng ko

[@thanhtrungpham7208]

Giai đoạn này, tui ấn tượng nhất vẫn là nữ tướng Bùi Thị Xuân, một nữ hào kiệt sinh ra trên đất Việt.

[@vantienthiep7611]

MỘT SỐ TƯ LIỆU ÍT ĐƯỢC BIẾT ĐẾN VỀ VUA GIA LONG 1)Tình hình cuộc sống nhân dân Đại Việt trước,trong và sau khi Gia Long lên ngôi: -Lê Quý Đôn trong Phủ biên tạp lục có nhận xét về thời kỳ cuối chúa Nguyễn là: “… từ quan to đến quan nhỏ, nhà cửa chạm trổ, tường xây bằng gạch đá, trướng vóc màn the, đồ dùng toàn bằng đồng, bằng sứ, bàn ghế bằng gỗ đàn, gỗ trắc, ấm chén bằng sứ, yên ngựa - dây cương đều nạm vàng, nạm bạc, quần áo là lược, nệm hoa, chiếu mây, lấy phú quý phong lưu để khoe khoang lẫn nhau… Họ coi vàng bạc như cát, thóc gạo như bùn, hoang phí vô cùng…”. -Càng tiến vào sâu thì mâu thuẫn giữa quân Nguyễn, quân Xiêm và nhân dân Việt càng trở nên sâu sắc. Quân Xiêm cậy mình là kẻ có ơn cứu giúp Nguyễn Ánh nên đàn áp, cướp bóc nhân dân, khinh mạn cả Nguyễn Ánh và quân Nguyễn.Bởi vậy, trong thư đề ngày 25 tháng 1 năm 1785, Nguyễn Ánh đã than phiền với giáo sĩ J. Liot rằng: Nay thì Xiêm binh tự do cướp giật, cưỡng hiếp phụ nữ, cướp bóc tài sản, giết bừa không tha già trẻ. Vậy nên, "giặc" Tây Sơn ngày một mạnh, thế quân Xiêm ngày một suy. -Trong thư gửi cho M. Létondal ngày 14/9/1791, giám mục Bá Đa Lộc viết: “… Ông ta (Nguyễn Ánh) bắt dân đóng thuế và làm dịch vụ nặng nề, và lúc này, dân chúng bị nạn đói đe dọa nên họ có vẻ mong quân Tây Sơn đến. Trong tình trạng hiện thời, nếu chúng (Tây Sơn) quả quyết đến tấn công, thì nhà vua khó có thể đương đầu lại được..." -Bấy giờ quân nhà Nguyễn thì hàng năm ra đánh, thanh thế lừng lẫy. Mỗi khi gió nam nổi lên, thì nhân dân các trấn lại nói với nhau: "Chúa cũ ra đấy!" (bấy giờ hàng năm cứ đến khoảng tháng 4, tháng 5 khi gió nam thổi mạnh thì Nguyễn ánh đốc quân thuỷ bộ ra đánh, đến lúc có gió mùa đông bắc thổi thì lại rút quân về. Người đương thời thường gọi những đợt tấn công như vậy là những trận "giặc mùa". Bọn sĩ phu phản động chống Tây Sơn và ngả theo Nguyễn ánh mới nhân đó, đặt ra câu ca dao: Lạy trời cho chóng gió nồm, Cho thuyền chúa Nguyễn thuận buồm trẩy ra). (Hoàng Lê nhất thống chí/Hồi 17) - Một giáo sĩ người Pháp tên Guérard nhận xét rằng Gia Long đánh thuế quá nặng lên dân chúng: "Vua Gia Long bóp nặn dân chúng bằng đủ mọi cách, sự bất công và lộng hành làm cho người ta rên xiết hơn cả ở thời Tây Sơn; thuế má và lao dịch thì tăng lên gấp ba". Đối với miền núi, Gia Long ban hành các loại thuế đánh vào lâm thổ sản ở vùng này, làm cho "dân Man quanh năm nộp thuế không lúc nào rỗi, hậu quả là "dân phải nhặt củ rau và quả ở núi để ăn cho no bụng" -Nguyễn Ánh đánh đổ nhà Tây Sơn và lên ngôi, ông ta đã xóa bỏ chính sách khuyến khích ngoai thương rất tiến bộ của Quang Trung, thay vào đó là chính sách ngăn cấm giao thương buôn bán với nước ngoài. Sau khi Nhà Tây Sơn mất, các thương nhân nước ngoài đến buôn bán tại Việt Nam vẫn có sự so sánh về chính sách thương mại của Quang Trung với Nhà Nguyễn. Thương nhân người Anh là Crafurd khi đến Việt Nam năm 1822, dẫn lại lời các Hoa kiều từng sống ở Huế dưới thời Tây Sơn cho rằng: anh em Tây Sơn cai trị ôn hòa và công bằng hơn vị vua hiện tại (Minh Mạng) hay người cha (Gia Long). - Sĩ quan Chaigneau người Pháp trong quân đội nhà nguyễn đã ghi lại năm 1807(5 năm sau khi Nguyễn Ánh lên ngôi): “Dân chúng hết sức khốn khổ, vua và quan lại làm khổ dân một cách kỳ lạ; công lý này tùy thuộc tiền bạc, kẻ giàu có thể đánh đập người nghèo mà không sợ bị trừng phạt gì, vì họ tin chắc nhờ tiền bạc họ sẽ thắng kiện". -Một người Pháp là Borel viết năm 1818 mô tả việc xây thành Phú Xuân (Huế): “Nhà vua sử dụng tất cả nhân lực vào việc xây tòa thành và các công trình công cộng khác. Khi tôi đến Huế, đã có đến 8 vạn người được điều động từ các nơi trong cả nước đang khẩn trương xây dựng một tòa thành rộng lớn bằng gạch... Riêng việc xây bờ thành đã tốn kém những khoản tiền khổng lồ và làm thiệt hàng ngàn nhân mạng vì phải khổ dịch liên tục... Nhà vua [Gia Long] đã vung ra những món tiền lớn và hy sinh tính mạng của hàng ngàn dân chúng vì họ phải làm việc không nghỉ tay trên các tường lũy của kinh thành. Đây quả là một công trình kỳ diệu. Mười vạn người được thường xuyên huy động” - Về phía Pháp, sử gia đương thời Gosselin đồng thời là Đại Úy quân đội viễn chinh pháp cho rằng: Những vị hoàng đế nước Nam, bởi sự bội bạc đối với những người Pháp lẫy lừng đã làm quan cho Gia Long, mà nhờ họ, ông ta (Gia Long) mới có được ngai vàng; bởi sự tàn ác đối với những giáo sĩ đồng bào của chúng ta; bởi sự cứng đầu điên dại bế quan tỏa cảng; bởi sự khinh bỉ nền văn minh phương Tây, vì kiêu căng ngu muội, họ cho là man rợ; bởi sự kiên trì từ chối tiếp xúc với nước ngoài, trừ nước Tầu; những hoàng đế này, tôi bảo, phải chịu trách nhiệm sự suy đồi và sụp đổ của nước họ, phải gánh vác một mình, sự nhục nhã trước lịch sử. Vua Gia Long đã dùng mọi cách để trả thù và phục hưng quyền lợi cai trị của gia tộc mà bỏ qua lợi ích của nhân dân ngay cả khi đã lên ngôi vua.

[@vantienthiep7611]

3) Lòng dân Nam Bộ hướng về Nguyễn Ánh như thế nào hay là cái bóng của các chúa Nguyễn để lại? - Để có chi phí cho các hoạt động quân sự chống lại nhà Tây Sơn, Nguyễn Ánh áp mức thuế và lao dịch rất nặng lên người dân. Theo ý kiến của một nhà nghiên cứu phương Tây hiện đại là Georges Dutton, người dân vùng Gia Định dưới sự cai trị của Nguyễn Ánh trong thời kỳ này phải chịu mức thuế khóa và lao dịch rất nặng, khiến họ trở nên chán ghét Nguyễn Ánh: "...Những người dân đang sống dưới quyền kiểm soát chính trị của chính thế lực nhà Nguyễn ở sâu trong miền nam... mong đợi được giải thoát khỏi họ. Đến cả Pigneau de Behaine (Bá Đa Lộc), ủng hộ viên người Âu nhiệt tình nhất của Nguyễn Ánh, vào năm 1791, cũng đề cập đến điều này, khi ông viết về tình cảnh ngày càng không chịu đựng nổi của những người dân Việt sống trong vùng nhà Nguyễn kiểm soát.""... sau đó (khi họ Nguyễn lại kiểm soát Nam Bộ), hoàn cảnh sống của người dân dưới chính thể nhà Nguyễn vẫn chẳng hề được cải thiện; điều này được mô tả trong thư của một nhà truyền giáo người Pháp khác, rằng "hai năm vừa qua, mọi người đều phải đi làm việc công ích, và [người ta] không bận tâm với bất kì điều gì khác ngoài việc tìm cách để sống sót, đau khổ đã trở nên đến cực điểm"." -Trong thư gửi cho M. Létondal ngày 14/9/1791, giám mục Bá Đa Lộc viết: “… Ông ta (Nguyễn Ánh) bắt dân đóng thuế và làm dịch vụ nặng nề, và lúc này, dân chúng bị nạn đói đe dọa nên họ có vẻ mong quân Tây Sơn đến. Trong tình trạng hiện thời, nếu chúng (Tây Sơn) quả quyết đến tấn công, thì nhà vua khó có thể đương đầu lại được..." Có thể khẳng định các chúa Nguyễn được lòng dân Nam Bộ. Còn bản thân Nguyễn Ánh cũng chưa làm gì để được lòng dân. Nếu có chăng là các địa chủ, người Hoa còn dân thường thì thay đổi theo thời gian cuộc chiến.

[@vantienthiep7611]

VÀI LỜI NHẬN XÉT VỀ CÁCH CẦM QUÂN VÀ CAI TRỊ CỦA QUANG TRUNG. 1/Dưới thời vua Quang Trung, quân đội Tây Sơn có kỷ luật rất tốt. Quân đội Tây Sơn nghiêm cấm việc cướp bóc, phá hoại người dân. Theo Montyon, trong chiến tranh Nguyễn Ánh - Tây Sơn, "một đoàn quân khác [quân Tây Sơn] đến vây thành của vua Nam Hà [Gia Định] nhận được kỷ luật sắt: lính không được lấy gì của dân mà không trả đúng giá, không được vào nhà dân mà không được họ cho phép. Binh lính hai bên đánh nhau, dân đứng nhìn, tiếp tế cho quân đội và được trả đúng giá những gì họ cung cấp, chỉ bắt buộc phải công nhận người chiến thắng làm minh chủ". Ở những khi đóng quân và phải ổn định trật tự thì kỷ luật thép được áp dụng. Theo thư của giáo sĩ Le Roy ở Nam Ðịnh viết cho ông Blandin ở Paris ngày 11 tháng 7 năm 1786 thì: … Những người Nam Hà này (quân Tây Sơn) đã áp dụng sự xử án khắc nghiệt, tố cáo chẳng cần đợi xét xử lôi thôi, họ đã chém đầu những bọn trộm cướp hay tất cả những kẻ nào bị người ta tố cáo là trộm cướp. Người ta rất lấy làm thích sự xử phạt như vậy và sự liêm khiết của quân Tây Sơn. Vì họ không cướp bóc của ai, họ chỉ biết chặt đầu những kẻ đó mà thôi. Ðiều đó đã tạo ra sự yên lành ở một vài nơi trong một thời gian." 2/Trong ba anh em Tây Sơn, Nguyễn Huệ không chỉ trội hơn về tài năng quân sự mà ngay cả trong việc trị nước, ông cũng tỏ ra là người xuất sắc nhất. Sau là một vài lời nhận xét về công cuộc cai trị của Quang Trung: “"Ông không chỉ là cầm quân mà còn là nhà cai trị rất giỏi... Đồn binh vững vàng khắp đường sông, cửa biển; kỷ luật nghiêm minh, đồng thời lại rất nhân từ với nhân dân..."”- Legrand de la Liraye trong tác phẩm Notes historiques sur la nation annamite (Bút ký lịch sử về dân tộc An Nam) -“"Sáng đẹp hơn ngũ đế, lòng nhân hiếu cảm động đến trời... với các sĩ phu thì cuốn vào máy, thu vào lồng, tìm trong hang núi, hỏi chốn thôn quê, hái chẳng sót loài cỏ mọn".”- Ngô Trọng Khuê, một đại thần cũ Nhà Hậu Lê, trước chối từ lời mời của Quang Trung -“Vua Quang Trung Nhà Nguyễn Tây Sơn là ông vua anh dũng, lấy võ lược mà dựng nghiệp, nhưng ngài có độ lượng, rất am hiểu việc trị nước, biết trọng những người hiền tài văn học. Khi ngài ra đất Bắc Hà, những người như Ngô Thì Nhiệm, Phan Huy Ích đều được trọng dụng và nhất là đối với một xử sĩ như Nguyễn Thiệp thì thật khác thường.”- Trần Trọng Kim (Cố thủ tướng của chính phủ Đế quốc Việt Nam vào năm 1945 ) -Do chính sách nâng đỡ của Quang Trung, tình hình công thương nghiệp bị đình trệ hàng thế kỉ đã được phục hồi và dần dần đã có những biểu hiện phát triển rõ rệt. Kinh tế công thương nghiệp càng được phục hồi và phát triển mạnh mẽ, nhất là trung tâm kinh tế Thăng Long. Nguyễn Huy Lượng ghi lại trong bài phú Tụng Tây Hồ như sau: “Ở đây cảnh hoang tàn của những năm cuối thời Lê mạt, buổi ấy cũng góp phần tan hải, sáu thu trời bao xiết nỗi hoang khổ đã biến mất, để nhường chỗ những hoạt động công thương nghiệp nhộn nhịp”, “Khách Ngô Sở chợ tây ngồi san sát…, rập rền cuối bãi Đuôi nheo, thuyền thương khách chen buồm như bươm bướm…” -Đối với Nguyễn Huệ, ai chưa theo, chưa phục, ông để người ta suy nghĩ kỹ (Nguyễn Thiếp ban đầu chưa chịu ra làm việc với ông nhưng rồi chấp thuận sau khi suy ngẫm lại). Nếu cuối cùng vẫn không theo thì Nguyễn Huệ vẫn để họ sống chứ không đe dọa hoặc bắt giữ (ví dụ như Nguyễn Du, Nguyễn Gia Thiều,...). Ông cũng sẵn sàng thu dụng cả tướng địch bị bắt và tôn trọng lòng trung thành của họ với chủ cũ (ví dụ như trường hợp của Nguyễn Huỳnh Đức). Vậy có thể nói Nguyễn Huệ là một người bao dung, một đức tính lớn của một vị vua.

[@thinguyenhoai4010]

Hay cho câu nói "thua một trận có thể phục thù, nhưng mất lòng dân là mất tất cả"

[@tuoinguyen7466]

Kênh làm hay quá. Cảm ơn

[@NhaXua]

Chưa có kênh nào nói về lịch sử mà tôi phải bật chuông thông báo như kênh này !

[@success-ut5rg]

kênh này quá hay và chi tiết cảm ơn các bạn rất nhiều

[@Yumi_Education]

Nhiều kiến thức lịch sử ý nghĩa. Cám ơn kênh nhiều! ❤

[@user-fp9bj9fe8z]

Nhiêu đây thành phim thì coi đã biết mấy. Clip quá hay ạ.

[@NieKhang2812.]

Hiếm lắm mới thấy một kênh về lịch sử mà trung lập, khách quan thế này👍

[@Giapnguyenphim]

kzbin.info/www/bejne/bKSYoHRmiZKgj7s

[@phibom5696]

Xem kênh này mới biết được lịch sử trung lập.quá tuyệt vời

[@anntruong9028]

Hay quá tôi coi say sưa , mong sao những trang sử trung thực hào hùng này không bị thất lạc theo thời gian .

[@le2967]

Công nhân kênh làm video này tương đối khách quan :))) Hy vọng tiếp tục duy trì phong độ như vậy nhé

[@jakenguyen4562]

Cảm ơn kênh đã cho ra những video chất lượng, từ một người không muốn tìm hiểu lịch sử như mình giờ đã có nhiều trải nghiệm thú vị cũng như mong muốn tìm tòi nhiều hơn. Cảm ơn các bạn rất nhiều.

[@Giapnguyenphim]

kzbin.info/www/bejne/bKSYoHRmiZKgj7s

[@heartsyellow4141]

video rất bổ ích, dễ hiểu. coi video 1 lần còn dễ nhớ hơn đọc sách sử 5 lần. mong kênh tiếp tục phát triển.

[@Giapnguyenphim]

kzbin.info/www/bejne/bKSYoHRmiZKgj7s

[@lichsu24h]

video hữu ích, cảm ơn kênh nhé

[@nguyennhunhi]

giòn đọc hay và cuốn quá, nhưng ra hơi ít clip. mong kênh ra nhiều hơn các clip mà sách giáo khoa lịch sử ít nói về vị thế việt nam,nội cung các thứ

[@KhanhNguyen-li6mh]

Riêng tôi vẫn tôn trọng Nguyễn Ánh hơn vì ông là chính nhân quân tử không thay tên đổi họ không cướp bóc của người giàu dù họ là ai không lừa gạt lươn lẹo vv đó là ý của tôi.

[@0xvuntqn]

Xin đính chính lại việc đổi từ họ Hồ sang họ Nguyễn không phải trong giai đoạn cụ nội của 3 anh em Nhạc Huệ Lữ, mà việc đổi từ họ Hồ sang họ Nguyễn bắt đầu khi Nguyễn Nhạc được Trương Văn Hiến góp ý. Ban đầu khẩu hiệu của Tây Sơn là phò hoàng tôn Dương diệt quyền thần Trương Phúc Loan, tuy nhiên Trương Văn Hiến lại dựa vào câu sấm truyền “phụ Nguyễn phục thống” nên mới bày kế cho anh em Tây Sơn đổi sang họ Nguyễn. Để về sau nếu thống nhất được đất nước thì cũng hợp với câu sấm trên. Tuy nhiên tính toán của Trương Văn Hiến vẫn không thay đổi được mệnh trời. Và “phụ Nguyễn phục thống” ứng với Nguyễn Phúc Ánh, là dòng phụ của chúa Nguyễn Phúc Thuần.

[@aoangCaoNguyen]

Là Phụ Nguyên chứ không phải Phụ Nguyễn nhé bạn! Chữ Nguyễn Trọng họ Nguyễn do hai chữ Phụ và chữ Nguyên ghép thành, chính là chữ trọng hình tròn màu đỏ trên cờ của Gia Long đó. Chữ Phụ ở bên trái, chữ Nguyên ở bên phải!

[@NguyenDuy-md2pp]

hay

[@honghanhpham712]

Thanks

[@Kiu87922]

Thì đó cx là một giả thuyết như cái của ad thôi

[@vochau8240]

Ad có thể làm những sự kiện nào gần đây, trong thế kỉ 19-20 hoặc hiện tại được ko?

[@kholynguyen1042]

Rất hay > Dựng Phim được 👍, cám ơn ad 🤝👍

[@thienan2316]

Cảm ơn tóm tắt rất hay

[@A.S.V]

So sánh rất hay, làm mình hiểu hơn về lịch sử nước nhà

[@minhngo1549]

Đây là kênh duy nhất làm tôi cảm thấy tự hào chứ ko phải như mấy ông làm tin xàm để câu view.

[@DUCDOSSI]

Tks anh share kiến thức hay quá.

[@thaidan4540]

Kênh hay đáng xem, đăng ký.

[@H4N24]

lâu lắm rồi mới thấy kênh ra video, nhưng bù lại là video nào kênh làm cũng chất lượng! mong kênh phát triển!

[@QuanNguyen-ju2dt]

Nội dung rất logic, đặc biệt là đồ họa rất đẹp.

[@khanhphampham2500]

Kênh này rất bổ ích.

[@neomarc9946]

Phân tích tự nhiên không gắng gượng áp đặt tư tưởng chính trị vào như mấy kênh khác. Quá hợp tình hợp lí, nên xem rất thoải mái.

[@duongcua9400]

mỗi lần ad ra video là lại dc phê pha

[@anhangquynh6966]

Kênh hay ra ít mà chất lượng

[@vanhaihoang9622]

Cám ơn kênh…

[@tatruongminh]

Kênh làm rất chất: - Nội dung mới độc. - Khách quan không mang tính tuyên truyền. Hơi tiếc khi ít người like như vậy.

[@cainguyen9532]

Cảm ơn bạn đã phân tích hết sức khách quan. Về lịch sử chúng ta nên đánh giá theo chiều hướng trung lập ko nên tuyên truyền 1 chiều.

[@nguyenvantam8071]

Chờ mãi cụ mới có video mới! Cần donate thì để lại stk a e ủng hộ ad.

[@trihuynh4532]

Hay lắm nha ad

[@QuocHungCuSi]

Tốt nhìn lịch sử phải đứng sang một bên không có tình cảm với bên nào thì lịch sử mới thật sự khách quan ! Làm tiếp đi bạn !

[@trieuhoang17]

Clip rất hay, toàn những kiến thức lịch sử quý giá mà trường lớp chỉ nói lấp lửng rồi bỏ qua. Rất cám ơn đội ngũ của kênh đã mang đến kiến thức 💜

[@trinhnguyenchi3308]

Sách giáo khoa mà ghi kỹ thì bạn đọc cả đời không hết đâu.

[@vanmanhpham7021]

Lịch sử bạn học cả đời không hết. Cứ từ từ mà học. Lên mạng xã hội suốt ngày thấy các bạn kêu ca sao trong trường lớp không dạy mà các bạn chẳng bao giờ tự đi tìm hiểu.

[@NoName-jj8tg]

@@trinhnguyenchi3308 Vấn đề ở chỗ chính trị hóa học đường, cố tình viết sai sự thật.

[@Sndeptrai123]

Ai là anti fan nguyễn ánh điểm danh

[@AnhQuynh-rp7bu]

@@NoName-jj8tg OK bạn!

[@truongbuicong8881]

8x đời giữa của mình có đọc được 2 quyển truyện kiếm hiệp dã sử : " Vương Kiếm" nói về đồ đệ của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm, tên nv là Nguyễn Thắng. Đọc rất cuốn hút.

[@nguyenthaitran5465]

Admin cho em xin phần mềm làm video ạ. Em xin cảm ơn!

[@jackka7313]

trong các kênh tóm tắt, kênh này chất lượng nhất

[@PhucNguyen-fw3np]

Mình từng học và giờ được cơ hội ôn lại. Cám ơn ad rất nhiều

[@ChauMinh-qm4zo]

Được học mỗi trận Rạch Gầm Xoài Mút, còn lại chả có học đc gì, Sách GK Lịch Sử viết 1 chiều, chủ quan, không đúng sự thật

[@AnhQuynh-rp7bu]

@@ChauMinh-qm4zo OK bạn!

[@dontran5332]

Vận nước lúc bấy giờ khiến xui dân tộc mất đi một thiên tài quân sự như vua Quang Trung.

[@coivlog8027]

Nguyễn Huệ đánh nhau giỏi, nhưng ông cai trị cũng ko đc lòng dân. ngược lại Nguyễn Ánh rất được lòng dân đàng trong. Nguyễn Huệ chỉ nên làm tướng thôi

[@latienphat2087]

Cảm ơn kênh vì làm content lịch sử trung lập. Rất tốt cho một xã hội và một nền giáo dục lịch sử một chiều.

[@namepic7475]

Trung lập là tốt , giờ mình hiểu vì sao nhân dân sau khi 1975 khi nhắc về Nguyễn Ánh lại căm hận và phê phán nhà Nguyễn vì chính sách nhu nhược và cắt đất cho quân Tây , trong sách giáo khoa cũng có nói Nguyễn Ánh cõng rắn cắn cả nhà

[@Giapnguyenphim]

kzbin.info/www/bejne/bKSYoHRmiZKgj7s

[@Giapnguyenphim]

kzbin.info/www/bejne/bKSYoHRmiZKgj7s

[@anhbin4211]

Hay quá. Rất khách quan.

[@quanghieule6058]

Qua 2 nhân vật này, chúng ta rút ra được 2 bài học mà họ để lại. - Thứ 1, quang trung đã quá nhân nhưọng cho kẻ thù, bởi vậy thành ngữ có câu dịeet cỏ diệt tận gốc. đừng để cho chúng phát triển sâu rộng. nếu từ đầu qtrung ko nhân nhượng vì trước đây được chúa nguyễn nâng đỡ, thì quân tây sơn của ông đã diệt tận gốc mầm bệnh là nguyễn ánh rồi. - Bài học thứ 2 là cõng rắn cắn gà nhà, dù sao thì ko thể chối cãi việc pháp xâm lược vn là chính sách bế quan toả cảng của triều đình nhà nguyễn. cũng giống như triều đình nhà thanh, trải dài hơn 200 năm của triều đình nhà Nguyễn là sự dậm chân tại chỗ, đến thời vua minh mạng cũng chỉ là phát triển về quân sự, chứ cũng ko có đột phá gì, thậm chí đến lúc pháp nổ súng tấn công đà nẵng, thì quân đại việt vẫn dùng pháo thần công thời tây sơn. vậy 200 năm qua nói đại việt đi lùi cũng ko pải quá đáng, trong khi cùng thời điểm thì nhật bản đã cải cách thành công và trở thành quân phiệt của châu á rồi. P.s ; gia long khi chưa có binh quyền thì chạy vạy khắp nơi, hết pháp rồi đến xiêm la, khi lên ngôi thì quên cả tình xưa, nếu lúc ổng lên ngôi chịu đồng ý kinh doanh buôn bán với pháp thì có pải đất nước ta có cơ hội phát triển sớm hơn các nước trong khu vực ko ? đằng này mấy chục năm trị vì thì nguyễn ánh làm gì ? tôi chỉ thấy là toàn đi giết các thế lực ổng lo sợ lật đổ ngôi vương của mình, mà ko lo củng cố đất nước, phát triển kinh tế như những gì ổng đã hứa với nhân dân lúc còn kháng chiến chống tây sơn. cũng có thể bởi ảnh hưởng tâm lý lúc nhỏ, khi mà pải chạy đôn chạy đáo khắp nơi lánh nạn quân tây sơn, nên kể cả khi lên ngôi ổn định mọi thứ rồi nguyễn ánh vẫn lun lo sợ ? Và qua tất cả những lần đối đầu ta thấy tây sơn áp đảo tuyệt đối cho đến lúc nguyễn huệ băng hà. nếu như triều gia long ko cho đốt đi các chiến tích sử sách ghi lại của triều tây sơn, thì hiện tại chúng ta cũng sẽ biết được 1 tài năng quân sự kiệt xuất mà có thể hơn 700 năm sau khi Lý thường kiệt qua đời mới lại xuất hiện 1 vị tướng của đại việt lừng danh như vậy. Và lúc Quang trung cầm quân cũng cho ta thấy tầm nhìn tuyệt vời của ông khi biết chọn tướng tài cầm binh, biết cách nhìn người. còn Nguyễn ánh thì khi lên ngôi lại lo sợ những người có công lớn nhất như lê văn duyệt cướp ngôi, làm cho ông ấy chết trong tức tưởi. Quá khứ qua đi chỉ còn lại là lịch sử. Nhưng rõ ràng Quang trung của hiện tại vẫn còn được ca tụng rất nhiều như 1 huyền thoại trong lịch sử của việt nam, sánh ngang với Lý thường kiệt hoặc Hưng đạo vương Trần quốc tuấn. Mong Việt Nam mình sẽ sản sinh 1 Quang trung thứ 2 nắm giữ đất nước và cải cách mạnh mẽ, để đưa VN trở về với đúng nănng lực vốn có. Vì người VN thật sự giỏi, đất nước VN thật sự giàu tài nguyên, vị trí của VN thật sự đẹp với hơn 3 ngàn km đường bãi biển, hàng ngàn hòn đảo lớn nhỏ, những khu di tích, du lịch tuyệt vời. Vậy thì tại sao VN cứ lẹt đẹt đi ngang rất nhiều năm như vậy ?/??

[@minhnguyen-qs1pi]

người mà Nguyễn Anh giết là Nguyễn Văn Thành nhé bạn, Nguyễn Anh lên ngôi sử dụng chính sách bế quan tỏa cảng hoàn toàn là vì lợi ích gia tộc chứ không phải vì dân tộc

[@manhtungofficial6246]

@@minhnguyen-qs1pi bế quan toả cảng có tốt và xấu , thế bạn có biết vào thời nhà Nguyễn có trận dịch từ thuyền buôn nước ngoài chết đến 200.000 người , mà khi đó dân số Việt Nam tầm 10 triệu thôi , về tổn thất quá lớn về người và vật chất , nên một phần nào đó quyến định bế quan toả cảng cũng vì lí do đó

[@tinhquangtoai]

Bạn nói Quang Trung nhân nhượng với kẻ thù là sai lầm. Quang Trung đã diệt gần như toàn bộ gia thất của Nguyễn Ánh và cũng năm lần bảy lượt muốn giết sạch con cháu chúa Nguyễn nhưng không thành. Trớ trêu thay mục đích khởi nghĩa ban đầu của Tây Sơn là trừ bạo trương phúc loan và phò chúa Nguyễn cuối cùng là đi tận diệt cái dòng họ đã tạo ra 1/2 lãnh thổ nước Việt.

[@manhtungofficial6246]

@@tinhquangtoai đúng rồi bạn , thế mình mới nói quân Tây Sơn nói một đằng làm một nẻo Nếu quân Tây Sơn khi bắt dc chúa Nguyễn mà tha chết thì kết quả Việt Nam sớm thống nhất

[@thanhan8681]

Những ai chửi bới Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà thì hãy nhớ Nguyễn Ánh và Nguyễn Huệ chưa bao giờ là gà nhà và Tây Sơn đã sát hại toàn bộ dòng họ Nguyễn Ánh không từ già trẻ lớn bé. Ngoài ra trong lịch sử nhân loại việc cầu viện sự giúp đỡ từ các đồng minh bên ngoài là việc hết sức bình thường. Nếu nói Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà thì Hun Sen chạy sang VN cầu viện bộ đội VN sang đánh Khmer Đỏ năm 1979 cũng là cõng rắn (bộ đội VN) cắn gà nhà (Khmer Đỏ) à?

[@tinh113]

Mình là con cháu của Thất đại hổ tướng Nguyễn Văn Lộc hiện mộ ông rất đơn sơ và chưa được phép trùng tu vì mang tính chất lịch sử.

[@appleboy4839]

Tuyệt quá

[@anhlongtv3059]

Hay quá ❤️❤️ đăng ký ngay

[@BaNha72]

Già rồi sẽ đọc sử càng khó. Nhưng nghe tóm tắt lịch sử này rất thực tế, sống động và công bằng trả lại cho sự thật những gì thuộc về lịch sử.

[@ndkhanh2807]

mình làm rất hay về chủ đề lịch sử nhưng mà ra clip ít quá ạ! ủng hộ bạn ra nhiều clip hơn

[@photastica]

lâu lắm mới ra một vid nhưng vid nào cũng chất hay hơn ra đại trà kém chất lượng ý nhề.

[@kelvintim3687]

tư liệu hay và quý giá, đúng kiểu lịch sử thì nên trung lập nhận công hay tội. về QT vs NA mà làm phim khong thua gì hán sở tranh hùng

[@tinh113]

khổ nổi VN làm phim lịch sử gặp 2 vấn đề 1 là kinh phí quá lớn , 2 là sẻ bị soi mói từng chi tiết mà mỗi ng 1 ý thì phim cũng không thành công. Phim TQ thực tế không đúng lịch sử nhưng chẳng ai nói gì nhưng phim Việt Nam ng hiểu lịch sử thì ít mà thích phán thì nhiều

[@reviewmoithu5259]

@@tinh113 chuẩn b. Phim TQ toàn bóp méo lịch sử nhưng mà ngta k soi xét bới móc nh như dân VN mình. hở tí là bắt lỗi

[@VietnamHistoryFromVietnamese]

@@tinh113 phim sử ta cũng có nhưng hơi cũ thôi ông cả thời cận đại. Quan trọng là thị Hiếu nữa ông. Chứ k phải do 2 vế kia hoàn toàn. Làm k ra lợi nhuận nên k ai dám làm ông ạ. Quan trọng là phải thổi hồn lịch sử vào dân ta đã làm phim mới thành công. Chứ phim sử như chị võ thị sáu này,Quang Trung đánh Thanh,kháng Mỹ Pháp đều có cả. Thậm chí cả phim tài liệu. Gây cả tiếng vang liên hoan phim thế giới. Nhưng chỉ đứng tầm nghệ thuật thôi. Doanh thu k có nên chủ đầu tư k dám đầu tư nên ít phim lắm

[@ngathoang814]

so sánh với hán sở tranh hùng là tào lao

[@chienvutrong5622]

@@VietnamHistoryFromVietnamese toàn ngồi nét xem chùa . lấy đâu ra doanh thu mà ai dám đầu tư lớn .

[@ThuongNguyenPage]

Hay quá trời hay luôn, lần đầu tiên mình mới coi được một kênh mà nói thấu hết những gì mà mình ấp ủ trong lòng về giai đoạn này về những gì mà vua Gia Long trải qua chịu đựng và gây dựng nên triều Nguyễn. Cả 2 ông mình đều thích nhưng mình thích vua Gia Long hơn 1 chút có thể là do sau này lịch sử có phần nào đó không công bằng với ông

[@Giapnguyenphim]

kzbin.info/www/bejne/bKSYoHRmiZKgj7s

[@anhvunguyen2101]

Lịch sử của kẻ thắng cuộc luôn nói xấu bôi nhọ để dân hiểu sai về ôngc😊

[@AnhNguyen-pz4br]

Lịch sử luôn công bằng bạn ạ. Người dân luôn công bằng, ai tốt với họ thì họ tôn thờ người đó. Nguyễn ánh có tẩy như thế nào cũng k hết tội được.

[@anhvunguyen2101]

@@AnhNguyen-pz4br ai nghĩ sao kệ họ còn tôi nghĩ nhờ ông mà thống nhất đất nước,vua Quan Trung thì quá giỏi nhưng đoản mệnh chết sớm nhưng lịch sử che dấu là Vua Quan Trung dùng quân cướp biển TQ đánh quân ta thì dấu nhẹm đi,không cho rằng cỗng rắn cắn gà nhà,còn vua Nguyễn Ánh dùng quân Pháp và quân Thái Lan thì kêu rằng cỗng rắn cắn gà nhà,vì vua Quan Trung có công đánh thắng quân Thanh chiến công quá lớn mà cố tình quên là vua Quan Trung đã dùng quân cướp biển TQ đánh quân ta đấy,thật là khôi hài. 🤣😂

[@TuyenNguyen-bw2hl]

Cái tệ của gia long là rước giặc về đánh nước mình, đây là tội nặng nhất. Tội nhiều hơn công nên ls mới ko ghi nhận nguyễn ánh mà ghi nhận nguyễn huệ ( có công chống ngoại xâm ). Nguyễn ánh biết pt hiện đại mà ko cải cách làm suy yếu Việt Nam nên khiến việt nam phát triển chậm

[@Do.trungtb]

Vn mà có khả năng làm phim quá hay luôn nhiều dữ kiện lịch sử hào hùng .tiếc là chưa có phim nào ra hồn

[@pyhap7135]

Hồi xưa tui minh ko dc lịch su o trường học dạy về vua gia long, toàn dạy ông vua quang trung

[@phachau9101]

vua nguyễn yếu thì có anh em nhà tây sơn nhưng trong xô sát đã quên mất mục tiêu của mình nên đã làm lỡ vậy thì ngài chỉ có công mở rộng trọn vẹn đất nước thân yêu quí

[@trongcauthan1680]

Rất công tâm, khách quan.

[@tritruongngoc4766]

Tôi rất vui khi nói về sự công bằng của hai thế lực, chứ không như lịch sử dồn những cái xấu về vua Nguyễn ánh mà không kể công lao của ông và tổ tiên ông, không có ông thì không có đảo Phú Quốc, không có ông lấy gì có vua Minh mạng lấy gì để có một thời gọi là đế quốc Đại Nam hào hùng mà ta thường tự hào với 5 châu

[@AnhQuynh-rp7bu]

Không có tổ tiên ông thì không có miền nam, và chính ông là vị vua đầu tiên của Việt Nam ra đảo Hoàng Sa và cũng là vị vua đầu tiên ra lệnh cắm mốc dụng bia xác lập chủ quyền hai quần đảo Trường sa Hoàng Sa mở rộng biên cương lãnh thổ ra biển đông, nhờ đó mà chúng ta ngày nay có đủ cơ sở xác nhận chủ quyền biển đảo. ..

[@PHUCNGUYENCOFFEE]

Cám ơn bạn rất nhiều nhưng khi bạn làm về bản đồ bạn nên làm rõ đất Nam Bản (Tây Nguyên) nhé admin bạn làm rõ quá trình s1t nhập lãnh thổ Nam Bộ qua các năm nhé

[@baopham9685]

rất mong kênh này có thể duy trì làm video để tuyên truyền và khơi lên tự hào dân tộc cho nhiều người Việt hơn nữa về lịch sử nước nhà =))

[@lebatien]

Mn ơi, mn có biết hình ảnh minh họa các vị tướng lĩnh trong video có nguồn là từ đâu v, cho mình xin tham khảo với ạ! Dạ mình xin cảm ơn mn ạ!

[@thanhtuyen6814]

làm video về trang phục của tướng triều đình đi ad

[@vuthanhat5047]

Mong 1 ngày nào đó Ad có thể làm về mấy cuộc chiến giữa Đại Việt và các quốc gia ĐNA láng giềng như Champa Khmer Chân Chân Lạp và LangXang Và quan hệ với các nước ở khu vực như Miến Điện Phù Nam Mã Lai hay Chà Và (quốc gia cổ Indo với Maylaysia) hay đảo Indo thuộc Đông Ấn Hà Lan

[@phucnguyen9239]

Họ toàn kết hôn nhường đất...chứ có phải đánh đâu bạn!

[@liemto9485]

@@phucnguyen9239 theo google năm 1471 vua lê thánh Tông đem quân đánh chiêm Thành giết chết 60 000 lính và dân thường, bắt về nước 30 000 người chiêm

[@phamthanhtrung1905]

@@liemto9485 Và Chiêm cũng làm điều tương tự với ta, bạn à.

[@tuminh6158]

Làm về chiến tranh Đại Việt với chăm đi và quá trình sáp nhập lạnh thổ người chăm thành của người việt đi anh

[@mushkingdom8616]

lên top

[@nguyenvantam8071]

Những video này có tư liệu nhưng sẽ không có kênh nào làm! Phần lớn là làm video về chống ngoại xâm

[@tuminh6158]

@@nguyenvantam8071 ban đầu người chăm tấn công chúa nguyễn phúc hoàng trước mà sau đó phản công r rồi bao năm. Sát nhập luôn mà

[@sonnaldonazario6503]

@@symentamscott9647 phải vậy thôi ông ơi. Muốn chiếm được đất thì thà giết sạch ko chừa. Di dân của mình tới ở. Chứ đòi bốc lột ngta sớm muộn gì nó cũng dấy binh khởi nghĩa à. VN là ví dụ điển hình nè. 1000 năm nô lệ cũng có bị thuần hoá đc đâu

[@green8312]

@@sonnaldonazario6503 tào lao, 😒 giết sạch ko chừa hồi nào vậy má. Có từng đi mấy tỉnh từ Phú Yên đổ vào ko đấy, người gốc Cham pa bản địa còn đầy ra đó kêu ko chừa 1 mống

[@quyeenbach]

cảm ơn kênh

[@phuonggiaitri2087]

Kênh hay tuyệt vời

[@funfun5484]

Phải công nhận là Rất Rất Hay. Lịch sử chân chính.

[@longho4264]

Đỉnh thật sự.

[@thanhlongnguyen1454]

Video này nói thiếu vụ Vạn Tượng mang quân hỗ trợ, rồi Gia Long cắt đất Trấn Ninh cho

[@tinhbui8081]

Bài viết rất hay trung lập, như quan điểm của tôi, tài thao lược Nguyễn Huệ vẫn vượt trội hơn Nguyễn Ánh, cảm ơn chương trình.

[@ChuckN516]

Quang Trung giỏi về quân sự, Nguyễn Ánh giỏi về chính trị. 2 người đều giỏi nhưng Nguyễn Ánh thống nhất được đất nước trong khi nhà Tây Sơn huynh đệ tương tàn chia rẽ nên cuối cùng bị Nguyễn Ánh đánh bại. Chuyện này hơi giống Lưu Bang-Hạng Võ. Nguyễn Ánh tương đương Lưu Bang trong khi Nguyễn Huệ tương đương Hạng Võ. Có vẻ như lịch sử lặp lại ở đây!

[@thoduong5976]

Công bằng nói nguyễn ánh lúc đấu với nguyễn huệ thì quân ít hơn vì nhà Nguyễn lúc đó toàn tàn quân và đã thất thế.Thứ hai lúc đó anh em gia tộc nhà nguyễn chết sạch nên nguyễn ánh phải cầm quân mới 15 tuổi đấu với nguyễn huệ đã 24( một đứa trẻ đấu với người trưởng thành).

[@PhamThai2834]

Tôi thì tôi nể cả hai ông nhưng nếu được chọn thì tôi vẫn dành thiện cảm cho vua Quang Trung nhiều hơn

[@Kiu87922]

​@@thoduong5976chênh lệch lực lượng và tuổi đời tới mức đó thì NÁ thua là phải. Sau này Quang Trung chết, thì Nguyễn Nhạc cx đâu làm nên cơm cháo j đâu

[@PhuongNguyen-ef8ip]

​@@Kiu87922khi quang trung đánh nhà Nguyễn quá suy thoái trong khi đó Nguyễn ánh mới 9t rồi khi nguyễn ánh về quang trung đã quá hùng mạnh nên k đánh thắng nổi cũng bình thường.chứ nếu cả 2 điều như nhau về quân và tuổi tác thì chưa chắc quang trung đã đánh thắng Nguyễn ánh,mà nếu na lớn vào thời điểm đó thì nhà Nguyễn đâu đến nỗi, nhưng ls thì làm gì có nếu như chỉ có cá nhân mình suy nghĩ thôi.

[@ngocvutran8404]

Bạn này làm clip thấy công minh nè. Lịch sử không thể thay đổi mà nhiều người làm clip như thể đưa ra những điểm xấu của Nguyễn Anh, nói toàn điểm tốt của Nguyễn Huệ, làm nhiều người hiểu sai lệch lịch sử.

[@AnhQuynh-rp7bu]

Chính như bản thân tôi cũng vậy. Hơn 40 năm trước học từ sách giáo khoa lịch sử của nhà xuất bản giáo dục. Tôi vô cùng thần tượng Nguyễn Huệ và vô cùng căm ghét Nguyễn Ánh, não trạng tôi đã mặc định như thế suốt hai mươi năm. Sau này tôi gặp các vị kỳ lão trong làng, họ giải thích cho tôi nghe và khuyên tôi nên tìm hiểu lịch sử kỷ hơn và tôi đã nhận ra rằng lâu nay mình bị tẩy não. Một vị vua đầu tiên thân hành ra đảo Hoàng Sa, và cũng là vị vua đầu tiên ra lệnh cắm mốc dụng bia xác lập chủ quyền hai quần đảo Trường sa, Hoàng Sa, mở rộng biên cương lãnh thổ ra biển đông nhờ đó mà ngày nay Việt Nam mới có đủ cơ sở khẳng định chủ quyền. Một ông vua bị hậu thế chửi rủa lại là một ông vua biết mở rộng biên cương lãnh thổ ra biển đông. Còn hậu thế thì sao? Không giữ gìn được trọn vẹn, lại không biết hổ thẹn với tiền nhân. Chửi rủa tiền nhân nhưng không thấy cái lỗi của mình. ..

[@DuyNgaDocTon99]

Thắng làm vua, thua thì đào mộ người ta, ác vậy cũng làm được thì chuyện tẩy não cũng k có gì lạ!

[@jinxtravel__1988]

Ko ngờ các tướng tây sơn có ng ở Hải Dương - tự hào quá ^^ thời nào gần như HD cũng có nhân tài

[@hongphuong7041]

Tôi được biết tướng Châu văn Tiếp tử trận trên đồng sông măng Thít vĩnh long. Lăng thờ ông tại ấp Tân An xã Tân An Hội, huyện mang thít vĩnh long.

[@raybannguyen4577]

Những cái gọi là " góc khuất " của Tây Sơn , mỗi khi nghe nhắc đến , người biết " dĩ tâm định thư " hãy bình tĩnh dừng lại dăm ba phút hay lâu hơn để suy tư về lịch sử , chứ đừng có nên vội vàng dựa vào sự kiện hay hiện tượng bề mặt ( cứ cho là có thật đi ) mà phán xét . Ví như chuyện anh em Nguyễn Nhạc - Nguyễn Huệ trong 1 thời gian xích mích nhau , có phải vì tranh chấp giành giật nhau quyền lợi châu báu và đất đai không ? Hay chỉ vì cái tính quá dè dặt cẩn trọng của ông Nhạc đã buộc con đại bàng Nguyễn Huệ đang cần những điều kiện vật chất và 1 cõi rộng làm cơ sở để nhanh chóng sớm thực hiện được hoài bão mênh mông riêng của mình , nên sinh ra xung đột ? Còn cái gọi là " góc khuất thảm sát người Hoa " ở Hội An , Cù Lao Phố , Mỹ Tho ...? Ôi , quân Xiêm La đã từng đến miền nam cướp bóc tàn phá tan hoang trước đó rồi nhé . Và nên nhớ : Nguyễn Nhạc đã từng là tay buôn trầu lớn , lên nguồn xuống biển , nên ông thấu hiểu hết những thủ đoạn của giới thương buôn người Hoa . Họ đang hết mình ủng hộ chúa Nguyễn vì họ được chúa Nguyễn cho họ được tự trị , được miễn thuế thân và vô số quyền lợi khác mà người Việt thuở ấy dù có nằm mơ cũng chẳng được . Nếu cứ để mãi như thế thì người Việt không bao giờ cất đầu lên nổi , mà giai đoạn ấy thì Tây Sơn chưa nắm được trọn quyền thống trị , thì thế tất những việc bất đắc dĩ phải xảy ra thôi !

[@haineo2]

Quang Trung đúng là kỳ tài quân sự

[@daidainguyen8386]

Nhưng Gia Long là kỳ tài trị nước & dùng người....!!!

[@haitruong4537]

Xin chào! Chào các bạn thân mến! Đây là bài học lịch sử Việt Nam chúng ta, chúng ta xem để ý thức học hỏi cho mình, đừng để ý thức mình ở một phía cạnh hãy khách quan mở rộng để tìm được sự cảm thông cho vua Quang Trung và vua Nguyển Ánh vì đây là hoàn cảnh lịch sử, dù sao đi nữa họ cũng là tiền nhân Việt Nam chúng ta họ đã cống hiến hết mình cho quê hương dân tộc rồi, tôi còn nhớ một nhà sư nói: người đã chết rồi thì dù có tội lỗi cũng được thứ tha, là người ai không có lỗi có tội; huống chi vua Quang Trung và vua Nguyển Ánh là dân tộc Việt Nam chúng ta; Mến Chào các bạn! Lê trường Hải;

[@ThuyNguyen-zi5jy]

Chung ta nen hoc tu lich su de rut ra bai hoc cho minh. Quang Trung Nguyen Hue la tuong tai. Nhung ong da gay long thu han sau dam trong long nha Nguyen. Nha Nguyen vi cam gian Tay Son nen da nho Phap giup do, moi danh thang Tay Son. Bai hoc o day la gi? Nguoi VN khong phai la ko tai gioi. Ma chung ta thieu su doan ket. Do la van nan lon nhat cua dan toc.

*Thời Nguyễn Ánh, đất miền nam rộng lớn nhất*

[@Matngoc1984]

Ngày đó đã có điện đâu mà 1:17 đã mô tả Nguyễn Huệ "..mắt sáng như điện..." 😂

[@KhoNCC]

chắc điện là sấm sét thời đó bạn

[@vanthinhvo5120]

MN phải công nhận một điều Quân đội Tây Sơn lúc vua Quang Trung còn sống là đội quân BÁCH CHIẾN BÁCH THẮNG.

[@nguyenphu8954]

Tuổi với Trần Hưng Đạo Đại Vương

[@topmurad4303]

@@nguyenphu8954 Quang Trung vô địch trong lịch sử Việt Nam

[@thaonguyenxanh3235]

@tuyen 3 lần đại thằng quân mông nguyên, nhà Mông Cổ nó thông trị cả thế giới mà thua nhục nhã ở vn,sao bạn đọc và nghe ở đâu mà nói là thua

[@thaonguyenxanh3235]

@tuyen Nguyễn Huệ chỉ đang quân thanh và quân xiêm làm gì có mông nguyên thời ấy

[@thaonguyenxanh3235]

@tuyen mãn thanh đánh bại quân nhà minh

[@tranminh8223]

2 ông này đúng là : Trời đã sinh Huệ sau lại sinh ra Ánh

[@huudoung]

Tóm lại ai thờ Ánh thì thờ . Tôi thờ vua Quang Trung .

[@thachvo4660]

Hậu thế chúng con luôn nhớ ơn của các vị tiền nhân 🙏🙏🙏

[@bangnguyen7395]

Nói lực lượng Nguyễn Ánh thua Tây Sơn là không đúng: bởi Quân Thanh cũng mạnh hơn đã bị Tây Sơn đánh cho đại bại; vậy nên tài mưu lược quân sự của Nguyễn Huệ hơn hẳn Nguyễn Ánh là điều không thể chối cãi.

[@nguyentuananh8635]

cái chính nguyễn ánh tiếp quản quân là tàn quân.nguyễn huệ lúc đầu giúp nhà nguyễn sau thì giết hết bắt hết các hậu duệ nhà chúa.đặt hoàn cảnh là chúng ta là nguyễn ánh,nguyễn ánh phải có trách nhiệm khôi phục nhà chúa trả thù...nên sau này nguyễn ánh thành công đã tàn sát con cháu nguyễn huệ...

[@hhgh4266]

@@nguyentuananh8635 2 ô trong nhà tranh nhau cái nhà, Ánh thua gọi thằng Xiêm với thằng Pháp vào ,thắng rồi nó đòi mẹ một gian có đáng để tung hô không

[@hhgh4266]

@@nguyentuananh8635 rồi sau Pháp nó có có chiếm luôn cái nhà cho Ánh ở xó bảo gì nghe nấy

[@PhamThai2834]

Nguyễn Ánh thua Nguyễn Huệ chứ ko thua nhà Tây Sơn, vì ngoài Nguyễn Huệ ra thì còn ai trong triều Tây Sơn ăn được Nguyễn Ánh nữa, lần nào đụng độ chỗ nào ko có Nguyễn Huệ cũng bị Nguyễn Ánh đánh bại, lúc nào cũng phải đợi Nguyễn Huệ vào dọn dẹp mới xong được

[@phanguyen7194]

​@@hhgh4266 ai chung nhà với bọn giặc cỏ. 😂

[@thuongcao5215]

Giờ làm sao cho các em học sinh xem youtobe luôn khỏi học sách, mình nghe thì nhớ chứ đọc không nhớ , có ai giống mình không ta

[@vphuongtran4911]

Lịch sử xuất phát từ đâu ra.

[@thuongcao5215]

@@vphuongtran4911 tất nhiên là sách vở rồi, nhưng thời đại bây giờ hiện đại rồi thông tin lưu trữ dữ liệu đám mây vệ tinh bay khắp cả hành tinh,bạn thử nghĩ rộng hơn nữa xem tầm 10-20 năm nữa có phải mọi nguồn thông tin dữ liệu là một con chip cấy vào não người nền văn minh con người có thể tiến hoá cao hơn nữa...

[@vphuongtran4911]

@@thuongcao5215 : Vậy tới 20 năm nữa đi. Còn hiện tại thì chưa.

[@thuongcao5215]

@@vphuongtran4911 bạn đang ở thời dữ liệu đám mây rồi đó🙄

[@vphuongtran4911]

@@thuongcao5215 : Đang ở thời có dữ liệu đám mây - khác với đang ở thời dữ liệu đám mây? Phải vậy không?

[@khiennguyen6948]

Hay thật . Rất hay .

[@hungcndc]

Nói chung thời thế tạo anh hùng, nội chiến giữa 2 phe. Nhưng một bên dựa vào thực lực, 1 bên nhờ ngoại bang các kiểu thì riêng tôi vẫn xem vua Quang Trung là anh hùng. Còn chuyện trị quốc đã quá rõ.

[@Ongnau0808]

Thằng nào thắng thằng đó là anh hùng,giống thời giờ cũng vậy😂

[@HieuNguyen-ll4gr]

Dẹp phản loạn thống nhất đất nước

[@nguyencanh5362]

Cảm ơn ad làm clip về thế tổ hoàng đế.ad làm clip lịch sử rất trung lập...

[@haitranngoc5027]

Thế bên nguyễn ánh có chính nghĩa gì nói tao nghe. Ngay từ thời loạn 12 sứ quân có vụ thám xác người người Việt nào không dính tay Nguyễn Phúc. Lê Mạc nội chiến cũng do tay nguyễn kim dàng dựng, 100 năm nội chiến cũng do hậu duệ nguyễn kim nguyễn hoàng gầy ra. Sau 80 năm độ hộ cũng do bọn hậu duệ nó gây ra, cũng chính hậu duệ triều với chúa nguyễn bọn tiếp tay tạo ra đám 3// quốc trưỡng vĩnh thùy gây ra thêm 30 năm kháng chiến. Nói cho nhanh cái gia tộc Nguyễn Phúc là gia tộc có truyền thống bán nước kí sinh lâu đời nhưng giờ cũng hết thời rồi. Nên dell có gì đáng để bênh hay ngưỡm mộ cả. Tuy vậy hậu duệ của chúng nó rất nhiều nhưng hậu duệ Quang Trung không còn, nên lũ hậu duệ bọn chúng mặc sức tẩy trẳng cho tổ tiển cho dòng họ bọn chúng. Thứ buồn cười chúng hay nói nhất khoác lác là công lao mở rộng bờ cỏi, nhưng xin thưa lảnh thổ phía nam không phải là do máu sương Lê Trần đánh diệt champa từ trước hay nếu không có cức ăn đc đám champa tường vã sml nhà Trần 12 lần đấy. thế mà chúng còn ngan nhiên mặc định rằng tất cả công lao đều là của tổ tiên nó đây. Cái thứ 2 lũ hậu duệ nhà Nguyễn khoác lác về đế quốc đại Nam, lảnh thổ đạt tới cực đại, buồn cưới thật trong khi các sử gia thì luôn nhận định triều nguyễn bước tuộc dài trong văn hóa, kinh tế, chính trị, quân sự, pháp luất nước ta. Chúng trược tiếp, cũng gián tiếp phá hỏng hàng loạt văn hóa Tiền Triều cũng như các thành tựu của nhiều thế hệ nước ta xây dựng đc. Để lại những hậu quả không thể vãn hổi tiêu biểu nhất là để tránh nhân dân nhớ về triều lê gia long đã đập phá đi kinh thành thăng hàng trăm năm văn hiến để xây lại với quy mô nhỏ hơn rất nhiều. Dưới thời Ly Trần Lê mỗi lần xuất binh đều có thể huy 10 vạn 20 vạn thậm chí là 30 vạn quân một lúc, nhưng đến nag nguyễn chỉ huy động 5 vạn quân cũng đã cực kì khó khăn , vậy cái đế quốc Đại Nam của minh mạng thực chất chỉ là cái võ rổng toét mà thôi. Điều thứ 3 chung bênh tổ tiên nó chúng cho rằng hầu hết các nước ko tránh đc ánh thực dân phương tây nên tổ tiên chúng không có lỗi, buồn cười thay lịch sử đã chứng minh điều người lại, thực tế vẩn có nhật bản và thai lán giữ đc đập lập, thực tế thì dù khó khăn trước họng xúng phương tây nhưng lịch sử cũng đã từng nói lên thời Trần đánh mông cổ, thời Lê đánh quân Minh khó khắng gian khổ cở nào, sau này là kháng chiến cực kì vất vã gian nan nhưng chúng ta vẩn thắng, ngược lại lịch sử cũng đã nói lên rất nhiều lần nhà nguyễn đã phản bội lại dân ta và chính nhà Nguyễn mới là kẻ bán chúng ta cho kẻ thù. Nên chúng lý luận do thực dân mạnh là cực kì buồn cười và ngu dốt. Các bạn tổ tiên chúng ta đã bị dày vò bởi lũ kí sinh đó, bây giờ hậu duệ chúng vẩn còn chúng mặc sức xuyên tạc vấy bẩn thanh danh anh hùng Quang Trung ,tẩy trắng cho dòng họ chúng, nếu bây giờ các bạn không đứng lên trống lại lũ chúng nó Thì lời nói lâu dần sẽ thành sự thật là khi đó tiểu nhân hèn hạ sẽ đắc ý cười phê phẩy trên công lao người khác, thế thì công lý còn đâu. Nhiều năm trước chung chúng sĩ nhục, lăng mạ Quang Trung bằng đủ từ ngữ ghê tỡm, nhưng với lòng yêu dân tộc dân ta lớn lên từng ngày chúng không giám sĩ nhục tới thanh danh của ngài nhưng chúng vẩn tiếp tục tẩy trắng cho dòng họ chúng bằng cách lấy công lao người khác để tô vẽ cho tổ tiên của nó, lấy thời đại để biện minh cho sự yếu kém tổ tiên nó. Nhất là việc chúng cố găng đặt ngang mâm tổ tiên nó gia long với Quang Trung, một tiểu nhân đòi ngan hàng bằng với Anh Hùng bằng cách so sách, gọi họ là đối thủ của nhau, rồi luận công tội tưởng là khách quan nhưng toàn lời dối trá. Như Nữ tướng bùi thị xuân đã nói Nguyễn ánh dell có tuổi, việc các bạn đánh ngang mâm vị trí và so sánh Quang Trung với gia long thì các bạn đã trúng kế nó rồi. Các bạn của tôi các bạn phải đứng lên, các bạn là niềm an ủi duy nhất còn lại của nhà tây sơn, không phải các bạn chính là di sản còn lại duy nhất của nhà tây sơn hay sao? Sự độc lập tự do, thống nhất đất nước và sự tồn tại của các bạn không phải phần là do nhà tây sơn và Quang Trung đã đánh đổi xương máu của họ mà có được. Trong xã hội đầy dãy bất công khi kẻ tiểu nhân đã chiến thắng bật anh hùng các bạn là niềm an ủi, là di sản là công lý duy nhất của Quang Trung của tổ tiên chúng ta, nếu các bạn khống đứng lên một ngày nào đó hậu duệ của Nguyễn phúc tốc sẽ tẩy trắng đc hết tội lỗi và chúng hộp pháp hóa đc hành vi bán nước chúng sẽ cắn lại chúng ta lần nữa, các bạn can tâm để việc đó xẩy ra sao. Hảy đứng lên cùng tôi bảo vệ thanh danh của anh hùng Quang Trung, cùng nhau giáng cái búa của sự thịnh nộ, sự hận thù dân tộc xuống đầu gia tộc bọn Nguyễn Phúc trúc hết sự hận thù lên đầu bọn chúng. Đòi lại công lý cho mọi đau khổ dân tộc ta

[@haitranngoc5027]

@@hao183631007 không không bạn nhầm rồi . Lịch bắt bạn học rằng khâm phục Nguyễn Huệ và khinh bỉ nguyễn ánh. Và kẻ như bản chính là sản phẩm thất bại giáo dục đấy, xin lỗi tôi kết luận như vậy. Nhưng bạn biết cảm giác khi mà chỉ cần nghe một câu mà biết ngay kiến thức thằng phát ngôn tới chừng nào ko. Nói thật lịch sử bạn chắc bằng đầu móng tay. Nếu thật sự bạn tìm một tý kiến thức về nhà Nguyễn và nhà Tây sơn bạn sẽ ko nói đc câu đó. Bạn lên search vài đường gg thôi là xong. Mà xem ra bạn giỏi lịch sử TQ hơn của VN nhỉ, bạn có bao giờ nghĩ rằng đất nước sẽ từ hào hay thất vọng về bạn chưa.

[@hao183631007]

@@haitranngoc5027 tôi có quyền thích hay không thích ai bạn nhé. Họ là hai người đáng khâm phục là một phần lịch sử nước nhà nhưng bạn nhìn xem ai thắng ai thua đã rõ. Ai được lòng dân thời đó hơn? Và tôi không thích đọc lịch sử theo cách của bạn. Đọc theo một hướng.

[@sinohara4265]

@@hao183631007 Bạn nhầm r Quang Trung làm kt rất giỏi nhé chỉ trong vòng 2 năm sau chiến tranh nền kt vn hồi phục hoàn toàn

[@sinohara4265]

@@hao183631007 Nguyễn Ánh giỏi hơn quang Trung điểm nào nói t nghe

[@nguyenhoangvlog4346]

Chân Mạng Thiên Tử có khác, đây là cuộc nội chiến hay nhất trong Lịch Sử Việt Nam

[@skytv9375]

Sánh ngang Hán Sở tranh hùng

[@tinhtamkhong9213]

@@skytv9375 vãi cả ngang. Ánh chạy đi chạy lại bị đánh cho như cún con. Quang Trung không mất Ánh không có cửa phất lên chứ đừng nói ngang cơ.

[@skytv9375]

@@tinhtamkhong9213 hiểu t nói gì ko vậy 😂😂

[@duongly1444]

Tịnh Tâm Không .Vậy sao ????

[@diephoainambui9682]

@@skytv9375 Ánh còn tuổi vs anh Bang chỗ áp đảo dc kẻ mạnh sống

[@ThietBao-tm1ne]

Quê tôi có di tích trận thắng Rạch Gầm Xoài Mút. Người miền Tây luôn ghi nhớ tội ác của quân Xiêm và chiến công của ông Huệ

[@PhuongNguyen-ef8ip]

chuyện ghi nhớ gì gì đó thì nói cá nhân thôi chứ đừng gom vùng miền suy nghĩ ai cũng như mình chứ.

[@thanhtungloc81]

Tướng giỏi thì mới có đạo quân mạnh . Gì thì gì nếu vua quang trung ko mất sớm thì nhà tây sơn sẽ phát triển mạnh hơn nữa có khi còn đánh chiếm cả đất nhà thanh luôn ý chứ