So sánh Nguyễn Ánh - Nguyễn Huệ | Phần 2: Sự phán xét - Tomtatnhanh.vn

Phần 1: • So sánh Nguyễn Ánh - N...
Phần 2: Bạn đang xem phần 2
Lẽ đời thắng làm vua thua làm giặc. Quan điểm chung triều Nguyễn vẫn coi Nguyễn Huệ là giặc. Quốc sử quán nhà Nguyễn coi Tây Sơn là ngụy. Ngụy Tây.
Trong hơn 1 thế kỷ triều Nguyễn cấm nhân dân thờ phụng tất cả những gì liên quan đến nhà Tây Sơn, đặc biệt là Quang Trung.
Thế nhưng, bất chấp sự hà khắc của triều đình, người dân vẫn lén lút thờ phụng Quang Trung và gia tộc nhà Tây Sơn dưới một danh tính khác.
Chẳng hạn Bắc cung Hoàng Hậu Lê Ngọc Hân được thờ tại đền Ghềnh, Hà Nội dưới danh nghĩa bà Mẫu Thoải.
Cũng tại Hà Nội, tượng Quang Trung được thờ trong chùa Bộc với danh tính là tượng Đức Ông.
Đến tận năm 1962 người ta mới phát hiện phía sau bệ gỗ pho tượng đặt áp sát vào tường có dòng chữ ghi: "Bính Ngọ tạo Quang Trung tượng" (nghĩa là Năm Bính Ngọ tạc tượng vua Quang Trung).
Những nơi hội quân lớn của Tây Sơn như ở Tam Điệp cũng được dựng nhiều đền miếu tưởng niệm...
Trong thời chiến tranh Việt Nam, quan điểm về Nguyễn Ánh, Nguyễn Huệ của 2 miền Nam Bắc hoàn toàn khác nhau.
Trong khi miền Bắc chỉ đề cao người anh hùng áo vải Quang Trung thì tại miền Nam cả 2 ông đều được vinh danh như nhau...
-----------
Artist: Vàng & Fong
-----------
Music credit
1) Ishikari Lore của Kevin MacLeod được cấp phép theo giấy phép Giấy phép Creative Commons - Ghi công 4.0. creativecommons.org/licenses/...
Nguồn: incompetech.com/music/royalty-...
Nghệ sĩ: incompetech.com/
2) Cinematic impact 01
Sound provided by Draganov89
freesound.org/people/draganov...
3) Epic Tribal Drums
Sound provided by Mattc90
freesound.org/people/Mattc90/...
4) Cinematic impact 01
Sound provided by Draganov89
freesound.org/people/draganov...
------------
#Lichsu #NguyenHue #QuangTrung #NguyenAnh #GiaLong #ChuaNguyen #NhaNguyen #DangTrong #DaiNam #DaiViet #TaySon #Tomtatnhanh #Vietnam

[@hieuepu9066]

Tôi ở Phú Thọ ngoài miền bắc nhưng tôi rất ngưỡng mộ và khâm phục tài năng ngoại giao thiên bẩm và ý chí vươn lên vượt mọi khó khăn của hoàng đế Gia Long và con trai kế nghiệp của ông là vua Minh Mạng.đây là 2 vị hoàng đế vĩ đại nhất của triều Nguyễn.

[@kasemoda6374]

nói thật,giờ VN chửi nát bép triều Nguyễn,nói ko có cái gì tự hào cả,nhưng bỏ triều đại Nguyễn ra khỏi sử Việt thì họ ko bỏ

[@khuongduy1109]

@@kasemoda6374 tây sơn là nhà minh nhà Nguyễn là nhà thanh nổ nhĩ cáp xích ái Tân giác la

[@Kiu87922]

@@kasemoda6374bỏ sao được bạn. Lãnh thổ VN rộng nhất thời nhà nào, hay chi ít nhất là hình chứ S bây giờ là nhà nào kiến thiết lên, tên Việt Nam là do ai đặt. 2 quần đảo hoàng sa trường sa là do đích thân ra tới đảo cắm cờ tuyên bố chủ quyền, bỏ thì lấy chứng cứ đâu nói về chủ quyền hoàng sa trường da. Nhà Nguyễn hay NÁ đáng được respect, lịch sử k chỉ có chống xâm lược. Mà còn có phát triển đất nước, văn hoá, kiến trúc… mấy cái đó nhà Nguyễn làm khá tốt đó. Còn việc để VN rơi vào tay Pháp thì cái đó cái chung của cả CÁ CP rồi. Dù cho có là con cháu Quang Trung hay con cháu vua Lê thì k có gì bảo đảm sẽ giữ được nước

[@misaki_miku_2k1]

@@kasemoda6374tui Nguyễn đây

[@thoai247]

Cả 2 người này đều là những người giỏi giang. Quang Trung về quân sự thì khỏi phải bàn, nó gọi là đỉnh của chóp. Cơ mà Vua Quang Trung xuất thân thấp kém, không được lòng giới quý tộc sĩ phu, đặc biệt người Hoa, Nguyễn Ánh được người Hoa giúp chạy trốn bao lần vì trước đó thì người Hoa chạy giặc Thanh được chúa Nguyễn cho khai phá đất và trở nên giàu có. Nguyễn Ánh không có tài cầm quân nhưng ý chí quật cường, có số chân mệnh thiên tử, không phải dạng tầm thường. Nhà Nguyễn cũng giúp đất nước mở rộng bờ cõi rất nhiều. Lịch sử của ta bị chiến tranh tàn phá rất nhiều, đúng sai thật khó nói. Dân thờ vua Quang Trung nhờ cái uy dũng đánh đuổi giặc ngoại xâm giữ vững lãnh thổ, nâng cao tinh thần dân tộc. Một bộ phận khác thích chúa Nguyễn hơn vì Chúa Nguyễn có công lớn trong việc mở mang bờ cõi, cũng mềm mỏng hơn và được lòng người hơn (Đặc biệt là đàng trong, vùng miền tây như Hà Tiên). Người đời ngợi ca Vua Quang Trung là hiển nhiên, tướng tài hiếm có của đất nước, ngang tầm Đinh Bộ Lĩnh, Lí Thường Kiệt, Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn, Lê Lợi, Bác Giáp, Bác Tấn. Cờ mà cũng thấy hơi bất công cho Nguyễn Ánh cũng chỉ vì thời kì Pháp Thuộc quá tăm tối. Ta học lịch sử thì nên tiếp thu ý kiến nhiều chiều và tôn trọng người khác, ít nhất họ cũng là vua 1 cõi, học hỏi những cái gì hay, tránh xa những điều xấu bởi những đánh giá của chúng ta chỉ đến từ 1 chiều, hơi phiến diện :D

[@Thanhnguyen14758]

Hay quá ạ

[@KudoAoKya]

Quang Trung mang tiếng áo vải, nhưng nếu bạn về quê ông sẽ dc người dân kể rằng: nhà Quang Trung giàu vkl, ổng là quý tộc, được học hành các kiểu, chứ k phải nông dân đâu :))

[@minhquannguyen1697]

CHúa Nguyễn là trước thời Gia Long, học k kĩ lên phát biểu

[@hoangtrieutranphan8421]

@@KudoAoKya nhà Quang Trung là nhà thương nhân mà! Giàu là đúng!

[@hoangtrieutranphan8421]

Ánh mà có ý chí quật cường thì nó đã không kêu gọi ngoại bang về ! Thứ ý chí của Ánh mà anh nói là sự tiểu nhân, ích kỷ , nhỏ nhe, thù dai, tham vọng và hèn nhát của một tên nguỵ quân tử

[@huutai5997]

Kết nhất câu cuối, quá chuẩn! Nếu muốn bt lịch sử thật sự thì phải nghiên cứu thật kĩ vì nó cũng chỉ là công cụ của kẻ chiến thắng.Cảm ơn admin đã mang đến 1 góc nhìn đa chiều và sâu sắc cho người xem.

[@MRpro8x]

Nếu đúng nguyên huệ là con cháu họ Hồ. Thì thực sự họ là có tài. Tìm hiểu về thời Hồ Quy Ly có tài cải cách hành trính.! Nhưng vì cướp ngôi họ Trần nên ko được lòng nhân dân.

[@viethoangvunguyen1685]

@@MRpro8x bác Hồ cũng thực sự họ Hồ

[@hongcanh1272]

Bác Hồ họ Nguyễn mà

[@cameraman322]

@@viethoangvunguyen1685 bác hồ họ nguyễn bạn ạ!

[@sonphanhoang293]

kênh này hay

[@8smobile359]

Ngày xưa đi học chỉ thấy cô giáo dạy lịch sử ca ngợi Quang Trung ,còn khi nói về Nguyễn Ánh thì chỉ thấy miêu tả ông cõng rắn cắn gà nhà . dạy như vậy thực làm cho học sinh có cái nhìn sai về các nhân vật lịch sử .giờ khi đã trưởng thành tự tìm hiểu về lịch sử nước nhà tôi mới có cái nhìn khách quan hơn về các nhân vật lịch sử ,các vị vua chúa trong lịch sử VN

[@thanhmichael6607]

đúng là hồi nhỏ ko biết, cứ bị nghe theo 1 chiều của SGK, lớn lên tìm hiểu kỹ nhiều tài liệu mới biết rõ hơn ... và SGK chỉ là công cụ để nhồi sọ

[@nguyenhoangduy2014]

Ngẫm kỹ lại QT là kẻ ko khác gì đồ tể khơi màu cuộc chiến vì tham quyền lực lợi ích cá nhân đấu đá cái mà ko phải từ mình tạo ra đã thế truy giết tận gốc rễ gia tộc đào mồ người ta ông nhân tội nghiệp sát quá lớn,QT từ dân thường là bề tôi nổi dậy có chúc chiến công tự mãn tham quyền lực làm sai thiên ý đã phạm tội phản nghịch đấu đá cái cho mình là đúng kéo theo biết bao sinh linh đồ thán cơ đồ người ta tạo dựng,dù ông có công lao lớn đến đâu đi nữa thì tội ông dù hiện tại có huong khói bao nhiêu đi nữa cũng ko thể tái sinh đc,chưa kể ông sau khi chết còn kéo theo dòng họ viên quan quân...phải chết theo,tội nghiệp phản nghịch sát lục ko gớm tay cho nên ông mới đoản mệnh.Nếu tôi là QT ko cần suy nghĩ nhiều sẽ đầu quân theo phò ấu chúa mới đúng đạo chính nghĩa vs đất nước cang thêm hùng mạnh.

[@Quangbinh1811]

​@@thanhmichael6607 Lấy SGK từ đời tám hoánh nào so sánh với sách cải cách năm 2021

[@Quangbinh1811]

Là học sinh cấp 3 tao khẳng định trong SGK LS nhà Nguyễn là triều đại đc nhắc đến nhiều nhất với kiến trúc, văn hoá, nghệ thuật mà ko có 1 câu từ bôi nhọ nào hết.

[@minhhieule1002]

​@@Quangbinh1811sách mới thì t không biết, chứ sách hồi t học thì hoàn toàn như ông trên kia nói, chính là đưa QT lên trời còn NA thì bị đạp xuống dưới địa ngục. Thời đó tư liệu mà học sinh có thể tìm được cũng chỉ có mỗi quyển sách sử, thư viện thì không có, mạng thì chỉ 2g. Nên t cũng từng nghĩ NA là tội đồ, sau này có điều kiện tìm hiểu hơn về 2 ông này thì t quay xe ngay, dù vẫn ngưỡng nộ QT nhưng cũng đã hiểu cho NA.

[@amgioi9128]

Kênh này rất công bằng không thiên vị triều nào rất hay

[@chungnguyen8638]

Vua Gia Long là tấm gương sáng cho hậu thế nói theo, có những lúc trên đường phục quốc, sức cùng lực kiệt, binh tan tướng chết, bao phen vào sinh ra tử mà ông vẫn giữ ý chí kiên định đại chí phục quốc ! dù lãnh thổ nhỏ hơn, dân cũng ít hơn mà ông cũng là người chiến thắng cuối cùng, đủ thấy hùng tài lãnh đạo và lòng dân miền nam dành cho ông mạnh mẽ vô cùng, như ý chí của ông vậy ! Lịch sử thời VIệt Nam Cộng Hoà với phương châm giáo dục nhân bản, dân tộc, khai phóng, khi được giảng dạy về hai vị vua này đều giảng dạy rất công tâm khách quan, học sinh được tự do nhận định theo chính kiến cá nhân mình mà không hề bị cưỡng ép hay định hướng, các tên đường trường học đều có đầy đủ tên tuổi của hai ông, đặc biệt còn có quân trường đào tạo bộ binh lớn nhất đông Nam Á lúc đó mang tên quân trường Quan Trung mà ngày nay là ở đường Quan Trung quận Gò Vấp, đủ thấy cái nhìn của phía VIệt Nam Cộng Hoà rất tôn trọng tính khách quan của lịch sử. Kể từ biến cố tháng 4 năm 1975 lịch sử VN được giảng dạy mang nặng tính định hướng tư duy địch ta, chánh tà rạch ròi, bao thế hệ học sinh học sử một là không màn đến, hai là tư duy thiên cực nặng nề theo lề lối định hướng, mà chủ yếu sùng bái nhà Tây Sơn thái quá bài xích vua Gia Long, đã đánh mất đi tính khách quan của lịch sử quá nhiều, cái ý chí phi thường nằm gai nếm mật chờ ngày phục quốc của vua Gia Long bị coi nhẹ, đó thật sự là một sai lầm và sai sót nặng nề của nền sử học từ biến cố 1975 đến nay. Nên trả lịch sử về đúng sự khách quan trung lập mà nó cần phải có !

[@baviqueto8860]

@@chungnguyen8638 Spam hoài, có ma nào thèm đọc đâu :)))

[@phucphan5717]

@@baviqueto8860 có đọc hay ko sao bạn biết.

[@thanhthiennguyen3082]

Cái hay của kênh là dù đơn giản nhưng cung cấp được lượng lớn số liệu và đặc biệt là có so sánh đối chiếu và có đưa ra đánh giá rất mạch lạc . Đa chiều và thẳng thắn. Kênh xứng có được triệu view, hấp dẫn bậc nhất trong các kênh nói về lịch sử dù không lồng tiếng người làm video ❤️ Ước gì hồi đi học có kênh xịn như này để lớp mình học sử tốt hơn nhỉ. Nói chứ hồi mình thích sử, giơ tay phát biểu môn sử cứ như sinh vật lạ 😂

[@chungnguyen8638]

Vua Gia Long là tấm gương sáng cho hậu thế nói theo, có những lúc trên đường phục quốc, sức cùng lực kiệt, binh tan tướng chết, bao phen vào sinh ra tử mà ông vẫn giữ ý chí kiên định đại chí phục quốc ! dù lãnh thổ nhỏ hơn, dân cũng ít hơn mà ông cũng là người chiến thắng cuối cùng, đủ thấy hùng tài lãnh đạo và lòng dân miền nam dành cho ông mạnh mẽ vô cùng, như ý chí của ông vậy ! Lịch sử thời VIệt Nam Cộng Hoà với phương châm giáo dục nhân bản, dân tộc, khai phóng, khi được giảng dạy về hai vị vua này đều giảng dạy rất công tâm khách quan, học sinh được tự do nhận định theo chính kiến cá nhân mình mà không hề bị cưỡng ép hay định hướng, các tên đường trường học đều có đầy đủ tên tuổi của hai ông, đặc biệt còn có quân trường đào tạo bộ binh lớn nhất đông Nam Á lúc đó mang tên quân trường Quan Trung mà ngày nay là ở đường Quan Trung quận Gò Vấp, đủ thấy cái nhìn của phía VIệt Nam Cộng Hoà rất tôn trọng tính khách quan của lịch sử. Kể từ biến cố tháng 4 năm 1975 lịch sử VN được giảng dạy mang nặng tính định hướng tư duy địch ta, chánh tà rạch ròi, bao thế hệ học sinh học sử một là không màn đến, hai là tư duy thiên cực nặng nề theo lề lối định hướng, mà chủ yếu sùng bái nhà Tây Sơn thái quá bài xích vua Gia Long, đã đánh mất đi tính khách quan của lịch sử quá nhiều, cái ý chí phi thường nằm gai nếm mật chờ ngày phục quốc của vua Gia Long bị coi nhẹ, đó thật sự là một sai lầm và sai sót nặng nề của nền sử học từ biến cố 1975 đến nay. Nên trả lịch sử về đúng sự khách quan trung lập mà nó cần phải có !

[@quanphamktc8641]

Trong bài “Nên học sử ta”, nhà cách mạng Nguyễn Ái Quốc cực lực chỉ trích việc Gia Long ký Hiệp ước Versailles, đồng ý cắt lãnh thổ Việt Nam để đổi lấy sự trợ giúp của quân Pháp. Nguyễn Ái Quốc xem đó là hành vi bán nước:[410] “Trước khi vua Gia Long bán nước cho Tây, nước ta vẫn là nước độc lập. Vì muốn giành làm vua mà Gia Long đem nước ta bán cho Tây. Thế là giang san gấm vóc tan tác tiêu điều, con Lạc cháu Hồng hóa làm trâu ngựa”

[@tung56maithanh95]

Rất hay rất công tâm. Thích nhất câu kết của Ad. Cám ơn Page rất nhiều ^^

[@chungnguyen8638]

Vua Gia Long là tấm gương sáng cho hậu thế nói theo, có những lúc trên đường phục quốc, sức cùng lực kiệt, binh tan tướng chết, bao phen vào sinh ra tử mà ông vẫn giữ ý chí kiên định đại chí phục quốc ! dù lãnh thổ nhỏ hơn, dân cũng ít hơn mà ông cũng là người chiến thắng cuối cùng, đủ thấy hùng tài lãnh đạo và lòng dân miền nam dành cho ông mạnh mẽ vô cùng, như ý chí của ông vậy ! Lịch sử thời VIệt Nam Cộng Hoà với phương châm giáo dục nhân bản, dân tộc, khai phóng, khi được giảng dạy về hai vị vua này đều giảng dạy rất công tâm khách quan, học sinh được tự do nhận định theo chính kiến cá nhân mình mà không hề bị cưỡng ép hay định hướng, các tên đường trường học đều có đầy đủ tên tuổi của hai ông, đặc biệt còn có quân trường đào tạo bộ binh lớn nhất đông Nam Á lúc đó mang tên quân trường Quan Trung mà ngày nay là ở đường Quan Trung quận Gò Vấp, đủ thấy cái nhìn của phía VIệt Nam Cộng Hoà rất tôn trọng tính khách quan của lịch sử. Kể từ biến cố tháng 4 năm 1975 lịch sử VN được giảng dạy mang nặng tính định hướng tư duy địch ta, chánh tà rạch ròi, bao thế hệ học sinh học sử một là không màn đến, hai là tư duy thiên cực nặng nề theo lề lối định hướng, mà chủ yếu sùng bái nhà Tây Sơn thái quá bài xích vua Gia Long, đã đánh mất đi tính khách quan của lịch sử quá nhiều, cái ý chí phi thường nằm gai nếm mật chờ ngày phục quốc của vua Gia Long bị coi nhẹ, đó thật sự là một sai lầm và sai sót nặng nề của nền sử học từ biến cố 1975 đến nay. Nên trả lịch sử về đúng sự khách quan trung lập mà nó cần phải có !

[@tuoisang1022]

Kênh cung cấp rất khách quan và nhiều dữ liệu mới, người dân Nam bộ rất yêu mến chúa Nguyễn và rất nhiều giai thoại ... trong thời gian chúa Nguyễn ÁNH bị vua Nguyễn Huệ truy đuỗi...Việc kiên trì bền bỉ nhiều năm chống lại Tây Sơn và khả năng xoay chuyển tình thế của chúa Nguyễn rất hay.

[@HoangNguyen-zp4xz]

❤❤❤❤❤

[@gautruc]

10/10 cách hành văn luôn trau chuốt, nhiều khía cạnh, nghe rất thích, xử lý thông tin rất tốt.

[@chungnguyen8638]

Vua Gia Long là tấm gương sáng cho hậu thế nói theo, có những lúc trên đường phục quốc, sức cùng lực kiệt, binh tan tướng chết, bao phen vào sinh ra tử mà ông vẫn giữ ý chí kiên định đại chí phục quốc ! dù lãnh thổ nhỏ hơn, dân cũng ít hơn mà ông cũng là người chiến thắng cuối cùng, đủ thấy hùng tài lãnh đạo và lòng dân miền nam dành cho ông mạnh mẽ vô cùng, như ý chí của ông vậy ! Lịch sử thời VIệt Nam Cộng Hoà với phương châm giáo dục nhân bản, dân tộc, khai phóng, khi được giảng dạy về hai vị vua này đều giảng dạy rất công tâm khách quan, học sinh được tự do nhận định theo chính kiến cá nhân mình mà không hề bị cưỡng ép hay định hướng, các tên đường trường học đều có đầy đủ tên tuổi của hai ông, đặc biệt còn có quân trường đào tạo bộ binh lớn nhất đông Nam Á lúc đó mang tên quân trường Quan Trung mà ngày nay là ở đường Quan Trung quận Gò Vấp, đủ thấy cái nhìn của phía VIệt Nam Cộng Hoà rất tôn trọng tính khách quan của lịch sử. Kể từ biến cố tháng 4 năm 1975 lịch sử VN được giảng dạy mang nặng tính định hướng tư duy địch ta, chánh tà rạch ròi, bao thế hệ học sinh học sử một là không màn đến, hai là tư duy thiên cực nặng nề theo lề lối định hướng, mà chủ yếu sùng bái nhà Tây Sơn thái quá bài xích vua Gia Long, đã đánh mất đi tính khách quan của lịch sử quá nhiều, cái ý chí phi thường nằm gai nếm mật chờ ngày phục quốc của vua Gia Long bị coi nhẹ, đó thật sự là một sai lầm và sai sót nặng nề của nền sử học từ biến cố 1975 đến nay. Nên trả lịch sử về đúng sự khách quan trung lập mà nó cần phải có !

[@kidbaby2131]

@@chungnguyen8638 hợp lý

[@kidbaby2131]

@@chungnguyen8638 tôi sống dưới mái trường XHCN, sự thất bại về giáo dục lịch sử, họ đưa ra quá nhiều thứ khiến Nguyễn Ánh lu mờ, khi trưởng thành gặp nhiều khó khăn chính bản thân chúng ta mới nể phục sức chịu đựng bền bỉ của Nguyễn Ánh. Sự thật phơi bày về Tây Sơn, nếu Tây Sơn được lòng dân họ đã không sụp đổ nhanh đến vậy

[@xuanthaonguyen7600]

@@kidbaby2131 đúng rồi bạn ơi. Sự thật luôn là sự thật thôi. Lịch sử chúng ta đc dạy từ trước cho đến giờ chỉ có 1 nửa sự thật về nguyễn ánh và quang trung thôi.

[@vinhvanhoang257]

@@kidbaby2131 tối cũng như bạn, học toàn bị nhồi sọ khinh vua Gia Long. Nhưng khi lớn trung lập thì tôi tôn trọng cả 2 vị vua này. Gia Long ông ấy quá giỏi luôn ấy. Không phải tự nhiên và có được thiên hạ. Phải biết răng có lòng dân thì mới có đc

[@ucNguyen-ec1me]

Nếu nói vua Quang Trung thua thì cũng chưa đúng vì ông cả đời binh nghiệp ko thua trận nào mà chỉ có cái chết mới quật ngã được ông thì sao mà thua, trời không cho thì cũng chịu . Mà ông cũng trị vì được có 4 năm, chưa cải tổ được bộ máy lủng đoạn của Tây Sơn trước đó, chưa thấy được gì nhiều thì sao lấy Tây sơn ra để phán xét ông

[@ductungvu488]

Một ông thân trinh trận mạc từ trẻ đấu một anh công tử bột chẳng có gì ngoài ý trí phục hưng gia tộc một cách mãnh liệt . Một người luôn ở thế cửa trên hoàn toàn trong 4 lần đối đầu nhưng cuối cùng thua cả ván cờ . Suy cho cùng thì ngay từ đầu cuộc chiến này bắt đầu với khẩu hiệu của Tây Sơn là diệt quyền thần Trương Phúc Loan phò trợ chúa Nguyễn là biết ai sẽ là người chiến thắng cuối cùng rồi.

[@ucNguyen-ec1me]

4 lần cửa trên :)) dude, đọc lại sử đi, đấu với quân Thanh mà của trên, đấu với quân Xiêm mà cửa trên. Nói vua Gia Long là công tử bột thì đúng xàm ngôn, ông vẫn xung trận đối đầu với vua Quang Trung đấy thôi, chỉ là vua Quang Trung quá mạnh, thế quân Tây Sơn lúc ấy lên cao nhất nên vua Gia Long không đánh lại nhưng ngay sau khi vua Quang Trung chết, ông dần lấy lại hết đất của Tây Sơn đấy thôi. sai ở đây là Vua Quang Trung lên ngôi quá trễ, và chết quá sớm. Ý trời đã định, Thế thôi!

[@nhoveem2302]

Kẻ cướp ngôi còn cái gì để mà nói

[@PocoDt]

​@@ucNguyen-ec1me.Nguyễn Huệ đánh với đứa con nít mới 15 tuổi. Nếu Nguyễn Ánh ngang hàng với Nguyễn Huệ. Nguyễn Huệ chưa chắc thắng

[@quanphamktc8641]

Sau khi lên ngôi, Gia Long còn đem đất Trấn Ninh cắt cho vương quốc Vạn Tượng, việc này cũng bị chỉ trích. Sau hơn 300 năm thuộc về lãnh thổ Đại Việt dưới thời nhà Hậu Lê và nhà Tây Sơn, Trấn Ninh đã bị Gia Long cắt cho nước khác. Xét về diện tích, đây là lần bị mất lãnh thổ lớn thứ 2 trong lịch sử Việt Nam, chỉ đứng sau việc Tự Đức cắt Nam Kỳ lục tỉnh cho thực dân Pháp. Xét về nguyên nhân thì lần mất lãnh thổ này là đáng tiếc nhất, vì Gia Long cắt đất Trấn Ninh xem như "quà tặng" chứ không phải vì bị quân đội nước ngoài xâm chiếm. Hai sử gia Nguyễn Lương Bích và Phạm Ngọc Phụng cho rằng: Trong những lần thua trận, ông đều cầu xin người ngoài vào giúp sức nhưng cũng là gián tiếp, "rước voi về giày mả tổ", "đưa hổ vào nhà" hay "cõng rắn cắn gà nhà", gây ra hậu quả và tiền lệ xấu cho vận mệnh dân tộc qua việc cầu cứu Xiêm, cầu cứu Pháp.[411][411] Giáo sư Đinh Gia Khánh cho rằng hiệp ước Versailles năm 1787 của Nguyễn Ánh do Bá Đa Lộc thay mặt ký với Pháp là một hiệp ước "bán nước, phản bội dân tộc".[412] Riêng tác giả Lý Khôi Việt của tổ chức Viện Phật học Quốc tế ở Hoa Kỳ còn chỉ trích nặng nề hơn mối quan hệ trên qua việc gọi Nguyễn Ánh là "một tên đại phản quốc, đại Việt gian".[413]

[@Dinhtichvu_TC]

Cảm ơn tác giả, thực sự kênh rất hay, có những cái nhìn khách quan trung lập về lịch sử, Đợi chờ từng video mới ra để xem

[@quocphan6831]

Qua đó thấy VNCH rất công bằng và nhân văn

[@Quangbinh1811]

Cơ bản là dân nam vẫn còn nhớ ơn các đời vua chúa nhà Nguyễn có công khai phá và mở rộng vùng đất nam bộ ý mà!

[@tinh113]

Mình là cháu của Thất hổ tướng Nguyễn Văn Lộc giờ mộ ông 1 phần vì để che dấu thời Nguyễn sau này có xin nhà nước sửa lại nhưng lại là di tích lịch sử nên chưa thực hiện được.

[@nguyenong5308]

Wow

[@zed-oadenvn]

Họ đoàn cháu ai nhỉ?

[@TienNguyenVan-uh1ky]

Thì khác mẹ cháu bác chủ tịch thành phố đâu. Như cháu bác Vương Đình Huệ, Phùng Quang Thanh, Nguyễn Thuện Nhân,... thôi mà

[@masterlk7432]

@@zed-oadenvn cháu đoàn dự, đại lý đoàn thị có nhất dương chỉ

[@manhluan3010]

@@zed-oadenvn Đoàn Thượng - Gia Lộc Hải Dương nhé

[@travisd.8212]

Cảm ơn channel đã mang tới một góc nhìn khách quan cần thiết, ko nghiêng về bất kỳ phe nào của lịch sử.

[@kienle1531]

Căn bản Nguyễn Ánh có tư tưởng cõng rắn cắn gà nhà , khá giống VNCH, nên sau giải phóng bị bài trừ là đúng, còn QT dù tàn bạo hay như nào nhưng vì bản chất là ng nông dân đứng lên giành độc lập, phù hợp vs CM nên sau giải phóng sẽ đc tôn vinh

[@tgh-gaming3857]

Ko bênh Nguyễn Ánh nhưng mấy ý đó toàn do mấy thằng cấp dưới kích động ko

[@golo6800]

Quang Trung chắc ko phải là nông dân đâu theo tui được biết thì là thương gia dân buôn cơ

[@kienle1531]

@@golo6800 kiểu đại diện cho tầng lớp ảo vải, tóm lại tầng lớp thấp ý

[@golo6800]

@@kienle1531 hầu như khởi nghĩa tướng toàn dân buôn thương gia ko à chứ nếu chỉ toàn nông dân sụp nhanh lắm

[@vuavodanh]

thương gia ko bao giờ là tầng lớp thấp đâu ông ơi, chỉ dưới vua với quan thôi đó ông @@kienle1531

[@danhtoaidoviet]

lại một video chất lượng đầu tư nghiêm túc. chúc chủ kênh luôn mạnh khỏe để còn ra thêm những video chất lượng. cảm phục

[@chungnguyen8638]

Vua Gia Long là tấm gương sáng cho hậu thế nói theo, có những lúc trên đường phục quốc, sức cùng lực kiệt, binh tan tướng chết, bao phen vào sinh ra tử mà ông vẫn giữ ý chí kiên định đại chí phục quốc ! dù lãnh thổ nhỏ hơn, dân cũng ít hơn mà ông cũng là người chiến thắng cuối cùng, đủ thấy hùng tài lãnh đạo và lòng dân miền nam dành cho ông mạnh mẽ vô cùng, như ý chí của ông vậy ! Lịch sử thời VIệt Nam Cộng Hoà với phương châm giáo dục nhân bản, dân tộc, khai phóng, khi được giảng dạy về hai vị vua này đều giảng dạy rất công tâm khách quan, học sinh được tự do nhận định theo chính kiến cá nhân mình mà không hề bị cưỡng ép hay định hướng, các tên đường trường học đều có đầy đủ tên tuổi của hai ông, đặc biệt còn có quân trường đào tạo bộ binh lớn nhất đông Nam Á lúc đó mang tên quân trường Quan Trung mà ngày nay là ở đường Quan Trung quận Gò Vấp, đủ thấy cái nhìn của phía VIệt Nam Cộng Hoà rất tôn trọng tính khách quan của lịch sử. Kể từ biến cố tháng 4 năm 1975 lịch sử VN được giảng dạy mang nặng tính định hướng tư duy địch ta, chánh tà rạch ròi, bao thế hệ học sinh học sử một là không màn đến, hai là tư duy thiên cực nặng nề theo lề lối định hướng, mà chủ yếu sùng bái nhà Tây Sơn thái quá bài xích vua Gia Long, đã đánh mất đi tính khách quan của lịch sử quá nhiều, cái ý chí phi thường nằm gai nếm mật chờ ngày phục quốc của vua Gia Long bị coi nhẹ, đó thật sự là một sai lầm và sai sót nặng nề của nền sử học từ biến cố 1975 đến nay. Nên trả lịch sử về đúng sự khách quan trung lập mà nó cần phải có !

[@ChauMinh-qm4zo]

Lịch sử nước Việt quá hào hùng, hy vọng admin sẽ có những đề tài hay hơn nữa. Tự hào khi là con dân đất Việt :)) Dân tộc Việt Nam mãi mãi trường tồn

[@chungnguyen8638]

Vua Gia Long là tấm gương sáng cho hậu thế nói theo, có những lúc trên đường phục quốc, sức cùng lực kiệt, binh tan tướng chết, bao phen vào sinh ra tử mà ông vẫn giữ ý chí kiên định đại chí phục quốc ! dù lãnh thổ nhỏ hơn, dân cũng ít hơn mà ông cũng là người chiến thắng cuối cùng, đủ thấy hùng tài lãnh đạo và lòng dân miền nam dành cho ông mạnh mẽ vô cùng, như ý chí của ông vậy ! Lịch sử thời VIệt Nam Cộng Hoà với phương châm giáo dục nhân bản, dân tộc, khai phóng, khi được giảng dạy về hai vị vua này đều giảng dạy rất công tâm khách quan, học sinh được tự do nhận định theo chính kiến cá nhân mình mà không hề bị cưỡng ép hay định hướng, các tên đường trường học đều có đầy đủ tên tuổi của hai ông, đặc biệt còn có quân trường đào tạo bộ binh lớn nhất đông Nam Á lúc đó mang tên quân trường Quan Trung mà ngày nay là ở đường Quan Trung quận Gò Vấp, đủ thấy cái nhìn của phía VIệt Nam Cộng Hoà rất tôn trọng tính khách quan của lịch sử. Kể từ biến cố tháng 4 năm 1975 lịch sử VN được giảng dạy mang nặng tính định hướng tư duy địch ta, chánh tà rạch ròi, bao thế hệ học sinh học sử một là không màn đến, hai là tư duy thiên cực nặng nề theo lề lối định hướng, mà chủ yếu sùng bái nhà Tây Sơn thái quá bài xích vua Gia Long, đã đánh mất đi tính khách quan của lịch sử quá nhiều, cái ý chí phi thường nằm gai nếm mật chờ ngày phục quốc của vua Gia Long bị coi nhẹ, đó thật sự là một sai lầm và sai sót nặng nề của nền sử học từ biến cố 1975 đến nay. Nên trả lịch sử về đúng sự khách quan trung lập mà nó cần phải có !

[@Nguoitungyeuem]

@@chungnguyen8638 bản thân những người con của VNCH ngày nay rất mang nặng tư tưởng thù địch nha bạn. Chửi bới xúc phạm từ già trẻ sống chết bất kì ai bảo vệ VN. Mang nặng tư tưởng nhờ vả nước ngoài để phục hồi chế độ. Còn trước 1975 thì tất nhiên mình không biết 😂

[@sinestrea104]

@@chungnguyen8638 đôi khi trên đời làm việc tốt k ai quan tâm, nhưng chỉ cần làm 1 việc sai trái thôi, ví dụ như cõng rắn cắn gà nhà của Nguyễn Ánh thì coi như tiếng xấu muôn đời bạn ạ. Không ai ép chúng ta phải thần tượng hoặc bài xích 1 ai đó, nhưng gì thì gì xin hãy đặt lợi ích quốc gia dân tộc lên trên hết.

[@saotasaota1824]

@@sinestrea104 đúng cõng rắn cắn gà nhà là ko bao giờ chấp nhận đc , dù thời đại nào. Nếu có tài- đức thì làm cho dân theo đông hơn, bằng con số thống kê. Thì mới chính nghĩa

[@quanphamktc8641]

Trong tập Kỷ yếu Hội nghị Khoa học Lịch sử nhân kỷ niệm 200 năm ngày chiến thắng Rạch Gầm - Xoài Mút tại Tiền Giang vào tháng 12/1984, bài tham luận của nhà sử học Phan Huy Lê đánh giá, nhận xét như sau:[414] Triều Mạc thỏa thuận với nhà Minh và cắt đất cho giặc. Chúa Trịnh bất lực để cho nhà Minh rồi nhà Thanh lấn cướp nhiều dải đất biên cương. Nguyễn Ánh cầu cứu vua Xiêm và câu kết với chủ nghĩa tư bản phương Tây. Lê Chiêu Thống rước quân Thanh vào giày xéo đất nước. Đây không còn là hành vi bán nước của từng phần tử phong kiến mà là sự phản bội dân tộc của các thế lực phong kiến nắm quyền thống trị. Giai cấp phong kiến đang trải qua một quá trình phân hóa sâu sắc, trong đó từng bộ phận phong kiến cầm quyền, có tính chất đại diện, đã phản bội lợi ích dân tộc và sẵn sàng câu kết với giặc. Kẻ thù của độc lập dân tộc tìm thấy một chỗ dựa, một lực lượng nội ứng ngay bên trong cơ cấu xã hội

[@hpmotion9487]

Rất thích kênh này vì cho khán giả cái nhìn về lịch sử rất công tâm mà giá trị của lịch sử ở việc rút ra dc cái gì đó từ cái nhìn đó.

[@onlylove9743]

Vẫn thích Vua Quang Trung hơn vì ông là 1 nhân tài biết thao lược , biết cương nhu tiếc là mệnh trời ??? Ghét vua gia long vì đã mang tư tưởng kito vatican jesu về tư tưởng việt gian , quên tổ tiên ông cha làm chia rẽ dân tộc sâu sắc

[@khoinguyen5694]

Nhật bản nó thủ tiêu thiên chúa giáo có sao dâu.

[@onlylove9743]

@@khoinguyen5694 hồi xưa VN cũng thế nhưng làm ko quyết liệt và nó cũng nhồi sọ khá nhiều

[@shadowhf2412]

Tìm hiểu kỹ chưa mà phán như đúng rồi vậy bạn? =))

[@phucnguyen-ce8qx]

Ông bị ngáo à tui bên công giáo vẫn ghi ơn các đời tổ tiên gầy dựng đất nước thôi dù họ sai hay họ đúng thì họ tàn sát kẻ khác để con cháu mình hưởng thì nhớ ơn. Còn riêng cái tôn giáo thì ông cũng nên nhớ Phật giáo tuy đc phong là quốc giáo nhưng cũng được du nhập chứ ko phải của người Việt thì vịệc đó liên quan cái nịt gì đến chia rẻ dân tộc ? Còn Quang Trung công lớn thì ai cũng rõ nhưng t thấy cái đòi ăn đất của thằng Tàu thì ko ổn nên mất sớm cũng đỡ bị đồng hóa ngược, lấy Mông Cổ mà học tập

[@PocoDt]

Gia long theo đạo phật bạn ơi. Bởi vì giao thương buôn bán với nước ngoài. Bắt buộc phải cho họ truyền đạo.. Vua gia Long Hòa đồng. Đạo nào cũng là đạo

[@cameraman322]

*Kênh ra video lâu nhưng mà chất lượng 👍*

[@atnguyen-vc7xt]

Các kênh làm về lịch sử, kênh này hay nhất, cảm ơn admin

[@shopbettalan1076]

Rất chuẩn rất khách quan nhận xét đa chiều khía cạnh lịch sử, nhân văn công tội.Rất mong thế hệ trẻ mai sau có thể hieu được nhiều kiến thức đa chiều hơn khách quan hơn về lịch sử. Cảm ơn tác giả đa làm một đề tài vô cùng ý nghĩa rất mong kênh được phát triển mạnh hơn để giúp thế trẻ hiểu hơn về văn hoá lịch sử dân tộc.

[@sanghoang8540]

Hay quá! Sách giáo khoa về sử không đủ để hs biết nhiều về sử Việt! Nhờ những kênh như thế này …

[@HanhNguyen-wz2he]

Rất thích kênh của bạn, kể chuyện lịch sử rất công bằng và đúng sự thật, không mang tư tưởng bênh phe nào khi kể.

[@min_hyunc7159]

Kênh này có góc nhìn khách quan, kiến thức chuẩn xác. Giới trẻ cần xem những video này để hiểu hơn lịch sử.

[@coaisohoc7958]

Tôi người dân Việt. Tôi yêu Quang Trung vì những gì ông đóng góp cho dân tộc: Đánh tan quân Xiêm, Thanh, lật đổ chính quyền thối nát Trịnh, Nguyễn, Lê. Tôi yêu nhà Nguyễn(không phải Nguyễn Ánh) vì nhà Nguyễn(Nguyễn Hoàng) đã có công mở rộng bờ cõi. Riêng Nguyễn Ánh chưa thấy vai trò gì đối với lịch sử dân tộc?

[@uranus2808]

Có lẽ bạn đúng vì nếu không có Nguyễn Ánh hoặc ông ấy không dày công đánh nhà TS thì lịch sử nước nhà vẫn tiếp diễn. Nhưng Nguyễn Ánh có trách nhiệm với gia tộc. Hay nói đúng hơn, cuộc chiến Nguyễn Ánh - Tây Sơn là cuộc chiến để phục hồi vương quyền gia tộc của riêng Nguyễn Ánh, nước Việt chưa chắc đã có lợi với cuộc chiến đó.

[@Kiu87922]

​@@uranus2808 mấy ông thường hay đặt giả thuyết nếu QT sống thọ thêm 30 40 năm nhưng tại sao không đặt giả thuyết VN chúng ta sẽ ra sao nếu k có NÁ, chắc chắn cx sẽ k có cái tên Việt Nam vì Việt Nam là do NÁ đặt. Quang Trung mất nhưng lực lượng nhà Tây Sơn vẫn còn đó, nhưng cuối cùng tập đoàn Tây Sơn vẫn thua Nguyễn Ánh, như vậy cho biết cả Tây Sơn chả có ai là đối thủ của NÁ cả, nếu k có NÁ thì vận mệnh dân tộc VN sẽ như thế nào khi QT mất trong khi Quang Toản thì bất tài, Nguyễn Nhạc càng về sau lại lỗ rõ bản chất đê hèn, tàn ác

[@VietnamHistoryFromVietnamese]

Đừng có lẫn lộn lịch sử. Các chúa Nguyễn Hoàng thuộc nhà Hậu Lê chứ nhà Nguyễn nào =))

[@coaisohoc7958]

@@VietnamHistoryFromVietnamese Bạn không biết về lịch sử thì im lặng đi. Nhà Nguyễn ở Đàng Trong là con cháu của Nguyễn Kim tể tướng của nhà Lê. Khi Nguyễn Kim chết con rể là Trịnh Kiểm rắp tâm làm hại con cháu Nguyễn Kim, nên con thứ Nguyễn Hoàng xin vào trấn giữ vùng Thuận Quảng....

[@PocoDt]

​@@VietnamHistoryFromVietnamese.nhà Nguyễn là dòng họ Vua Gia. Trong đó có Nguyễn Ánh

[@phanlong7597]

Vua Nguyễn Ánh nhiều lần gặp nạn không chết, đủ chứng minh ông là chân mệnh thiên tử. Ở miền nam ông được nhiều tầng lớp người dân và các nước ngoài ủng hộ, dù nhiều lần thất bại nhưng tấc cả đều vẫn tin tưởng và theo ông.

[@nanlam7807]

Đó giờ mới thấy họ Phan khen Nguyễn Ánh chứ giờ có Phan Văn Mãi thể hiện lại nghề tổ Phan con buôn (Phan: Ban/Bán muốn chỉ là kẻ Bán Buôn) và Phan Đình Phùng (Phùng họ Mã) thể hiện rõ như cái tên gọi là nghịch với họ Nguyễn tôn Champa nay muốn mua gan bán thân hay bán xác dòng họ Kinh Nguyễn trên đất Việt Nam...họ Phan từ Hàn Quốc và Nhật Bản như Phan Bội Châu phong trào Duy Tân Triều Nguyễn và Nhật Bản du học sinh... nhưng nay xét có Hồi Giáo và có xét lại đó là chiến dịch đem Hải Tặc đến đất Triều Nguyễn do vậy Phan Bội Châu bị chặt đầu... giống việc ngày nay quan hệ Việt Nam - Hàn Triều, Nhật Bản nên Việt Nam bị hải tặc này lên bờ nhiều nhốc cả đít luôn.

[@tuongtang8974]

@@nanlam7807 Người ta khen thôi mà lấy họ ra để bêu riếu. Đúng chất của người vô văn hoá Nên nhớ Quang Trung và Bác Hồ người họ Nguyễn nha

[@nanlam7807]

@@tuongtang8974 mới vô văn hóa...chắc trong hang trong rừng khỉ nên mới nói Quang Trung và Hồ Chí Minh họ Nguyễn...

[@tuongtang8974]

@@nanlam7807 Vậy giải thích thử coi, sai chỗ nào

[@nanlam7807]

@@tuongtang8974 tự tìm hiểu đi...để còn kịp qua đời kém quá

[@FvckMachine]

Hay vãiii, thề là nếu thế hệ học sinh thời trước được tiếp cận tới mấy cái này thì môn lịch sử đã ko bị ngó lơ nhiều tới vậy

[@heloeveryone123]

Chuẩn... trx học tui chả để ý gì.. giờ lại xem mấy video này hay phết

[@phanthequynhchau1761]

Hoi toi con nho cach nay hon 50 nam mol lan thay giao giang ve mon lich su vn ca lop nggoi nghe puen ca tieng trong bao hieu het gio .con bay gio cac chau toi dua nao c ung noi o thich mon nay do cung la do cach giang bai cua giao vien ma ra khong hap dan lam

[@bepnha1850]

Sách ngày xưa mình học do nhà nước biên soạn.Mà nhà nước thì ... bạn tự hiểu nhé!

[@chungnguyen8638]

Vua Gia Long là tấm gương sáng cho hậu thế nói theo, có những lúc trên đường phục quốc, sức cùng lực kiệt, binh tan tướng chết, bao phen vào sinh ra tử mà ông vẫn giữ ý chí kiên định đại chí phục quốc ! dù lãnh thổ nhỏ hơn, dân cũng ít hơn mà ông cũng là người chiến thắng cuối cùng, đủ thấy hùng tài lãnh đạo và lòng dân miền nam dành cho ông mạnh mẽ vô cùng, như ý chí của ông vậy ! Lịch sử thời VIệt Nam Cộng Hoà với phương châm giáo dục nhân bản, dân tộc, khai phóng, khi được giảng dạy về hai vị vua này đều giảng dạy rất công tâm khách quan, học sinh được tự do nhận định theo chính kiến cá nhân mình mà không hề bị cưỡng ép hay định hướng, các tên đường trường học đều có đầy đủ tên tuổi của hai ông, đặc biệt còn có quân trường đào tạo bộ binh lớn nhất đông Nam Á lúc đó mang tên quân trường Quan Trung mà ngày nay là ở đường Quan Trung quận Gò Vấp, đủ thấy cái nhìn của phía VIệt Nam Cộng Hoà rất tôn trọng tính khách quan của lịch sử. Kể từ biến cố tháng 4 năm 1975 lịch sử VN được giảng dạy mang nặng tính định hướng tư duy địch ta, chánh tà rạch ròi, bao thế hệ học sinh học sử một là không màn đến, hai là tư duy thiên cực nặng nề theo lề lối định hướng, mà chủ yếu sùng bái nhà Tây Sơn thái quá bài xích vua Gia Long, đã đánh mất đi tính khách quan của lịch sử quá nhiều, cái ý chí phi thường nằm gai nếm mật chờ ngày phục quốc của vua Gia Long bị coi nhẹ, đó thật sự là một sai lầm và sai sót nặng nề của nền sử học từ biến cố 1975 đến nay. Nên trả lịch sử về đúng sự khách quan trung lập mà nó cần phải có !

[@tranminh1799]

@Mạnh Cường Khúc đúng rồi bạn Nguyễn Ánh công thì ít mà tội thì to sách ghi chả đúng chứ sai chỗ nào

[@trunghieupham1283]

Tây Sơn thua phe Chúa Nguyễn nhưng Nguyễn Ánh thì không bao giờ đặt ngang hàng với vua Quang Trung được.

[@LuongNguyen-nz8ci]

Bro tìm hiểu kỹ chưa mà phán thế

[@trunghieupham1283]

@@LuongNguyen-nz8ci Không ít sử gia 3/ cũng muốn đôn Nguyễn Ánh lên để chạy tội cho một vài thành phần tương tự nhưng đọc phải hiểu nhé, đừng để bị nhồi sọ.

[@LuongNguyen-nz8ci]

@@trunghieupham1283 ông lý giải tại sao tây sơn để mất miền nam nhanh thế, tôi cũng đang xem xét lịch sử khách quan đây. Ko học theo sự gia 3/ nha

[@trunghieupham1283]

@@LuongNguyen-nz8ci Tây Sơn vốn không thống nhất nhưng Nguyễn Huệ đủ uy lực để thống khống chế đại cục.Nguyễn Huệ chết rồi anh em Tây Sơn đánh lẫn nhau đã đủ tàn rồi.Còn Nguyễn Ánh thì về quân sự được Nguyễn Huệ chấp cả Xiêm La, Bồ Đào Nha, Pháp mà vẫn thua chạy khắp nơi.Về đức thì khoác cái mác rước voi về giày mả tổ.Vậy lấy gì để sánh với Quang Trung?

[@longtv9101]

Đã ko biết rồi còn nói to. Quang trung chỉ được lòng dân miền bắc thôi. Mượn cớ diệt phản tặt giúp chúa nguyễn để vào, vào xog giết hết cả nhà chúa, cướp ngôi, giết cả hoàng tộc, thảm sát cù lao phố, thảm sát đồng nai lịch sử vẫn còn đó

[@natando_001]

Mê kênh này ghê. Góc nhìn đa chiều công tâm, ko bao giờ đánh giá phiến diện

[@khamluu8991]

Kênh quá hay, rất trung thực, lịch sự là phần đã qua, dù sai hay đúng thì ở góc độ nào đó, 2 vị này đều có công với dân tộc.

[@ducphamvan7697]

Nguyễn Ánh là gốc con vua. Quang Trung là dân nổi loạn. Đó là thời phong kiến đương nhiên Nguyễn Ánh được ủng hộ hơn là đúng rồi. Chỉ khi Quang Trung dẹp giặc thì mới được lòng dân nhưng dân nghèo chứ ko phải sĩ phu. Và dọc đường đánh giặc quân Thanh, Chiêm thì dân có ủng hộ nhưng chỉ với Quang Trung con 2 người anh em Nguyễn Nhạc Nguyễn Lữ ko có công lắm thì dân ko quý. Có điều lịch sử còn đó dù Nguyễn Ánh có xoá sổ Tây Sơn thì tiếng của Quang Trung vẫn còn mãi. Thời này Quang Trung có tên đường tên phố khắc các tỉnh thành cả nước, đền thờ cũng có ở nhiều tỉnh thành còn Nguyễn Ánh chỉ được thờ trong lăng tẩm nhà Nguyễn. Tên đường xá tỉnh thành cũng ko có mấy hoặc bé tẹo . Đời nay người ta vẫn cảm tình với anh hùng áo vải Quanh Trung hơn dù Nguyễn Ánh là kẻ thắng cuộc.

[@tt.tenshi]

Chế độ nhà nước Việt Nam hiện tại cho rằng Quang Trung mới là chính nghĩa, nên sách giáo khoa hay chương trình giáo dục đều nhắc tới Nguyễn Ánh như 1 vết nhơ lịch sử. Các thế hệ về sau vì thế mà không có cảm tình với Gia Long.

[@vuavodanh]

tên đường xá đồ gì là do nhà nước đặt bạn ơi, nhằm triệt tiêu tư tưởng trung thần với nhà Nguyễn ấy. Chứ ổng chả làm sai mẹ gì

[@anhphongle527]

8:49 ... Ơ.. Thế cha con Quang Trung, Quang Toản tính ra cũng là anh em cọc chèo à? =)))

[@vanluan1272]

h đã hiểu cái hài cha cưới cô chị, con cưới cô em thì gọi nhau là gì xuất phát từ đâu rùi =)))

[@khamtran5837]

Rat thich vi kenh da phan tich va nhan xet mot cach rat khach quan.

[@tranthitho3203]

Hoàn toàn không có gì bàn cãi. Cám ơn kênh đã làm 1 bữa tiệc lịch sử hết sức thịnh soạn.

[@doanhcb3266]

Đối với người yêu thích lịch sử như em thì quá hay và ý nghĩa ad ạ

[@DungNguyen-fy8vr]

Nhiều người nghĩ giống bạn nhưng chắc không com lên thôi..đó là trong cộng đồng mạng ..còn ngoài xh nhiều lắm

[@nguyenlamthanhat9257]

nhìn nhận lịch sử rất công tâm và nhiều góc nhìn. làm tốt lắm AD. 1 like

[@phamthuy4666]

Bài bình luận của bạn công tâm. Cảm ơn bạn. Con người sống ở đời ai cũng có tội. Những vị hoàng đế xưa công và tội cũng vậy . Hãy nhìn một cách công tâm để đánh giá. Chỉ đáng tiếc là mộ chí nhiều vị đã bị hủy hoại không được bảo tồn .

[@nguyentung1408]

Quang Trung xin đất Lưỡng Quãng ý muốn nói với Càn Long là: "Vùng này giờ loạn vcl, ông anh phong tui làm vua đi, An Nam sẽ yên ổn chứ ko vậy đâu" Chứ có cái *beep* mà ngài lấy Lưỡng Quảng thật, vì dân số ở đó thui đã đông gấp 5 nước ta rồi :)), còn là Mãng Thanh thời Càn Long (tam càng thịnh thế),với dân ở đó ko theo Thiên Triều thì thui sao phải theo An Nam :)) , giả vụ có lấy đc đi chăng nữa, thì cả đám sẽ bị đồng hóa ngược thành người TQ mất :)) nhìn vào Mãn Thanh là biết. Vậy mà nhìu ông nói nuốt đc Lưỡng Quảng mình thấy ảo đá vcl :))

[@TrungNguyen-rf7go]

Coi phim siêu nhân quá 180p chứ gì.

[@littlekid3561]

Chuẩn rồi, nam việt ko thể vực dậy nổi vì bao nhiêu tinh hoa gây dựng được từ ngàn năm tập trung ở vùng quảng đông bị dân hán vơ vét hết rồi thì bật lại làm sao dc.

[@kiennguyen9192]

Đồng hoá ngược để thành người mãn à

[@ngoduy8730]

Câu chuyện cầu hôn công chúa và xin đất Lưỡng Quảng là phét lác Lịch sử không có ghi lại chuyện này. Chỉ trong gia phả Vũ Văn Dũng thôi. Đây là câu chuyện đầy vô lý và bịa đặt. Vì Càn Long không còn công chúa nào và luật pháp Mãn không bao giờ cho con cháu Mãn tộc lấy dân tộc khác. Lưỡng Quảng do Phúc Khang An danh tướng Càn Long làm tổng đốc. Không bao giờ có chuyện Quang Trung dám xin cả hai vùng đất này.

[@liemkhiet2815]

*Khang Càn thịnh thế nha b

[@photastica]

Mong ad làm series về lịch sử hải quân việt nam (bất kỳ thời đại). Thx ad =)

[@HaiPhan-mq1bl]

chưa đc vấn đề đó vẫn nhạy cảm! phải tầm 50 100 năm nữa chắc mới mổ xẻ theo sự trung thực của lịch sử!

[@toangomo]

Kênh còn biên tập thiếu nhiều đoạn. Ví dụ như đoạn dân Nam bộ ủng hộ Nguyễn Ánh. Mong Nguyễn Ánh sớm đánh bại Tây Sơn là đúng. Nhưng khi Nguyễn Ánh đánh về chiếm được Nam Bộ thì đã thi hành chính sách hà khắc. Bắt lao dịch và thu thuế nặng hơn. Dân chúng còn khổ sở hơn thời Tây Sơn nhiều. Lúc này dân Nam bộ lại mong quân Tây Sơn sớm đánh vào. Tiếc là khi đó vua Quang Trung mất rồi. Đoạn nói Tây Sơn quật mộ chúa Nguyễn nên sau này bị Gia Long trả thù chưa xác thực. Nhẽ ra kênh nên nói dứới dạng giả thiếết chứ k phải nói như sự thật. Sự việc này chỉ ghi chép trong sách sử Nhà Nguyễn. K hề có ở bất cứ nguồn khác. Nên nhớ là sau khi Tây Sơn đánh bại chúa Nguyễn thì Phú Xuân do quân Chúa Trịnh chiếm giữ 10 năm. Chưa chắc Tây Sơn đã làm. Chưa nói đến việc thời chiến tranh loạn lạc. Chúa Nguyễn thất thế. Lăng mộ k ai canh giữ bọn trộm mộ rồi các thế lực có thù với họ Nguyễn cũng có thể dễ dàng ra tay. Hơn nữa việc quật mộ thời điểm nào, do ai làm Nguyễn Ánh hoàn toàn k thể biết. Vì khi đó Nguyễn Ánh ở tít bên Cam, Thái chạy nạn... Việc về thấy mộ bị đào lên có thể chỉ là phỏng đoán. Đổ tội cho Tây Sơn. Sách sử triều Nguyễn ghi do Nguyễn Huệ đánh nhau với Hoàng đế Gia Long thua nhiều lần, cho rằng do Linh khí họ Nguyễn mạnh nên mới bực tức về đào mộ họ Nguyễn để cắt long mạch. Tuy nhiên điều này khá vô lý. Vì chưa bao giờ vua Quang Trung thua trận chứ đừng nói thua Nguyễn Ánh. Lại còn thua nhiều lần. Bằng chứng là mỗi lần vua Quang Trung đánh vào Nguyễn Ánh kể cả có viện binh Xiêm La cũng bị đánh chạy tụt quần. Làm gì có chuyện Quang Trung thua Nguyễn Ánh rồi về trả thù.

[@tainha305]

Hậy quả của họ sách giáo khoa.

[@destroy1080]

Nói hay quá bạn ạ 👍 Việc nói QT quật mồ 9 đời Chúa Nguyễn chỉ là 1 phía do bên Nguyễn viết chưa có bằng chứng cụ thể. Sự tàn ác của NA thì ko ai bằng luôn. Thêm nữa chuyện 3 lần "Cõng rắn cắn gà nhà ", cắt đất cho ngoại bang của Ánh có nghìn năm sau vẫn ko rửa đc hết tội.

[@edennick8499]

Những chuyện khác không nói. Nhưng riêng việc trả thù phân tích của bạn không logic lắm, Nguyễn Ánh hậu đãi con cháu họ Trịnh không tệ nhưng đối với anh em Nguyễn Huệ thì truy cùng diệt tận, thà giết nhầm chứ không bỏ sót quy mô cuộc đại đồ sát diễn ra khắp đất nước. Sự việc này ai cũng đã thấy rõ. Chắc chắn không thể có chuyện vì cổ nhân biết không biết đúng sai mà trả thù nhầm được. Lịch sử là của kẻ chiến thắng. Do đó sử sách cũng có đúng và có sai. "Lịch sử" cho dù có dựng người xưa dậy để hỏi thì cũng chưa chắc họ đã nói thật. Nên để phân tích một sự việc đã xảy ra hãy đặt mình vào vị trí bối cảnh đó thì mơí có góc nhìn trực quan hơn.

[@toangomo]

@@edennick8499 Nguyễn Ánh đối đãi tốt với họ Trịnh k có ý nghĩa gì với chủ đề đang bàn luận bạn ạ. Cái t muốn nói ở đây là việc sách sử nhà Nguyễn cho rằng Quang Trung đã đào mộ cả 9 chúa Nguyễn chưa xác thực và k hề có nhân chứng. Các luận cứ t đưa ra chứng minh việc k hề có chứng cứ nào là Quang Trung làm việc đó. Cái thông tin Quang Trung đào mộ chúa Nguyễn nên bị Gia Long trả thù là 1 thông tin rất nhạy cảm. Nó làm suy hại nghiêm trọng uy tín Tây Sơn và Quang Trung hoàng đế. Nên việc đưa thông tin k có kiểm chứng mà k có phản biện sẽ để lại 1 luồng thông tin rất xấu cho tiền nhân. Còn việc Nguyễn Ánh trả thù Tây Sơn tàn bạo ra sao ta k bàn đến. Vì có thù sẽ trả thù là chuyện bình thường. Tây Sơn giết họ Nguyễn khắp nơi k có nghĩa Tây Sơn đào mộ họ Nguyễn. Cái này chính bạn nên là ng có cái nhìn khách quan. Chứ ở đây t đang phản biện việc Quang Trung có đào mộ chúa Nguyễn k mà? K nên lạc đề vậy/

[@nguyenphuc1584]

Chính xác! Việc Tây Sơn đào mộ chúa Nguyễn chỉ là lời nói 1 phía của nhà Nguyễn chưa đưa ra chứng cứ xác thực.

[@hungtran-zc8kj]

kênh đã làm đúng trách nhiệm khi nói về lịch sử, mình ủng hộ khi kênh nói về lịch sử bằng cái nhìn công tâm về lịch sử chứ không như một số bàn luận về lịch sử thì cứ y như là nói chính trị quân sự và sự căm hận thù địch

[@AnhNguyen-vd4hd]

Rất khách quan, trung lập. Để hiểu lịch sử cần xem những kênh như thế này.

[@phamdangvtkg]

"Trong khi miền bắc chỉ đề cao người anh hùng áo vải Quang Trung, thì tại miền nam hai ông điều được vinh danh như nhau... " một đoạn trích đáng suy ngẫm 🤔

[@ducphamvan7697]

Người Bắc ghét kẻ phản bội. Nguyễn Ánh cũng chưa làm gì cho đàng ngoài trong khi Quang Trung đã đánh đuổi quân Thanh cứu đành ngoài khỏi cảnh giặc giã lầm than. Quang Trung dẹp chúa Trịnh, Lê Chiêu Thống hôn quân hại nước hại dân sao ko được quý. Người ngoài Bắc thờ ông như thần ở một số đến thời nơi ông đóng quân hoặc chiến đấu với kẻ thù dù bì Gia Long cấm đoán.

[@thaihoang1017]

Miền Nam người theo phò tá NA mới vinh danh NA thôi chứ chả có ai có quan điểm trung lập mà thích NA cả, ít nhiều người ta sẽ nghiêng về người cầm quân đánh đuổi ngoại xâm hơn là người cầu viện ngoại xâm sang giết hại đồng bào

[@randall3101]

@@thaihoang1017 vậy ai là người mở mang bờ cõi và thống nhất đất nước suốt cả trăm năm, QT hả? t trung lập và thích NA hơn nhé

[@vuavodanh]

Dạ xin thưa, ít là do giáo dục, giáo dục đẩy Nguyễn Huệ lên hero, dìm Nguyễn Ánh xuống thành kẻ phản diện thì ít người thích là phải rồi@@thaihoang1017

[@caknrocon475]

@@randall3101 sao lúc qt còn sống thì ko về đánh đi mà đợi qt chết và quốc toản lên ngôi về đánh 1 đứa 19t ?? độc lộc hơn trăm năm nghe buồn cười vll nó mà độc lập thì đã ko có kiểu đi phân lô bán nền khu trực ninh cho lào và kí kết hiệp định cho bọn pháp và để cắt mất phần đất cho trung quốc đâu, ko phủ nhận tài năng mở mang boè cõi nhưng xem trong thời nguyễn thì nguyễn nhạc có bao nhiêu cuộc nổi dậy ?? và thời đấy dân khổ như nào ? đến bh bên thái nó còn bức hình minh hoạ từ thời xiêm ná đi cầu thực quân xiêm

[@vidadanhmat2]

Công nhận nhiều người thích phán xét thật, đọc không biết được bao trang sử mà phán như là đã sống ở thời đại ấy rồi. Đứng trên phương diện của các tâm hồn thích phán xét, thì dù có triệu công lao họ cũng chỉ thích nhìn vào điều tội lỗi.

[@AnhQuynh-rp7bu]

Vua Gia Long là vị vua đầu tiên thân hành ra đảo Hoàng Sa và là vị vua đầu tiên ra lệnh cắm mốc cấm bia xác lập chủ quyền, quần đảo Trường sa Hoàng Sa? Mở rộng biên cương lãnh thổ ra biển đông. Nhờ đó mà ngày nay Việt Nam mới có đủ cơ sở khẳng định chủ quyền biển đảo ..

[@minhtien2528]

@@AnhQuynh-rp7bumày học ở đâu cái lịch sử Nguyễn Ánh cắm mốc HS, TS đấy hay mày tự xuyên tạc ra?

[@kholynguyen1042]

Rất hay > lịch sử > phải rõ ràng Công và Tội 👍👏 Kênh rất hay 👍

[@tungvu1157]

chờ mãi mới ra Phần 2 :(((

[@tdmttnoname3059]

Lịch sử đã mở ra, không hẹp hòi thiên kiến. Vẫn ca ngợi Nguyễn Huệ là anh hùng, chiến tướng bất bại. Vẫn phê phán Nguyễn ánh là kẻ mượn quân ngoại bang chống lại kẻ địch nội bộ. Cho ngoại bang vào thì dễ, mời ngoại bang đi thì khó. Xem cả hai phần không thấy có tư liệu gì mới về hai người, cuối cùng nhớ nhất Nguyễn văn thành đã cản Nguyễn ánh xin quân xiêm đưa quân lần 2 vào nước.

[@huyenthoaikhobau9219]

sao lại lấy cái tốt nguyễn huệ đi so sánh voicái xấu của nguyễn Ánh ?

[@golo6800]

@@huyenthoaikhobau9219 Ánh thì tội đè chết công Huệ thì công lấp hết tội nó thế

[@vuavodanh]

sao ko nói tội của Nguyễn Huệ, gây ra cuộc chiến tranh tàn khóc của cả dân tộc, khiến cho triều Lê phải sụp đổ, vậy là công quá cơ@@golo6800

[@PocoDt]

Mai mốt thằng ăn cướp nó vào nhà bạn nó cướp của giết dòng họ của bạn. Lúc đó bạn có cầu cứu không.. Nguyễn Huệ giết chúa cướp ngôi. Chính là phường nghịch tặc

[@hung5805]

Bài phân tích rất sâu sắc. Thanks ad

[@minhquannguyenuc2516]

Nhiều kiến thức và thông tin trong video nhưng được thể hiện hết sức dễ hiểu. Rất quý ạ.

[@thanhhuynhvan2269]

Luôn ủng hộ kênh này!

[@nguyenducphuoc7792]

Kênh quá hay, cho một góc nhìn rất đúng về lịch sử mà ko bị bóp méo. Khi nào dân Việt Nam được học sử như vậy thì mới có thể phát triển được

[@teenagelovefact]

khó lắm bạn, lịch sử do bên thắng viết nên mà, công tâm 2 ông đều đánh kính

[@quanphamktc8641]

Trong bài thơ Lịch sử nước ta, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã phê phán hành động cầu viện quân đội ngoại quốc của Nguyễn Ánh: “ Gia Long lại dấy can qua Bị Tây Sơn đuổi, chạy ra nước ngoài. Tự mình đã chẳng có tài, Nhờ Tây qua cứu tính bài giải vây. Nay ta mất nước thế này, Cũng vì vua Nguyễn rước Tây vào nhà, Khác gì cõng rắn cắn gà, Rước voi dẫy mả, thiệt là ngu si. ” - Hồ Chí Minh

[@minhtien2528]

@@teenagelovefactLịch sử do bên thắng viết, vậy ý bạn nói lịch sử do cộng sản viết sai?

[@khoatran5739]

NA cũng khá giỏi, Quang Trung giỏi hơn. Về tài quân sự khỏi cần ns ai cũng biết. Ngoài ra ông tư tưởng tiến bộ, ngày đó coi trọng nông nghiệp, ông đã chủ trương dần trọng công thương nghiệp, mở cửa thương mại, mở rộng đóng thuyền, vũ khí.. lần đầu tiên trong lịch sử có (kiểu như căn cước công dân ý, thẻ bài có quê quán và tên .. Ko nhớ rõ).. QT cũng khá tập trung quân sự và QT theo cảm nhận (QT ko hiền, có tham vọng - muốn tạo nên thời thế) t nghĩ Ông xây dựng mạnh quân sự có 2 mục đích: 1 là ổn định, sau là tham vọng. Ông nắm trong tay bọn ngoài vòng pháp luật chuyên đi chống phá nhà Thanh. Nếu như mà Quang Trung mà cai trị 20 năm nữa thì về quân sự chắc là bá và có thể tạo nên thời thế lớn hơn nữa.

[@thanhmichael6607]

Lúc trước mình có đọc ở đâu đó, thì QT quá tập trung quân sự đã khiến cho cuộc sống người dân khó khăn hơn

[@hutruongbinh6523]

Hóng mãi

[@buzonpham]

Rất đầu tư,chất lượng!

[@nguyenhenry7211]

Có ai giống mình ko. Cảm phục tài năng của Nguyễn Huệ nhưng yêu mến và dành tình cảm cho Nguyễn Ánh. Cả gia tộc bị tàn sát, nhiều lần xém chết, cơm ko có ăn mà vẫn thống nhất được đất nước, có thể triều Tây Sơn cũng đã tự bắn vào chân nhưng ko thể phủ nhận sự kiên cường, bất khuất của Nguyễn Ánh. Nếu hậu duệ của ông sở hữu 1 phần nhỏ tố chất của ông thì Nhà Nguyễn ko bại trước người Pháp dễ như vậy 😊

[@chungnguyen8638]

Vua Gia Long là tấm gương sáng cho hậu thế nói theo, có những lúc trên đường phục quốc, sức cùng lực kiệt, binh tan tướng chết, bao phen vào sinh ra tử mà ông vẫn giữ ý chí kiên định đại chí phục quốc ! dù lãnh thổ nhỏ hơn, dân cũng ít hơn mà ông cũng là người chiến thắng cuối cùng, đủ thấy hùng tài lãnh đạo và lòng dân miền nam dành cho ông mạnh mẽ vô cùng, như ý chí của ông vậy ! Lịch sử thời VIệt Nam Cộng Hoà với phương châm giáo dục nhân bản, dân tộc, khai phóng, khi được giảng dạy về hai vị vua này đều giảng dạy rất công tâm khách quan, học sinh được tự do nhận định theo chính kiến cá nhân mình mà không hề bị cưỡng ép hay định hướng, các tên đường trường học đều có đầy đủ tên tuổi của hai ông, đặc biệt còn có quân trường đào tạo bộ binh lớn nhất đông Nam Á lúc đó mang tên quân trường Quan Trung mà ngày nay là ở đường Quan Trung quận Gò Vấp, đủ thấy cái nhìn của phía VIệt Nam Cộng Hoà rất tôn trọng tính khách quan của lịch sử. Kể từ biến cố tháng 4 năm 1975 lịch sử VN được giảng dạy mang nặng tính định hướng tư duy địch ta, chánh tà rạch ròi, bao thế hệ học sinh học sử một là không màn đến, hai là tư duy thiên cực nặng nề theo lề lối định hướng, mà chủ yếu sùng bái nhà Tây Sơn thái quá bài xích vua Gia Long, đã đánh mất đi tính khách quan của lịch sử quá nhiều, cái ý chí phi thường nằm gai nếm mật chờ ngày phục quốc của vua Gia Long bị coi nhẹ, đó thật sự là một sai lầm và sai sót nặng nề của nền sử học từ biến cố 1975 đến nay. Nên trả lịch sử về đúng sự khách quan trung lập mà nó cần phải có !

[@usamericanrepublic]

@@chungnguyen8638 Đúng rồi 40 năm về trc giáo dục dạy rất là công bằng đánh giá 1 cách nhìn lịch sử theo đa chiều và nhận định, kể cả thời đó cũng có con đường mang tên Gia Long, Dinh Gia Long, Trường Gia Long chứ ko như bây giờ giáo kiểu hận thù thích thì nâng dìm các ông vua rồi sinh sản ra những tên nhà sử học mang bằng tiến sĩ giáo sư ngu dốt chế lịch sử rồi xuyên tạc làm con người phải ghét kẻ này dìm kẻ kia.

[@chungnguyen8638]

@@usamericanrepublic chính xác, nền giáo dục VN từ sau biến cố tháng 4 năm 1975 đã trở thành nền giáo dục tuyên truyền định hướng, dẫn dắt suy nghĩ tư duy của học sinh phải theo lề lối, áp đặt tính hận thù mà không phải là lối giáo dục phát triển bản thân học sinh trở thành công dân có ích như các nước tiến bộ khác trên thế giới !

[@ducboardp16]

Thời kỳ các nước phương tây bùng nổ công nghệ quân sự , không riêng Đại Nam mà ngay cả đế quốc Đại Thanh, Ấn Độ và rất nhiều qg khác bị thôn tính, bếu không làm thuộc địa thì cũng là chư hầu thôi các bác ạ

[@vietchanchinh]

@@chungnguyen8638 Đó là vì cọng sản VN ở Hà Nội đã kỳ thị, ganh ty với triều đình Huế của Nguyễn Ánh vì thấy dân miền Trung và miền Nam có cảm tình với các chúa Nguyễn đã có công mở mang bờ cõi về phương Nam. Nguyễn Ánh đã dùng miền Nam làm bàn đạp để đánh thắng quân của Nguyễn Huệ mà thống nhất sơn hà.

[@lehuypham722]

2 trăm năm nữa tôi vẫn nói vua Quang Trung... là vị vua anh minh.

[@08.nguyentuanatv2]

Anh minh :)? Vị vua k được lòng dân miền nam :)) kể cả lòng dân đất bắc còn phục vua Gia Long bị truy sát bao nhiu năm thì nhân dân che dấu vua quang trung đã giết oan bao nhiu dân miền nam :)?? Thế vua gia long mới ra nước ngoài sống để k ảnh hưởng đến ng vô tội :))

[@ngocphuocnguyen3203]

@@08.nguyentuanatv2 lại bọn lật sử phạm vĩnh lộc rồi. ai lại đi nghe cái triều đại dựa hơi ngoại bang sủa đểu, chúa nguyễn sống có đạo đức thì dân đã không theo nghĩa quân và nguyễn ánh tốt quá nên mới đú tàu bế quan tỏa cảng

[@thanhtrungpham7208]

@@08.nguyentuanatv2 Dân 2 miền Nam Bắc hận Gia Long thấu xương đấy, phong trào khởi nghĩa thời Gia Long, Minh Mạng nổ ra cả trăm cuộc khởi nghĩa.

[@NguyenNguyen-cc7uv]

Xuất sắc luôn ad ơi

[@sangminh1355]

Kênh có cách tiếp cận lịch sử đúng đắn, có cái nhìn đa chiều :))

[@onggiao9343]

Hay mà nhanh nữa ,tuyệt vời!

[@quylytranngoc1661]

Ngày trước đọc lịch sử thấy khô khan mà giờ thấy nhiều ý nghĩa thật

[@tamino1000]

CLip thể hiện quan điểm khách quan! Rất hay.

[@truong5297]

Xuất sắc luôn cái KÊNH này

[@success-ut5rg]

Nguyễn Huệ là một đại anh hùng chỉ tiếc là số làm vua của ông quá ngắn ngủi. kênh phân tích rất hay cảm ơn một video rất bổ ích

[@chungnguyen8638]

Vua Gia Long là tấm gương sáng cho hậu thế nói theo, có những lúc trên đường phục quốc, sức cùng lực kiệt, binh tan tướng chết, bao phen vào sinh ra tử mà ông vẫn giữ ý chí kiên định đại chí phục quốc ! dù lãnh thổ nhỏ hơn, dân cũng ít hơn mà ông cũng là người chiến thắng cuối cùng, đủ thấy hùng tài lãnh đạo và lòng dân miền nam dành cho ông mạnh mẽ vô cùng, như ý chí của ông vậy ! Lịch sử thời VIệt Nam Cộng Hoà với phương châm giáo dục nhân bản, dân tộc, khai phóng, khi được giảng dạy về hai vị vua này đều giảng dạy rất công tâm khách quan, học sinh được tự do nhận định theo chính kiến cá nhân mình mà không hề bị cưỡng ép hay định hướng, các tên đường trường học đều có đầy đủ tên tuổi của hai ông, đặc biệt còn có quân trường đào tạo bộ binh lớn nhất đông Nam Á lúc đó mang tên quân trường Quan Trung mà ngày nay là ở đường Quan Trung quận Gò Vấp, đủ thấy cái nhìn của phía VIệt Nam Cộng Hoà rất tôn trọng tính khách quan của lịch sử. Kể từ biến cố tháng 4 năm 1975 lịch sử VN được giảng dạy mang nặng tính định hướng tư duy địch ta, chánh tà rạch ròi, bao thế hệ học sinh học sử một là không màn đến, hai là tư duy thiên cực nặng nề theo lề lối định hướng, mà chủ yếu sùng bái nhà Tây Sơn thái quá bài xích vua Gia Long, đã đánh mất đi tính khách quan của lịch sử quá nhiều, cái ý chí phi thường nằm gai nếm mật chờ ngày phục quốc của vua Gia Long bị coi nhẹ, đó thật sự là một sai lầm và sai sót nặng nề của nền sử học từ biến cố 1975 đến nay. Nên trả lịch sử về đúng sự khách quan trung lập mà nó cần phải có !

[@longtv9101]

Nguyễn huệ giỏi cầm binh đánh trận nhưng tàn ác

[@PocoDt]

Nguyễn Huệ giết chúa cướp ngôi Là phường vô đạo muôn đời nhớp nhơ Trời cho chết sớm phải rồi Không con nối dõi tiệt đường tông môn Quả báo vai trả nhãn tiền Hại xưa nay. Người hại xưa nay lẽ thường

[@dollar0309]

Không có vua Quang Trung thì giờ thanh niên Việt Nam cắt tóc đuôi sam hết :))

[@nvh5568]

K phải mà thanh niên vn giờ nói tiếng tàu hết.

[@PocoDt]

Nếu cỏ Nguyễn Huệ thì vn bây giờ không có trên bản đồ thế giới. Bởi vì sau khi cướp ngôi chia cho anh em cai trị. Tranh giành quyền lực đánh nhau búa xua Lúc đó kiệt quệ thì dễ bị nước láng giềng thâu tóm

[@VuNguyen-dc9sj]

Em bị ghiền kênh rồi AD ạ

[@bacsivudaiduong]

Kênh quá đầu tư rất hay

[@conglengoc9090]

Mình là người con thanh hoá, họ của mình là lê ngọc, mình là dòng giõi nhà lê ☺️

[@nhtkiemtienonline7414]

Làm về chiến tranh Tây Sơn - Mãn Thanh đi ad

[@LongLong-gw5mt]

Kênh rất hay và thú vị.

[@hongphuctruong777]

chân thành cảm ơn kênh ạ

[@hoangnguyenvan2049]

Tả Quân Lê Văn Duyệt được đặt lại tên đường điều đó có nghĩa là chính quyền và nhân dân ngày càng có cái nhìn cởi mở hơn với triều Nguyễn và các danh tướng triều Nguyễn

[@TT-rn5es]

Chính quyền luôn rõ quan điểm mà bác, có công với đất nước thì được ghi nhận. Có thể là công chống giặc ngoại xâm và công mở mang bờ cõi.

[@PocoDt]

Thằng nào cũng cầu cứu nước ngoài chứ ngoại xâm gì. Nguyễn Huệ thì cầu cứu hải tặc Trung Hoa. Còn vua lê cầu cứu nhà thanh. Nguyễn Ánh thì cầu cứu xiêm.. Ngày nay gọi là liên minh quân sự

[@trinhnguyenang19]

khi mới thấy video này tính ko xem vì sợ lại đi vào vết xe đổ của sử hiện tại là chê bôi Nguyễn Ánh. nhưng xem rồi thì mới nể chủ kênh. rất khách quan và nhiều kiến thức

[@hoangson8247]

Toàn một lũ tẩy trắng

[@quocthang7959]

Mấy phốt của Ánh to đến mức cả sử nhà Nguyễn cũng không giấu được thì bào chữa gì nữa. Khách quan mà nói thì Ánh có tài đấy, nhưng việc bán đứng chủ quyền đất nước thì tài ba mấy cũng bị đời sau chửi thôi, vì bán nước bao giờ cũng là tội nặng nhất

[@HaiPhan-mq1bl]

@@quocthang7959 m có xem hết video của ad làm chưa mà bảo ad giấu? công tội gì họ cũng làm video rõ rồi đó! còn phán xét là việc của người đời!

[@tt.tenshi]

@@quocthang7959 Nhà Nguyễn không hề che giấu hay bào chữa gì hết. Chỉ có dân thời đó, thương chúa Nguyễn mà che chở cho ông khỏi Quang Trung thôi. Vậy thì liệu Nguyễn Ánh trong mắt người dân bấy giờ có phải là tội đồ gì gì không ???

[@quocthang7959]

@@tt.tenshi Thời đó thông tin kém, không có báo đài gì hết, những trò là Nguyễn Ánh làm đa số dân không biết, họ vẫn nhớ ơn chúa Nguyễn nên mới giúp Nguyễn Ánh. Chứ sau này khi Ánh lên ngôi, những trò bẩn của ông ta cả nước đều biết thì nhiều người mới vỡ mộng. Ánh cai trị 18 năm thì cả nước có 90 vụ nổi loạn, nếu được lòng dân thì họ rỗi hơi mà nổi dậy nhiều như vậy à

[@thuanphatnguyen2269]

Tóm tắt nhanh VN ra video nào chất lượng video ấy. Rất cám ơn đội ngũ

[@nguyenchauminhthanh2980]

Video đẹp quá 👍👍👍

[@vietnamtravelvlog2815]

Vua Quang Trung xuất thân không phải nông dân, hiện vẫn tranh cãi về xuất thân của ông. Xuất thân gia đình là thương gia có thể là buôn trầu hoặc buôn ngựa

[@dangthanhda]

Đối với nho giáo thì vậy còn tệ hơn vì ngày xưa nho giáo xét theo sĩ, nông, công, thương.

[@vietnamtravelvlog2815]

@@dangthanhda đấy là mấy cái ưu tiên ngành ngày xưa thôi, còn cứ có tiền giàu có là có địa vị rồi nhất là đàng trong. Chưa kể nông ở đây không phải là dân mà ý nói địa chủ á. Còn 3 anh em nhà tây sơn cũng là giàu có rồi. Nhưng tất nhiên thương gia hồi đấy ít ảnh hưởng hơn các địa chủ thời bấy giờ

[@starrynight1990]

@@vietnamtravelvlog2815 thôi đừng cố tẩy trắng nữa. Bao nhiêu tài liệu nói rõ là cướp rùi. Bần cùng sinh đạo tặc, chẳng có nhà nào giàu có mà đi cướp bóc của dân buôn cả. Mê muội đến mù quáng.

[@vietnamtravelvlog2815]

@@starrynight1990 tài liệu nào nói thế🤭 mà tẩy trắn cái gì cơ, bạn bị vấn đề đọc hiểu à

[@starrynight1990]

@@vietnamtravelvlog2815 muốn tìm thì cứ lên google mà đầy, còn ko thì ra nhà sách mua cuốn Đại Việt Sử Ký toàn thư. Nguồn chính thống không đọc, đi nghe mấy cái giả thuyết không có cơ sở rùi đánh lận con đen kêu "nhiều nguồn..". Ng có vấn đề đọc hiểu là bạn đấy.

[@thonguyen4294]

Sách giáo khoa lịch sử mà luận công tội phân minh thì học sinh đâu có chán học lịch sử . Lịch sử là những gì đã trải qua không kể thời gian ngắn dài , thế mà học sử ở trường học sinh chỉ biết lịch sử là lí lẽ của kẻ chiến thắng .Đến bây giờ tôi vẫn chán sử vì không tôn trọng sự thật ( tốt xấu đúng sai, công bằng ) . Sách lịch sử : hễ cái gì hay tốt thì tung hô còn cái xấu giấu nhẹm . Học như thế ai mà không chán , chán lắm rồi !

[@tranvankien3265]

Học sử không học lý lẽ của kẻ thắng chả lẽ đi học cách chống chế của kẻ thua cuộc. Cũng giống như bạn không thích sử thì bạn sẽ luôn nghĩ ra lý do để không học sử.

[@PocoDt]

​@@tranvankien3265.sử trong sách giáo khoa là của bọn tà quyền. Khen ngợi thằng ăn cướp Tây Sơn

[@cotuong3919]

Kênh này cung cấp nhiều thông tin hay

[@vanngoc1216]

Cần nhiều kênh như này để giới trẻ hứng thú với lịch sử hơn

[@thuongthuong3739]

16:50 ad nói đúng , kẻ chiến thắng tự tô vẽ lên cho mình , lịch sử được viết bởi kẻ chiến thắng , mọi tài liệu của chế độ đối lập đều bị xóa bỏ . Thời nào cx vậy không thể ngoại trừ chế độ bây giờ

[@thanhtrungpham7208]

Khâm Định Sử Thông Giám Cương Mục, Đại Nam thực lục,... đều là sử nhà Nguyễn và bản gốc còn được lưu tại thư viện quốc gia Việt Nam đấy, xóa bỏ kiểu gì?

[@CuCuns789]

@@thanhtrungpham7208 bạn hiểu ý của chủ cmt chứ, mời bạn đọc lại nhiều lần. Nếu không hiểu vấn đề nằm ở bạn rồi.

[@giamannguyen3767]

@@CuCuns789 còn m có hiểu nó viết cái gì không ? Không hiểu thì vấn đề nằm ở m rồi

[@thanhtrungpham7208]

@@CuCuns789 Tôi thì lại thấy thành phần xuyên tạc sự thật, ăn mày quá khứ. Còn cái mà bạn gọi là sách báo của "chế độ đối lập" thì còn được giữ hơi bị nhiều đấy, không chỉ trong các thư viện quốc gia thôi đâu.

[@CuCuns789]

@@thanhtrungpham7208 mình làm gì xuyên tạc với ăn mày quá khứ vậy bạn, t chỉ kêu bạn đọc cmt bạn kia cho kĩ r phản biện lại đúng ý của bạn kia thôi, đừng lái đi chỗ khác.

[@tanthanhnguyen2173]

Quân QT lúc đuổi Nguyễn Ánh vào đến Biên Hoà, binh lính Tây Sơn đã hủy diệt Cù Lao Phố, đến đâu cướp bốc đến đó, người dân và thương nhân người Hoa rất ghét quân Tây Sơn, người dân luôn tìm cách cứu Nguyễn Ánh, nên bao nhiêu lần đuổi đánh về tận Miền Tây, mà vẫn thoát khỏi quân Tây Sơn

[@minhtien2528]

Xuyên tạc lịch sử

[@thanhuc5743]

Hóng video phần 2 bây h đã ra =))

[@nghiasong]

Hay quá bạn ơi

[@BinhTran-ry4yw]

Tôi không thích gia long đơn giản vì cõng rắn cắn gà nhà

[@Phuwanggg]

V thích Lê chiêu thống ko

[@diephoainambui9682]

@@Phuwanggg bn có vấn đề đọc hiểu r đấy,cái từ không phớt lờ nó à

[@cameraman322]

*Làm về chiến tranh Pháp-Đại Nam đi ad :v*

[@tancuongnguyen9579]

mình thấy vua Gia Long lấy vk của Quang Toản 1 phần cũng muốn lấy danh nghĩa nhà Lê để lên ngôi 1 cách thuận lợi (tương tự như vua Quang Trung)

[@ucNguyen-el3km]

chiêu bài chính trị thôi.lấy sẽ là rể nhà lê.đẻ con ra mà truyền ngôi thì cháu ngoại nhà lê.cũng giống hồ quý ly đưa hồ hán thương lên chứ ko phải hồ nguyên chửng.

[@tancuongnguyen9579]

@@ucNguyen-el3km uh thì nói giống vua Quang Trung. Lên ngôi 1 cách hợp tình hợp lý 1 phần nhờ tiếng là phò mã nhà Lê

[@CuongPham-kj2eh]

Thời kì Phong kiến.Đất Đai.Dân Số.Kinh Tế không đóng vai trò Chủ yếu đến việc 1 đất nước Mạnh Quân Đội là Lực Lượng quyết định vận Mệnh của Đất Nước. Nước Nhỏ quân đội Mạnh vẫn Đánh Thắng nước Lớn chuyện quá bình Thường.

[@khoatran5739]

Mông Cổ là 1 điển hình, quá bá. Nhưng dân giàu nước mạnh, tiền nhiều, tiền nhiều mới đầu tư quân sự được nhiều, nước đói ăn chỉ có dần sụp đổ.

[@Yinloveyang11]

Quân đội mạnh nào bằng lòng dân. Được lòng dân là có thiên hạ, mất lòng dân thì mất nước.

[@hatnhantiensinh6447]

Hay Ý trời đã quá ưu ái cho Gia Long, ông không làm vua thì lại tiếc. Nhiều lúc vẫn muốn có một nhà tài trợ có tâm nào đó, hay một ai đó đứng ra yêu cầu quyên góp làm phim, tui sẵn sàng ủng hộ mặt dù không nhiều.

[@luan5087]

nguyễn ánh chỉ làm vua bán nước làm phim để làm gì , xuất thân từ dòng giõi hoàng tộc nhưng lại bán nước nhắc lại để làm gì cho càng xấu hổ

[@khuonghuy783]

Nói ntn để hiểu người đời sau nhớ ơn Quang Trung ntn còn cái ông cắt 40k km2 đất cho Lào thì chả thấy tên ở đâu cả 🤣

[@captain6427]

Chuẩn, nếu vua QT k đánh giặc thanh thì giờ vn nói tiếng tàu, lãnh thổ TQ tận cà mau luôn.

[@zipapa1]

@@captain6427 Nếu không có các đời Chúa Nguyễn mở mang bờ cõi thì giờ các tỉnh miền tây ở đâu ?

[@khoapham7551]

@@zipapa1 thế giờ ko có QT đánh nhà thanh thì các chúa nguyễn xưng thần làm thuộc địa đúng ko ?

[@destroy1080]

Quá chuẩn bạn ơi. Nghìn năm sau Ánh vẫn ko rửa đc hết tội

[@ducphamvan7697]

@@zipapa1 Chúa Nguyễn là thời cha ông của ông Nguyễn Ánh có công liên quan gì đến Nguyễn Ánh có tội. Cũng như Nguyễn Huệ tài giỏi có công ko liên quan đến 2 người anh em hưởng xái giết dân người Hoa và người con bất tài vô dụng Nguyễn Toàn cả.

[@user-zy1qf8wt8f]

Hay lắm bạn ❤

[@KienLe-dn1nm]

ad làm vid về lục đục tranh chấp trong nhà tây sơn đi ạ

[@truongthanhtien7988]

Rất hay. Dù gì vẫn ngưỡng mộ Vua Nguyễn Ánh. 2 Vị Vua nào cũng rất tài giỏi. Vua Nguyễn Ánh nên được mọi người tôn trọng và công nhận như Vua Quang Trung Nguyễn Huệ..

[@truongtrinh8079]

@Mạnh Cường Khúc cho ngồi trước trần ích tắc ,lê chiêu thống đại việt gian

[@thuhoang9076]

@Mạnh Cường Khúc chuẩn bạn ạ. Bọn Vnch giờ đang thờ Nguyễn Ánh chung với Ông diệm rồi bạn. Còn đang ra sức tẩy trắng cho Nguyễn Ánh

[@nghiadnz2507]

@@thuhoang9076 VNCh thờ 2 ông công bằng mà, đặt tên đường cũng công bằng, sao bạn nói vậy dù k thích chế độ cũ nhưng vẫn chuẩn theo cách thờ tổ tiên...k thiên vị kiểu gió 1 hướng và bóp méo lịch sử...nếu bạn k thích kênh này trung lập có thể qua kênh khác, lịch sử từ bé bị sai sự thật....k công bằng cho các tiền bối ngày xưa

[@nghiadnz2507]

@Mạnh Cường Khúc 1 TÂY SƠN vẫn cống nạp cho nhà THANH 2 TÂY SƠN nuôi cướp biển người HOA , và cho họ sống trên quần đảo TRƯỜNG SA HOÀNG SA, để sau này Bọn tàu cho mình cái quyền bá chủ BIỂN Đông

[@nghiadnz2507]

@Mạnh Cường Khúc bọn XIÊM cũng sợ vua NGUYỄN ÁNH vậy...XIÊM còn thiếu nợ NGUYỄN ÁNH ân tình..đòi cho quân NGUYỄN ANH trả thù mà lần 2 NGUYỄN ÁNH rut bài học, sợ giông lần trươc nên k nhận đó

[@diennguyen03]

Cảm ơn kênh đã liệt kê rất công bằng khách quan, cá nhân mình khi ra Bắc thì quan điểm chính trị và lịch sử thường nghiêng về một phía, biến tướng và bóp méo. Hy vọng ad sẽ đưa thêm nhiều thông tin hay hơn

[@hcrespo1877]

Văn hoá bắc kỳ 😆

[@matnuocangtam2272]

Thích kênh này bình luận thực sự Bình luận không đứng riêng về ai hay về phe nào

[@TVA_go]

kênh hay. bổ ích mà lặn lâu quá

[@tuonglee5151]

Ghét gia long vl ra í ông vua tuy là có tài nhưng khi không đi dẫn giặc vào nc rồi còn kí các hiệp ước nhìn nhượng nc ngoài thế có là gọi là kẻ bán nc chứ vua chúa j. Còn Quang Trung thì phải gồng mình chống giặc của gia long dẫn vào nc thế mà các người hồi đó còn gọi Vua Quang Trung là giặc còn ủng hộ gia long nữa chớ nếu k có Quang Trung thì đất nc đã rơi vào tay giặc r mấy người ủng hộ gia long chắc j đã đc sống yên ổn hazz suy cho cùng Quang Trung vẫn là người mà tui yêu quý nhất ❤️❤️❤️❤️

[@BaoNguyen-yz1zc]

Ko có pháp thì còn lạc hậu dài dài

[@BaoNguyen-yz1zc]

Nếu như vậy thì vua Gia Long ko đc ông trời ưu ái vậy đâu, mệnh trời rồi

[@nguyenuclong3263]

Nguyễn Ánh đúng là chân mệnh thiên tử Dòng họ Nguyễn Phúc có công rất lớn trong việc mở mang bờ cõi về phía nam. Định hình lãnh thổ ngày nay. Nhưng sách lịch sử thời nay lại dạy các học sinh không tốt về triều Nguyễn

[@tinhnguyen8615]

Đúng nè,

[@luan5087]

vua bán nước thì có gì để mà học

[@bachletrong412]

cảm ơn ad

[@Relaxation.Tea.]

Người Miền Nam chúng tao rất cảm phục Vua Gia Long, có rất nhiều giai thoại về Gia Long được truyền bá trong dân gian

[@thanglethanh2112]

Ừ,nhưng chính Gia Long cũng góp phần gây sự chú ý cho Pháp.

[@VoHoang97434]

Cụ tổ mang giặc vào nhà mà , Pháp cũng nhờ đó lấy lí do đô hộ đấy 😂 .

[@PocoDt]

​@@thanglethanh2112.vậy Trung Quốc. Châu Á. Châu Phi. Làm gì cũng bị pháp chú ý vậy