So wehrt man sich gegen die Polizei.

[@anonymusmuggle]

ZUSAMMENFASSUNG, TEIL 2/2: 4. Wenn Anwalt verwehrt wird: darauf bestehen! Weigerung der Polizei möglichst schriftlich dokumentieren! Notfalls Zeugen hinzuziehen! 5. In Fällen außerhalb der StPO darf ebenso ein Anwalt hinzugezogen werden, da es auch im Verwaltungs- und Polizeirecht keine Rechtsgrundlage für Untersagung eines Anwalts besteht! 6. Von Anfang an konsequent keine Aussage machen! Beachte BGH-Rechtsprechung zum Teilschweigen! Und wichtigste Lektion: NICHT KLEIN BEIGEBEN!!! Vielen Dank für dieses Video. ❤️

[@Berliner079]

Zeugen? Auf ner Bullen-GmbH-Zweigstelle? Dürfte schwierig werden.....

[@wearenotyourkind1990]

@@Berliner079 Einfach laut, klar und deutlich alles rausschreien was Phase ist und was passiert wenns unrechtmäßig ist. Umso mehr Polizisten da sind umso mehr würden sich strafbar machen wenn sie es leugnen oder behaupten es wäre anders als du es sagst. Umso mehr Polizisten durch rechtswidriges Handeln kompromittiert werden würden und dadurch ihren Job und dadurch auch ihre Staatsrente riskieren würden, umso mehr Polizisten überlegen es sich rechtswidrig zu handeln nur weil sie denken sie sind Polizisten und hätten somit mehr Gewicht vor Gericht oder gar mehr Rechte als der allgemeine Zivilist. Hoffe ich konnte helfen ! ✌💪🤝

[@torstenlorenz5477]

Wer sich einen Anwalt nimmt, hat schon seine Rechte aufgegeben / abgetreten und was ist nicht außerhalb der StPO ..., es existiert gar keine Gültige @@Berliner079

[@EnelSansi-di5zp]

Es ist traurig, wie man offen darüber redet, wie die Polizei oft das Gesetzt ignoriert...

[@torstenlorenz5477]

Probleme kann man nur beseitigen, wenn man offen darüber redet und offensichtlich willst du Probleme nicht nur behalten sondern machen@@EnelSansi-di5zp

[@joeykenoy]

Ist mir genauso passiert: Anfang 20, breite Klamotten, schnell die Freundin im selben Wohnort (Kaff) nach Hause gebracht und somit keine Papiere dabei. Zwei Polizisten stehen im Ortskern und sprechen mich an: "Allgemeine Personenkontrolle, Ausweis bitte". "Den habe ich nicht dabei" "Wieso haben Sie den nicht dabei?" "Weil in Deutschland eine Besitz- keine Mitführpflicht gilt..." (das hatte ich nicht sehr viel früher erst gelernt) "Schönen Tag noch" Ich habe geschaut wie ein Auto. :D

[@wizewizard1840]

Wieso hast du geschaut wie ein Auto?

[@Mr11kankan]

​@@wizewizard1840will auch wissen warum er wie ein Auto geguckt hat

[@joeykenoy]

@@wizewizard1840 O.O

[@guennei334]

Toller Hecht mit Minderwertigkeitskomplexen, der sich nicht verständlich ausdrücken kann.

[@_OG-_-Marley_]

Vermutlich weil der ne andere reaktion erwartet hat und verblüfft war über seinen sieg

[@YouTUbeChannelsNameDropp-wp7bv]

Der Saul unter den Anwälten. Ich danke Ihnen für Ihre harte Arbeit. Ich kenne nicht viele Anwälte, die von der Anwaltskammer ein kleinen Klapps auf die Finger bekommt und trotzdem genau so weitermacht❤

[@rensseak]

Die Anwaltskammer als Lizensgeber. Gibt es den Kammerzwang für Anwälte eigentlich noch?

[@Bone_Thug_Weedman]

Schon, so einen hätte ich gebraucht. Gefühlt bezahle ich gerade meinen 2. Staatsanwalt. 🤯

[@guennei334]

Das Bedürfnis nach Selbstdarstellung ist halt größer.

[@30558martin]

Ich antworte erst nicht mit denen

[@martinz5677]

Schaue auf die Mitglieder zahlen. Das ist zb. Ein guter Grund weiter zu machen

[@walterbar3118]

Die wichtigste Regel ist: Allein machen sie Dich ein. Immer einen Zeugen dabei haben. Ansonsten ist das alles sowieso nicht passiert.

[@andrepostl2231]

So wie sie selbst auch mindestens zu zweit sind!🤷🏼‍♂️

[@sdna8658]

Allein machen sie dich ein Lachen sie dich aus Schmeisen sie dich raus Und wenn du was dagegen machst Sperrn sie dich in den nächsten knast... Ton Steine Scherben.… Brutal das diese texte nach weit über fünfzig jahren immernoch super aktuell sind!

[@wokesmeed3556]

Vielen Dank für deine Mühe, der Gesellschaft ihre Rechte beizubringen. Durch deine Videos bildet man sich in Jurabereichen um einiges weiter. Bitte mehr davon❤💪

[@wow-dg2xt]

@wokesmeed3556 was bringt es den leuten,,, **garnüüüscht** ,,,, ☝️weil: wenns darauf an kommt ist der adrenalinpegel der bürger zur decke hoch gefahren und die leute können nicht mehr auf all die vieeeeeelen wichtigen infos aus solchen videos in ihrem hirn zugreifen, 🤔wenn sie überhaupt sowas alles abspeichern können,,, was ich bezweifel, denn sowas müsste immer und immer wieder regelmäßig trainiert werden um sooo vieeeeel jurabildung dauerhaft im hirn so zu verankern das es schnell situationsgerecht sofort von den betroffenen bürgern abrufbar ist!!!! Das ist ja genau deshalb ein absichtlicher teil in unserem gewaltstaat, du bekommst über erziehung, kindergarten, schule, studium, ausbildung immer nur das nötigste um nur ein kleiner falsch moralisiert dummdenkender diener im ausbeutungssystem zu sein, jurabildung sollte in jede schulklasse ab der dritten klasse gehören genauso wie alltäglich umsetzbare notfall- und naturheil-medizin und auch tiefste biologische bildung zusammen mit chirurgischer theorie und ab einem gewissen alter von 🤔13 jahren auch schon etwas praxisbildung damit man im alltag überhaupt ein bischen klar kommt ab da wo dieser mafiastaat einem die strafmündigkeit unterstellend festlegt!!!! Genau das ist ja nicht gewollt das jeder mensch die gleiche perfekte ""machtvolle"" bildung hat, denn nur so können die verbrecherischen gotteseliten=rohstoffeliten über den von ihnen selbst vor abertausenden jahren erschaffenen kriegskapitalismus alle grundpreise festlegen und über ihre weltweiten multikonzerne die welt versklaven und über kriege, geheimdienste, religionen, bildungs- und moral-kontrolle überall weltweit jedes einzelne bürgerleben bestimmen!!!! Das system gibt über das in der verfassung festgelegte gewaltmonopol nur den mächtigsten die legale gewalt in die hand, der niedere sklavenbürger hat niemals das recht sich mit gewalt wehren zu dürfen, alleine das zeigt schon den wahren unterdrückenden reinen kriegskarakter dieses angeblichen christlich geprägten ""sozialstaat"" !!!! Eines tages wenn in ferner zukunft alle bürger so eingeschüchtert sind durch jahrhunderte oder jahrtausende des kuschens gegenüber der immer stärker werdenden staatsgewalt von gott, dann traut sich keiner mehr auch nur mit dem finger gegen den staat zu zeigen,☝️ ***dann ist der freie überlebenswille in der gesellschaft ausgerottet*** und jeder lässt sich dann freiwillig belügen weil er an auferstehung glaubt und so erst recht sich selber ausliefert um getötet zu werden!!!! Schaut euch doch alle an wie überall auf der welt die religionen und staatsziele genutzt werden um die bürger einzuschränken, diese unterdrückende gewalt geht immer nur von den mächtigsten gotteseliten aus, und das wird noch viel viel viel,,, sehr sehr vieeeel schlimmer in der zukunft!!!! Mfg wrongdog

[@torstenlorenz5477]

Halbwahrheiten sind zur Hälfte Lügen, denk daran

[@4204-z4i]

Kriminelle auf der strasse wissen sowas ohne jura zu studerieen 😄

[@wow-dg2xt]

Daher sind manche kriminelle auch gut und wichtig innerhalb einer solchen von oben herab versklavten gesellschaft um zu zeigen das man für gesellschaftlichen aufstieg leider leider meistens nur mit gewalt sich hoch **kämpfen**🤦 muss, früher waren es die religionskriege die von den damaligen rohstoffeliten=gott geführt wurden und heute machen es die eliten genauso und geben den staatsführern= ☝️nur die offiziellen staats-geschäfts-führer (nicht der/die staatseigentümer) damit diese wahren dreckigen verbrechereliten anonym bleiben können, hitler wurde auch abgerichtet und die bezeichnung jude ist heute total falsch und der wahre erste ursprung des wortes jude ist nur wenigen bekannt!!!! Problem ist nur das genau wegen solcher sprachmanipulationen im laufe der zeit heute die kinder schon sehr früh zum sklave sein verdummt werden, bei den amis zerkloppen junge schulkinder mit nem hammer im namen jesus geschirr weil sie abgerichtet werden für gott gegen andere zu kämpfen und so schon der terrorgedanke in den kleinen kindern gesäht wird, dinge zu zerstören🤦 bin mir jetzt zwar nicht sicher ob das diese evangelikale sind, aber wenn kleine kinder schon offiziell in massenveranstaltungen abgerichtet werden, naja, dann schaffen das die amis auch mit flüchtlingskindern damit diese später mit flugzeugen in tower fliegen!!!! Hirnkranke menschheit, wer da noch arbeiten geht und steuern=zwangsschutzgelder an die staatsmafia zahlt ist einfach nur krank, wie gefühlt 95% aller menschen, wer den staat unterstützt, unterstützt immer jegliche kriegstreiberei im kapitalismus!!!!

[@torstenlorenz5477]

du bist selbst, wie jede / r Andere bis zum Anschlag kriminell @@4204-z4i und dafür muss auch niemand auf irgenwelche Straßen, es ist die Vorgabe des Systems, welches von euch aufrecht erhalten wird, vorbei ist es lange, aber aufhören wollt ihr nicht

[@Powerwilli1]

Ganz einfach , ICH BEANTWORTE KEINE FRAGEN !!!

[@prof.dipl.math.burkardneum1276]

Wenn die Polizei anzeigt, gibt es ein Verfahren. Wenn ein Bürger eine Anzeige erstattet, dann besteht kein Öffentliches Interesse.

[@Predatorhumanhunter]

Genau so ist es !

[@jewi3661]

@@Predatorhumanhunter DAS liegt, wenn überhaupt, an der STAATSANWALTSCHAFT ! DIE ist 'Herrin des Verfahrens' - nicht die Polizei. Und nebenbei: Banalitäten werden grundsätzlich (juristisch) auch nicht verfolgt - auch wenn manch ein Anwalt das gerne (zum Geldverdienen) so hätte.

[@GanDalfi]

​@@jewi3661verstehe deinen Einwand nicht so recht, denn es ist doch so, dass die Polizei, wenn sie eine Anzeige stellt, ein Verfahren von Amtswegen führt. Während in den meisten Fällen der Bürger ein Privatklageverfahren führen muss.

[@jewi3661]

@@GanDalfi Das stimmt so nicht. In aller Kürze: Ein Privatklageverfahren ist in aller Regel ein Verfahren bei dem Sie selber (als 'Verletzter') Klage beim Gericht einreichen KÖNNEN, OHNE dass vorher eine Anzeige bei der Polizei oder der Staatsanwaltschaft erstattet worden ist. Oft sind das Fälle von Beleidigung, Hausfriedensbruch, einfacher Körperverletzung, Nötigung, Sachbeschädigung etc. Es kann aber auch sein, das dafür zwar eine entsprechende Anzeige bereits bei der StA vorliegt, diese aber ein 'öffentliches Interesse' NICHT bejaht - soll heißen, es wird seitens der StA KEINE Klage erhoben und das Verfahren eingestellt. Wenn Sie trotzdem ein gerichtliches Urteil anstreben, können Sie dann als Geschädigter oder dessen rechtlicher Vertreter den Weg der Privatklage beschreiten. Manchmal ist das Beschreiten dieses Weges notwendig um z.B. Schadensersatz erlangen zu können. Besteht jedoch seitens der StA 'öffentliches Interesse', wird ein gerichtliches Verfahren angestrebt und entsprechend Anklage erhoben. Das zuständige Gericht entscheidet dann über den 'Sachverhalt' und fällt ein Urteil. Während der Gerichtsverhandlung kann man (z.B. als Opfer einer Straftat) über das "Adhäsionsverfahren" seine zivilrechtlichen Ansprüche gerichtlich im Urteil bestätigen lassen. "Das Adhäsionsverfahren ermöglicht es dem Opfer einer Straftat bereits im Strafprozess gegen den Täter zivilrechtliche Ansprüche durchzusetzen OHNE hierfür ein zusätzliches Zivilverfahren bestreiten zu müssen. Geschädigte können sich also einen doppelten Kraftakt ersparen, indem sie ein Adhäsionsverfahren (vor oder während der Gerichtsverhandlung) beantragen." ...ich hoffe, in aller Kürze etwas geholfen zu haben.

[@Backdoorknocker]

Kein öffentliches Interesse ist ein Brechmittel. Das las ich zu oft. Ich zeigte Betrüger an. Doch scheinbar hat die Öffentlichkeit kein Interesse, nicht selbst beschissen zu werden...

[@26Rammer]

Ey Konstantin Im Namen aller Geschädigten Zivil Individuen dieses Landes . . . Vielen vielen VIELEN Dank . . Für alles was du den Leuten in diesem verkorksten Land, mit allen deinen Ratschlägen und Taten zur Seite stehst . Du machst einen Job der, und das meine Ich verdammt ernst, WIRKLICH Menschen in diesem Land am helfen ist ! ! ! Ich würde dir am liebsten 2 Abonnements geben, und soviele Likes, dass es absurd würde . Dementsprechend Guter Mann ! mach einfach weiter so .

[@ritchhitch5981]

Achtung, Achtung! Um 6 Uhr morgens kommen die Psychocops zu Besuch zu dir Nachhause.

[@rensseak]

@@ritchhitch5981 Vor allem wenn es um Inkasso geht.

[@physio680]

Vielen Dank Hr. Grubwinkler ❤❤❤

[@RobertChladek]

Klingt alles sehr gut. Mir ist es trotzdem schon in Berlin passiert, dass ich angesprochen wurde, alles verweigert habe. Dann wurde ich zu Boden gebracht, mein Portemonnaie wurde sich genommen und dann hing ich in Handschellen da, bis meine Überprüfung abgeschlossen war. Ich habe KEINEN Widerstand geleistet, sondern nur die Herausgabe meiner Personalien verweigert. Am helllichten Tag in Berlin und ohne erkennbare Gefahrenlage.

[@Grabwulf666]

"alles was sie sagen wird vor gericht zu ihrem nachteil verändert!"

[@maximnoize8760]

Sprich klingonisch 😂

[@maximnoize8760]

Oder rückwärts.

[@TheTruth-bp7lp]

Bester Mann 👍🏽 Und es geht hier ja nicht um Polizei Bashing sondern darum, dass sich JEDER an die geltende Gesetze zu halten hat. Auch(oder vorallem) die, die sie hüten sollten...

[@mammutMK2]

Da sehe ich das polizei bashing eher in den Videos aus der usa, wo sich die Leute wie deppen verhalten und die Sache erst eskalieren, obwohl es um nix geht. Da will man den Namen von zeugen notieren und die kommen an mit "du hast nix zu notieren"...oder zu fragen wem das Auto gehört, da es etwas im weg steht "ich muss Ihnen nix sagen"...einen schulschwänzer vermuten und der sich so quer stellt, dass er abgeführt wird (zeig deinen verdammten Ausweis und gut ist). Bestes Video war wo einer fremde Personen auf einen Grundstück gemeldet hat, die Personen behaupten die dürfen dort sein (was tatsächlich stimmte),dann kam der Besitzer angefahren (die haben ihn angerufen) und sagt der polizei die soll sich vim Acker machen...polizei fragt nach seinem Ausweis (es könnte ja jeder behaupten, er wäre der Besitzer/Bewohner...zeig denen einfach den Ausweis und gut ist), er such natürlich quer gestellt, was mit einer Verhaftung endete, weil nun erst mal der Verdacht des Hausfriedensbruch im Raum steht.

[@hans-jurgenkeller6663]

wer schlechtes beispiel liefert...........

[@barfu2954]

Sehr gut formuliert!!!

[@hi-wiegehts8871]

😂"geltende Gesetze" 😂😂😂😂 Der war gut 😂😂😂

[@herzog1000]

Es braucht endlich Gesetze, die bewirken, dass man diese Rechte auch TATSÄCHLICH IN DER REALITÄT bekommt, wenn man sie einfordert. Passanten helfen einem nicht, die Polizei unterbindet sogar jegliche Kommunikationsversuche, zur Not auch mit Gewalt. Außerdem halten Passanten in 99% der Fälle jegliche Maßnahmen der Polizisten für gerechtfertigt.

[@m.j.41]

In 99% der Fälle sind die Maßnahmen auch gerechtfertigt.

[@herzog1000]

@@m.j.41 Alles klar, Herr Wachtmeister.

[@sweetchilli6993]

ach ja? so wie die maßnahmen des 1. reviers in frankfurt? #polizeischande @@m.j.41

[@pascal...enjoysparadigmshi6519]

​Schau Dir doch mal ein paar Videos von den großen Coronademos an. Und dann erklärst du mir bitte mal, wie das so mit Deiner Meinungsbildung funktioniert.

[@d4dstt808]

​@@pascal...enjoysparadigmshi6519 sie meinen die bei denen "friedliche" Demonstranten versuchen eine Polizeikette zu durchbrechen oder sich einer Personalienfeststellung durch Flucht zu entziehen was die Polizei mit "Gewalt" unterbindet?!?

[@DavidRitthammer-kn3po]

Die Polizei hat auf meinem privat Grundstück Hausverbot

[@jayanthony3006]

Nee...hat sie nicht! Sie darf auch dein Haus und Grund betreten wenn es polizei- oder strafrechtlicch erforderlich ist! Da kannst noch so sehr mit deinem Reichsburgerblödsinn ankommen!

[@TP-zz6ud]

Das Problem ist halt, dass die welche eigentlich den Rechtsstaat repräsentieren sich fehlverhalten. Es wird schwierig wenn man gegen die vorgehen muss die man eigentlich bräuchte um sein Recht zu wahren.

[@jackmclane1826]

In den allermeisten Fällen sind es die Kriminellen, die sich fehlverhalten. Die große Mehrheit der Polizisten machen ihren Job gewissenhaft und regelkonform. Leider allein deswegen mit Handicap gegenüber den Kriminellen.

[@namenloser419]

genau so ist es,kurz und bündig. dann haben wir schon den 20gg . Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

[@januszlewandowski566]

😊😊😊😊😊😊😊

[@guennei334]

Zuviel schlechte Krimis geguckt?

[@rarepepe2572]

Abstand ist die beste Verteidigung!!

[@EnelSansi-di5zp]

Es ist traurig wie man ganz offen darüber redet, wie die Polizei oft das Gesetzt ignoriert, dessen Durchsetzung sie mitverantwortlich sein sollte....

[@mikewazowski6161]

Alltag hier in Stuttgart !

[@Der-Sachse]

Es ist wichtig, seine Rechte zu kennen. Meiner Erfahrung nach reicht es oft schon aus, den Polizisten freundlich zu kommunizieren, daß man sich rechtlich auskennt, dann werden sie auch rechtmäßig handeln. Ich höre oft den Einwand, man müsse Jura studiert haben um das alles zu wissen. Nein, Jura studiert man um Jurist zu werden. Jeder hat das Recht und die Möglichkeit, sich rechtliches Wissen anzueignen. Wissen ist eine Holschuld.

[@De329an]

Ich finde die Einstellung echt ziemlich gruselig, ehrlich gesagt. Wissen mag eine Holschuld sein, deine Rechte sind es aber nicht. Du hast ein Recht auf deine Rechte. Und das ohne sich rechtlich auszukennen (wozu übrigens nicht jeder die Möglichkeit hat). Und ja, trotzdem ist es wichtig sich zu informieren. Aber die Schlüsse dir du daraus ziehst kann ich echt nur verneinen.

[@Der-Sachse]

@@De329an Willkommen in der Realität. Rechte sind grundsätzlich nicht verhandelbar. Der rechtswidrig handelnde Polizist pfeift aber in dem Moment auf diese Rechte (übrigens auch einige Staatsanwälte und Richter). Wenn ich sie nicht weiß, ist das mein Problem. Als erwachsener, mündiger Bürger kann ich mich entsprechend informieren. Wir leben im Informationszeitalter. Und nochmal: Wenn man Polizisten, Staatsanwälte und Richter wissen lässt, dass man seine Rechte kennt, werden sie die diese auch meistens einhalten. Sie sind nämlich haftbar für das, was sie tun.

[@I-AM-MARKY-PRO-LIFE]

Juristen, also Menschen, haben Gesetze (Spielregeln) erfunden, um damit Haftung ---rechtstäuschend betrügerisch, weil ohne Aufklärung zum Sinn und Zweck der Papierpierson zu erhalten--- von einem Menschen auf den anderen zu übertragen. Es ist Handelsrecht . Dass ist es was Jura ist. Der Laie muss diese "Rechte" nicht kennen weil es eine Fremdsprache ist , ist zwar VORTEiL-HAFT, aber wenn du das Recht studiert hast und kennst und verinnerlichst, wirst Du in deren System nicht mehr freiwillig mit deinem Gewissen als M.e.n.s.c.h. mitspielen können, da du über deine juristische persona angesprochen und damt getäuscht wirst, und das Spiel des Betrugs gegen d.i.c.h. erkennst. Kurzum , deshalb schwören sie einen Eid nichts zu verraten... es ist alles nur Geschäft , nur zu deren Gunsten ! Unterschwellig ist auch jedes Video ein Werbevideo für ""Nimm bitte bitte einen Anwalt , den Teufel in schwarzer Robe , der die weiße Unschuldskrawatte bedeckt, und gib uns Dein Geld und verSklave dich""" ... Was wären die Anwälte bloß, wenn sie die Wahrheit outen würden.... ?

[@rensseak]

@@De329an Die Aussage Wissen sei eine Holschuld halte ich auch für kritisch. Das lässt sich so einfach dahinsagen aber wenn man sich das Wissen tatsächlich selber holen möchte, kann man auch auf allerlei Widerstände stoßen, von jenen die nicht wollen das die Allgemeinheit es weiß. Zumindest weiß man dann das man nichts weiß.

[@iceman1715]

Wird halt nur gefährlich, wenn mein sein "Wissen" vom Erklärbar oder aus der PM hat! Wissen ist Macht, nichts Wissen, macht nichts!

[@Lykaon69]

Wenn man alleine auf einer Parkbank sitzt und mit seinem Buch gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz verstößt zum Beispiel? Jeder Polizist der jetzt noch im Dienst ist, hat sich nicht an seine Remonstrationspflicht gehalten und ist selbst nur Krimineller.

[@horstreznizek1922]

Ein wirklich informatives VI toll weiter so Herr Grubwinkler👍

[@roberthuth7493]

Beitrag mit Mehrwert verständlich rübergebracht Danke für Ihre Arbeit

[@djagob5945]

Ich liebe diesen Mann für seine Tipps

[@anjamueller4531]

Sehr wichtige Tipps!!!! Danke Dir!!!!😊

[@lukasspike3685]

Danke Herr Grubwinkler für die großartige Arbeit hier auf dem Kanal ;)… super informativ stets ihre Themen. Best regards from Polska/Germany ;)…Łukasz

[@bakhok]

Ist ja schon mal gut zu wissen,daß es solche Clips auf KZbin gibt,die einem Bürger mal aufklären was Sache ist.Ich sag ja immer,daß die Polente nicht immer Engel sind,somit auch keine Vertrauenspersonen für die Bürger.

[@Striker-os5ls]

Das Problem ist auch wenn man sich wehrt und das nur verbal. Wird einfach widerstand daraus gemacht und die Maßnahme wird erzwungen.

[@K.Dieter-z5z]

İch habe nächste Woche am Amtsgericht eine Verhandlung wegen Widerstand. Ich saß auf der Bank in Stuttgart am Hauptbahnhof. Zwei Polizisten kommen mit schlechter Laune auf mich zu und verlangen nach dem Ausweis. Als ich ihn nicht dabei hatte, haben die mich grob gepackt und die Handschellen angelegt. Die haben die Schellen so fest zugedrückt, sodass die mir die Haut aufgerissen haben und geblutet habe. Als ich denen mit Anzeige gedroht habe, haben die mir Widerstand und Beleidigung reingedrückt. Ich wirklich darauf schwören, dass ich die weder beleidigt, noch Widerstand gegen die geleistet habe. Ich lass mir das nicht gefallen, gehe jetzt mit Anwalt vor Gericht.

[@BennisKanal]

@@K.Dieter-z5z viel glück. glaube aber nciht dass du dein Recht bekommen wirst, nicht gegen Polizeibeamte... die können tun und lassen was sie wollen.

[@dimitralex1892]

Hattest du vor Gericht Erfolg? Hoffe ich zumindest 👍

[@silvioweber9585]

Welchen Anwalt kann man denn zu jeder Tageszeit anrufen, wenn die Polizei mir so etwas an tut?

[@XSRainbowDash]

@@K.Dieter-z5znatürlich hast du direkt Handschellen angelegt bekommen als du keinen Ausweis dabei hattest……glaub ich nicht.

[@Toter-Greifvogel]

Es ward bei mir nichtmal so dass mein Verlangen nach meinem Anwalt ignoriert wurde. Ich wurde noch von den Herren beschimpft, "ob ich denen erklären wolle, wie sie ihre Arbeit zu machen haben." Auf einen Hinweis auf §137 StPO Kam dann: " Sie müssen meinen wütenden Kollegen entschuldigen, er ist es nicht gewohnt, dass er auf Bürger trifft, die ihre Rechte wahrnehmen." Good Cop- Bad Cop Spiel- Meine Hinweis auf den Comedy Charakter dieser Aufführung brachte mir keine Punkte.... Im Laufe des Verfahrens wurde dann alles abgestritten und auch kein Richter hat sich dafür interessiert. Kein Einschreiten irgendeiner Instanz. Ist alles schon so richtig... Das ist die Deutsche Justiz.

[@eskavogelfreund2247]

So kenne ich es auch!

[@dimitralex1892]

ich weiß ist keine wirkliche hilfe, aber: bei so etwas immer Personalbeschwerde einreichen. wenn du der erste bist, wird wahrscheinlich nichts passieren, aber wenn das schon leute vorher gemacht haben, wird der typ hoffentlich rausgeworfen oder zumindest zum Aggressionstraining geschickt.

[@dimitralex1892]

und zwar gegen alle: das zulassen von so etwas bzw. das fehlende zurechtweisen des kollegen ist ebenfalls ein Fehlverhalten

[@topperharley5926]

Dann wandere aus! Russland soll ganz nett sein ... vllt gefallen dir die Cops dort besser

[@frankey123]

🙋‍♂️Danke dass Sie mir gezeigt haben dass dieses Problem gelöst ist❣

[@andreasmassolle1040]

Hallo❤ Letztes Jahr wurde ich am Abend nach Dienstschluss(Service Spielhalle) mit meinem 50er Roller von der Polizei gestoppt. Ich hatte die Papiere für den Roller nicht dabei Führerschein und Ausweis schon, es war 20:35 Uhr und dunkel. Die beiden Polizisten wollten das ich einen Alkohol und Drogentest mitmache ohne jeglichen Grund, ich bin 65 und offensichtlich nicht berauscht, meine Augen gefielen den zwei Fachärzten nicht, zu lange Reaktionszeit Spielhallenbeleuchtung Neonlicht, kein Tageslicht. Der eine freundlich der andere viel weniger!!! Nach 15 Minuten platzte mir der Kragen, blieb aber freundlich und schlug den beiden vor zur Polizeistation zu fahren, einen Arzt zu holen für eine Blutprobe, ich bin mir sicher das dabei nichts herauskommt und ich sie beide anzeigen werde direkt bei der Staatsanwaltschaft wegen Amtsmissbrauch, eben klarer Rechtsbruch und ein Beschwerdebrief an den Dienstherren. Ich mußte dann noch los werden was ich von einer Polizei halten soll die Recht bricht☝️, ich konnte dann weiterfahren ohne weitere "Maßnahmen".

[@nullplan01]

Du hast das Recht zu schweigen, aber wenige haben die Fähigkeit.

[@Thors10-Fix-It]

5:30min ↔️ Großartig 😂👍

[@mh5366]

Könnten Sie mal ein Video zu m Thema unterschied bei kontrollen durch das Landespolizei und Bundespolizei machen, insbesondere mit den Themen Bahnhof und grenznahen Bereich

[@jensen7875]

Ansich die gleichen Regeln, außer zB in Waffenverbotszonen - aber auch da muss ein Begründung her mMn.

[@mh5366]

@@jensen7875 meinte eher wegen einreise...in bezug auf unbegründete personenkontrolle

[@jurgenkraus4534]

Ich hab die Erfahrung gemacht, das du wenn du in Grenzbähe wohnst, gar keine rechte besitzt. Da darf die Polizei alles.

[@wolfgangullrich6598]

​@@jensen7875, das dürfte so m.E. nicht richtig sein. Denn auf s.g. Transitwegen (Flughäfen, Bahnhöfe, Autobahnen u ä.) dürfen wohl jederzeit Identitätsfeststellung durch die Polizei getroffen werden. Die Befugnisse des Zolls in v.g. Bereichen sind dann nochmal ne ganz andere Nummer.

[@jensen7875]

@@wolfgangullrich6598 Da gibt es dann ja auch ggf einen Grund und dürfte nicht für innerländische Bahnhöfe zutreffen. Einen Grund müssen sie mMn immer haben.

[@fabianrichard5438]

Vor kurzem bin ich in eine Verkehrskontrolle durch die Bundespolizei geraten (innerhalb des Grenzstreifens 30 km von der Schweizerischen und Französischen Grenze). Der Bundespolizist verlangte in meinen (leeren) Kofferraum zu schauen. Ich sagte "nein", aber beharrte darauf. Ich fragte ihn nach der Rechtsgrundlage. Er nannte irgendwelche Paragraphen verbunden mit anderen Paragraphen Bundespolizeigesetz. Frage: darf er das im 30 km Streifen oder nicht? Da ich nichts zu verbergen hatte, habe ich schlussendlich zugestimmt, hatte keinen Bock auf Konfrontation, da er ziemlich sauer wurde.

[@guennei334]

Zu Recht wurde er sauer. Sie hatten einen leeren Kofferraum und nichts zu verbergen, miemten aber den Wichtigtuer. Glauben Sie die machen das zum Spaß, weil Kofferräume so toll sind?

[@dimitralex1892]

@guennei334 Rechtsverständnis=0 wenn es keine rechtliche grundlage gibt hat er kein recht sauer zu werden und sollte sogar eher aus dem aktiven Dienst genommen werden bis er seine emotionen im griff hat. und selbst wenn es eine rechtliche Grundlage gibt, sollen polizisten deeskalieren. sofern, der/die Fahrer/in freundlich und respektvoll ist, gibt es keinen grund als Polizist genau das nicht zu sein. und ich glaube es gibt sogar einige die sagen würden, selbst wenn jemand respektlos ist zu dir, hast du nicht respektlos demgegenüber zu sein, schon gar nicht wenn du Aufgaben des Staates ubernimmst und ihn repräsentierst. ich kann es natürlich verstehen wenn man bei unfreundlichen/schwierigen Menschen wütend wird, aber genau das soll eigentlich nicht passieren und von der Geschichte her, hat es sich auch nicht so angehört als ob die Beamten schlecht behandelt worden wären. wenn der Normalzustand ist, die dürfen nicht in den Kofferraum gucken und es hier um eine Ausnahmesituation (wegen Grenze) geht, hat der Bürger wohl das Recht das zu erfahren und zu verstehen... sonst funktioniert das hier alles nicht und man ist auf dem besten weg in einen Polizeistaat in dem Polizisten willkürlich rechte durchsetzen

[@guennei334]

@@dimitralex1892 Kennen wir uns vom Jurastudium? Mein Professor bescheinigte mir ein sehr gutes Rechtsverständnis, aber Sie glauben es besser zu wissen. Ich lasse Sie mal in diesem Glauben. Was genau haben Sie an dem Sachverhalt nicht verstanden? Dass, was Sie in den Sachverhalt hineininterpretieren und ergänzen, gibt der Sachverhalt nicht her.

[@clear9249]

Zusammenfassung: Es ist scheiß egal was du tust und sagst, die Polizei wird genau das tun, was sie will.

[@m.j.41]

Richtig

[@matthiascerebri3315]

glaub ich kaum!

[@RobertChladek]

Never talk to the cops!

[@svenbomwollen8195]

Wie steht es mit Gefahr in Verzug !ist sehr geläufig in manchen Bundesland!

[@derfuhrer617]

Als ob die Polizei sich von Passanten einschüchtern lassen würde. Geschichten aus dem Paulanergarten

[@danielvigor7298]

Die kommen trotzdem immer durch damit 😢

[@anonymusmuggle]

ZUSAMMENFASSUNG, TEIL 1/2: 1. Warum wollen die Beamten die Maßnahme durchführen? Rechtsgrundlage erfragen, möglichst schriftlich dokumentieren! 2. In keine Maßnahmen freiwillig einwilligen! 3. Sofort die Hinzuziehung eines Anwalts fordern! Nach BGH-Rechtsprechung (BGH-Urt. v. 12.01.1996, 5 StR 756/94) ist die muss die Vernehmung vorerst beendet werden bei Forderung nach einem Anwalt!

[@Wollenschrank]

Danke. 👍

[@Mission-Umwelt]

Meine Zusammenfassung: Freundlich sein! Wenn ich nichts ausgefressen habe, wird mir kein Polizist etwas anhaben wollen.

[@anonymusmuggle]

​@@Mission-Umwelt Wenn Sie das wirklich glauben, empfehle ich Ihnen dringendst die Lektüre des "Mord"-Falls Rudolf Rupp, insbesondere das Urteil des AG Landshut v. 17.12.2012 (9 Ds 7 Js 10306/11). Nur ein Beispiel.

[@Mission-Umwelt]

@@anonymusmuggle Ein großer Sprung von Personenkontrolle zum Mord... was soll das jetzt an dieser Stelle?

[@anonymusmuggle]

@@Mission-Umwelt Ihre Aussage: "Wenn ich nichts ausgefressen habe, wird mir kein Polizist etwas anhaben wollen." Das habe ich anhand des zitierten Urteils widerlegt. Welche Straftat es betrifft, ist irrelevant.

[@andremih1017]

Danke das es sie gibt

[@dererklarbar3052]

Danke für dieses sehr informatives Video 👍🏾👍🏾👍🏾 Danke Danke Danke 🙏🏽 🙏🏽🙏🏽

[@dankefurnichts]

alles schön und gut aber welchen anwalt den man nicht privat kennt kann man denn mitten in der nacht anrufen?

[@guennei334]

Notdienst?

[@fz1224]

Herr Rechtsanwalt Grubwinkler, Sie sind jetzt schon mein Lieblingsanwalt, Sie machen das wirklich super, vielen dank dafür ! Das mit der Rechtsgrundlage und dem Grund bei einer Taschenkontrolle z.B. sollte jeder Bürger auch genau so hinterfragen, denn das hat auch viel mit Respekt zu tun wie ich finde. Auch die Polizei sollte dem Bürger mit Respekt begegnen ! Ich hätte da eine Frage, falls Sie die Zeit dazu finden wäre es super wenn Sie mir bitte einen Tipp diesbezüglich geben würden. Meine Frage wäre, wenn man die Polizei telefonisch verständigt und wenn die Polizei nach dem Namen fragt, muss die nicht dann ebenfalls auf Nachfrage Ihren Namen nennen, oder zumindest die Dienstnummer ? Man hat ja seinen Namen auch genannt, als die Polizei nachfragte. Es ist nämlich so, das die Polizei immer wissen möchte wie man heißt, selbst aber Ihren Namen fast nie nennen !!!

[@monikadeinbeck4760]

wg Anwalt anrufen, ich glaube die wenigsten haben die Nummer eines Anwalts eingespeichert der dann auch gleich vorbeikommt. Wie komme ich konkret an einen Anwalt, gerade wenn eine Maßnahme bereits durchgeführt wird?

[@jensen7875]

Google Anwalt Ort auf Anruf klicken... Der Anwalt muss ja nicht zwingend gleich vor Ort sein, der kann Verhaltensregeln sagen und ggf mit dem (leitenden) Beamten sprechen.

[@scud123]

Laut StPO muss dir die Polizei beim Thema Anwalt helfen. Sie müssen dann auch auf bestehende Notdienste hinweisen.

[@paddyanton8766]

Also wenn du schon kontrolliert wirst gerade haben die doch dy tel

[@NQYZE]

Die Ganze Nachfragerei scheitert an der nicht vorhandenen Auskunftspflicht. Ich lasse mich gern mit Belegen vom Gegenteil überzeugen.

[@thomascoesfeld5935]

Gegen die Polizei, zieht man immer den Kürzeren. Musste ich leider selber schon zwei mal feststellen. Aus diesem Grund hasse ich alles was mit der Polizei zu tun hat.

[@mzk7501]

Was ich an denen hasse ist das sie sich an nicht wehrhafte Schwächere vergreifen, in einer Kleinstadt am Niederrhein (ca 30.000 Einwohner, Name nenne ich jetzt nicht) gibt es zwei schwerkriminelle Clan Familien, die hingegen dürfen komischerweise ALLES, alle Verkehrsregel werden nicht beachtet, die parken wo sie wollen, alle Polizisten haben schiss vor denen, immer werden bei denen beide Augen zugedrückt, die haben völlig kapituliert. Es ist nicht zu fassen 😢

[@R-aptor]

bezüglich der durchsuchung, habe ich damals durchbekommen, wurde nicht durchsucht, sondern auf anwalt gewartet.

[@VladvonTranssilvanien]

Dein Inhalt ist unbezahlbar. Vielen Dank!

[@nddad305]

wer anderen eine Grube gräbt, hat ein Grubwinklgrabgerät

[@y2ksw1]

Ich verteidige mich selbst. Das muß man natürlich deutlich machen.

[@wiktoriabartyla6348]

Bis heute seid 30 Jahren hatte ich keine Probleme mit der Polizei. Wenn ich sie brauche, dann kommen sie und sind sie Vernünftig.

[@MarkusDuesseldorf]

Ich habe das Gefühl, dass die Einstellungsvoraussetzungen für Polizisten immer niedriger werden und viele Polizisten deswegen nicht gerade intellektuelle Leuchten sind. Bei der Macht, die die haben, ist das wirklich schade. Ich habe mal einen Einstellungstest für angehende Polizeibeamten und einen für Bewerber im diplomatischen Dienst gesehen. Die Fragen an die angehenden Polizisten waren so einfach, dass ein halbwegs gebildeter Mensch diese fehlerfrei beantworten könnte (z.B.: wer wählt den Bundeskanzler, wie lauten die drei Gewalten,.....). Beim diplomatischen Dienst sind die Fragen hingegen so schwer, dass da wirklich gesiebt wird.

[@hubert891]

Die fachlichen Einstellungsvorraussetzungen für den diplomatischen Dienst sind von Frau Baerbock direkt bei Amtsantritt abgeschafft worden...

[@MarkusDuesseldorf]

@@hubert891 Bei Politikern einschließlich Ministern ist das etwas anderes. Die werden als Volksvertreter gewählt, und es gibt keinerlei Voraussetzungen hinsichtlich deren Bildung. Das merkt man an unserer gegenwärtigen kommunistischen Bundesregierung besonders deutlich. Wer aber als Diplomat in einer ausländischen Botschaft arbeiten möchte, der muss studiert haben (oft Jura) und den sehr schwierigen Eignungstest bestehen.

[@amyhund3786]

Bei der Bereitschaftspolizei ist es „etwas“ besser. Wer es da z.B. wegen einem nicht ganz so dollen Schulabschluss nicht schafft kann dann immer noch zur Bundespolizei

[@ruedigerrother1187]

Der Fachkräftemangel beginnt bei den Regierenden

[@lukash799]

Vielen Dank für Ihre hilfreichen Videos. Darf ich denn zum Zweck der Dokumentation die gesamte Maßnahme per Video festhalten? LG

[@dimitralex1892]

bin kein Anwalt, aber dagegen spricht nichts. Es besteht ein klares öffentliches Interesse, dass die Polizei ihren Job fehlerfrei und rechtmäßig macht und deshalb darfst du dokumentieren.

[@macbaar6073]

Sofort 112 anrufen!

[@butschukasosi4861]

Guter Anwalt Danke für ihre Mühe

[@geraldhummel5929]

Kurze Frage, wie sieht es bei der allgemeinen Personalkontrolle aus, in Gebieten, die dem entsprechend ausgeschildert sind? Zur Erklärung: in meiner Stadt gibt es eine "Party-Gasse" dort hängt ein Schild, auf dem zusammengefasst steht, dass es zu Kontrolle durch die Polizei kommen kann. Kann man sich dagegen ähnlich erwehren?

[@giant6843]

Versuchen so gut es geht, die Polizei zu meiden !!! Wenn die Langeweile haben wird’s beim Bürger teuer !!!

[@rottithekidhotrott4861]

Wenn ich Frage "warum?".....kommt: die Fragen stellen wir!

[@JaegermeisterJG]

Schweigen = Gold

[@momokahn4949]

Ok aber... eine der wesentlichen Fragen ist doch, wie beweise ich später mein Handeln? Das Ganze findet doch vorwiegend mündlich statt. Wie beweise ich, welche Fragen ich gestellt habe (gegen mind. 2 Beamte). Ist da ein Audio-Mitschnitt erlaubt??

[@Brainman_2331]

Soweit ich weiß, ist es legal zwecks der Beweisaufnahme von der Interaktion ein Video zu machen, solange dieses nicht verbreitet wird. Musst ja nicht direkt ins Gesicht filmen, reicht ja auch wenn du den Boden filmst, Hauptsache man kann erkennen um was es geht und das gesprochene später in der Aufnahme anhören.

[@momokahn4949]

@@Brainman_2331 und genau das wurde mir von den Beamten in meiner letzten Polizeikontrolle ( unter Androhung von Gewalt...) ausdrücklich verboten. ...

[@dimitralex1892]

Das öffentliche Interesse dürfte hier überwiegen und somit darfst du filmen, auch Gesicht, wenn ich das richtig verstehe. am besten direkt mit cloudspeicherung o.ä. damit die die das nicht mehr so einfach löschen können

[@berndfreudinger7254]

Gut erklärt, immer erst nach der polizeilichen Rechtsgrundlage fragen und auf Anwalt verweisen, der erstmal Akteneisicht nimmt. 😉

[@liquidnitrogen4991]

Setzt vorraus, dass die Polizei sich korrekt verhält, also braucht man belastbare Zeugen. Oftmals werden deine Rechte komplett ignoriert, wenn du keine Zeugen hast.

[@jensen7875]

Kofferraum öffnen? Wieso? Warndreieck und Erste-Hilfe-Kasten hab ich in Griffweite im Innenraum. Da besteht kein Grund in den Kofferraum zu gucken... ;) Wie ist es bei einer Durchsuchung bei "Gefahr in Verzug", darf ich einen von mir bestimmten Zeugen hinzuziehen? Soweit ich weiß muss immer ein Zeuge bei einer Durchsuchung zugegen sein.

[@m.j.41]

In Bayern dürfen mitgeführte Gegenstände (auch Auto) in bestimmten Fällen durchsucht werden. Dafür braucht es keinen Beschluss oder Tatverdacht. Art. 22 PAG. In anderen Bundesländern ist es ähnlich.

[@dimitralex1892]

lese ich jetzt nicht unbedingt daraus. da müssen in der regel Anhaltspunkte vorhanden sein, zumindest wenn ich die passagen richtig verstehe, aber ich bin auch kein anwalt... aber bis jetzt habe ich immer nur gehört von "entweder Durchsuchungsbeschluss, Gefahr im Verzug oder Orte mit erhöhtem straftatenpotential (z.B. Bahnhof).

[@kurtbiedermann]

man sollte nicht viel reden bei einer Kontrolle: ein Witz aus meiner Jugendzeit. Polizist: Kontrolle, Papiere bitte. Fahrer: Habe ich nicht dabei, wurde mir abgenommen. Frau keift: ich habe dir schon oft gesagt, du sollst nicht so rasen: Sohn auf dem Rücksitz: Ich habe gleich gewußt, daß wir mit dem geklauten Wagen nicht weit kommen! Aus dem Kofferraum: sind wir schon über der Grenze?

[@thVatnikSuperbonkerRgt]

Sehr gutes Video . Danke 👍

[@cristianoronaldo-ew2xp]

Herr Anwalt, schon mal bedacht, dass es verrufene Orte gibt ? Genannt auch gefährliche Orte.

[@jensen7875]

Und was ändern die Orte an deinem Recht? Auch da muss es eine Begründung für eine Maßnahme geben. Nur weil man sich zB am Nordausgang des Bahnhofs, wo gern gedealt wird, aufhält ist man kein Freiwld und hat Rechte.

[@cristianoronaldo-ew2xp]

@@jensen7875 lies dich mal in das Landesgesetz ein. In dem Gesetzt wird explizit den Beamten die Idf sowie die Durchsuchung nach dem präventiven ermöglicht durchzuführen sofern sie sich an eines der Orte befinden. Ich habe nichts gegen die Rechte geäußert. Die Antwort war bezogen auf den Anfang des Videos

[@nilsjorgens4724]

Das ist grundsätzlich richtig. Allerdings gibt es an diesen Orten die durch Herrn Grubwinkler geforderte Rechtsgrundlage für Personenkontrollen ohne bestimmten Anlass.

[@nilsjorgens4724]

Diese Ausnahmen werden leider nicht thematisiert...

[@m.j.41]

@@nilsjorgens4724Richtig, glaube der Anwalt kennt das Polizeiaufgabengesetz nicht richtig.

[@shockraumsound482]

Schweigen ist GOLD😎

[@yelakapi]

Sehr gut danke

[@Holzküken]

Den Anwalt würde ich erst anrufen, wenn ich etwas in der Hand habe, man kann nicht wegen jeden Quatsch gleich zum Anwalt.

[@michaelheizol9006]

Doch leider schon.. Bestes Beispiel, Held der Steine, Thomas mit den Ordnungsamt, und sein agebliches falsch parken.

[@emillianerdmann9776]

@@michaelheizol9006 Thomas hatte ja etwas in der Hand und es ging auch nicht um Quatsch.

[@bolle060muller3]

Bis auf die Verweigerung der Aussage ist der Rest Mumpett

[@barfu2954]

Vielen Dank, Herr Grubwinkler, dass Sie das mal wieder bestätigen, was mein Vater (er war ebenfalls RA) schon vor Jahrzehnten sagte: Man ist nicht verpflichtet, ständig einen Ausweis mitzuführen. Was mich übrigens auch öfter sehr stört: Ich werde oft in Hotels, kürzlich bei der Post(bank), anderen Banken, sogar bei der Werksicherheit von Henkel um meinen Personalausweis gebeten, der dann ungefragt kopiert wird. Mich stört daran vor allem, dass dabei die Sicherheitszahl mitkopiert wird (Stichwort Identitätsdiebstahl).

[@rensseak]

Mit Unterschrift bekennt man sich zum Personal des vereinigten Wirtschaftsgebietes der Bundesrepublik zu gehören. Bei den letzten 2 Wahlen habe ich meinen abgelaufenen Reisepass vorgezeigt und aktuell nur noch meine Führerscheinkarte (noch bis 2030 gültig) als Ausweis. Letztlich geht es immer um die Haftung.

[@mikehauser9756]

Was für ein Blödsinn. Der Personalausweis hat seinen Namen von den in ihm aufgeführten Personalien und hat mit Personal (im Sinne von Bediensteten) nichts zu tun. Solche Ansichten vertreten nur Reichsbürger und Co. Der Nichtbesitz eines Perso oder Passes kann bis zu 5000,00 € Strafe kosten.

[@dexter_frank]

Sicherheitszahl? Ist das sowas wie die Kartenprüfnummer auf der Rückseite einer Kreditkarte?

[@barfu2954]

@@dexter_frank Ich wurde kürzlich korrigiert, die heißt nicht Sicherheitszahl. Ich habe aber schon wieder vergessen, wie die Zahl korrekt heißt.

[@christophraab3065]

Und was kann man machen wenn die Polizisten schon mit Lügen ankommen wie: "Ja sie sind Schlangenlinien gefahren." obwohl das nicht der Fall war?

[@rumancevroman4806]

Habe eine Frage: Kann man die Kontrolle auf Video oder Audio aufnehmen? Wenn ich vorher Polizei das sage würde.

[@enricobergmann9862]

Wenn du von einem Polizisten gegängelt wirst, ruf selbst über 110 die Polizei. So wird auch die Behörde an sich auf Polizisten aufmerksam, die nicht gesetzlich arbeiten. Außerdem haste dann deine Zeugen und nicht jeder Polizist macht alles von seinen Kollegen mit, es gibt auch gute Polizisten.

[@panzergrenadier2372]

DANKE!

[@nikolayslavchev2348]

Super INFO DANKE IHNEN 🙏

[@danielst.4615]

kurze frage, wenn etwas angekündigt wird (Stunden/ Halbe stunde/ Minuten) vorher, irgendetwas (Kontrolle, Durchsuchung,...), habe ich das recht den Anwalt sofort zu konsultieren? Das der Anwalt eventuell schon bei der Sache dabei ist?

[@ray-sattler]

Es sollte hier genau solche lawsuits geben wie in den USA, wo dann die Stadt zehntausende an Euro zahlen muss, wenn diese rechtswidrige Maßnahmen durchgeführt haben. Auch sollte es erlaubt sein, alles aufzuzeichnen...

[@Eisengras]

Was ist ein gefesselter mit Gewichten an den Füßen beschwerter Anwalt auf dem Meeresgrund??

[@Eisengras]

Ein guter Anfang 😂😂😂😂😂😂

[@matthiascerebri3315]

@@Eisengras gilt auch für 1000 Juden am Meeresgrund- wobei das die Hamas auch verdient hätte

[@CronoGia]

Wie verhält es sich denn in den Freistaaten wie Bayern und Sachsen ? Wir hatten da schon Kontrollen wo sie Taschen aufgemacht und ausgeschüttet haben, die Polizisten haben erst aufgehört als sie bei einem lesbischen Pärchen das Liebesspielzeug herumkullern sahen.

[@m.j.41]

Gibt keine konkreten Vorgaben zur Art der Durchführung der Durchsuchung. Sollte halt nichts kaputtgehen.

[@Spaziergaenger975]

Sehr relevant kann auch der Ort sein, wo die Kontrolle stattfindet. Auf Bahnhöfen, Bundesstraßen und 30 km bis zur Grenze haben Polizeibeamte weiterreichende Befugnisse (da sind Taschenkontrollen immer legal). Zur Not berufen sie sich auf den Klassiker "Gefahr in Verzug". Wichtig ist zu fragen, ob die Bodycam läuft und falls ja, sofort anfangen zu filmen wenn fragwürdig Dinge passieren.

[@IchDu-f3r]

Guter Mann! Sehr gute Tipps! Bitte weiter so!

[@zuberipple]

Wie ist die Rechtslage beim „bitte den Kofferraum öffnen“ wenn man vom Zoll angehalten wird?

[@MrFreshfreddie]

Im Rahmen der Schleierfahndung, etwa in Grenznähe, ist der Kofferraum zu öffnen.

[@zuberipple]

@@MrFreshfreddie Danke für die Antwort👍

[@Adam-b2w6e]

Kannst du mal ein Thema zum Disziplinarverfahren gegen Polizisten machen? Lohnt es sich diese damit zu bedrohen?

[@jensen7875]

Drohen lohnt nie! Dann wird verschleiert wo es nur geht. Maßnahme so gut es geht dokumentieren, wenn möglich mit Zeuge, und danach anwaltlich prüfen lassen, ob eine Einleitung eines Disziplinarverfahren oä Sinn macht. Wenn man droht, kann so eine Situation eher verschlimmert werden. Höflich und nett bleiben ist immer die bessere Wahl. Wie man in den Wald ruft...

[@m.j.41]

@@jensen7875Als Bürger kann man kein Disziplinarverfahren gegen Beamte einleiten. Man kann nur Beschwerde einreichen. Die zuständige Disziplinarbehörde entscheidet in Absprache mit dem Dienstvorgesetzten, ob ein Verfahren eingeleitet wird.

[@lukasspike3685]

Direkt denen sagen dass man sich bei der Staatsanwaltschaft beschwert. Das wirkt manchmal Wunder. Hatte auch vor Jahren ein Fall nachdem ich mit nem Messer bedroht wurde abends weil einer Zigaretten haben wollte ich aber nicht rauchte. Anschließend der Freak mir einfach so die Reifen am bike durchstochen. Ich erstmal heim und anschließend zu den /Bekannten Copis/ bei uns. Hatte etwas gut einen sitzen da vorher etwas getrunken, die kannten mich noch aus der Jugendzeit und haben sich der Sache garnicht angenommen weil ich nachdem ich Home war ein Tierabwehrspray/Pfefferspray mitgebracht habe (trage den Quatsch eigentlich nie mit weil man kennt hier fast jedem und ich sehe das als Quatsch weil mir keiner Theater macht) da fielen nur d-ummen Sprüche wie so ein Zeugs kannst du in der Heimat mitführen (kam als Kind aus Polen) und hier ist total Quatsch entstanden mit den Sprüchen weil in Pl soweit ich weiß das nicht erlaubt ist mitzuführen, aber anders Thema weil die gleich mir Aggro kamen mit ,,jetzt bist du dran, ver-iss dich in deine Heimat und viel mehr“ anschließend wurde das Spray einbehalten und ich wurde einfach vor die Tür gesetzt. Na gut, dachte ich mir weil nichts getan kein lautes Wort einfach normal gefragt was mit der Intervention ist betreffend der Bedrohung mit Messer und anschließend mit der zerstechung der Reifen. Die haben einfach darauf ge-chißen! Hat mir gereicht und direkt morgens zur Staatsanwaltschaft um zu erfahren was da läuft. Daraufhin ohne dass ich es wollte die Staatsanwaltschaft gegen die wegen Vereitelung Strafantrag gestellt. Gas bekam ich gleich Tage später wieder (Post mit Info das zur Abholung bereit steht kam). Finale; Monate später Gerichtsverfahren gegen mich wegen unerlaubten Waffenbesitz 😂, zum Lachen das ganze und gegen den Cop wegen Vereitelungsverdacht, bei mir haben die nur Müll erzählt dass die nicht wussten was ich da eigentlich wollte gegen 1 Uhr nachts und das ich mit Pfefferspray rumhantiert habe (so ein Quatsch🤣). Bei mir wurde natürlich fallengelassene verfahren aber der Cop hatte mehr Ärger am Hals (als ich aber ausdrücklich darauf bestand dass ihm nichts gefährden soll und ich das nicht will dass er Nachteile betreffend seines Dienstes bekommen soll weil ich kein Freak bin wurde mit Einverständnis aller Betroffenen gehen ihn das Verfahren fallengelassen. Somit nur Lauferei gehabt aber EINE WICHTIGE SITUATION ist dabei entstanden was ich auch für wichtig finde das hier mitzuteilen dass ihr immer wenn was nicht schlüssig/rechtswidrig euch mit denen vorkommt gleich mit der Staatsanwaltschaft ansprechen dass ihr dort Beschwerde einlegt da sie die HEERIN ist werdet ihr meist anders behandelt. (Sie werden meist sagen ja geh doch hin) aber in Wirklichkeit haben die am meisten Bange davor. In der Zeit so lange das Verfahren gegen die läuft können die auch nicht befördert werden und das will keiner von denen am Bein im Schlepptau haben. Ich muss ehrlich sagen dass in den letzten Jahren wenn die einen kontrolliert haben und mein Name fiel sie mit Vorsicht meist an die Situation gegangen sind. Das merkt man schon als Betroffener. Ok genug getextet, wollte damit nur mitteilen dass Beschwerden in einer anderen Dienststelle Quatsch sind da diese auch nur einen auslachen hinter dem Rücken meiner Erfahrung nach aus der Vergangenheit als man daaaamaaals hin und wieder von denen mal nen Ellenbogen hinten im Auto sitzend mit der 8 auf dem Rücken in den Bauch bekam oder rassistisch beleidigt wurde. So ein Quatsch passierte von der Wache hier früher ständig ohne erkennbare Gründe allgemein. Ja ist immer so eine Sache wenn dann Strafantrag gestellt wird da erfahrungsgemäß es damals immer gegen die eingestellt wurde. Wie auch immer, genug jetzt und wehrt euch bitte sachlich und fachlich zu recht sollte Euch ähnliches widerfahren. Danke Herr Grubwinkler für die großartige Arbeit hier auf dem Kanal ;)… best regards from Polska/Germany ;)… Łukasz

[@dozo70]

Ja, den Cops drohen ist sicher gut für dich 😂😂😂

[@Olliver89]

Die Polizei ist dein professioneller Helfer in der Not, aber kein Freund zum ausquatschen😅

[@guennei334]

Selbstverständlich dürfen Sie sich freundlich ausquatschen. Das einzige Problem ist, dass die Polizei einem Strafverfolgungszwang unterliegt. Ansonsten schütten Sie alles aus, was Sie belastet.

[@aksiiska9470]

ich habe schon erlebt, dass polizei oder zivilfahrzeuge mit blaulicht falsch herum in einen kreisel gefahren sind, daher ist eine dashcam aufnahme ein wichtiges beweismittel

[@darkapple7142]

kann man eine Dokumentation der Polizei verlangen, oder diese selber durchführen im Sinne von Videoaufnahmen, oder einer Diktierfunktion? Oder geht das dann nicht wegen dem Datenschutz und wenn ja gilt das auch in meiner Wohnung , in der ich ja allgemein mehr Rechte habe, also eventuell auch dann aufzunehmen?

[@dimitralex1892]

Gerade in deiner Wohnung darfst du das, aber auch draußen ist es glaub ich kein Problem weil ein öffentliches Interesse besteht dass sie ihren job richtig machen. bei Hausdurchsuchung, gibt es einige gute videos. wenn ich es richtig im kopf habe: 1. du hast das recht auf Anwalt, ist denke ich klar 2. du hast das recht den durchsuchungsbeschluss vorher zu lesen UND du hast das recht auf eine kopie, wenn sie die nicht dabei haben ist das deren Problem 3. du hast das recht auf einen zeugen und das ist wichtig. du darfst dir einen zeugen dazuholen damit er bezeugt was die Polizei macht. aber du kannst natürlich nicht deinen kollegen der 3h entfernt wohnt dafür holen. wenn du darauf bestehst und wenn du keinen zeugen in unmittelbarer reichweite hast, wird einfach der Nachbar genommen (weil sonst gefahr besteht dass wenn man zu lange wartet auf irgendeine art und weise beweise in deiner wohnung vernichtet werden) 4. solltest du computer haben, von denen du nicht willst, dass die darauf Zugriff bekommen, die Festplatte (vorher) verschlüsseln und ausschalten sobald du die Polizei siehst. wichtig: mach das bevor du die Tür öffnest. du darfst die bei der durchsuchung nicht behindern, aber wenn die sagen "wir nehmen den pc mit" kannst du natürlich im vorauseilendem gehorsam den pc herunterfahren (womit er verschlüsselt wird). falls die Polizei dir aber sagt du darfst das nicht, wirst du Probleme bekommen wenn du es tust (außer du kannst glaubhaft machen, dass du denen nur helfen wolltest)

[@dimitralex1892]

achja, hab ich vergessen: sofort der durchsuchung widersprechen. dabei kommt es auch nicht drauf an ob das rechtmäßig ist oder so, immer sagen du bist nicht einverstanden. das ist eigentlich die wichtigste regel (nach Recht auf anwalt).

[@radde0]

Zuerstmal muss ich sagen dass ich die Videos und die Tipps genial finde. Mir stellt sich die Frage, wenn ich die Pol. frage "Warum" und die einem irgendeinen § um die Ohren hauen den ich vllt. in diesem Augenblick nicht überprüfen kann (denn es wird wohl kaum ein Laie das Strafrecht sowie das PAG auswendig kennen), wie da zu reagieren ist? Das nächste ist ja, wie man sich VERBAL gegen mehrer Beamten "wehren" kann sodass einem nicht das Wort im Mund umgedreht wird oder es sogar soweit kommt dass die Herren möglicherweise behaupten könnten, dass sie eine andere Begründung haben nach der Maßnahme als die Begründung mit der die Maßnahme gestartet wurde. (Ich hoffe der letzte Satz ist verständlich :) )

[@dimitralex1892]

Wenn die dir einen Paragraphen nennen, müssen die ja wissen, was da drinnen steht... also einfach fragen und wenn die das dann nicht wissen fragen wie sie darauf kommen, dass dieser Paragraph der richtige ist. grundsätzlich einfach nichts sagen/beantworten ist vernünftig. und nur weil du wissen willst was und warum es passiert kommst du nicht ins Gefängnis

[@rainerzufall5352]

Wenn man aber anfängt, mit Halbwissen zu diskutieren und den "Besserwisser" raushängen lässt, kann man damit jedoch auf Polizisten stoßen, die sich gut auskennen und dann den gesamten rechtlichen Rahmen nutzen. Das sollte man auch bedenken.

[@MarkusDuesseldorf]

Genau. Wenn man mit denen anfängt zu diskutieren, muss man sich wirklich 100%-ig auskennen. Sonst kommen die mit irgendeinem Argument, und wenn man sich nicht auskennt, kann man das nicht widerlegen und ist dann am Ende trotzdem der Dumme.

[@GreenPonderer]

Danke, Herr Grubwinkler. Bester Mann! Weiter so!

[@levileventhus4168]

Kleiner Tipp was auch funktionieren kann . Wenn man von der Polizei "genötigt wird" da diese dir deine Rechte verweigern einfach die 110 anrufen und die Polizei rufen . Hat zumindest bei mir schon 2x geklappt.

[@walterbar3118]

Das ist ein ganz hervorragender Tipp, den ich gerade auch geben wollte. Insbesondere wenn man keine Zeugen dabei hat. Kurz zum Hintergrund. Gespräche mit der 110 (und 112) werden grundsätzlich aufgezeichnet. Auf diese Art schafft man ein Beweismittel.

[@mainhattan6038]

Du: Ich ruf die Polizei. Darauf sagt der Polizist: Ist schon da!

[@mzk7501]

​@@walterbar3118 Sah mal so einen Fall in einer WDR Reportage. Mann sass im Auto und geriet in eine Fahrzeugkontrolle, er sass im Wagen und Polizist nahm seine Fahrzeugpapiere zwecks Kontrolle entgegen und sagte zum Fahrer im Befehlston er solle seine Zigarette ausmachen. Das hat er geweigerd, im eigenen Fahzeug hinterm Lenkrad sitzend wärend Draussen zwei Polizisten standen, das sah er nicht ein. Die Situation ist dann völlig eskaliert da der Polizist mit Gewalt die Tür aufriss um ihn die Zigarette ab zu nehmen. Er hatte sich körperlich gewehrt und geschafft die Türe wieder zu zu ziehen. Er drückte die Zentralverriegelung und war nun eingeschlossen. Er rief seinen Anwalt an und der riet ihm die 110 zu rufen und um Hilfe zu bitten, das tat er, er bekam am Telefon vom Polizisten zu hören:" Warum sollten wir zu ihnen kommen, zwei Kollegen von uns sind doch schon bei Ihnen?!" Er wurde danach verhaftet und wie es endete weiss ich nicht, nur dass es tatsächlich bis ins Fernseh der WDR Lokalzeit Ruhrgebiet schaffte.

[@andreasmiller8383]

wie ist es eigendlich, wenn ich mich von der polizei bedroht fühle, darf ich die situation filmen (handy) für gerichtlich zwecke?

[@thomaswasserwirbler6015]

DANKE

[@danieltheraulaz]

In Zeiten wie diesen braucht es sowas wie hier nicht!

[@esmerkiller]

Wichtige Frage sagen wir mal du wirst nachts um 1 Uhr angehalten suchst ein Anwalt... Gibt's da welche, die auch wie bei ärzte wie not dienste mäßig machen? Klingt banal aber würde es sehr gern wissen danke schonmal für die Antworten.

[@wiktoriabartyla6348]

Ja ja, jeder Sonntag kucke ich mir, schneller als die Polizei erlaubt.

[@eskavogelfreund2247]

Auf das Video mit vielen guten Tipps, wie man sich legal körperlich gegen übergriffige P. wehrt, freue ich mich jetzt schon!

[@d4dstt808]

Die Antwort ist: " Gar nicht". Sie können alle Maßnahmen nachträglich rechtlich überprüfen lassen. Wehren sie sich gegen eine Maßnahme die von Ihnen selbst als unrechtmäßig eingeschätzt wird, die aber rechtmäßig ist, wird Ihnen das außer Schmerzen noch eine Verurteilung wegen Widerstand einbringen.

[@MrNetzhammer]

Werden da die Kosten über die Privat Rechtschutzversicherung übernommen?

[@felixhaale4841]

Aber die polizisten machen oft verbotene vernehmungdmethoden bei einer allgm. Verkehrskontrolle.

[@MrThomassch]

Anwaltlicher Beistand gefährdet grundsätzlich die polizeiliche Maßnahme und wird daher grundsätzlich wegen Gefahr im Verzug verweigert.😂

[@David-bw3rz]

Ja durft erst nach 5stunden Anwalt anrufen hatte keine und 24stunden anwaltsdienst nimmt keine Sozialhilfeempfänger an..das war nein Anruf 😅danach zelle😢

[@MrFreshfreddie]

@@David-bw3rzRechtswidrig. Den einen Anruf gibt es nur in den USA.

[@David-bw3rz]

@@MrFreshfreddie ja oder???Habe mein jetzigen Anwalt gesagt Verfahrensfehler oder

[@David-bw3rz]

@@MrFreshfreddie werde dies vor Gericht sagen warte seit 2jahren 7monaten wg 300g thc 60g cbd mit kassenzettel sogar Steuern bezahlt in BRD. War halt Pandemie bin von nadel weg seit 10jahren 21 Jahre methadon und Cannabis darf ich mittlerweile von kk und Arzt ..und war Eigenbedarf in Pandemie da ich ungeimpft als polytoxomane ja angst hatte da ohne Cannabis sehr schwer sauber von harten zeug zu bleiben dazu stehe ich aber konsumiere mehr cbd als thc mir geht es nur um Schmerzen um schlaf nicht ums breit sein..sonst würde ich ja nicht 50g cbd rauchen

[@ottonormal3354]

Notruf machen und der Polizei melden, das möglicherweise falsche Polizisten Leute bestehlen und erpressen. Ist auch witzig und durchaus gerechtfertigt. Den jeder Anruf in der Notrufzentrale wird aufgenommen und ab dem Moment des Gesprächs, ist die Polizei für Dich verantwortlich. Das heißt Sie müssen darauf reagieren, ob Sie wollen oder nicht.

[@m.j.41]

Kompletter Blödsinn. Die entsprechenden Polizisten geben per Funk durch, dass sie gerade Maßnahmen treffen. Da wird kein Streifenwagen losgeschickt.

[@jorgslawik552]

@@m.j.41 Funk, 1955 ha ha ha.

[@ben_cps]

Wie "witzig".

[@m.j.41]

@@jorgslawik552Ja, Digitalfunk.

[@RomanHold]

Ich hab schon "ahhh haha jetzt weiß ich wer sie sind, nein ihnen helfen wir nicht" vom 110 Notruf dann als Antwort bekommen. Beste Motivation für immer jede Aussage überall zu verweigern.

[@Fred-der-Keks]

Es gibt aber auch Polizisten in Deutschland, die nicht nur verbale Argumente haben sondern auch schlagende und gewalttätige Argumente einsetzen.

[@jorgslawik552]

Gegen Islamisten immer!

[@Fred-der-Keks]

@@jorgslawik552Islamisten sind Angehörige des Islams, also Moslems 😉

[@sweetchilli6993]

solche verbeamtete sind eine schande für den deutschen staat und verachtenswert. ich habe gelernt: je mehr ein mensch oder eine organisation von sich behauptet "er/sie /es wären die guten um so verlogener ist diese aussage

[@seralixx4444]

Hallo. Ein nie besprochenes Argument weil Cannabis eine Einstiegsdroge sei. Werde ich damit du das entscheidende endlich mal sagst. Alkohol wirkt enthemmend, cannabis nicht. Also würde ich meinen Alkohol ist die Einstiegsdroge!!! Ich werde wieder diese Nachricht posten damit damit Schluß ist Cannabis als Einstiegsdroge zu verunglimpfen!