So wollen die Parteien das Klima retten

[@TobiasKlose.]

Es wäre alles so viel einfacher wenn es nicht die letzten paar Jahrzehnte ignoriert wurden wäre

[@OGLordCool]

😭😭😭 mir geht es furchtbar schlecht. video dazu isst online. lass mich in frieden du otbi

[@crash_hunter8659]

Das passt auf viele unserer Probleme: soziale Gerechtigkeit (wird erst in 10 Jahren genauso witzig, wie der Klimawandel), Rente, Pflege, was war nochmal eine Mittelschicht?, Wohnungsnot,….

[@christianraafkes4764]

@@crash_hunter8659 da sind die Wähler selbst schuld dran.

[@A-Wa]

@@christianraafkes4764 oder auch nicht-wähler! sind nicht wenige

[@hirnlos9462]

@@christianraafkes4764 Ja, leider sind menschen im algemeinen sehr schlecht darin, warscheinlichkeiten einzuschätzen, langfristige folgen abzustätzen oder rein sachlich zu arbeiten und emotionen zu ignorieren. Und Parteien müssen halt genau das Wahlprogramm aufstellen, das die Meisten wählen. Wenn die wähler (a.k.a. Menschen) das in den vergangenen 10 jahren besser hinbekommen hätten würden wir besser dastehen. Aber ich sehe da keinen grund für schuldzuweisungen.

[@augustaseptemberova5664]

AfD's "dem Klimawandel positiv begegnen" erinnert mich an Cartman's "sei doch mal HIV-positiv und nicht immer so HIV-negativ".

[@pheo8116]

Geil 🤣🤣🤣

[@phill_btw]

Besser kann man es nicht beschreiben

[@gregor2436]

@@emilzapfe3747 nuja, dann ist ja gut, dass z.b. China bei weitem das meiste an erneuerbarer Energie weltweit zubaut und nen Plan zur Reduktion des CO2 auf 0 bis 2060 angekündigt hat (früher wäre natürlich besser). Auch Russland und die USA haben sich im Rahmen des Pariser Klimaschutzabkommens verpflichtet. Und bei allerbesten Willen: pro Kopf stoßen wir in Deutschland immernoch mehr als China aus, haben historisch weitaus mehr ausgestoßen & ja auch viel "dreckige" Produktion nach China ausgelagert. Alleine können wir den Klimawandel nicht verhindern - aber ausnahmsweise Mal als positives Vorbild voran gehen, das wäre doch auch Mal was. Und "damit leben": nuja, es gibt ja Vorbereitung darauf. Ist auch sinnvoll, sich parallel vorzubereiten, weil alle Folgen schon heute nicht mehr abzufangen sind. Aber das ist halt ein wenig wie der Kampf gegen Windmühlen ...

[@pheo8116]

@@emilzapfe3747 stimmt Deutschland und die EU hat null Einfluss auf Außenpolitik.... *Hust* Und China macht den Sprung von Industrialisierung, auf erneuerbare Energien mal locker an uns vorbei in den nächsten Jahren .... Deine Aussage zeugt von Resignation und Egoismus. Und deine Beleidigungen von Narzissmus.

[@emilzapfe3747]

@@pheo8116 Meine Aussagen zeugen von Realismus, eure Phantasien von der Beeinflussung von Brüssel aus zeugen eher von Hybris, mein kleines Dummerchen. Kleiner Hinweis: In Asien werden zur Zeit 600 Kohlekraftwerke geplant. Das wird auch deshalb nötig sein, weil in China Elektroautos auf die Straßen gebracht werden. Im Übrigen verstehe ich nicht, wieso man realitätsfremde Internettrolle wie dich nicht darauf hinweisen darf, dass sie ein wenig dumm sind?

[@marcer8267]

Ja, "Schadensbegrenzung" ist das einzige, was wir noch tun können. Das Gefühl habe ich auch bei der Bundestagswahl...

[@AgitatorderMarktwirtschaft]

Geht mir genauso. Die einzige Möglichkeit die aktuellen Fehlentwicklungen, die nicht nur in der Klimapolitik zu sehen sind, umzukehren ist eine rotrotgrüne Koalition.

[@oldsaintmic8553]

​@@AgitatorderMarktwirtschaft Als wir das letzte Mal die Hoffnung in die Farben rot und grün gesteckt haben, liefs nicht so geil. Für die Klimapolitik mag es sogar stimmen, aber dann kommt völlig überraschend an ner anderen Stelle wieder der Nackenschlag.

[@AgitatorderMarktwirtschaft]

@@oldsaintmic8553 Ich weiß. Deshalb hoffe ich ja auf die Linkspartei.

[@oldsaintmic8553]

@@Djamal.K Und dann lieber "ich lass mich bestechen" mit "der Markt regelt das" kombinieren und dann hoffen, dass genau WAS dabei rauskommt? So in Ministerien gesprochen bleibt dann alles beim alten Dilettantismus, nur die FDP darf sich auch noch im Finanzministerium austoben? Das verhindert sicher den Untergang unseres Landes. Ganz bestimmt.

[@oldsaintmic8553]

@@Djamal.K Was heißt hier gegen die FDP? Ich würde ihnen nicht das Finanzministerium anvertrauen. Grundsätzlich würd ich sie vom Thema Steuern weghalten. Wäre für die unteren 90% der Deutschen eher nicht so geil. FDP macht halt reine Klientelpolitik - Stichwort Mövenpick. Wenn du Mittelständler bist oder über 200k im Jahr verdienst, mag die FDP ja das richtige sein. Zumindest wenn es dir nur darum geht, dein eigenes Geld zu maximieren und dir der Rest am A*** vorbei geht. Alle anderen sollten sich was anderes suchen - die FDP macht für sie überhaupt keinen Sinn. Und ja, aus Sicht der FDP bin ich Geringverdiener. In den Merz-Mittelstand hab ich es leider noch nicht geschafft.

[@hans-jurgenkrings1916]

Wenn man versucht Inkompetenz mit totaler Ambitionslosigkeit auszugleichen weißt du....es ist CDU/CSU !

[@christianraafkes4764]

No hate gegen die CDU. Sie haben sich stets bemüht. Stand jedenfalls bei mir im Zeugnis drin... ich hoffe es war nett gemeint.

[@deinemamainhd]

Inkompetenz lass ich denen schon lange nicht mehr durch gehen, das ist einfach nur korrupt.

[@daberberger6743]

@@deinemamainhd Korruption ist, wenn Inkompetenz zum Standart wird... Also jup, hast recht

[@TheAltair236]

Ich persönlich kann im Wahlprogramm der CDU sehr vieles unterstützen. Weiß ehrlich gesagt nicht was du mit Ambitionslosigkeit meinst.

[@hans-jurgenkrings1916]

@@TheAltair236 Ambitionen müssen mit tragfähigen Konzepten umgesetzt werden ! Das Wahlprogramm der Union ist ne totale Luftnummer ! Warum sollte eine Partei die seit Jahrzehnten die deutsche Politik massgeblich bestimmt hat plötzlich in der Lage sein all die Probleme,die sie selbst mit verschuldet hat,zu lösen ? Ausser wagen Ankündigen hat die Union nix zu bieten, und nicht mal über die ist man sich parteiintern einig ! Desweiteren werden Konzepte zum Erreichen von Zielen von Ministerien erarbeitet und dafür fehlt der Union eindeutig das geeignete Personal wie man an Scheuer, Altmeier,Baer, Karliczek ect. deutlich gesehen hat ! Wenn Totalversager dir sagen:"Vertrau' uns,wir machen ab jetzt alles besser!" kannst du das glauben, solltest du aber besser nicht !

[@M1sterP1nk]

Klimaschutz ist bei der Politik und Bevölkerung so beliebt, wie Abnehmen über Sport und Ernährung bei einem Geniesser-Sportmuffel oder das aufhören bei einem Kettenraucher. Es wird es gemacht wenn der Arzt dir sagt, dass du nur noch wenig Zeit auf der Lebensuhr hast. Der Unterschied ist, dass man da halt nur alleine in Gras beißt und beim Klima halt ein paar Tausend mit nimmt.

[@ostblockente4344]

"ein paar tausend". Ich bewundere deinen Optimismus und deine Fantasie.

[@M1sterP1nk]

@@ostblockente4344 Naja war jetzt nicht auf die Nachkommastelle präzise, aber das will ich mir nicht anmaßen. Etwas Optimus und Fantasie muss ja noch bleiben, sonst kann man sich ja gleich die Kugel geben.

[@franky-161]

korrektion, paar millionen*

*7 Milliarden 😥

[@imagdi1467]

@ es werden nicht fast alle Menschen sterben

[@josch5640]

Danke für die Gegenüberstellung. Für mich ist es sehr enttäuschend, was in den Wahlprogrammen so an Maßnahmen angestrebt wird. Das Thema ist komplex. D.h. die Situation erfordert kluge Strategien und konsequentes Handeln, auch wenn sich der Erfolg erst später, also mehrere Wahlperioden in der Zukunft, einstellen wird. Mir fällt beim besten Willen keine einzige Situation ein, in der unsere Politiker diesen Weitblick in den letzten Jahren gezeigt haben. Die Politiker sind aber sehr wohl in der Lage, auf Druck und klare Vorgaben schnell zu reagieren, siehe Verfassungsgerichtsurteile. Wer bzw. was kann diesen Druck aufbauen, lokale Naturkatastrophen, schockierende Berichte des IPCC, die wie alle Berichte der letzten 30+ Jahre als "eindeutiger Weckruf" von den Politikern verstanden werden, etc., etc.?

[@pheo8116]

Ich gebe dir recht! Jedoch bin ich Realist und versuche auch immer taktisch und realistisch zu wählen. Die Grünen zeigen mit ihrem Kurs dass sie eben genau den Drahtseilakt an Kompromissen wagen, sich für Aktivisten nicht unwählbar zu machen aber gleichzeitig genug konservative Wähler abholen um CDU CSU endlich mal auf die Oppositionsbank zu schicken. Wenn man wirklich realistisch ist und etwas verändern möchte, mit einer kleinen Aussicht auf Erfolg, führt an den Grünen kein Weg vorbei.

[@Calvin-tp9pg]

Auch wenn man es nicht glauben mag, aber die FDP ist die Partei mit den Grünen, die Klimaschutz betreiben WOLLEN. Der Unterschied ist der Weg dahin. Mit dem Zertifikatehandel wird aber von Anfang an eine Obergrenze an Emissionen festgelegt, sodass man die Ziele von Paris einhalten kann. Dieser Handel existiert übrigens für einige Branchen schon, der Effekt ist, trotz ziemlich lockerem Rahmen, da.

[@MrLowbob]

ich finde auch dass so wie aktuell Politik funktioniert, nicht wirklich mit langfristiger Planung hand in hand geht, weil eben immer auch der Machterhalt zur nächsten Wahlperiode mit berücksichtigt wird während langfristige Pläne ohne kurzfristigen mehrwert halt selten die Beliebtheit fördern und eben jenen Machterhalt gewährleisten. Leider habe ich aber keine Idee wie es besser ginge. Die Probleme mit der langfristigen Planung lassen sich ja mittlerweile auch überall beobachten. Der demografische Wandel zeigt schon seit einigen Jahren dass das mit der Rente in Zukunft problematisch wird. Pflegekräfte sind schon seit Jahren mangelware. Aber selbst nach all dem Chaos und dem Fachkräftemangel während Corona passiert immer noch nichts. Ehe die Leute nicht wirklich vor den Krankenhäusern ohne Versorgung sterben oder wir eine ernsthafte Triage haben wird sich da genauso wenig ändern. Aber was machen würde ja viele Jahre dauern und Geld kosten, das könnte ja meine Wahlchancen reduzieren... Wohnungsmarkt sieht ja auch nicht besser aus.

[@pheo8116]

@Johannes Blume weil die FDP aus anderen Gründen keine Partei für die Mittelschicht, sondern eher für Unternehmer ist. Darum haben die auch im Schnitt viel weniger Stimmen als die Grünen und eine schlechtere Aussicht auf Erfolg. Außerdem will ich verhindern dass FDP mit CDU CSU koaliert. Dann lieber mit den Grünen, das wird in vielerlei Hinsicht unbequemer und funktioniert mit einer modernen CDU wie hier in Schleswig Holstein z.b. sehr gut! Ihr Plan mit den immer teurer werdenden Abgas-Papieren stärkt auf jeden Fall WIEDER die starken, die kaufen sich die einfach trotzdem und kleine Unternehmen können es sich nicht leisten und haben es schwer weil sie erstmal teuer investieren müssen. Das ist Startup-feindliche Klimapolitik auf Rücken der Kleinunternehmer! Das hier ist btw immer noch YT, wenn dus genauer wissen willst les es selbst nach und zieh deine eigenen Schlüsse. Ich hab hier keinen Bildungs-Auftrag. Kommentare sind für mich Meinungsaustausch, nicht mehr. Ich halte dein "ich will explizite Beispiele" für einen Einschüchterungsversuch, der davon ablenken soll, dass du dich selbst nicht besonders gut mit dem Thema beschäftigt hast.😘

[@Calvin-tp9pg]

@@MrLowbob die FDP denkt in vielen Bereichen langfristig. Zertifikatehandel, Bildung, Rente,...

[@norae.1368]

Sehr interessantes und wichtiges Video, aber ich hätte mir noch einen umfassenderen und detaillierteren Überblick über die einzelnen Maßnahmen der Parteien gewünscht anstatt teilweise nur drei Maßnahmen sehr knapp herauszugreifen. Auch ein paar mehr Sätze dazu, was Expert:innen konkret empfehlen, wäre toll gewesen :)

[@randomgal]

Steht alles im Wahlprogramm der Parteien. Sollte man sich sowieso mal durchlesen finde ich.

[@DonC876]

@@randomgal Werden aber die meisten nicht lesen, daher find ich die Kritik sehr berechtigt. Hätte mir ehrlich gesagt auch generell Experten Meinungen zu den Maßnahmen der Parteien aus verschiedenen Politischen Richtungen gewüscht + einer Bewertung der wissenschaftlichen Beweise / Lehren auf die sie (die Experten) ihre Einschätzungen stützen. Sonst ist das alles doch nur palaver und 99% der Zuschauer fragen dann bei der Wahl einfach nochmal Bauchipedia welches Kreuz sich am richtigsten anfühlt.

[@randomgal]

@@DonC876 Ja du hast recht. Trotzdem finde ich es wichtig auch hier nochmal zu appellieren, die Wahlprogramme selbst durchzulesen. Wenn man sich wünscht, dass Politiker wichtige Themen ernst nehmen, ist es das Midneste was man tun sollte. Das was du gesagt hast und was im originalen Kommentar steht, schließt ja meine Kritik nicht aus.

[@kasekrainer3544]

seit wann halten sich Partien an ihre programme? Da die Industrie gegen Maßnahmen ist wird jede Regierung gegen Maßnahmen sein selbst die grünen in Österreich sind die grünen in der Regierung….also laut wikipedia wirklich merken tut man das nicht :)

[@DieDaOben]

Danke für das Kompliment und das konstruktive Feedback! :) Für mehr Details kannst du gerne auch nochmal in unser Quellendokument reinschauen.

[@styletec1337]

Klingt ja eher so, dass beim Thema "Klimawandel" die Grünen mit der Linken koalieren sollten...

[@jannesboehm2544]

Ein Glück macht die Außenpolitik der Linken eine Koalition fast unmöglich

[@Headshriker]

PR-Manager: sie brauchen einen "hippen" slogan um mehr wähler zu bekommen. AFD: "Windräder,nein,nein"

[@MeisterGlanz86]

"Atomkraft, ja,ja"

[@stufentotalworstofanarchy]

Sowas kann nur ein superbrain Kandidat wissen. ;)

[@Darnakas]

Müsli Müsli jamjamjam

[@adenoidhynkel3654]

"Nukular, ja, ja"

[@begur11]

Ich kann die dumme Frage: "Wer soll das bezahlen?" nicht mehr hören den je länger wir warten um so teurer wird es!

[@anonmisfit]

'geld ausgeben vs eine gesamte zivilisation geht unter', sowieso absolut typisch menschlicher schwachsinn, finde man sollte so radikal wie möglich handeln und wenn schon, wenns danach erstmal kein 'geld' konzept mehr gibt

[@Jerry-Lee]

Um mal ein altes Zitat zu sprechen :“am Ende wird der Mensch merken das man Geld nicht essen kann“

[@mikedresel731]

Antwort: Die Druckerpresse , Kredite sind gerade so billig wie nie .

[@Captain_Ironbeard]

Wer Millionen-Milliarden für Berater ausgibt, der kann das Geld auch ins Klima stecken. Das Geld ist da, es wird nur an falscher Stelle aus dem Fenster geworfen oder verbrannt.

[@Jerry-Lee]

Mike Dresel durch die Inflationsrate hat Deutschland schon lange negativ Zinsen auf ihre staatsanleihen also wie du schon sagst ab durch die Druckerpresse

[@ichhabemeinennamenvergesse4666]

Perfekt getimed! Dankeschön

[@unweeked]

4:37 Dann werd ich nen paar AfD-Politiker wohl ertränken müssen. ;) Wasser ist ja immerhin für alles Leben unverzichtbar!

[@derdurstbursch]

CO2 auch hab ich gehört. Aber tu denen nix an. Setz sie nur ne Weile lang in ein sonniges Treibhaus :)

[@arne1021]

@@derdurstbursch CO2 ist ja auch wichtig für Pflanzen Die wollen halt nur nicht wahr haben das CO2 einen Treibhaus Effekt hat

[@Ukri1]

Oh Mann die AfD

[@affe9532]

Wier brauchen mehr co2 🤣🤣🤣

[@Ukri1]

ja für die Bäume haha :) Wenn man unbedingt Protestwähler sein will, dann gibt's genug andere Parteien, die besseres im Sinn haben.

[@affe9532]

Aber Bäume speicher doch co2 also weg mit denen

[@affe9532]

😂

[@tobiask.5780]

Erdöl, Braunkohle und sonstige Fossilen Brennstoffe sind doch eigentlich nichts weiter als Millionen Jahre alte Pflanzenreste. Das hieße ja, der gesamte unterirdische CO2 Mist war halt schon mal an der Oberfläche bzw. In der Atmosphäre

[@alexadhs6296]

Ne Zusammenfassung zum Thema Grundsicherung, Arbeitslosigkeit oder Arbeitsunfähigkeit, Hartz4(Reform?) etc, wäre ganz Interessant, weil dieses Thema ist für mich das Wichtigste.

[@simonc657]

Ich bin in der CSU und einfach nur fassungslos wie sehr wir dieses Thema auf die leichte Schulter nehmen, es ist unfassbar. Ich sage es echt nicht gerne, aber wem an der Zukunft dieses Landes, wirtschaftlich wie klimatisch etwas liegt, der muss dieses Jahr grün wählen!

[@Lachsnacken8]

Naja dann wird es grün/CDU Es braucht aber eher rot/rot/grün. Und da die Links Partei bei knapp 5% liegt, ist es genau so richtig Links zu wählen. Nur so kann die Klimapolitik durch Gesetze werden.

[@anonym6438]

@@Lachsnacken8 Jz wirds wahrscheinlich so xd

[@Marki3010]

@DiedaOben - Mach bitte noch weitere Videos, in denen du die relevanten Parteien in verschiedenen Themen vergleichst (Wohnungsmarkt, Rente, Digitalisierung, Einwanderung, Außenpolitik, etc.). Würde mich sehr freuen.

[@affentater798]

Um einen meiner Mitschüler zu zitieren "Das mit dem Klimawandel kann man ja eh nicht mehr ändern (17)" Solange es Menschen gibt die noch so denken wird es wirklich schwierig

[@m.s.6490]

Recht hat er. Alles andere ist Illusion. Das interessiert die Russen nicht und die Chinesen schon gar nicht.

[@affentater798]

@@m.s.6490 das ist jetzt aber sehr polarisiert, die Staaten haben vielleicht alle drei nicht viel geleistet aber auf die Bevölkerung selber lässt sich das nicht übertragen. In einem demokratischen System wie Deutschland können die Menschen eine Partei wählen die für ihre Klimainteressen einstehen, in einem autoritären System wie in China haben die Menschen diese Möglichkeit nicht, wodurch sie auch ein Staatliches Klimabewusstsein nicht "erwählen" können. Aus diesem Grund hat die Deutsche Bevölkerung noch Verantwortungsloser gehandelt, da sie die Möglichkeit haben und hatten Klimapoltisch was zu ändern diese aber nicht genutzt haben. Aus diesem Grund wählt nicht die CDU und schon gar nicht die AfD. Und wenn eine der größeren Parteien eure Interessen nicht vertritt dann wählt doch lieber eine kleine Partei statt gar nicht zu wählen.

[@guntherharald6755]

Man kann ja auch nichts mehr dran ändern man kann nur versuchen die Begleiterscheinungen durch Klimaschutz zu verringern was auch richtig ist

[@m.s.6490]

@@affentater798 Die Leute die wir wählen entscheiden gar nichts. Reine Scheindemokratie. Wenn das Klima gerettet werden soll , muss der Regenwald wieder aufgeforstet werden. Das interessiert aber die Brasilianer nicht. In Deutschland wird das Klima nicht gerettet. Was nützt es, wenn wir die Kohlekraftwerke stilllegen während China 100 neue baut? Das größte Kohlekraftwerk der Welt wurde gerade in Südafrika eingeweiht. Reine Gewissensberuhigung .

[@lasseb5612]

Stimmt doch. Wir werden niemals das 2°C Ziel schaffen und ohne das werde große Teile der Erde unbewohnbar sein. Gleichzeitig werden in China und der Türkei neue Kohlekraftwerke gebaut. Das Schiff ist schon am sinken

[@FinanzenimGriff]

Mich überzeugt die FDP am meisten, die Innovationen, die noch kommen werden, retten die Zukunft 👍

[@HardSmartfuxu]

💯

[@enesince6329]

Junge junge macht ja richtig Laune die Programme sich anzuhören 🤣

[@DieDaOben]

Und alles zu lesen erst! ;)

[@loschwahn723]

@@DieDaOben wenn man lebensmüde ich schreit man gern nach atomteppichen, gelle?

[@AlisaScholl]

"Nicht von den Menschen, sondern von den Reichen" nice

[@Lilith404]

Wieso sollen die kleinen leiden wenn wir nur im System mitspielen? Lieber die zahlen lassen die die Fäden ziehen.

[@AlisaScholl]

@@Lilith404 anscheinend sind die Reichen keine Menschen 🤔

[@susanepunkel6987]

@@AlisaScholl ich sage euch, dass sind Echsenmenschen!!!!!

[@JEVFKENSMS]

Reiche kommen immer um Steuern herum, das ist deren Job. Am Ende trifft es die middle class und klein Investoren, also genau die, die man schützen will

[@Lilith404]

@@JEVFKENSMS Vielleicht sollte man dann ändern dass das so ist?🙃

[@paultyuxe4400]

Oh man, die AfD macht mich wirklich einfach nur traurig. Wie kann man es denn ernsthaft in Erwägung ziehen, so eine Partei zu wählen?

[@Elias-qq1jq]

Das ist wahrscheinlich die gleiche Art Mensch die damals die NSDAP gewählt hätte : Nur durch lautstarke Gebrülle erreichbar und nicht imstande reflektiert zu denken.

[@midasandre]

Zwei Parteien die für mich aufkeinenfall gehen: CDU und AFD

[@christianraafkes4764]

FDP hat Recht. Das Ruder in die Hand der Wirtschaft und dann können wir die Füße hochlegen. Innovation schön und gut jedoch ist eine massentauglichkeit(preis und Produktionskapazitäten) erst in mehreren Jahrzehnten zu erreichen oder auch nicht: siehe carbon usw. Selbst die Flugzeug sind heutzutage nicht aus dem Stoff, trotz der guten Eigenschaften. Preis bei Innovation oder Entwicklung: bei Pfizer hat man ja schon die Hilfsbereitschaft der Wirtschaft erlebt.... da wären auf jedenfall mehr Gewinne für sie drin gewesen. Nach dem Motto Angebot und Nachfrage.

[@rubinsharma1263]

Würde mich freuen wenn Olaf Scholz Kanzler wird. Aber auch neben bei die FDP wirtschaftlich vertreten ist!

[@plantachi]

Die Darstellung der Linken ist meiner Meinung nach bisschen schief ausgefallen, die Idee der Partei Klimaschutz zu betreiben hat nichts mit abstauben von den Grünen zutun, sondern mit dem tatsächlichen Ernstnehmen des Problems.

[@hbkislife0]

Da stimm ich Dir voll und ganz zu. Finde hier wird das doch arg ins falsche Licht gerückt.

[@HardSmartfuxu]

Die bösen ÖR. Einmal nicht Linkskonform und plötzlich geht das Geheule hier los. Herrlich 😂

[@termatyt]

Könnt ihr ein Video über die mediale/politische Meinung zum Thema Klimaschutz weltweit machen? Wie wird in anderen Ländern drüber berichtet? Welche Maßnahmen werden in anderen Ländern getroffen, welche Ziele werden dort verfolgt usw. Würde helfen einzuschätzen wie sinnvoll und wirksam die Forderungen und Programme in Deutschland wirklich sind. Klima ist schließlich ein sehr globales Thema, was ein einziges Land alleine nicht wirklich lösen kann - was natürlich keine Ausrede sein sollte nichts zu machen.

[@testosteronkeule137]

Warum wird eigentlich nie ein Bezug auf Klimawandel & Tierhaltung, bzw unser gesellschaftliches Ernährungsverhalten hergestellt? Ich denke dies hat auch starke Effekte auf das Klima!

[@christophergerhard2385]

Wird ja ständig, aber wenn sich die Parteien schon nicht auf sowas lächerliches wie ein Tempolimit von 130 (btw. überall anders auf der Welt normal) einigen können, werden die wohl kaum den Bürgern verbieten wollen Fleisch zu essen. Sind ja bis jetzt auch alle Vorstöße in dem Bereich massiv kritisiert worden (Stichwort: "Verbotsparteien")

[@testosteronkeule137]

@@christophergerhard2385 Tempolimit 130 ist auch Bullshit, werden dann E Autos z.B. davon ausgenommen, oder wie? Fleischverbot ist natürlich auch sinnlos! Debatten, Aufklärung, in den ÖR zeigen, was Fleischproduktion verursacht, welche Alternativen es gibt usw. wäre einmal ein Anfang, der Standard werden sollte! Natürlich muss jedem selbst überlassen werden, wie er sich ernährt, was er konsumiert, etc.!

[@Sturzfaktor2]

​@@testosteronkeule137 Ein Anfang wäre, die Subventionen auf Tierwirtschaft abzuschaffen. Dann würden realistischere Preise entstehen. (Nicht dass ich glauben würde, dass so etwas passiert.) Die gesamte Industrie ist im Grunde defizitär und lebt nur noch von Subventionen.

[@dergrasfresser9648]

Weil die Leute absolut verbissen sind, was das Thema angeht. Hat nicht sogar Hitler mal gesagt, dass er den Fleischkonsum nicht hätte verbieten können ohne das Volk gegen sich aufzubringen? Das soll schon was heißen, wenn wirklich ein solches Verbot erst das Fass zum Überlaufen gebracht hätte

[@testosteronkeule137]

@@dergrasfresser9648 Ich muss ehrlich gestehen, ich war auch mal so ein Fleischfressnazi, anfangs meiner Bodybuilding Zeit war für mich auch nur Fleisch das einzig wahre, ohne geht ja kein Muskelaufbau blablabla, aber wenn man sich dann mal wirklich mit Ernährung, Bioverfügbarkeit und dem menschlichen Körper und darüber hinaus mit Tierwohl, und die ganze Fleischindustrie beschäftigt, kann man nur auf einen Nenner kommen & der ist mindestens den Fleischkonsum auf minimale Festmahle zu reduzieren, ich zumindest esse nur noch Fleisch, wenn ich mal zu Weihnachten bei den Eltern bin, obwohl ich persönlichen Zugang zu Biobauern & Metzgern hätte, die nur uns am Land im kleinen Stiel versorgen & die Tiere am Bergbauernhof das schönste Leben genießen ... Früher ganze Hühnerfarmen vernichtet, kommt Information & Bildung, kommt Wandlung & Veränderung, noch bin ich voller Hoffnung, dass dies auch die konservativste Gesellschaft nachmachen könnte ;)

[@spikespedal6761]

Moin :) Ich muss heute leider ein bisschen mit euch schimpfen. Eigentlich bin ich ein hohes Niveau und inhaltliche Tiefgründigkeit von euch gewohnt, aber bei diesem Video fehlt es mir doch etwas sehr :-/ Warum wohl ist für FFF das Klimaprogramm der Linken das Beste? Eben weil es nicht nur radikal ist, sondern auch sehr konkret UND durchgerechnet. Ich finde es sehr befremdlich, dass bei 2:30 erst darauf eingegangen wird, WIE die Umstellung bezahlt wird und am Ende in Jans Resümé er sich fragt, wie das bezahlbar sein soll. Ernsthaft? Das ist sehr schwach! Ebenso ist es sehr unsachlich, das Klimapaket der Linken eine "Mogelpackung" zu nennen, vor allem, da nicht nur mit der Vermögensabgabe eine Finanzierung jenseits der CO2-Bepreisung möglich ist, sondern noch nicht mal etwas davon in dem TAZ-Artikel steht, den ihr als Quelle angebt. Von wegen "Klimaaktivisten und Experten" ... nur Jan benutzt diesen völlig deplazierten Begriff! Da hätte ich mehr erwartet! "Total zerstritten" ist auch wieder so ein sinnfreier, medialer Ausruf. Wird bei der SPD (Thema Scholz vs. Esken / Borjans) oder der CDU jedes mal so sehr vom Inhalt abgelenkt und darauf herum geritten? Wie oft fällt der Name Boris Palmer, Hans Georg Maaßen oder Thilo Sarazin im Vgl. zu Sahra Wagenknecht? Es ist einfach unerträglich, wie tendenziös gegen die Linke hier "berichtet" wird. Ganz nebenbei bemerkt werden die Wahlprogramme mit 80 -90% Zustimmung verabschiedet, so viel zum Thema "zerstritten". Als ob das nicht reicht, kommen auch noch sachliche Fehler wie die Bezeichnung "Verbrennerverbot" (auch im Teil der Grünen) hinzu, was schlichtweg falsch ist, da es lediglich um ein Verbot von NEUZULASSUNGEN geht. Das erste mal muss ich euch für diesen schludrig ins Netz geworfenen Beitrag einen Downvote geben. Konzentriert euch bitte auf eure Stärken und lasst eure eigene Meinung nicht die Fakten überdecken. Dafür habe ich euch nämlich abonniert. Peace out.

[@jumi4562]

Danke für den guten Kommentar:) Es ist so mühselig solche Offensichtlichkeiten so rational und verständlich zu argumentieren dass es auch der letzte versteht. Leute wie du verdienen für den Aufwand eigentlich Entschädigung.

[@bigly4354]

Sehr schön gesagt 👍

[@marian2065]

Zu den Wahlprogrammen, auch dem der Linken, ist auch der "Wohlstand für alle"-Podcast zu empfehlen!

[@keepgoing6051]

jup

[@SCHPIDERMANN]

Ja die reichen werden sicherlich in Deutschland bleiben wenn sie 75% ihres Geldes abgeben müssen XD wenn man beim berechnen der Finanzen die Realität unbeachtet liegt dann ist das klimaprogram der Linken durchgeplant 😂

[@tba5543]

Meine Stimme haben die Grünen !!

[@barracuda7249]

Ich finde es wichtig nochmal anzusprechen, dass die FDP den Verbrenner nicht verbieten will (wie im Video gesagt), ihn aber so überflüssig machen will, dass niemand diesen mehr fahren wird. Genauso wie bei der Kohlekraft. Diese ist jetzt schon nur noch durch Subventionen rentabel, weshalb die FDP anstrebt nicht durch einen klar definierten Kohleausstieg auszusteigen, sondern dass der Markt das eben von selbst regelt, da die Kohlebetreiber ohne Subventionen schon jetzt dicht machen würden. Außerdem finde ich es ziemlich fragwürdig auf biegen und brechen unser eigenes Land CO2-Neutral zu machen, wenn die anderen Länder nicht mitziehen. Da halte ich die Ideen der FDP für sinnvoll, Anreize für die Erforschung von klimaneutralerTechnologie zu schaffen, welche daraufhin auch "Made in Germany" in Ausland verkauft werden können, was die Wirtschaft hier antreibt und andere Länder dazu bringt mitzuziehen.

[@Generalanwalt]

Zitat eines BWL-Studenten.

[@AnNa-js7nn]

Zur Erinnerung: Es gibt natürlich auch immer noch kleinere Parteien, die den Klimaschutz voranbringen wollen. Bsp: Ödp oder Die Klimaliste.

[@Sturzfaktor2]

Wer wirklich mehr Klimaschutz will, darf nicht vergessen, dass man auch selber anpacken muss: drastisch weniger (oder gleich gar keine) tierische Produkte konsumieren, insgesamt weniger konsumieren, weniger weit verreisen. Hier und da mal ein bisschen Plastik zu sparen ist nur ein Feigenblatt und hilft nicht viel. Alle Wunder allein von der Politik zu verlangen, ist zu bequem. Ich hab manchmal das Gefühl, dass jeder glaubt, wir könnten alles so weitermachen wie bisher, müssten nichts ändern und auf magische Art und Weise würden "die da oben" die 1,5° für uns erreichen. Die 1,5° haben wir im Grunde schon verpasst, das klingt nur noch gut.

[@kpax9288]

Plastik hat nichts mit Klima zu tun. Klar ist's kacke aber macht die Welt net wärmer.

[@hirnlos9462]

Das ist etwas komplexer. Natürlich sollte jeder versuchen, so klimaneutral wie möglich zu leben. Aber die Politik kann durch maßnahmen (z.B. keine Subventionen für klimaschädliche Prozesse, C02-steuer/divisenhandel, usw) bedeutend mehr erreichen als einzelne. Und das "jeder muss bei sich selbst anfangen" wird von einigen Firmen/Partein als argument gegen die Politische lösung misbraucht. (a la Wir fangen erst an Klimaschutz zu betreiben wenn jeder einzelne damit bereits angefangen hat). Ich selbst setze die von dir genanten maßnahmen (meiner ansicht nach) schon um und ermutige auch jeden anderen, das zu tun. Aber eine Politische lösung zu finden hat priorität.

[@XFlugtier]

@@kpax9288 Stimmt. Plastik kommt ganz natürlich in der Natur vor und der CO2-Ausstoß bei seiner natürlichen Entstehung ist vollkommen zu vernachlässigen. Baut sich auch ganz natürlich in einem überschaubaren Zeitrahmen ganz von alleine ab und muss nicht verbrannt werden und ernährt sogar die Kleinslebewesen dabei. Soll sogar mehr Mikroplastik als Kleinstlebewesen in den Ozeanen vorkommen. Wie kann etwas das so zahlreich und natürlich ist eine Auswirkung auf das Klima haben.

[@kpax9288]

@@XFlugtier Co2 ist ein Treibhausgas, was die Erde aufwärmt. Die Folgen daraus sind wohl jedem mittlerweile bekannt. Ich habe nirgends erwähnt, dass Plastik natürlich oder nicht Umweltschädlich sei. Ich habe lediglich behauptet, dass Plastik an sich das Klima nicht erwärmt. Die oben genannten Beispiele um sein Anteil für mehr Klimaschutz zu leisten wie z.b. Verzicht auf Tierprodukte, nicht fliegen etc. steuern maßgeblich auf eine Reduktion von Co2 zu. Plastik zu vermeiden nicht, denn die bloße Existenz von Plastik verursacht kein Co2. Deshalb ging deine Antwort voll an meiner eigentlichen Aussage vorbei...

[@lzvwsdqkt]

@@kpax9288 bei der herstellung braucht es viel energie und die entsorgung also verbrennung von plastik erzeugt u.a. co2. daher ist die riesige menge an plastikmüll auch ein bestandteil des problems.

[@timo9007]

würde ein Video über Wahlhilfen wie den Wahl-O-Mat feiern. Gibts Erkentnisse, inwieweit die Ergebnisse davon die tatsächliche Wahlentscheidung beeinflussen und was gibt es so für Alternativen auf dem Markt für die BTW 2021

[@DieDaOben]

Wir haben bis zur Wahl schon ein straffes Programm für euch geplant, aber danke für den Vorschlag, vielleicht kriegen wir ihn ja noch unter ;) Schau dir zur zweiten Frage gerne auch mal dieses Video an: kzbin.info/www/bejne/mHu5pY2QbMaiY5o Insgesamt stehen bei dieser Wahl, neben den großen Parteien, 44 Kleinparteien zur Wahl.

[@SawChaser]

3:54 Wo bitte gibt es bei den Linken ein Finanzierungsproblem?

[@theMVPeet]

Dass das Thema "Soziales Gefälle" mit 8% auf Platz 4 liegt, zeigt doch, dass es nicht oft genug angesprochen wird. Viele Leute sind sich dieser Ungerechtigkeit anscheinend nicht bewusst. Eine stärkere Besteuerung der Superreichen würde auch der oberen Mittelschicht zugute kommen, bzw. diese steuerlich entlasten

[@annaf.7336]

Wir gefährden nicht die Erde, sondern unser Leben auf ihr.

[@Generalknochen]

Video zusammengefasst: Wir haben verkackt !

[@jennym.2631]

Danke wiedermal für die gute Zusammenfassung!

[@dr.med.nussbaum]

Wie wäre es damit, dass wir einfach alle Klimamaßnahmen aller Parteien umsetzen? Und wenn es um Einzelmaßnahmen geht, die miteinander konkurrieren, immer die Extremere.

[@Bokieyoh]

Dann kannst du Deutschland aber direkt aufgeben und die Erde haben wir dann leider auch nicht gerettet.

[@ShishaSista]

Laut BMWi sanken CO2 Emissionen seit 2005 in Bereichen mit ETS um 29% vs 10% ohne. Es ist Zeit dieses wirksame Instrument weiter auszubauen.

[@Heapfael]

Jetzt komm doch hier nicht mit Fakten:-) die Story dass zertifikathandel zu lange dauert ist doch so schön.

[@Niklas_AI]

Grüne meiner Meinung nach eine vernünftige Option

[@seifenkopf0074]

Ja beste Option! 👍🏽

[@unweeked]

Erstaunlich, dass hier noch niemand gegen die Grünen gehetzt hat, ohne das Video auch nur zuende zu schauen :o

[@anthony4123]

Naja die Grünen sind vlt beim Klima ganz gut, aber beim Rest…da sind sie unwählbar

[@unweeked]

@@anthony4123 Welcher Punkt ist für dich denn konkret unwählbar?

[@anthony4123]

@@unweeked Einwanderungspolitik

[@pottblagausc9296]

So ein 3 Tage Stromausfall vor den Wahlen wäre mal was

[@elisabethwittner5539]

Mich wundert es doch sehr, dass „sozales gefälle“ so viel weniger wichtig scheint, als corona 🤔🤔

[@eckiecki9705]

Oh man AFD, dümmer geht's nicht. 🤦

[@alexgoestravel401]

Mega Video !

[@Schabulla]

Zu dem Thema kann ich nur den Kanal von Prof. Dr. Rieck empfehlen. Ist sehr rational.

[@andrejja1617]

Idee: Wir führen ein Umwelt-Ministerium ein, welches mit Wissenschaftlern zusammenarbeitet, um zu ermitteln, welche Maßnahmen überhaupt Sinn machen. Alle sinnvollen Maßnahmen werden für die nächsten 10 Jahre Steuerfrei. So wird zum Beispiel der Austausch veralteter Öl- und Gasheizungen für Eigentümer mit geringerem Einkommen wieder attraktiver. Meiner Meinung nach wäre das sowohl für die Privatperson, als auch für das Unternehmen interessant.

[@marcoakamarco_]

Und ganz nebenbei ruiniert man mal eben den Staatshaushalt, weil man unkalkulierbare Steuergeschenke verteilt

[@andrejja1617]

@@marcoakamarco_ also kann man davon ausgehen, dass du lieber weiter Wohnraum vernichten und die Umwelt verpesten magst?

[@marcoakamarco_]

@@andrejja1617 Ich persönlich mache das überhaupt nicht, ich selbst Erdwärme, Solar und Photovoltaik nutze. Aber wenn Vorschläge einfach finanziell nicht realisierbar sind, kann man nunmal nichts ändern 🤷🏻

[@andrejja1617]

@@marcoakamarco_ wieso sind die den nicht realisierbar?

[@marcoakamarco_]

@@andrejja1617 Wenn man ein Einfamilienhaus so betrachtet, dann ja 🤷🏻

[@JuKeBoX1988]

Finde das Thumbnail sehr ungünstig. Nachdem ich bereits bei der Ernennung von AB das Gefühl hatte eure Redaktion sei sehr glücklich über den Hype, kommt nun der Videotitel mit diesem Thumbnail. Das geht neutraler.

[@annenarg]

Mich überzeugt die Klimaliste, aber aufgrund der 5%-Hürde wird es schwierig, dass Stimmen, die bei denen landen, am Ende auch was entscheiden dürfen...

[@tosa2522]

Sehe ich auch so. Ich werde erstmal versuchen die KL ins Landesparlament zu wählen.

[@mradriiiian]

Bin auch deiner Meinung, aber die Sache mit der 5 Hürde hält mich nicht davon ab sie trotzdem zu wählen.

[@AmokseppGer]

Eine Partei aufgrund der 5% Hürde nicht zu wählen ist meiner Meinung nach nicht die richtige Entscheidung. Genau diese Einstellung führt seit zig Jahren zu einer Schwarz Roten Regierung weil viele Leute Angst haben ihre stimme "weg zu werfen". Jede Stimme die die kleinen Parteien in dieser Wahl zusätzlich bekommen kann sich vielfach in den nächsten Wahlen auswirken.

[@mradriiiian]

@@AmokseppGer Vor allem da dann sehr viel mehr Vielfalt in den Bundestag kommt. Eine Stimme weniger bei den Großen Parteien Gewichtet die Kleinen Parteien auch nur noch mehr ^^

[@moinmoin6816]

Mich überzeugt die FDP am meisten

[@ololadin91]

Das wichtigste ist nichtmal in Deutschland, sondern in sämtlichen dritte-Welt und Entwicklungsländern dieses Planeten dafür zu sorgen, das sie nicht die Fehler der 1.Welt wiederholen. Unsere Solaranlagen hier bringen nicht viel, wenn halb Afrika in Zukunft anfängt Kohlekraftwerke zu errichten. Unser Fokus sollte darauf liegen uns zu helfen, indem wir anderen helfen.

[@gloansmonster9848]

Bei einigen Plänen der Parteien musste ich schmunzeln, bei anderen fast weinen ;(

[@TheChainsawed]

Ich hab vorallem Vertrauen in die Ingenieure und Ingenieurinnen. FDP ist wenigstens so ehrlich zu erkennen, dass diese mehr davon verstehen als Politiker. Daher für mich als Ingenieur aus der Energietechnik die einzig wählbare Partei.

[@TheNougathorn]

Technologien sind auch die mit Abstand wirksamste Waffe. Ob jetzt alle Deutschen Fahrrad fahren oder nicht, spielt für die weltweiten CO2-Emissionen kaum eine Rolle.

[@gerKRASH]

Zur FDP: Ob der Emissionshandel sofort wirkt, oder erst nach Jahren, hängt von der Anzahl der augegebenen Zertifikate ab und diese kann die Politik festlegen. Wenn der CO2 Ausstoß z.B. 100 ist, es aber nur für 80 Zertifikate gibt, kann nur noch 80 emittiert werden. Da die FDP das verbleibende CO2 Budget auf die Jahre bis 2050 aufteilen will, kann sie die Anzahl der Zertifikate pro Jahr genau berechnen. Somit gibt es keinen Zweifel an der Wirksamkeit dieses Instrumentes. Da die Klimadividende Personen, die wenig CO2 ausstoßen (sprich eher die Menschen mit kleinem Einkommen) finanziell bevorteilt, wird gleichzeitig noch etwas gegen die soziale Ungleichheit unternommen. Das Risiko besteht allerdings darin, dass der Preis ständig schwankt und CO2 intensive Produkte und Dienstleistungen dann sehr schnell auch sehr teuer werden könnten und es für Menschen sowie Unternehmen schwierig wird, zu kalkulieren.

[@Calvin-tp9pg]

Der erste SINNVOLLE Kommentar den ich lese. DANKE! Ich will niemanden angreifen, aber die Linke kann nicht Prozesse verstehen, im Gegensatz zur FDP

[@Atomrofler97]

Was passiert denn, wenn trotzdem jemand mehr CO2 ausstößt als sein Budget erlaubt? Wird das CO2 dann verhaftet?

[@Calvin-tp9pg]

@@Atomrofler97 es ist ein rechtliches Vergehen, was auch geahndet wird. Zum Beispiel eine Geldstrafe, die deutlich über dem Preis des Zertifikat Äquivalenzes liegt

[@Atomrofler97]

@@Calvin-tp9pg okay das ist gut zu wissen. Ich frag mich nur wie das kontrolliert werden soll.

[@Calvin-tp9pg]

@@Atomrofler97 es ist bekannt bei welchen Verfahren wie viel emittiert wird, genau wie der Energieverbrauch. Damit kann man genau schauen, wie viel Strom verbraucht wurde und wo der her kommt. Das wird übrigens schon kontrolliert, diesen Handel gibt es für einige Branchen bereits, die FDP möchte dies lediglich ausweiten. Außerdem, bei der CO2 Steuer funktioniert die Kontrolle meines Wissens auch, oder?

[@jonix6172]

So ein wichtiges Thema! Danke!

[@DieDaOben]

Gerne! :)

[@patrese993]

15:17 Dieses Gereihere geht mir auch aufn Zeiger ^^

[@thorstenwyzgol5041]

Klima kann man nicht schützen, man kann nur Verantwortung dafür übernehmen. Aber immer wenn jemand in dieser Spezies Verantwortung hört, will er sich dafür bezahlen/belohnen lassen.

[@Smokingguns86]

Ist das ätzend. Kannts alle inner Tonne kloppen

[@Termodramatisch]

Damit ist die FDP ja tatsächlich die einzige Partei, die wenigstens ein umsetzbares Konzept vorlegt.

[@dererik6203]

Das aber sein Ziel verfehlt...

[@jumi4562]

Stimmt doch garnicht, das Konzept der AfD ist genau so umsetzbar.

[@peterpan8374]

@@dererik6203 Mit ist das etwas geringere aber dafür verbindliche und umsetzbare Ziel Klimaneutralität 2050 lieber als ein unverbindliches Ziel anderer Parteien, das vermutlich nicht eingehalten werden kann.

[@timoklopper9991]

Die nächste Regierung muss beim Klimaschutz liefern

[@ivowehsely9131]

Nur Rot-grün-rot kann das irgendwie schaffen!

[@okgut2033]

Ich zweifel da an der SPD aber mal schauen besser als die anderen Optionen

[@maltekottmann3141]

Könnt ihr mal ein Video über die Meinung der Parteien über das Thema Sterbehilfe machen?

[@lisamarie328]

Super Video, danke!

[@okgut2033]

Ich kann nur hoffen, das wir es schaffen... Die Chancen stehen jetzt am aller besten aber halt immernoch schlecht....

[@vincentinvestiert6502]

Ich denke mit einer Deutschland-, Ampel- oder Jameikakoalition kann im Punkt Klimaschutz einiges erreicht werden. Und in jeder dieser Möglichkeiten ist die FDP dabei. Bonus: eine Stimme füreinander FDP ist eine Stimme gegen R2G

[@okgut2033]

Ich fürchte es wird das Grün, FDP und SPD sein. Da sich Linke und FDP nicht vereinbaren lassen. Blöderweise sind SPD und FDP für mich genauso schlimm wie Union, nur AFD ist schlimmer. Die gehen alle auf Wirtschaft darf alles, sogar über Leichen gehen. Beute alles aus was geht. Nur im Umgang sind diese unterschiedlich. AFD machts mit jeden, union machts mit jeden der früher oder später ein gefallen erwiedert seit dabei aber bitte nicht so auffällig (wobei inzwischen ist es auch egal), spd würde gerne sein kuchen von der Union abhaben, machen auch braf mit tun aber am ende empört und schieben die schuld woanders und FDP tut dabei nicht einmal so als ob ihn Menschen wichtig sind, Wachstum über alles! Lets gooooo!

[@vincentinvestiert6502]

@@okgut2033 das ist ja das gute, dsss nicht mit der realitätsfernen Linken koaliert wird. Und viel spaß in einer Demokratie mit Degrowth und nicht garantierten Klimaschutz eine 2 Legislaturperiode regieren zu können. Klimaschutz muss mit Freiheit und Wohlstand vereinbar sein, dass Deutschland ihn weiterhin betreibt und andere Länder uns kopieren. Mit Klimanationalismus ist nichts gewonnen.

[@okgut2033]

@@vincentinvestiert6502 Wirtschaftswachstum hat nichts mit Freiheit und Wohlstand zu tun, zumindest nicht für den größten Teil der Bevölkerung im Gegenteil. Es ist wie Krebs, eine wuchernde Krankheit die teile von dir tötet oder eben den ganzen Körper angreift. (Also das ganze Land) Wir haben von Jahr zu Jahr weniger Kliniken. Alles nur weil irgendwelche Deppen meinten jo, lass mal privatisieren. Wir haben mit die höchsten Mieten, auch alles weil private Aktionäre Geld sehen wollen. Das Internet kostet bei uns in Deutschland mit am meisten, ebenfalls weil man sich entschieden hat alles zu privatisieren und ein Monopol zuzulassen. Autos sind inzwischen Luxusgegenstände. Im land kannst du soziale Arbeit vergessen, da du dir dann kein Auto leisten kannst. Soziale Ungerechtigkeit ist in Deutschland jedes Jahr schlimmer als letztes Jahr. Auch alles teil der Wirtschaft Staatstrojaner und Uploadfilter helfen uns bestimmt auch dabei qualitativ besser zu leben. Oh ja die Filmpreise sind auch super gut um möglichst viele innovative Filme zu produzieren. Nicht, denn wenn man Geldliche Unterstützung vom land haben will muss man pro Unterstützung bestimmte Bedingungen erfüllen zb positiv über Sachsen berichten wenn Sachsen dir das Geld geben soll... Mit dem Kindergeld + Mindestlohn, kann man übrigens nicht einmal für sein Kind sorgen. Wenn es dann noch Besonderheiten hat zb schnelles Wachstum, blind, Psychose oder einfach nur etwas aufgedreht, entstehen durch unter anderem Unfälle oder Krankheit so große Einkommenseinbußen, dass es nicht reicht diese schäden zu beheben. (Aus Bildungssicht, kommt hinzu, dass nicht jeder lernt auch jeden Cent umzudrehen). Und wieviel wirtschaftlicher schaden durch zb suizid entsteht mag ich mir noch nicht einmal vorstellen. Aber Hauptsache Wachstum über alles. Wir haben auch viele Menschen die Probleme mit sucht haben, diese helfen auch bestimmt dabei die Wirtschaft anzukurbeln... Oh einer hat sich umgebracht, naja passiert... Oh der andere wurde zum Mörder, naja passiert... Oh ein anderer hat sich ins koma gesoffen, passiert... Oh sie an da ist noch einer, diese Person hat sich so kaputt gemacht das seine Familie ihn verpflegen muss... Joa also es fließt trotzdem genug Geld um das ganze zu rechtfertigen, schau mal lieber wo anders hin. Zb bei der Nahrung. Nicht mehr lange und unser Trinkwasser ist auch komplett privatisiert. Dann darfst du dafür auch Geld Zahlen :) Moment Wasser ist doch keine Nahrung, dann lass uns mal sehen wie es den Bauern geht.... Oh wieso will sich jeder hier umbringen, so kann ich nicht arbeiten! Kein Scherz, unter den Bauern haben wir die höchste Selbstmordrate. Aus wissenschaftlicher Sicht, ist es nicht einmal wirtschaftlich gut auf kosten anderer zu leben (durch zb Zinsen). Am Ende kommt es dann halt zum Klimawandel und den Folgen eben durch die Sekte Wirtschaftswachstum. Und das sind alles Punkte für die Union, SPD, FDP verantwortlich sind und jene Hintermänner die dieses Geschwür unterstützen und AFD wird das nur noch mehr beschleunigen. Nur um das klar zu stellen, das ganze hier ist auch nur ein Bruchteil von den Problemen in Deutschland, ich komme wahrscheinlich nicht dazu alles zu erwähnen, weil so viel hinter dem Glauben an Wirtschaftswachstum steckt.

[@simple-cut-progress2778]

​@@okgut2033 Meiner Meinung nach ist Wirtschaftswachstum das einzige, was ein Land auf der globalen Ebene konkurrenzfähig hält. Was bedeutet Wirtschaftswachstum einfach erklärt? (Quelle: Google) "Nach allgemein gebräuchlicher Definition spricht man von Wirtschaftswachstum, wenn die Menge der produzierten Güter und Dienstleistungen, genauer gesagt das "reale Bruttoinlandsprodukt" (BIP) zunimmt. Die Wachstumsrate misst den prozentualen Zuwachs des realen BIP von Jahr zu Jahr." Das Problem ist ja nicht, dass wir mehr produzieren und mehr erwirtschaften, sondern dass wir teilweise Hungerlöhne haben und sich wenige dumm und dämlich verdienen. Wirtschaftswachstum war früher meist von der Anzahl der Arbeitenden bestimmt, heutzutage bewegen wir uns immer mehr in die automatisierte Welt, in der Roboter bestimmte arbeiten abnehmen. Einerseits verstehe ich die Forderung der Linke, für höhere Mindestlöhne, andererseits verstehe ich aber auch, dass die FDP nicht unrecht hat, wenn sie schnellere Genehmigungsverfahren fordern. Um deine Probleme oben zu lösen, brauchen wir keinen Kommunismus, sondern gebildetere und aufrichtigere Politiker und Politikerinnen, aber auch eine gebildetere Bevölkerung (und nicht Indoktrination).

[@rephiew]

Die LINKE wird mir Beitrag für Beitrag sympathischer.

[@josefrey4755]

Super Video von euch!

[@tbu_drachenkater5397]

Hast es doch noch gar nicht geschaut

[@steveboxxx5019]

Die rosa und Geld Kombi ist unheimlich schön anzusehen.

[@niklasfritsch7062]

Wie kann man von den Lösungen der FDP nicht komplett begeistert sein?, realistisch und funktioniert international

[@DieDaOben]

Mit Ziel Klimaneutralität 2050 aber eben zu spät

[@Schabulla]

@@DieDaOben Dafür denkt die Fdp als einzige Partei international. Und genau das ist doch der Punkt, der Klimawandel ist ein globales Problem und kein nationales. Es ist bei weitem effektiver, wenn wir für anderen großen Nationen umweltfreundliche Technologien entwickeln und bereitstellen als wenn wir Sozialismus machen und in 50 Jahren pleite sind.

[@niklasfritsch7062]

@@DieDaOben Liefert man jetzt konkretere Pläne früher klimaneutral zu werden, wird man in der aktuellen Medienbranche zerrissen, denn man "vergisst die Armen in Deutschland"(Grüße an die Grünen) Die Fpd ist nun Mal ehrlich und schreibt nicht einfach irgendeine Jahreszahl ohne konkret dazu passenden Vorschlägen in ihr Programm nur um die Jugend abzuholen. Die Grünen gehen es zwar als einziges konkreter an, hier sehe ich aber den Wohlstand gefährdet. So bringt es halt nichts wenn wir auf 0 Emissionen kommen, 1.5÷ weniger Emmisionen ausgestoßen werden und die großen Länder von uns lernen, dass Klimaschutz den Wohlstand killt. Ich habe nur das Gefühl, dass man den Klimawandel am ehesten mit markwirtschaftlichen Methode aufhalten kann, da niemand etwas dagegen einwenden kann(Medien), da es ein Vorbild für andere Länder sein kann wenn wir mit Klimaschutz Geld verdienen (Innovationen) und da wir dadurch den Wohlstand in De erhalten können.

[@KRTRWZRD]

Die FDP redet viel und gut (Flugtaxis :D) aber da steckt außer Lobbypolitik für die Reichen echt nichts dahinter . Der Markt regelt es schon zieht einfach nicht mehr. Der markt hat es in den letzen 50 Jahren auch nicht geregelt. Die kluft zwischen arm und reich wird immer größer. Es ist doch lächerlich, dass sie die Schlupflöcher für ihre viel zu niedrigen Ziele schon direkt mitliefern. Abgesehen davon ist Klimaschutz weit mehr als nur Co2 ausstoß senken. Aber was erwartet man vom Porsche Fanboy Lindener schon. Wir müssen jetzt radikal handeln sonst gibt es bald keinen wohlstand für niemanden mehr und das gibt es mit der FDP ganz sicher nicht.

[@tim3652]

Gute Video, wichtiges Thema!

[@UnifiedFriends]

Ich fahre schon seit Jahren, mit der selben Strategie der Union: also aktive Handbremse, bei maximalem Gas. Bisher gut gelaufen, besonders wenn der Motor wieder getauscht werden muss.

[@B.Ies_T.Nduhey]

11:55 traditionelle Industriearbeitsplätze im Ggs zu neuen, siehe Braunkohleabbau vs. Windkraft. Und wo gingen mehr Arbeitsplätze verloren??

[@Arthur-kj9hb]

17:50 min “Das Geld entlastet Menschen mit Einkommen” hahahaha

[@DerErzaehler1]

Hallo, was ist denn bitte mit den Programmen von: - Klimaliste - ÖDP ??

[@Lau2856.]

Paris haben wir doch schon viel schneller erreicht😂

[@ninjan2002]

Einfach die Vorteile von den einzelnen Parteien zusammenwerfen und die Nachteile weglassen, schon haben wir es geschafft.

[@h4ckerhunter]

Wählt was ihr wollt bloß CDU und AFD nicht

[@timnook73]

Zustimmung von mir. :D

[@timnook73]

@Sakul FDP ist trotzdem bei weitem nicht so schlimm wie Die Union/AfD.. Oder?

[@timnook73]

@Sakul Oh, stimmt!

[@mcmuffi402]

@Sakul Muss er aber vor der Wahl auch sagen. Wenn er jetzt schon sagen würde, er würde auch eine Ampelkoalition eingehen, ginge ihm einiges an Wählerschaft flöten.

[@mcmuffi402]

@Sakul Und Politiker machen immer genau das, was sie vorher gesagt haben?

[@patrickpmak3465]

Danke für diese Zusammenfassung. Ich bin ratlos wen ich wählen beziehungsweise welche Partei ich wählen soll.

[@johnscaramis2515]

Wahl-O-Mat? Leider musste man früher immer schon einer Vorauswahl bei den Parteien treffen und die war auf 5-6 Parteien beschränkt. Und jedesmal die selbsen x Fragen beantworten mit neuen Parteien ist auch lästig. K.A., ob die das schon geändert haben, ich würde mir einfach wünschen, dass man keine Vorauswahl treffen müsste und man dann im Prinzip eine Prozentzahl hinsichtlich Deckungsgrad bekommen würde.

[@WASD-1]

Was möchten Volt und Klimaliste fürs Klima tun?

[@holgerj.440]

Volt möchte die inkompetente und korrupte EU noch mächtiger machen. Das ist sicher besonders gut für das Klima.

[@WASD-1]

@@holgerj.440 Hast du dir ihre Reformpläne für die EU den ernsthaft angeschaut? Auch die Pläne gegen Korruption und Lobbyismus, für mehr Transparenz? Lies doch einfach mal das Wahlprogramm und vergleiche es mit anderen.

[@holgerj.440]

@@WASD-1 ich hab es mir grob angeschaut und komme nicht über einen gravierenden Logikfehler hinweg: wieso sollten sich 27 EU Staaten (formal) entmachten lassen, ohne wieder ihre Hintertürchen in das System einzubauen? Momentan wäre so ein Umbau nämlich nur im Konsens möglich. Für mich steht fest, dass der Weg anders herum laufen müsste: Rückbau des neoliberalen Projekts zur EG als Konföderation (oder nenn es Europa der Regionen) aus Nationalstaaten auf Augenhöhe und ohne dass es eine demokratisch nicht legitimierte Kommission oder ein machtloses Parlament dort gibt. Jedenfalls definitiv nicht mehr Macht nach Brüssel.

[@WASD-1]

@@holgerj.440 Dann solltest du dir das Programm nochmal genauer anschauen. Volt will doch eben nicht das es eine demokratisch nicht legitimierte Kommission gibt. Die wollen sie ja abschaffen. Auch wollen sie dem Parlament mehr macht geben durch ein Initiativrecht und die Anschaffung des Einstimmigkeitsprinzips. Volt will im Endeffekt ein Europa der Regionen. Föderal organisiert aber mit einem europäischen Parlament welches eine demokratisch legitimierte Regierung stellt. Ob man dieser Regierung dann mehr Entscheidungskompetenzen gibt als vorher oder sogar weniger ist ja nochmal ein ganz anderes Thema. Aber der generelle Umbau der EU in dieser Form ist definitiv eine große Verbesserung und Volt hat da echt gute Ideen finde ich. Wenn man das Programm nur grob überfliegt und mit Vorurteilen an die Sache geht ist klar das man Dinge übersieht oder falsch versteht.

[@holgerj.440]

@@WASD-1 wie bereits gesagt: das kenne ich schon. Allerdings läuft das Programm von Volt auf eine Entmachtung der Mitgliedsstaaten hinaus und die werden sich das teuer bezahlen lassen und damit diese Idee wieder korrumpieren. Für mich ist die Entmachtung der EU deutlich sinnvoller und sicherer. Dass die Mitgliedsstaaten funktionieren wissen wir nämlich aus den letzten 70 Jahren. Wie das bei einem so leicht durch Lobbyarbeit pervertierbaren Molloch wie der EU ist, weiß dagegen niemand. Daher gestehe ich denen kein weiters Quäntchen Macht oder "demokratische" Legitimation zu, nur weil das Parlament plötzlich ein Initiativrecht hätte. Du weißt sicher selbst, was für Flachzangen dort sitzen. Wir sind uns aber jedenfalls einig, dass die EU so wie jetzt nicht weiter existieren sollte. Nur unsere Wege gehen komplett auseinander.

[@lucasch2004]

Nicht der Markt, sondern die Linke regelt das.

[@KoIP85]

😄 Richtig. Mit 2,1%

[@eriknottelmann4578]

Programm der FDP für mich nach wie vor am sinnvollsten. Was bringt uns Klimaneutralität 2045 oder früher wenn wir dafür die halbe Wirtschaft an die Wand fahren. Der größte Witz an der stelle ist und bleibt das Tempolimit auf Autobahnen. Es ist ein wichtiges Thema und es ist sowieso schon lange höchste zeit aber von den falschen Maßnahmen liegen die Probleme ganz fix woanders

[@jakobklee2800]

Was bringt uns die Wirtschaft, wenn wir durch 2050 als Ziel weit über die 2°-Grenze hinaus schlittern?

[@jumi4562]

Wieso wird denn die Wirtschaft an die Wand gefahren wenn man massenweise Geld in die Transformation der Industrie steckt? Wer nichts anderes mitnimmt als Tempolimit und alle anderen Maßnahmen ausblendet der will auch nichts anderes hören. Auf mich wirkt das schon fast nach religiösem confirmation bias.

[@patricks.3822]

An sich gutes Video. Man hätte aber meiner Meinung nach gerade bei diesem wichtigen Thema auch kurz auf die Kleinparteien eingehen können.

[@techko4486]

70% der Treibhausgase werden von 100 Konzernen ausgestoßen. Aber lass Mal am Individualverhalten was ändern.

[@DieDaOben]

Am Ende scheitert es noch daran, dass deine Zahnbürste nicht aus Bambus ist.

[@alicethegrinsecatz1611]

@@DieDaOben Zahnbürsten aus Bambus sind laut Ökocheck kaum nachhaltiger als Elektrozahnbürsten: Hoher Transportaufwand, keine Wiederverwertbarkeit, Monokulturen.

[@Stofftasse]

Die 100 Konzerne Machen damit auch was für uns wenn ich mich nicht irre. Strom z.b. Also müssen erneuerbare daran doch was ändern.

[@alicethegrinsecatz1611]

Diese 100 Konzerne produzieren für den Konsum der Menschen. Es ist kein Platz, irgendwem die Verantwortung zuzuschieben. Wir alle müssen es anpacken, Konzerne wie Privatpersonen.

[@wolfgang.m.schmitt.ultras]

Von sowas will die Reichenpolitik doch nichts wissen.

[@arsschwarzgrund2983]

Wählt sie erst einmal, danach sehen wir weiter.

[@sergeanthartman5103]

Liebe FDP, Man kann nicht alle Probleme mit Technik lösen die es nicht gibt.

[@simple-cut-progress2778]

Aber mit Technik, die es jetzt schon gibt, bei der nur die Produktionskapazitäten noch nicht erreicht sind. Es geht letztendlich nicht nur darum die Technik zu entwickeln, sondern sie auch flächendeckend zu produzieren. Die FDP stellt eine berechtigte Frage: "Warum heute in Technik investieren, die in ein paar Jahren obsolet ist." Deutsche Ingenieure sind nicht blöd, wenn die in den letzten Jahren es geschafft haben unsere Technik vorwärts zu bewegen, warum dann auch nicht morgen.

[@DanceOfDawn]

es gibt eine ganz klare Möglichkeit, wie man Wirtschaftswachstum un Klimaschutz vereinen kann: Produktionen und Industrie zurück nach Deutschland, um so lange Transportwege per Schiff und Flugzeug zu vermeiden, Arbeitsplätze zu schaffen und damit auch der Bevölkerung wieder mehr wirtschaftliche Mittel an die Hand zu geben.

[@Stofftasse]

Fdp: wir warten bis uns irgendwann ein Genie das non plus ultra schenkt. Damit wir uns weiter hinlegen können.

[@DieDaOben]

Es könnte jede Sekunde soweit sein.

[@vanbaguette7368]

Die FDP wartet auf den Auserwählten, der eine einfache Lösung für alle Klimaprobleme aus einem Stein zieht.

[@affe9532]

Wier haben doch die Wirtschaft warum sollte man was selbst tun "-"

[@Tom-ek1bj]

Du hast halt das Prinzip von Anreizen nicht verstanden

[@zarretz4585]

Hast du dir das Video nicht angeschaut?

[@jojo_0903]

So toll dass ihr uns bildet!!!! Danke danke danke 🙏🏻😁

[@andyz.5431]

Indoktriniert.

[@johnscaramis2515]

@@andyz.5431 Beim Schreiben von Kommentaren ist es nicht hilfreich in den Spiegel zu schauen...

[@andyz.5431]

@@johnscaramis2515 Hab ich dich getriggert mein kleines indoktriniertes Schäflein.

[@saskia2926]

Das einzige was global schmilzt ist der Restverstand der CO2-Hysteriker.

[@johnscaramis2515]

Dann ist ja bei uns CO2-Hysterikern aktuell im Gegensatz zu euch Klimaleugnern (ja ich weiß, Leugnern des anthropogenen Klimawandels) ja noch Restverstand vorhanden.

[@saskia2926]

@@johnscaramis2515 Man kann nicht leugnen was es nicht gibt, somit ist bei dir der Restverstand bereits geschmolzen.

[@rwdy-hook-8288]

Warum spricht niemand bei der Klimapolitik über die Landwirtschaft und vor allem über die Fischerei-Industrie?! Wird komplett vernachlässigt...

[@MREiermann1000]

5:34 warum packst du atomkraft in den selben satz wie fossile brennstoffe? atomkraft hat pro mw/h im vergleich mit ALLEN ANDEREN energieformen am wenigsten Menschenleben gefordert und am wenigsten CO² ausgestoßen.

[@louisamidnight7314]

Wie stirbt man den "an Windkraftanlagen" oder "an Solaranlagen" lol 😂😂

[@Empirerking1]

Bei Atomkraft muss man die Folgen von Reaktorunfällen mit einrechnen. Diese Kosten für die Gesellschaft sind höher als z.B. die für Windenergie oder Solarenergie. Bestes Beispiel ist Tschernobyl, dass sogar Kosten in Deutschland verursacht hat (gesundheitliche Folgen in Deutschland).

[@MREiermann1000]

@@louisamidnight7314 beim bau z.B. gucks nach: an atomkraft sind am wenigsten gestorben.

[@louisamidnight7314]

@@MREiermann1000 gibt es da einen seriösen Link zu einer quelle?

[@MREiermann1000]

@@louisamidnight7314 pro 1000 terawattstunden sterben laut statista durchschnittlich 150 menschen, durch kernkfraft 20.

[@franky-161]

für mich dieses jahr garantiert Linke oder Die Partei

[@DmytroVadymowytschShengeliya]

💛

[@MotzKopp]

Die letzten Jahre hat die Grko so viel vermasselt. Hauptsache die Wirtschaft wächst, fast um jeden Preis. Ich fürchte, dass der Klimaschutz auch in Zukunft zu kurz kommt.

[@AnotherLevelGG]

LMAO nirgend wo wird die FDP Klima Politik so schlecht erklärt

[@hirnlos9462]

Danke für das gute Video. Es währe noch interassant gewesen, was experten bei vollständiger umsetzung der jewiligen Programme für einen CO2 ausstoß und was für Kosten progrnostizieren. Auch die "Musterlösung", also die Maßnahmen auf die sich die Experten im konsens geinigt haben vorzustellen hätte ich sehr interessant gefunden. Aber die existiert vermutlich leider noch nicht?

[@skorp5677]

Die Musterlösung wird regelmäßig von IPCC veröffentlicht :) Die werten tausende (ja wirklich) Studien der ganzen Welt aus und geben konkrete Empfehlungen an die Politik

[@alicex550]

Bitte nicht wieder schwarz 😢 die alten müssen doch jetzt mal alle langsam tot sein

[@ThePixel1983]

Es gibt leider zu viele Amthors, die sind quasi mit Ende der Pubertät im Rentenalter.

[@susanepunkel6987]

@@ThePixel1983 die Amthor Army 💪

[@julisch94]

Danke für eure Videos! Ein kleiner Kritikpunkt in der Hoffnung, dass es von euch gelesen wird: das Video ist leider bei Umgebungsgeräuschen schwer zu verstehen, weil oftmals die Enden der Sätze "vernuschelt" werden. Ich meine wirklich immer nur die Enden der Sätze. Vielleicht könnt ihr die Lautstärke / Dynamik ein wenig komprimieren, sodass die Unterschiede zwischen lauten und leisen Passagen nicht so krass sind. (das war mir schon bei anderen Videos von euch aufgefallen)

[@3713Dome]

Christian Lindern bringt mich immer zum Kotzen wenn er den Mund aufmacht :o

[@davidschilder7999]

Ich finde es echt krass, dass Beförderungsmittel wie Autos bei der Klimadiskussion immer wieder an die Spitze gestellt werden. Ich habe noch nie von einer Partei gehört die an der Stellschraube der tierischen Lebensmitteln drehen will. Es wäre ein gutes Mittel um zügig von hohen Emissionen runter zu kommen. Ich fahre zwar selbst kein Auto mehr, kann mir aber gut vorstellen, dass sich nicht jeder bis zu einem bestimmten Zeitpunkt ein klimafreundliches Auto leisten kann. Aber eine vegetarische/vegane (oder zumindest weniger tierische Produkte) Lebensweise kann jeder von heute auf morgen problemlos ohne Mehrkosten finanzieren. Ich finde dazu sollte angeregt werden. Zumindest das Einfliegen von Brasilianischem Rindfleisch das so viel Co² verursacht wie eine Autofahrt von 1600 km in einem "durchschnittlichen europäischen" PKW sollte doch mittlerweile ein absolutes no go sein...

[@Nico-ks8lv]

Das muss man auch nicht betonen, weil das implizit dabei steht. Beim Emissionshandel ist egal wo das CO2 gespart wird. Wenn jemand lieber Auto fahren und aufs Fleischessen verzichten will, kann er das so machen. Jeder Einzelne kann entscheiden wo er sein CO2 einspart. Daher finde ich das Klimaprogramm der FDP am besten, weil alle anderen Maßnahmen kann man sich dann schenken. Und Politiker bevormunden dann nicht die Bürger, indem sie vorschreiben wie schnell man fahren darf, ob man noch innerhalb Deutschlands fliegen darf usw.

[@Nico-ks8lv]

Außerdem würde sich das Einfliegen von manchen Produkten nicht mehr lohnen und dann vor Ort produziert werden, je nachdem wie hoch der CO2-Preis ist

[@Seven7.14]

Sehr interessant wie auf Elektroautos gesetzt wird obwohl uns genauso Lithium und Cobalt ausgehen und die Herstellung einer Batterie kaum besser ist als ein Benzinfahrzeug über Jahre. Aber stimmt, hauptsache es geschieht nicht in Deutschland, oder? FDP für mich tatsächlich noch am logischsten.

[@moritzwysotzki5401]

Elektroautos ist eh so eine Doppelmoral. Wenn du dir anguckst, wie lange es braucht, bis die verbrauchten Ressourcen sich gerechnet haben, kannst dir gleich einen Verbrenner kaufen. Oder welche Kinder wo auf der Welt das gefördert haben ^^

[@elsemmlo7820]

Wir brauchen nicht unbedingt mehr E-Autos, wir brauchen insgesamt weniger Autos. In den Niederlanden, Dänemark etc. gibt es überall Radlwege, nur bei uns krebse ich auf dem Schulweg noch zwischen Straße und Gehweg rum. (Wer benutzt noch Gehsteige?)

[@Seven7.14]

@@elsemmlo7820 Da hast du auch vollkommen recht. Ich lebe in Nürnberg und unsere Fahrkartenpreise sind unverschämt teuer. Da denke ich mir auch, statt Verbote vielleicht mal Reize?

[@alicethegrinsecatz1611]

@@moritzwysotzki5401 Mit 100% Ökostrom sind es zwei Jahre, mit unserem Strommix etwa 6 Jahre. Die Studien, die einst das Elektroauto so schlecht berechnet haben, wurden innerhalb der Wissenschaftsbubble schon alleine wegen grober Fehler bei der Herangehensweise kritisiert.

[@alicethegrinsecatz1611]

Die neuen Batterietechnologien können darauf verzichten und erreichen dennoch größere Speicherfähigkeit. Dein Wissen ist nicht mehr auf dem aktuellen Stand.

[@quaramophet82]

Der Staat sollte alle Kohle- und Ölkraftwerke sofort abschalten. Es stehen Menschenleben auf dem Spiel!!!

[@Elias-qq1jq]

Man merkt du hast überhaupt nichts verstanden.

[@quaramophet82]

@@Elias-qq1jq wenigstens bin ich kein Klimaleugner und bringe mit meinem Lebensstil millionen Menschen um.