SOCIALISME RÉEL 1.0 - Entretien avec Bruno DRWESKI

[@maghib5436]

Génial ! Bruno Drweski est d'une limpidité exemplaire 39:46 : il devrait avoir une émission quotidienne. Merci.

[@Nerwesta]

Magnifique entretien, je mets ce livre de côté en attendant de finir celui de Annie Lacroix Riz sur le plan Marshall.

[@gilbertenaud7030]

Merci à Bruno Drweski pour ces éléments d'information et d'analyse sur le socialisme

[@laurentmahe9990]

Entretien très nourrissant Bonne vidéo de conscientisation

[@jpr4747]

Excellent ! Er, connaissant de nombreux ex-Soviétiques ( vivant ici ou en ex-URSS), je peux attester que c'est exactement leur point de vue et, comme moi, ils sont outrés par le jugement méprisant et négatif des Occidentaux qui n'y ont pas vécu ! Bruno Drweski connait son sujet et son analyse critique est un modèle !

[@TovarishVintovkin1917]

Après lu votre livre sur la nouvelle russie " de gauche ou de droite " j'étais très curieux de lire celui là

[@mohamedhechiche4068]

En ce qui concerne la rareté de certains produits nous pensons qu'en plus de l'explication avancée, il y a le fait que c'est des choix opérés entre l'industrie lourde imposée par des considérations d'ordre stratégique, l'investissement dans l'armement surtout.

[@jeanpi314159]

J'ai passé une année de formation ( concours enseignant) en étant au chômage, j'étudiais, et je n'ai bouffé que des tomates ( pas chères à l'époque) des oignons, et du riz pendant un an : il y a des gens en France qui vivent dans la pénurie toute leur vie, et ça semble normal ...

[@rackhamlerouge6787]

Bruno Drweski est toujours passionnant à écouter ! Je conseille son petit livre sur la Russie qui est excellent aussi.

[@nomindisponible5420]

Ça faisait longtemps

[@8intothewild8]

@@nomindisponible5420 Edition Delga en même temps.. le commercial tjs au poste ahah

[@bargolyr8660]

(...) cette photo de profil de Staline jeune, tain mais à chaque fois je me dis = mais comment peut on être assez débile pour ne pas comprendre que l'impossibilité du renouveau communiste vient exactement de Lui et presque uniquement de Lui ...lui et son culte de la personnalité et sa paranoïa malfaisante ..

[@benediktioakim]

@@bargolyr8660 lol cheville fragile

[@PATACHENREN]

Delga c’est pas dégueu….🙄😎

[@maxime____]

Génial merci

[@davidkashali9425]

Magnifique

[@simondor4450]

au niveau économique le socialisme raisonne en " besoins " quitte a faire l'économie du superficiel alors que le capitalisme raisonne en " envies " qu'il créé , stimule et favorise , peu importe les conséquences , les deux ont une démarche opposée et sont irréconciliables

[@jeanpi314159]

Les Ex-Soviétiques que je connais se contrefichent de ces produits "indisponibles" ; Gorbatchev a fabriqué des pénuries, aussi. Mais ici, les pénurie que nous avons sont autrement banales ou scandaleuses : pénurie de profs, de personnels soignants, , d'accès aux soins, d'informations objectives, de débat public...de culture...de souveraineté économique...

[@Sugers]

​@@jeanpi314159 Non les pénuries existaient bien avant Gorbatchev, la preuve L’URSS achetaient des tonnes de blés au américains !

[@christianreynier2120]

Si on en revient à Marx...il y a une première phase du communisme, mais pas de socialisme...qui conduit à la bureaucratie triomphante, au service d'une caste ou de la bourgeoisie...

[@totidoki05]

désolé j'ai vraiment cru que c'etait une video d'alain soral avant de cliquer sur la video, y'a trop de similarités visuelles, heuresement les propos ne sont pas a vomir haha

[@alexak1013]

Je ne comprends pas très bien la différence entre le révisionnisme occidental, qui visait à ajouter des éléments de capitalisme dans le socialisme existant et le modèle chinois, qui a laissé une place non négligeable au capitalisme, et même ses entreprises publiques sont plus proches d'une entreprise capitaliste nationalisée que d'une entreprise socialiste, puisqu'elles cherchent tout autant à produire du profit, sont cotées en bourse et ouverte à l'actionnariat. Je ne mets pas la Chine et les capitalismes occidentaux n'ayant aucun élément de socialisme dans le même panier, mais il me semble quand même assez difficile de considérer la société chinoise autrement que capitaliste, puisque les travailleurs chinois vendent leur force de travail et produisent du profit tout comme n'importe lequel des ouvriers des usines capitalistes. Pouvons nous même parler de dictature du prolétariat, lorsque le parti a ouvert l'accès aux milliardaires capitalistes, possède des factions libérales et ouvertement pro-capitalistes, lorsque l'état réprime les grèves ouvrières... Etre membre du parti communiste chinois n'a rien d'un engagement de classe, mais plutôt relève d'un choix de carrière. Même dans la superstructure: dans la culture, les films chinois, la propagande chinoise, les discours politiques, etc il n'y a plus grand chose qui parle de construction du communisme et de dictature du prolétariat (où de formules ayant la même essence). J'ai beau essayer d'être bienveillant avec la Chine par mon attachement pour le socialisme réel, mais il n'y a rien qui rappelle a minima le socialisme du siècle dernier. L'excuse du développement des forces productives est peu recevable, à l'aire de la robotique et de l'automatisation, avoir un niveau de socialisation des moyens de production inférieur à celui des socialismes du 20eme siècle est difficilement justifiable. Alors certes ils n'ont pas complétement détruit leur héritage socialiste, oui c'est assez ridicule de critiquer le PCC alors que l'on est bien en deçà ici en France et que l'on pas réussi à faire bien mieux, mais je pense que cela entretien des confusions théoriques que de considérer la Chine comme socialiste (=en transition vers le communisme) ou à minima le PCC comme parti de classe du prolétariat au pouvoir. Or pour parler de socialisme il faut d'une part un prolétariat au pouvoir et défendant les conquêtes révolutionnaires (dictature du prolétariat) et une transition vers une société sans classe (socialisation des moyens de production, démocratie socialiste, développement de chacun pour qu'il puisse devenir un producteur associé de la société communiste future). Pour le peu que l'on connaisse la société chinoise, on peut observer que c'est une société extrêmement compétitive pour les salariés (donc avec un niveau d'exploitation très important), avec des inégalités aussi prononcées que celle d'un pays capitaliste, les mêmes maux (crises économiques, chômage, pauvreté...), un système de protection social à peine plus robuste que celui d'un "welfare state" capitaliste, un nombre ahurissant de milliardaires (je veux bien croire que le marcher capitaliste puisse permettre au pays de s'enrichir, mais laisser des capitalistes s'approprier la plus-value, c'est se tirer une balle dans le pied en nourrissant une force de réaction permanente).

[@sergemarquis7478]

Étonnant : comment peut-on froidement identifier un développement économique indépendamment des morts et des souffrances grâce auquel il s'est fait ? Quant à parler de vie politique interne aux régimes staliniens, oui, à condition de rappeler qu'elle se finissait au goulag ou la mort. Il faudrait reprendre point par point ses assertions, elles pourraient être totalement démenties facilement.

[@cafe_marxiste]

Personne ne nie les morts dans les pays socialistes. Mais rien que sur ce critère, c'est bien pire dans le système capitaliste (colonisation, guerres mondiales, guerres de Corée, du Vietnam, d'Irak, etc. massacres en Indonésie, blocus et embargos divers (Irak, Venezuela), coup d'Etat (Amérique latine, Afrique, Asie), etc.).

[@sergemarquis7478]

Sans parler que c'est précisément la nomenklatura d'hier et qui a réinstallé le capitalisme d'aujourd'hui. Tout ça ne tient guère la corde.

[@jackfilipo6421]

18.13 Monteur ce bolchevique Drawski. La Pologne entre deux guerres avais la meme PIB que l'Italie.

[@patrickvilallongue]

c'est complètement faux et c'est fou de rendre des choses négatives en choses positives !

[@AT-gp2so]

Très belle argumentation de ta part, qui plus est illustrée et sourcée. Ton commentaire doit forcément valoir tout un livre !

[@MrDUTERTE]

Négatives pour la bourgeoisie et l'impérialisme oui. Mais pas pour les peuples du monde.

[@patrickvilallongue]

ça c'est une analyse de bourgeois qui parle pour le peuple mais le peuple n'est pas comme cela !@@MrDUTERTE

[@NoReprensentationWithoutTax]

Argumente stp

[@benediktioakim]

c'est complètement vrai et c'est fou de rendre des choses positives en choses négatives !

[@johnatankara6514]

Passionnant, je vais me procurer son livre promptement.

[@mathieubouchard7245]

Je réécoute cet entretien encore et encore ❤

[@reines-des-truffieres-46]

sur la miniature on dirait Soral avec une kippa !...lol !...

[@JoJo-vg8dz]

Un sosie 😂

[@daniellepieri7170]

C'est très juste ce que dit ce monsieur Drwesky

[@minhng7208]

Merci pour cet Excellent reportage ❤

[@josephrda4841]

Effectivement, les considérations matérielles ne suffisent pas pour faire avancer le projet socialiste .Il faut s'occuper des esprits. Autrement dit, notre rêve (socialiste) doit être plus fort que leur rêve (américain). Sur un autre plan, le "roman national" doit l’emporter sur le culture de "ouverture à l'autre" (obligatoire).

[@pelagius_morvan]

21:37 : toute économie est plus ou moins mixte. J’ai tendance à mal saisir l’accusation de révisionnisme compte tenu de plusieurs points : déjà une réalité différente en fonction des pays et des peuples, qu’elle soit la réalité matérielle, ou d’ailleurs la réalité historique et culturelle de ceux-ci ; ensuite sachant que Lénine a eu une lecture de Marx, il l’a « révisé » quelque part en organisation la révolution en Russie, alors que l’orthodoxie dirais-je, le catéchisme marxiste, présumait que la révolution devait se produire dans un pays développé (comme l’Allemagne). Il peut très bien exister des économies capitalistes dirigées, sans libre-marché quoiqu’il faille admettre que le mouvement historique est dans le sens de l’abolition des structures familiales, nationales, étatiques ; donc il pourrait exister des économies socialistes, où la propriété des instruments de travail est commune aux travailleurs qui les utilisent, et que ceux-ci administrent relativement de manière autonome - relativement comme la République prétendument indivisible admet des communes et des départements.

[@pelagius_morvan]

55:00 : très intéressante réflexion sur le besoin de sacré. Il nous faut la religion républicaine.

[@Yves-y2b]

Très bonne analyse.

[@ChantalNadaud]

Et le rôle de l,Église ?

[@PatrikTangoFrance]

Comment ne pas parler de Proudhon ??

[@vvlaunay]

Proudhon avait tout faux... hélas ! Marx l'a corrigé dans Misère de la philosophie.

[@toxiprout]

On est pas obligé d'aller comparer le développement des pays de l'Est avec ceux de l'Ouest. Il existe un truc : RFA et RDA. Meme base économique et culturelle. Pays coupé en 2 et rasé par la seconde guerre mondiale. Les plans quinquenaux socialistes ont échoué pour la plupart, et le gouvernement RDA pris plusieurs fois la décision de décentraliser pour octroyer des marges de manoeuvres aux entreprises qui connaissent le marché. Ouvra également le crédit dans les années 70/80 pour permettre aux artisans et petites entreprises de se financer par caisses d'épargne. On sait qu'il y a eu un miracle socialiste en RDA, mais il faut aussi avouer, qu'il s'est bâti sur une création monétaire completement excessive et débridée. Ca rappelle étrangement les politiques économiques foirées des capitalistes. RDA et RFA ont eu a peu près le meme rythme de croissance économique jusqu'en 70. On peut donc pas savoir. De manière générale, c'est partout pareil dans le monde entier. Par contre à partir du premier choc pétrolier. La RFA s'est relevée en 10 ans. Alors que la RDA a plongé inexorablement dans la pauvreté jusqu'a la chute du mur de Berlin.

[@La-vh3gc]

On pourrait rajouter les deux Corée en plus de ton analyse. Mais dans le même ordre d'idée, tu as un des pays qui bénéficie de crédits et qui exporte des mercedes et des bmw ou des samsung qui sont des produits à haute valeur ajoutée, tandis que les autres pays n'exporte rien puisque leur production n'est pas voulue par les autres et ne correspond pas aux standards occidentaux pour ramener de la devise, devise qui pourrait relever le niveau économique de tout pays pauvre par le jeu du taux de change. Pour résumer, si un pays pauvre fait du commerce qu'avec des pays aussi pauvre que lui, il ne faut ésperer qu'il devienne riche un jour. Avoir certaines ressources à prix d'amis, oui certainement, comme le gaz et le pétrole que l'URSS donnait presque gratuitement, mais l'enrichissement non.

[@jpr4747]

Vous mentez vous-méme ! Comparons honnêtement : la RDA, 15 millions d'habitants, 6eme puissance industrielle d'Europe,10 ème du monde : une industrie mécanique de pointe, aucunes ressources minières, éducation de haut niveau,, tous les élèves depuis la terminale touchaiient une bourse, santé et école totalement gratuites à tous les cycles ! Avortement légal et gratuit, constitution antifasciste. RFA , tous les cadres nazis conservés ( voir das Braunbuch, qui fit scandale), un cinéma et une culture anéantis, une école à trois vitesses, non gratuites, non laïque ( j' ai une collègue allemande, doctorat mention TB il y a 15 ans, à qui l'Etat réclame encore de rembourser et elle n'en a pas les moyens, une histoire falsifiée ( j' ai visité les camps musées, c'est une honte vis à vis des déportés et de l'Histoire), la belle famille de Goebbels toujours à la tête de BMW, des profs non titulaires avec des ",jobs à 1 €" sans SMIC...une société réac, qui a été exemptée de payer sa dette et ses indemnités de guerre ( déjà la 1ere). Lorsque la RFA a annexé la RDA ( en dépit d'un référendum à moins de 50% elle a récupéré les marchés de la RDA , elle a liquidé toute l'industrie ( 90% ) pour la piller et en accaparer les marchés.4 millions de chômeurs, tous les cadres virés ( communistes ou non)., une misère sociale terrible, et un exode économique sans précédent. Interflug réalisait un CA de 100 millions de DM, et était donc parfaitement fiable. Une société allemande à l'Ouest de reproduction de classe, où le prolétariat ne dépasse guère le niveau CM2, avec l'importation de MO à bas prix., et avec Hartz IV, aucuns pour les chômeurs. En RDA aucun chômage. .si c'est ca votre modèle, , c'est que vous vous situez du côté des collabos...

[@aby110]

Tout à fait. Ça va nous prendre de meilleures stratégies pour contrer la tendance au révisionnisme des générations qui n'ont pas personnellement vécu la violence structurelle du capitalisme. Possiblement un système d'éducation qui se spécialise dans l'observation et le rapport des abus que les pays impérialistes plus industrialisés infligent sur leur population et pas seulement sur les populations vivant dans les néo-colonies. Je pense que l'internet pourrait jouer un rôle très important là dedans pour les futures expériences socialistes. Par contre, je ne suis pas d'accord sur la question de l'impérialisme Russe. Bien que son industrie militaire est la propriété de l'État, son industrie énergétique (à part Gazprom) est privatisée. C'est justement l'enjeu le plus important dans la guerre en Ukraine. Les É-U et la Russie s'affrontent pour mettre la main sur le marché énergétique européen.

[@pzorba7512]

Faut pas se faire d'illusion sur Internet, ce sont les entreprises impérialistes et leurs valets gouvernementaux qui le contrôlent, ne pas oublier qui a censuré RT - France il y a 18 mois sous prétexte de propagande pour laisser LCI et Cnews inonder les écrans d'informations avec leurs généraux de plateau.