Socrate (biographie) : la légende du soi-disant père de la philosophie

[@1000idcg]

🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : www.1000idcg.com/5 🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : www.1000idcg.com/ce

[@2000metamorphe]

On critique Socrate dont la postérité n'est pas mince ni idiote mais on fait l'éloge d'Attali... C'est dire la valeur de ce site qui n'en est pas à un anachronisme près... Bof

[@wesleysnipes2212]

C'est surtout lignorance totale de la société civil grecque de lepoque par cet energumene

[@davidpellican1030]

La guerre que les sophistes font aux stoïciens n’a jamais prit fin.

[@retrogeekvintage]

Il faut tout réécrire vous l'avez compris. L'ère de la post vérité

[@xaviergirard1860]

Bah, c'est un moraliste. Il s'écoute parler... Si Socrate a cette place dans l'Histoire, c'est que suffisamment d'historiens pensent que c'est justifié.

[@johanlaval]

​@@xaviergirard1860 Oui bien sûr 😅 Qu'en est-il de la maïeutique ?

[@phimassalia5411]

Mesdames, Messieurs, Après 23 années d’études, de recherche et notamment huit années de doctorat sur les pratiques erotiques de Socrate, je ne peux vous dévoiler « 5 vérités fondamentales qui feraient de vous des sages conscients et puissants dans un monde d’ignorants ». Enfin de compte un seul processus me vient à l’écriture. Si quelqu’un, dans une vidéo, vous inspire de la colère, de l’injustice, ou de la jubilation, pour lui ou pour son propos, fuyez. Au contraire s’il transmet amour, amitié, même passion pour un sujet d’étude ou un auteur, accueil le. Le premier aura des informations rapides, percutantes… Le second des donnés complexes et longues à appréhender. Le premier jugera avec simplicité Le second questionnera et avancera avec douceur. C’est cela la philosophie. Ne vous acharnez pas à prouver l’absurde ou la malveillance, en faisant cela elle vous prend et vous consume. La question sera alors moins de savoir qui est Socrate que de constater ce que vous en faites. Amitiés

[@titisense6360]

Ha !? Un peu de sagesse....

[@sakelarisvansteelant3377]

Super intéressant merci.

[@singedeviant2134]

Vous devriez faire des vignettes encore plus putassières...

[@alainlogos5792]

Oui mais quel milieu exceptionnel il etait avec la seleçao

[@dimsbr610]

Dommage son flop à la Fiorentina...

[@alainlogos5792]

@@dimsbr610 normal les romains ont toujours détesté les philosophes grecques , rivalité mimétique. René girard le milieu de terrain des girondins parle de ça justement .

[@wesleysnipes2212]

Nimporte Quel énergumène se permet de critiquer des hommes qui font l'unanimité pour leur pensée et non pas leur conduite Socrate fut probablement névrotique ce qui n'empêche pas son génie !

[@alexmge9182]

15:03 La vérité et la vertu passent avant sa petite vie insignifiante. L’acceptation de la mort, le détachement de soi font partie du cheminement d'un philosophe. Son choix est cohérent et montre sa sincérité philosophique

[@alexmge9182]

7:08 L'ascétisme n’est pas une privation. Les philosophes dans cette mouvance sont détachés des besoins matériels futiles, du désir de signe extérieur de richesse ou de pouvoir. Leur modération n’est pas en contradiction avec leur penchant. Tant que ceux-ci sont en accord avec les mœurs morales de l’époque.

[@NoëlBENALLOU]

Merci Romain pour cette brillante présentation du père de la philosophie occidentale. Ce que la postérité retient de Socrate c'est sa rébellion contre toute autorité et particulièrement la remise en cause de l'autorité du maître dans le processus d'apprentissage. En effet grâce à la maïeutique l'accès à la vérité et donc à la connaissance de soi et du monde passe par une série de questionnements. Enfin, il n'est pas impossible que la position de Socrate sur l'autorité trouve un écho favorable chez un grand nombre d'acteurs du système éducatif et ce d'autant plus que le discours officiel actuel veut rétablir l'autorité au sein de l'école sans tenir compte de l'esprit critique qui est inhérent au processus d'apprentissage.

[@lydiaatyammedjo8343]

Brillante analyse, il faut toute la vérité. Il est injuste de maquiller la vérité, même s'il s'agit d'un grand esprit. La science ne considère que des faits, fussent-ils bons ou mauvais. Merci beaucoup

[@NoëlBENALLOU]

Au-delà des anecdotes savoureuses que nous raconte Romain avec talent pour susciter notre intérêt et notre curiosité à approfondir nos connaissances de tel ou tel penseur, il convient de faire un subtil distinguo entre la vie réelle d'un auteur et sa vie idéalisée telle qu'elle est perçue au travers du prisme de son œuvre. Le bon exemple en la matière est sans doute Celine, l'auteur du" voyage au bout de la nuit". Comme chacun sait Socrate est le père de la philosophie occidentale. Ses frasques et son imposture sont les reflets des défauts d'un mortel. C'est pourquoi il me semble plus important de s'attarder sur la contribution de Socrate au savoir humain plutôt que sur les détails croustillants de sa vraie vie, étant entendu que l'oeuvre n'est pas séparable de l'expérience et donc de la sensibilité de son auteur, n'en déplaise à Platon et à notre Descartes national qui ont fait la part belle à la démarche déductive propre qu raisonnement mathématique( voir la distinction entre le monde sensible et le monde intelligible). Sur ce point, force est de constater que Socrate pratiquait l'induction ou l'inférence au sens de la statistique mathématique au travers de la maïeutique : une méthode qui consiste à faire émerger la vérité dans la conscience de l'autre via un questionnement. Enfin, Socrate était un provocateur et un rebelle contre la religion officielle et contre l'autorité concernant la relation entre maître et élève. En effet, Socrate donnait le primat à la connaissance sur la croyance dans la mesure où c'est l'apprentissage basé sur l'esprit critique et la remise en cause des arguments d'autorité ou des acquis considérés à tort comme définitifs. Cependant Socrate a participé à la construction de la métaphysique et donc au nihilisme au sens de Nietzsche et que la régression à l'infini dans la quête de la cause première, sachant que Dieu et l'immortalité de l'âme sont des propositions indécidables au sens de la logique de Knut Gödel.

[@retrogeekvintage]

Citez une personne une seule qui n'a rien à se reprocher dans l histoire du monde ?

[@sakelarisvansteelant3377]

Je crois que ça aura été mon abonnement le plus court lol, abonné puis desabonné 2 minutes plus tard suite à cette vidéo.😅

[@1000idcg]

Aucun souci, je respecte votre décision. Accepteriez-vous de m'expliquer ce qui vous déplaît dans la vidéo sur Socrate ?

[@sakelarisvansteelant3377]

Le manque de respect vis à vis de l'homme, pédophile sur une mîniature qui parle de socrate... J’me suis dit bah encore un affamé, confirmé pendant la vidéo avec vos trucs bidules à vendre, on le sait tous bien. Des vrais marchands de tapis la plupart des youtubeurs maintenant, heureusement pas tous... C'est navrant.

[@sakelarisvansteelant3377]

Cette vidéo est une caricature grossière de la vie du philosophe.

[@oiseaudeminerve1478]

Une suggestion pour une prochaine vidéo : Gustave Eiffel.

[@1000idcg]

C'est noté : merci !

[@alexmge9182]

9:28 Le secret c'est d'avoir de l’intérêt pour ces sujets. Simuler la culture pour briller, c'est tellement ridicule. Chacun sa personnalité. Rien de plus absurde que de vouloir paraître pour plaire. C’est encore pire pour ce qui est de la philosophie

[@patrickbateman9989]

Une très belle vidéo Romain, J'attends de vous impassionément faire une vidéo sur Albert Camus

[@alainlogos5792]

As tu lu tous les livres dont tu parles ?

[@famillebuchmann117]

Il me parait que ce sont majoritairement des faits connus de la vie de Socrate, mais qu'il y en a beaucoup plus et non moins intéressants Ce qui m'intéresserait d'avantage, ce serait que vous nous citiez les sources qui nous permettent de connaître toutes ces probables réalités.

[@pierre-jeanbegin8038]

Toujours un grand plaisir de vous écoutez.

[@JoelCESSIO29]

Quelles sont vos sources pour avancer ça sur Socrate ?

[@sebastienk9716]

Tu fais penser au guide touristique dans les Simpson qui raconte: "Sur votre gauche vous pouvez voir un véritable poste d'attelage qui a peut-être servi à des bandits, peut-être au cours d'une aventure passionnante. Et les planches sous vos pieds étaient souvent utilisées comme trottoir par des gens qui peut-être ou peut-être pas, ont pu être des bandits." Tu fais penser à ce genre d'individu prêt à choquer en mentant pour gagner de l'argent. C'est dommage.

[@1000idcg]

Je reconnais que je mets en avant des informations choquantes pour attirer l'attention. Cependant, je ne mens pas, et j'investis beaucoup de soin pour vérifier les informations qui me servent de matière première.

[@karolnoymann]

@@1000idcg Bravo, vous avez le mérite de ne pas supprimer ce genre de commentaires, parce que sur la plupart des comptes KZbin, il suffit de ne pas être d’accord pour se faire supprimer et « shadow banner ». Pour ce qui est de la vérification, les fragments « biographiques » qui nous sont parvenus de l’antiquité ont une valeur historique toute relative, bien avant que de tels récits soient conçus comme uniquement factuels et démontrés. La vérification est pour ainsi dire impossible, autorisant Michel Onfray à affirmer sans réfutation possible que Jésus n’a jamais existé. Peut-être fera-t-il la même chose un jour avec Socrate, mais j’en doute. Pour ce qui est de la pédophilie, attention à l’influence de certains groupes nous présentant l’antiquité grecque comme un lupanar ṗēɗēṛạṣte. Des textes anciens (je pense notamment à « Vies, doctrines et sentences des philosophes illustres » de Diogène Laërce) montrent incidemment qu’à cette époque la pédophilie était condamnée par la justice et que « ṗēɗēṛạṣte » était une insulte. Il existe un petit jeu consistant à déclarer ḥọṁoṡẹxuẹḷ toutes les personnes un tant soit peu célèbres dans l’espoir de valoriser cette orientation.

[@bombardier1738]

Tu dis des choses comme si tu as vécu avec lui....c'est juste un philosophe auquel tu veux enlever ce titre....Ce n'est pas un prophète ....je n'ai mm pas envie de continuer à t'écouter Tu ferais mieux d'aller faire des investigations sur la pédophilie actuelle dans tous les milieux dit selects

[@philippecano]

Excellentes et passionnantes histoires, comme chaque fois. Bravo !

[@SafirLamkhantar]

6:02 ouch

[@karolnoymann]

🤔 Ce compte est la version « presse people » des figures intellectuelles et historiques. Un genre assez curieux qui laisse dubitatif...

[@philo-man511]

Mmmh... Difficile de rester neutre et rigoureux sur un personnage devenu aussi mythique depuis. Autant je veux bien admettre que le personnage n'est pas aussi "saint" que ce que ses disciples en auront retenu, autant je ne peux pas croire que l'on puisse le désacraliser en totalité sur la base d'une ou deux biographies à moins de préciser ce qu'elles peuvent avoir de plus "objective" que le récit de personnes qui l'ont bien connu (cf : Platon). Mais...merci pour ce travail qui a le mérite d'apporter un son de cloche inhabituel et donc qui interpelle nécessairement (j'en avais écouté une autre sur cette chaîne d'ailleurs).

[@ericbachou1706]

Il y a des critiques qui rappellent celles faites à des apostats musulmans. 😂 Il ne fait pas bon questionner les mythes. la philo est elle aussi un truc aimé par pas mal de cons.

[@1000idcg]

Oui, j'ai l'impression que beaucoup de gens ne souhaitent pas que l'on touche à la légende de Socrate...

[@gil3166]

Quelle histoire c est la racine de la philosophie

[@johanlaval]

Bonjour j'ai regardé votre vidéo à moitié. Qu'en est-il de la maïeutique ?

[@1000idcg]

Mon propos se concentre essentiellement sur ce que le format promet : des anecdotes biographiques révélatrices du destin du penseur. Regardez la vidéo jusqu’au bout : les dernières anecdotes sont les plus importantes !

[@johanlaval]

@@1000idcg "anecdotes biographiques révélatrices sur le destin du penseur" 😅😂🤣🤣😂😅🤣😂🤣😅🤣😅😂🤣😅🤣 Tu m'as refait ma soirée Platon 😉

[@numerosix5019]

"Un peu comme aujourd'hui j'ai l'impression" (bruits assourdissants de centaines de portes se refermant et de verrous tirés) LoL

[@1000idcg]

Haha oui.

[@Alexandre-sz2hb]

"j'ai lu UN livre" bravo tartuffe

[@1000idcg]

Que critiquez-vous précisément ?

[@DominiqueBarbini-s4t]

Quels sont les secrets de la culture générale ?

[@bristow1952]

Comment se fait-il qu'il ne réponde pas à cette question.

[@reprogrammationcellulaire]

Les mots me manquent face à une telle ignorance.... Vous ne méritez pas le micro qui recueille vos paroles.

[@leila.elle4588]

Merci de nous apporter des vidéos instructives et divertissantes, on apprends beaucoup

[@user-kg9on1fq7o]

de la merde... aucun intérêt philosophique et surtout beaucoup de données fausses...je le signale en tant qu'agrégée de Philo

[@MathSocrate]

Merci

[@marcoprolo1488]

T'es agrégée de Philo et tu ne mets pas un point à la fin de ta phrase grossière, ni de majuscules en début de phrases. Et mon cul c'est du poulet ? Tu m'as surtout l'air bien désagrégé.

[@CieBallesetPattes]

@@marcoprolo1488 Une majuscule et un point et hop! On connait une personne! Toi vu ton exigence intellectuel, tu es pas agrégé de philo c'est sur!!!

[@marie-claudedamon3262]

Différence “sophia” et “sophos” c’est élémentaire quand même et cela permet de comprendre ce que signifie philosophie

[@1000idcg]

À ma connaissance, ce sont la sagesse (« sophia ») et l'individu qui possède la sagesse (« sophos », le sage), mais je suis preneur de vos explications.

[@corinnezilpa5627]

sophia est "l'habileté manuelle". Allez regarder le dictionnaire, et vous comprendrez que la philosophie est l'habileté manuelle expérimentale de la philia, qui est un sel unissant le haut et le bas d'un lien d'amour. Mais je crains qu'avec cette video stupide, on continuera à croire que c'est la sophophilie, ou l'amour de la sagesse. Tant pis pour cette époque d'ignorance !

[@marie-claudedamon3262]

@@1000idcg oui avec cette subtilité néanmoins fondamentale, “philein” et “sophia” désigne celui qui aime la sagesse, “l’amoureux de la sagesse”, celui qui la recherche, qui est en quête de… Or “sophos” est celui qui la détient. Qui pourrait prétendre être philosophe en s’arrogeant la sagesse, i.e en la transformant en objet à posséder ? Celui-ci ne serait qu’un sophiste justement. Il y en eut de célèbres évidemment comme vous le citez, et Socrate eu égard à l’enseignement qu’il a reçu en a fait partie.

[@marie-claudedamon3262]

@@corinnezilpa5627 vous répondre de manière argumentée serait inutile. Je vous laisse avec le sel, et l’habileté manuelle, à tout le moins qq cours de grec ancien et la lecture des classiques

[@corinnezilpa5627]

@@marie-claudedamon3262 Non non ! répondre de manière argumentée n'a rien d'inutile.L'art des philtres unissant le ciel à la terre est très ancien et expérimental. Jetez un coup d’œil sur : Bebescourt, "La vérité ... démontrée physiquement etc;, et vous constaterez que les propos qui vous choquent sont, en réalité, très fondés. Vous ne pouvez, en attendant, pas nier que la traduction latine de sophia est SAPIENTIA, de SAPERE, goûter. De là à dire que le sel de la sagesse est un peu plus doux que le NACL, il n'y a qu'un pas. Quel sucre sacré et secret pourfendant toutes les théories désincarnées et délirantes !

[@chescfr360]

Merci de votre travail de qualité comme toujours, très sympa que ces biographies hebdo !

[@amyaskamery7320]

Pourquoi vous efforcez vous de traiter de sujets que vous ne maitrisez pas?

[@1000idcg]

Quels sont les éléments précis qui trahissent que je ne maîtrise pas le sujet ?

[@DaLifeMaker]

Certes, le questionnement peut paraître parfaitement entendable ! D'ailleurs, peut-être la démarche "secrète" de la chaîne consisterait-elle - précisément - en une simple demande d'aide afin de mieux appréhender ces sujets ?... (:

[@karolnoymann]

@@1000idcg Le problème n’est pas tant un manque de maîtrise comme l’écrit amyaskamery7320, mais plutôt le choix d’interpréter vos lectures de façon dépréciative et provocatrice. Dans le cas présent, la façon péjorative dont vous présentez le sophisme a pour objectif de dénigrer Socrate pour faire sensation. Le sophisme pouvait ne pas plaire à certains idéalistes, mais il joua aussi un rôle positif dans la société de l’époque, car ce sont les débuts de la profession d’avocat permettant à chacun de défendre au mieux sa cause face à la justice. Par ailleurs, aucune donnée historique valable ne permet de qualifier Socrate de pédophile de façon aussi affirmative (et anachronique). Votre objectif est de faire des « click » en tordant le bras de quelques « traces » historiques si douteuses que certains soutiennent même que Socrate n’a jamais existé (à la façon d’Onfray avec Jésus). Mais bon, c’est votre business, pour un certain public, on ne va pas vous inviter à boire la ciguë 😌.

[@alainlogos5792]

C était un avocat en somme

[@dreznik]

5:50 -- "il s'agît d'une relation homosexuelle, pretendûment éducative, entre un homme adulte -- l'érastes -- et un jeune garçon -- l'éromenos" [...] Platon a peut-être du passé sous le manteau de Socrates [...]

[@MrMirville]

Ils ne passaient pas tous à l'acte. Ils se contentaient de se bécotter.

[@ocrabilis]

👍👍👍

[@prometjr709]

Socrate est un Maitre spirituel.

[@1000idcg]

Il peut l'être, oui.

[@paulaventure2.021]

Vidéo absurde, notamment par le fait d'analyser les moeurs antiques avec des yeux de l'ordre morale actuel.

[@sacha_msky]

c'est du divertissement mon amis

[@soss6ce474]

C'est qui me tabasse le plus c'est vraiment rick rubin en couverture de vidéo 🤣🤣

[@1000idcg]

Ah bien vu !!

[@karolnoymann]

Là, vu le sourire, il sortait manifestement de l’enregistrement de « 13 » avec Black Sabbath.

[@carmelnsenga7611]

Bah comme en ce moment les coachs amour, business vendent leur savoir

[@moteurhallouff3201]

Sinon en résumé ?

[@chezpietroetco]

Notre youtubeur résumeur de pavé calomnieurs semble mieux renseigné que la DGSE sur notre Socrate aimé ! Quelle pathétique lecture d'un homme d'une tout autre envergure que cette panoplie d'ordures...

[@robertsalade9140]

Vous faites vraiment un excellent travail de merde a gerber, je reste abonné par curiosité malsaine, mettre un moins et pour que vous puissiez nourrir votre chien.

[@Xixido4]

N importe quoi, pédophilie mtn LOL réfléchissez au lieu de tt croire

[@adrienferro1446]

Personnellement, si vous prometter aux autres votre façon d’avoir compris Socrate, avec un mélange d’anecdotes à tous va, basés sur ldes références historiques et littéraires et d’autres inventés pour avoir un auditoire, je ne tiens pas à acquérir votre culture générale. Si la surface de la culture générale doit être couverte de fake news, non merci.

[@1000idcg]

Je n’ai rien inventé : tout est issu des sources mentionnées en description.

[@sebastienk9716]

​@@1000idcgquelles descriptions?

[@ruedereims]

Socrate n'était pas sophiste. D'où cette idée qu'il ne faut surtout pas propager?

[@corinnezilpa5627]

Écoutez ceci jusqu'au bout, et vous aurez une idée plus claire de la vraie philosophie : kzbin.info/www/bejne/oXOmdYiVhdOUrLM

[@titisense6360]

Ouille ouille ouille; va falloir grandir....

[@1000idcg]

Je ne comprends pas : que voulez-vous dire ?

[@ayana6849]

Auriez-vous omis les années que socrate Platon et d'autres encore sont partis étudier dans les universités Africaines ?

[@elbenito8575]

source?

[@ayana6849]

@@elbenito8575 lisez ces auteurs.

[@aureliej9920]

😂 c'est grâce à Platon que les universités existent

[@sebastienk9716]

Exactement ils ont étudié à l'université de Johannesburg. Et même à celle du Kenya. Mais savez vous que en vrai c'est les africains qui ont découvert l'Amérique et que Marie Curie était noire ?

[@Doubledanger2.0]

Nulle ta vidéo