Encore merci pour tout votre travail, cher Romain, et excellente année 2025 à vous ! Une nouvelle année pleine de découvertes, de vidéos et de podcasts ! Deux suggestions pour 2025. 1) Pourriez-vous élargir votre série « 10 anecdotes biographiques » (surtout centrée sur les philosophes et les écrivains) à d’autres acteurs du monde de la culture (j’ai l’impression de parler comme Jack Lang…) comme les grands peintres ou les grands compositeurs, les grands réalisateurs de cinéma, etc. ? 2) Pourriez-vous faire un nouvel épisode de « 20 références incontournables » sur le domaine de la géopolitique et, un autre sur celui de la science et de l’histoire des sciences et un autre enfin sur les grands livres de l’histoire de l’art ? Amitiés.

L'auteur de cette vidéo fait visiblement partie de ces cons qui croient toutes les affabulations de ce gourou malsain. Sa précocité, son intelligence suprême, son excellence académique... Alors que c'est juste un escroc qui s'est spécialisé dans l'art d'impressionner les imbéciles à l'aide de phrases ronflantes et vides de sens.

Ce n' est pas... Ce que vs essayez d exprimer est proche du néant.. pourtant le néant n existe pas en tant que tel....imaginez ... monsieur votre performance

Nul… anecdotes claquées au sol 😂 à la hauteur de la droite qui pense que tu ne peux pas être petit bourgeois et de gauche

De toutes les conférences que j'ai écoutées, c'est sans doute la PLUS INTÉRESSANTE. Malgré quelques détails comme le "tonneau" qui était une jarre, malgré l'origine du mot "philosophe" que l'on rapproche plutôt de Pythagore ou même de Parménide. Pour la vision de l'histoire, je préfère considérer que l'invention de la philosophie est unique et que partout ailleurs, on s'est contenté de pratiques plus ou moins inspirées par l'ascétisme, notamment sexuel. En groupe et en communauté, peut-il d'ailleurs en être autrement ? Et seul aussi... Je trouve d'ailleurs votre assimilation entre masturbation et "faire l'amour" assez drôle. Merci en tout cas d'avoir abordé un sujet très sérieux et sans égarer personne en cours de route, avec vos récapitulatis, technique chère à Platon.😊

Du bla bla philosophico mondain , il faut le lire pour vite s endormir en cas d insomnies récurrente.

Merci pour l'analyse! Juste une petite question hors sujet: Mon portefeuille OKX contient des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?

L'ascetisme pour redevenir libre

1000 mercis pour cette vidéo, je souhaiterais que tu parles de d'épécurisme et de hédonisme merci.

Je ne vais pas vous parler de Sartre je ne l'aime pas, mais pourquoi allez-vous nicher votre chien sur cette étagère haute ? le pauvre il veut tout le temps en descendre et c'est lui qui attire l'attention

Désolé, mais l'évolution n'est pas une idée de Darwin ! L'idée de Darwin est la sélection naturelle du mieux adapté comme processus explicatif de l'évolution !

Votre intervention a été absolument excellente ! Elle constitue une chose rare ! Merci ! PS Vous commettez une erreur en affirmant que ce sont les musulmans d'Espagne qui ont hellènisé l'Europe : cf : "Aristote au Mont Saint Michel" de Sylvain Gouguenheim. Cet ouvrage d'abord bien reçu est rapidement devenu la cible de tous les islamo-gauchistes et autres wokistes ! Je constate qu'ils ont réussi à jeter l'opprobe sur ce livre que vous n'avez sûrement pas lu ! Alors faites le avant toutes choses ! Cordialement !

En ce qui concerne la psychologie, on dit que « ce qui est nouveau n’est pas vrai et ce qui est vrai n’est pas nouveau », notamment pour ses deux fondements - l’amour et la mort, l’éros et le thanatos, qui ont toujours été les préoccupations principales de l’art en général. En effet, on pourrait dire que la première régit la première demi-vie et que thanatos, la conscience de sa propre mortalité, est la force intentionnelle qui gouverne la seconde. Freud a prêté plus d’attention aux premiers qu’à ces derniers, les séparant effectivement, et cela révèle la vulnérabilité inhérente de son 'système'. En particulier, il révèle son antipathie non seulement envers la religion mais aussi envers la philosophie, et on pourrait dire, vers la métaphysique en général, puisqu’il a conçu sa pensée comme 'scientifique'. Par conséquent, il est moins que entier et même moins que la moitié, s’il n’y a pas d’eros sans thanatos, ni de thanatos sans eros. Dans le monde post-apocalyptique, notre monde après Hiroshima-Nagasaki, ses ruminations sur le désir de mort semblent faibles sinon sans valeur. Et si ces catégories indissociables, l'eros et le thanatos sont les fondations jumelles de notre vie 'psychologique', alors cela a un impact négatif sur ses théories de la sexualité.

Pour tout le reste vous parlez d’une ouvre et d’un homme que vous ne connaissez pas. «Ne pas le comprendre » comme vous le dites, n’est pas synonyme de « charabia ». La charabia, excuse-moi, reste donc de votre côté. Quel pauvreté d’analyse. Comment vous y allez! Joyce par exemple n’a qu’à bien se tenir avec vous! Serzit-il à jeter à la poubelle? Quand on est clinicien orienté par la théorie lacanienne et que l’on se donne la peine d’étudier ses textes et non pas seulement vouloir « les comprendre » à prime abord comme 1+1=2, car ici on parle de subjectivité singulière, alors on découvre sa force et les pépites que tous ses écrits recèlent. Lacan est un homme d’avant garde, un subversif. Il s’est enseigné tout d’abord de sa clinique. De ce que les patients lui ont enseignés, tout comme Freud d’ailleurs. Leur style était différent et singulier. Si vous avez d’ailleurs « compris » Freud vraiment, vous n’auriez pas dit autant des inexactitudes dans un seul video. Tout voulant instruire votre audience. D’ailleurs Lacan disait: « Mou je suis freudien, vous soyez ce que vous voulez ». Je vous invite à mieux connaître l’ouvre d’un homme avant de le paraphraser d’une telle manière sí ignoble. C’est dur, vous n’avez rien compris. Vous êtes de cette génération qui veux du rapide et du concret dans un seul click.

Déjà au prime abord pour parler avec autant de dédain d’un psychanalyste renommé et reconnu comme Jacques Lacan, vous semblez vous être basé sur ce ouvrage de Mme R., ouvrage bien connu, et pas pour les meilleures raisons d’ailleurs, et que a amenée à celle-ci a avoir des problèmes juridiques entre autre pour un nombre d’inexactitudes et des mensonges dites dans son celui-ci. Voyez-vous, sa mère était une élève de Lacan, elle très reconnue, pas Mme R… . C’est de règlement de comptes comptes pas très honnête à mon sens. Madame se dit historienne ( j’espère qu’elle ne se croit pas aussi psychanalyste !), mais ce n’est pas le mot qui lui convient. Mais passons, c’est une vieille polémique.

Déjà au prime abord pour parler avec autant de dédain d’un psychanalyste renommé et reconnu comme Jacques Lacan, vous semblez vous être basé sur ce ouvrage de Mme R., ouvrage bien connu, et pas pour les meilleures raisons d’ailleurs, et que a amenée à celle-ci a avoir des problèmes juridiques entre autre pour un nombre d’inexactitudes et des mensonges dites dans son celui-ci. Voyez-vous, sa mère était une élève de Lacan, elle très reconnue, pas Mme R… . C’est de règlement de comptes comptes pas très honnête à mon sens. Madame se dit historienne ( j’espère qu’elle ne se croit pas aussi psychanalyste !), mais ce n’est pas le mot qui lui convient. Mais passons, c’est une vieille polémique.

Vidéo intéressante. Mais Pierre Hadot était un helléniste hors de pair, son travail est le fruit de toute une vie de réflexion, et je trouve très présomptueux de votre part de présenter vos propres critiques de son travail . Il faut laisser cela aux gens du même niveau de compétences que lui, et d'évidence ils ne courent pas les rues ...

Comment peut-on dépenser autant d’énergie à faire une vidéo quand on ne s’est même pas donné la peine de lire un seul des livres que vous citez (jusqu’au bout, on se comprend n’est-ce pas..) Comment faites-vous pour répéter toutes ces choses sans ressentir le besoin de vous forger votre propre opinion sur un personnage et une époque si complexes… C’est affligeant. Y’a des limites à la vulgarisation… Tout ça pour l’algo ? De la culture express pour Tiktokeur ? Non merci 💩🤮

Rony Lafrance est l'unique philosophe du xxi siècle, sans doute le meilleur philosophe de toute l'histoire de la philosophie.

vous dites n'importe quoi en faisant semblant de dire de choses très interessantes. Des futaises rien que de futaises. Votre niveau de comprehension est à l'hauteur de votre ignorance.

En somme la philosophie est un mode de vie dont le discours idéalisé a une dimension existentielle et spirituelle qui se pratique comme un art de vivre. Merci à vous de nous le rappeler.

Super, merci! Le verbe est sequor ,( déponent ).

Bravo! Superbe vidéo! Oui, parlez-nous de la philosophie d'Épicure sur le plaisir et le bonheur, merci

Merci. Trop de pubs !

L'homme pense trop à tout et surtout à n'importe quoi.

Magnifique présentation de l,histoires de la 14:04 Grece antique super

Bonjour J'ai une question, compter vous faire un top sur les livres de références sur l'histoire (contemporaine, moyen âge, antiquité,etc...) Car je pense que l'histoire est une source indispensable de savoir, et l'igniorer représenterait une part incomplète d'une compréhension global du savoir. Sinon j'aime beaucoup votre travail. 😊

Le titre est faux, archi faux. C'est soit du discredit volontaire de votre part soit de la simple méconnaissance mais dans les deux cas, c'est minable.

On ne sait pas grd chose sur le père de Freud ? Si ? Moi j’aimerais savoir😂

Oui Freud c l’ego personnalisé il se cherchait dans aucun doute mais a t-il trouvé !? 😂

Freud était juif ! Je pense que ceci aussi explique cela ! ( la relation au chef suprême ! Qu’on ne maitrise pas !) pas le père matériel lol😂 ça l’a motivé pour comprendre ! J’espère qu’il a compris 🫡 il se prenait pour un conquistador ! Oui il le fut mais quand tu cherches qq chose y a une raison 😂 tu cherches l’or ! Conquistador : un mot pas pris au hasard ! Or: transformation interne transmutation alchimique de l’h

Tout est histoire de Désir 😂 la vie la théorie et la réalité psychique ! Le pouvoir la soumission la pauvre finitude de l’homme qui doit se demmerder ! Ds ce monde ! Que tu sois riche intello beau moche faut juste vivre ce que tu as à vivre ! Pas sûr Que Freud ait vécu heureux lol mais il a fait quand même prendre conscience de certaines choses si ça aide tant mieux ! Mais bon le pouvoir de l’humain pour moi n’est pas unique ! Et c pas une p de conscience un médecin un pouvoir externe qui change le fait qu’il y a l’univers qui agit sur toi ❤

Jung a tué Freud lol 😂 le pouvoir de tt comprendre s’est fait prendre la place lol du pouvoir un hystérique lol caché ce Freud 😂😂😂 le cas Dora au masculin

Réussir ne signifie en aucune façon s'enrichir . C'est exactement même l'inverse .

excellente explication, merci grandement de cette belle diffusion de connaissances

Il n'y a rien de moins darwiniste que René Girard. Et je pense pas qu'une seule fois Girard dise qu'il faut pas imiter c'est beaucoup trop simpliste. Il n'est que des imitateurs selon Girard.

Bonjour et merci pour le partage de votre travail. Je vous suggère pour une prochaine biographie Ibn Khaldoun ( cf. Yves Lacoste et Martinez-Gros). C'est un génie à la vie rocambolesque, un roublard mégalo conseiller de multiples Princes à une époque marquée par les bouleversements, et dont les théories socio-politiques préfigurent d'une certaine manière à la fois celles de Machiavel, de Hobbes, de Marx ...

******************************************************************************************************* La France , lieu de vacance de l'intelligence et , cimetière de la vérité . Elle est extraterrestre , heureusement pour elle , 👽!

Le + triste c'est qu'il avait fait une merveilleuse théorie au début mais il l´a reniée: kzbin.info/www/bejne/aYHRq5Kdit2UpMUsi=m09Mhbez2CQ-TqnX

C est un bon lui avec ses 5 secrets. La vérité Jo l’embrouille lol😂

pas de secret ,apprendre,lire,lirelire,lire tect.......

Très intéressé par une vidéo sur Peter Thiel, c'est une personnalité méconnue par certains, et comprise de travers par les autres.

Girard dissocie l'homme de son statut de bouc émissaire. L'homme peut être coupable, mais lorsqu'il devient bouc émissaire, il devient innocent! Car la vraie raison de son sacrifice, sont les violences internes du groupe. Pourquoi? Parce que chacun désir ce que l'autre a, et cela entraine une augmentation de la violence qui nécessite un coup d'arrêt pour éviter l'explosion du groupe. D'où la magnifique phrase de Girard: ce ne sont pas les différences qui nous séparent mais les ressemblances!

Pas peur de la mort mais peur de rien 😂

Vous avez remonté le temps ou bien pillé la biographie ?

Donc, par le choc de sa maladie grave, et se voyant mourir, l'immense soulagement de sa guérison improbable lui fait découvrir la foi en Jésus. C'est à dire qu'il considère cela, en somme comme un petit miracle, un signe divin, ou qui s'en rapproche. Un séisme, bouleversant retournement de situation pour cet intellectuel de gauche. Sa maladie et sa guérison lui on ouvert les yeux, le coeur et l'esprit.

vous dites quelque part dans votre publicité >> "Plus besoin de lire. Plus besoin de réfléchir" c'est une formule

MON CUL L'INTELLECTUEL DES RESEAUX SOCIAUX A DEUX BALLES LES GENS INTELLIGENTS NE TRAÎNENT PAS SUR LES RÉSEAUX 💩💩💩💩

« Bien que beaucoup la célèbrent à grands coups de trompette, la pensée de René Girard ne vaut vraiment pas tripette ». Telle est la conclusion sans appel de l'étude que René Pommier a consacrée à celui qui est souvent considéré comme le Darwin des sciences humaines.René Girard: Un Allume qui Se Prend Pour un Phare de René Pommier et il y a même un conférence consacre au livre quel est votre avis est il un imposteur ou un mégalomane...a suivre

non non l'histoire des 5 secrets c'est rédhibitoire, déshonnête et véreux pour vendre ta soupe , dégage