Соглашение ни о чем - Новые истории с Е. Кутьиной

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

2. Какой-то идиотский шантаж. Зачем истцу заботиться о сокрытия имени насильника, если названа должность? Что у него множество начальников? Зачем ему вообще об этом заботиться? Чего ему бояться? Ну назвала она имя и что для истца меняется ? Он перед начальником ни в чем не виноват. Его не за что увольнять. Это начальник должен был бояться его. Даже ,если начальника не посадят, тому не за что мстить истцу. Но, предположим маловероятное, если его всё - таки уволят, работа не равноценна имуществу. И после увольнеия можно подать в суд. Возможно, он сам шантажировал начальника и теперь потеряет этот источник дохода. И тут его имущество дороже сомнительного и опасного приработка. А для шантажа колготки должны быть у него, а не у нее. Короче, полная лажа,а не сценарий.

[@ГалинаФедюнькина]

А что доказывают колготки.может всё было по согласию

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

​@@ГалинаФедюнькина Вот именно.

[@АльбинаАнохина-г6ч]

Судья ведёт себя некорректно: кому-то в консультациях сурово отказывает, а кому--то напрямую подсказывает, что и как сделать, чтобы либо выиграть суд, либо уйти от ответственности. Вот и в этом деле она, фактически, науськала ответчика как избежать выплату по долгам его умершей супруги. Вопрос: а истец в чём провинился? Что одолжил нуждающейся деньги? А теперь, когда та погибла, не выплатив долг, судья сначала уменьшила полагающуюся ему сумму, а затем напрямую подсказала ответчику, как и вовсе не заплатить ничего. А тот - и рад радёшенек! И это - суд? Это фарс!

[@feblawyer]

Альбина Анохина Согласна, поведение судьи неэтично, но сама предложенная ею схема вполне жизнеспособна. По сути у покойной действительно ничего не было, в квартиру, где номинально существует ее доля, она ни копейки не вложила. Истца жаль, но надо было думать, прежде чем одалживать такие деньги голодранке, которая и при жизни явно не собиралась их отдавать.

[@МаринаБородина-щ6ш]

Ь

[@ОльгаЗарубаева-ч8г]

Это шоу,давно показало как уйти от отвественности,особенно у кутьиной.

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

А ответчик в чем провинился? Ее денег он не видел. Почему должен платить? ! Обоим не повезло с девкой. Истцу надо было думать, кому давать деньги, а ответчику она ещё оставила больного ребенка.

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

Мужики оба пострадали, но надо было думать с кем связываться. Подбирают всяких . Порядочные девушки не котируются. Да и остались ли порядочные девушки при такой системе просвещения и воспитания ?! Так что нечего и жаловаться .

[@Мария-н2ж2щ]

2д. 🤣🤣🤣🤣меня бросил муж,потому что,готовлю вкусно 😋 😋. И такое бывает 🤣🤣🤣

[@курганШабурова]

КАК БЫ поженились, КАК БЫ забеременела , КАК БЫ родился ребёнок .

[@baibas6309]

tam uzhe godami vsja zhiznj KAK BI... a vedj napisano - po slovam vashim...

[@Лена-й9ь8р]

Неразвитая речь, полуграмотный человек.

[@НадеждаБояршинова-г5т]

Нет! Присутствует ещё ВОТ!!!😅

[@mixloader7297]

В 3м деле истец теперь может отобрать ребенка, т.к. он биологический отец, биологическая мать по факту от ребенка отказалась, а нынешние родители не имеют на него никаких юридических прав. К тому же попахивает мошеннической схемой со стороны сестер.

[@НадеждаРедченко-в8ъ]

Т. е. 3 года биологиче кому папе ребёнок не нужен был, а тут понадобился вдруг... Никто ему ребёнка не отдаст.

[@indiraBolhovitina]

Если он изначально знал, что у него был ребёнок и пока жена не умерла его жизнь была ему безразлична, так с какого перепуга ему отдадут Артёмку? Тем более, ребёнок знает маму и папу и к истцу никакого отношения не имеет

[@олеся-2601]

Ну да, ребёнка ему не отдадут, только назначат алименты, плюс по закону ребёнок остаётся с матерью, а с 15 лет ребёнок сам решит с кем быть

[@simurggamayun4544]

@@олеся-2601 Не с 15ти, а с 10-ти. СК РФ читайте внимательно.

[@РусскаяПравда-щ8п]

Ну всё, хана Борисову Геннадию Петровичу!! 😂😂😂

[@game_chanell624]

В первом деле судья не учила математику и еще внаглую дает совет как облапошить исца

[@ЭтериСударикова]

Спасибо судье,поняла хитрость ответчицы и вынесла правильное решение.

[@solnischkosolnischlo1770]

Она звучит имя его начальника, а что никто не знает имя его начальника.

[@Galina983]

А у него коллектив начальников? Озвучить имя одного из них собирается или как?

[@Алёна-с6к4м]

1 д. Как можно было чужому человеку дать такие деньги, 400 тыс., даже если это сожительница. Взяла деньги и свалила.

[@ЕленаТарасова-ы5в]

В долг по расписке дают и чужим и родным... Поэтому нельзя осуждать истца

[@olgaamosalovaa5302]

Судья очень правильно и доступно всё объясняет.♥️♥️♥️♥️♥️👍

[@nataliahorodetska785]

А муж не хочет подать иск о шантаже? Да еще и в зале суда😮

[@elenazharikova1914]

Я тоже не поняла как судья это допустила???😮

[@НаталиФ-м1й]

Все возможно. В решении суда зафиксирован факт шантажа 😊

[@ellamayskaya9942]

Как бы что не произошло, шантаж в суде это нечто

[@АвгустинаРемарк]

В 1м деле,почему судья не на стороне справедливости?А наоборот,старается навредить истцу!Почему его мать не должна вернуть себе свои деньги?Позиция Кутьиной,мягко говоря,странная!Оставила гадкий осадок!

[@ЕленаТарасова-ы5в]

Не совсем согласна с вами... Конечно, она подсказала ответчику как действовать дальше, тем более что это законно... Другое дело, что судья не должна давать консультации...

[@МаринаШаяхметова-г4ш]

У меня она очень часто вызывает такое чувство как будто она и не судья вовсе, а адвокат, подсудимых​@@ЕленаТарасова-ы5в

[@katarinasusinin7269]

Не удалось тётке во втором деле обобрать мужа,наглый шантаж не удался.Ураааааа!!!!!!

[@Ирина-я3ж9э]

Верно и не понятно как она бы доказывала факт изнасилования спустя столько времени....

[@mariabelaev6490]

​@@Ирина-я3ж9э пораньше колготки со спермой

[@ТатьянаНеверовская-л2э]

Почему 200 тыс.??? Взыскивается в пределах полученного наследства. Почему судья решила что доля стоит 200 тыс.?

[@solnischkosolnischlo1770]

Была произведена оценка.

[@galina8248]

Так есть же документы, как вы СМОТРИТЕ?

[@Alex-sf8by]

2-е дело. Непонятно чего обосрался муж? Ну пошла бы со своими колготками, засмеяли бы, и выставили))

[@natashadryagina6784]

Потому что боялся начальника

[@Вакуумтерм]

Колготки с биоматериалом насильника

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

​​@@Вакуумтерм На них насилие на видно. Может, она сама дала , потом сама их порвала. Раз сразу не обратилась в полицию, значит не очень страдала. А про стыдливость этой шантажистки и говорить на приходится.

[@ЕленаТарасова-ы5в]

2 дело: ну и что доказывают колготки пусть даже и с чьей-то днк... Это не доказательство изнасилования... Странно почему судья не присекает прямой шантаж... В подобном случае, другая судья сразу вынесла постановление о шантаже в зале суда

[@КристинаКравченко-п7у]

Я считаю первое дело дурдом.от куда человек знает что к него до него.и истец тоже да что если столько не имел этих денег да забудь там ребенок болеет.

[@gulbahorinogamova7986]

Долговая расписка есть что она выдумывает ещё подсказала насчёт 200тысяч

[@ДемонНочи-я8з]

Как бы. Как бы. - слова паразиты

[@НаталияК-ь5м]

И говорящие эти слова-глупые пустомели 🤗.

[@ДемонНочи-я8з]

Вот на фига деньги давать чужому человеку

[@galina8248]

Дал не чужому же человеку!!!

[@ВалентинаУшакова-у5и]

Не нужно давать никогда никому ничего.

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

​@@galina8248 Не чужому, а какому?

[@СветаКнязькова-и5ж]

Второе дело цирк какой-то

[@ЛарисаГригорева-й2н]

2 дело, мужик дурак. Она бы НИЧЕГО БЫ НЕ ДОКАЗАЛА.

[@GalynaVasylchenko]

Судья конченная. Никаких доказательств,сраные колготки,живой шантаж,тысячу раз повторила твой начальничек,только фамилию назову,цирк устроили.

[@МарияДулесова-ж6у]

Почему во всех судебных шоу, сидят люди , которые засыпают во время выпуска, и часто одна баба сидит похожа на жену Ельцина и сидят все безучастные. Зачем их приглашают в зал и еще видимо оплачивают за это сидение. Так хоть пусть работают и играют народ как надо

[@ЭтериСударикова]

Сама дала и компромат сохранила.

[@БабичеваЕлена-н9н]

ЗАКОН КАК ДЫШЛО,КАК ЗАХОТЕЛ ТАК И ВЫШЛО. ОПЯТЬ ПРЕТЕНЗИИ К СЦЕНАРИСТУ. МАЛО ТОГО,ЧТО СЧИТАТЬ ПОХОЖЕ НИКТО НЕ УМЕЕТ,НИ СЦЕНАРИСТ,НИ СУДЬЯ,НИ ИСТЕЦ,ДАК ЕЩЕ В ОТКРЫТУЮ ДАЕТ СУДЬЯ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОТВЕТЧИКУ,ЧТО ДЕЛАТЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. ПОЗОР СЦЕНАРИСТУ

[@olgaolga7877]

Что там за начальники.Сколько их там было.Изнасиловали.Муж рядом,ещё толпа..Может ничего и не было.Собрался все отдать.Глупо.

[@Ирина-ж7д5у]

Истец в первом деле так гонит на ответчиков будто они брали деньги. Понятно что наследники, но зачем так грубить и пренебрежительно говорить о больном ребёнке, будто он виноват что мамаша так поступила

[@Виктор-с8ь7э]

В 1 деле судья разучилась считать, 1/4 от 1800 тыс. руб. будет 450 тыс. , а не 200 тыс. По 3 делу ответчицу могут осудить за использование заведомо подложного документа. Судью это не волнует.

[@simurggamayun4544]

Доля отдельно стоит в два раза меньше её номинала. Судья это как раз и оговорила.

[@Виктор-с8ь7э]

@@simurggamayun4544 Таких градаций в законе не существует. При желании могут купить в два раза дороже.

[@simurggamayun4544]

@@Виктор-с8ь7э Градаций в законе действительно нет. Видимо, судьи в этой театральной постановке исходят из сложившейся практики. Хотя, исходя из буквы закона, это противозаконно.

[@НинэльКо]

Ребёнок получил по наследству 200 000 рублей, вот эти деньги и выплатят.

[@АллаВ-у7й]

Она не обязана считать.

[@ЭтериСударикова]

После решения суда,ответчица больше не стала угрожать начальнику. Потому что врала. Судью не обмануть. Колготки блеф😮.

[@МаринаМарина-р4ц]

2 д. Очень много ответчица захотела! Никогда не работала,живёт за счёт мужа. А сейчас просто шантажирует мужа! Неприятная дама! Развод обязательно нужен! Истец беги от этой шантажистки!

[@anitasinija7988]

2.Sieva -svoločs.Ne vīrs pieņēma tādu tiesas lēmumu...Varat mani nosodīt,par tādām domām.

[@НадеждаКащеева-щ5г]

Отличная судья. Она не обязана никого консультировать. Умница, хороший психолог. Другим далеко до неё. Дай Господь ей сил и здоровья.

[@ИринаПриданцева-ю4о]

Без суда, иногда все ясно

[@Ирина-я3ж9э]

2 дело: что за слово поразит " как- бы" у ответчика?! Зачем он его постоянно повторяет😮

[@ЛюдмилаБратухина-ъ9б]

Российская Моника Левински.

[@Anna-pf2ne]

Судья очень несправедлива, ненавижу и не буду смотреть выпуски с Кутьиной

[@РиммаФедченко]

Во втором так как и хотел истец !

[@ДмитрийТарасов-п5ф]

Пускай эта его жена подает иск на начальника за изнасилование. И они жена и любовник варятся в своем котле. Муж поташкуки не виноват. Имущество по закону

[@ЗинаидаЛомовцева-и8х]

Муж в сговоре с начальником, поэтому муж весело ржал. Мозги включи!!!

[@ЕленаКадышева-я1я]

А зачем ему начальника порочить, ему с ним работать😅

[@НадеждаКомпаниец-и7у]

2 -- слабачок

[@ЛюбаЛюбченко-п7о]

Ужас мужик,,вот,,,вот,,вот

[@i9i368]

Непонятно, чем руководствуется Кутьина, когда выносит абсурдные решения. Нет никакого желания смотреть выпуски, где она участвует. Очень неприятные впечатления после просмотра. Не ее же деньги взыскивают.

[@olgakozlova7216]

Судья класс самая умная и справедливая да ещё и красавица

[@nadialobodenco7709]

Как би, какби, как би.

[@galina8248]

Смешно звучит: как би - как насчёт. Извините.

[@ΝικοσΧαζαριδης]

2. Насиловали жену.а он шутит "я свечу не держал" и хохочет. хахахаха ха........

[@АвгустинаРемарк]

Потому что она сама дала!

[@natalyaglazman3545]

2-позор и суду и тряпкой мужа🤮🤮🤮

[@IrinaSmirnova-x7t]

да такая ушлая могла и по собственному желанию с начальником переспать, а в милицию собиралась что бы деньги с начальника стрясти.... все мутно и не известно.

[@nina19583]

Совершенно возмутительный шантаж. Ответчица не внушает доверия во втором деле. В третьем деле очень ушлая и наглая девица, высосалаиз мужчины квартиру, хотя прекрасно знала, что он был женат.

[@Pavel08080]

во втором деле женщина молодец

[@ΝικοσΧαζαριδης]

Как молодец? Если ее насиловали и муж говорит я свечки не держал. и хохочет.полный разлад мозгов человеческих.

[@game_chanell624]

А может она в сговоре с начальн ком если так возмущена что ее износиловали что же сразу в полицию не пошла

[@НатальяНиконова-й2ф]

В чём молодец??? Легла под начальника, находясь в браке, трясет в прямом смысле грязнейшим бельём-просто омерзительно!!!!.... Торгует одним местом ради квартиры и машины в открытую, просто позор женского пола.... Изнасилованные так не бравируют этим обстоятельством и не торгуют колготками со следами чего-то там....Просто бля...ь!

[@Светлана-ю8ч8ю]

Я надеюсь, что в аду есть отдельный котел для тех, кто через слово - аааааа… аааааа. И я надеюсь, что редакторы уже наконец запретят идиотские ааааканья .

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

Татьяна Белая в сериале " След" тоже этим действует на нервы.

[@СветланаКузнецова-у1т1х]

Почему она сразу не развелась, как можно жить с таким уродом??? (2-е дело)

[@МаринаЗятькова-б3ч]

😂😂😂😂а чем она лучше

[@АллаВ-у7й]

Кто шантажировал?

[@АвгустинаРемарк]

Ответчица во втором деле.А судья не вмешивается!Но решение-ЛАЙК !

[@qwert7231]

Как бы как бы сто за неграмотная реч

[@ЕленаРаупова-г5н]

Слово "речЬ" пишется с мягким знаком. Не судите и не судимы будете

[@Pere100grino]

2) Сценарий сырой, высосано из пальца, неубедительно.

[@olgafaryna8494]

В 1 деле истец дурак, а обзивает других

[@galina8248]

ДА НЕ ОБЗИВАЕТ ОН !!!!

[@Лена-й9ь8р]

@@galina8248 😂

[@user-klever-58]

1ое дело, истец на чужой каравай рот не разевай, ответчик докажет что семейные деньги не участвовали в покупке квартиры и пролетишь ты, как фанера над Парижем

[@НадеждаЛогинова-л2о]

Истец выручил тётку,дал ей денег под расписку,он и требует СВОИ деньги а не разевает рот на чужое.Судья не честно дала консультацию как не отдавать законный долг ...вот так и получается подыхай а я тебе рубля не дам,потому что не вернёшь. Так и прячемся за забором,за замком,друг друга ненавидим.

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

​​@@НадеждаЛогинова-л2оИстец требует свое с кого? Ответчик этих денег не видел. Ее вклада в квартиру нет. Он ничего истцу не должен. Не ту бабу они выбрали. Правильно судья подсказала.