согласование времен прошедшее время

[@olegegorov8002]

Отличная лекция! Все разложено по полочепм и время и проценты.Класс!! С большим уважением!

[@irinabokan9632]

The best teacher, your lessons are so much clever. We like your explanation. Thank very much.

[@LetsPlayOverGame]

Спасибо!! А знаете, что произошло начиная с 5:25 до 5:50? В этот промежуток времени, вы за двадцать пять секунд, доходчиво объяснили "Прошедшие времена в английском языке". Обычно, у людей, на это часы уходят. Это было круто!

[@freestudio21]

Thanks a lot)))

[@rahmanerbolat1632]

super! Tak prosto, ponyatno. spasibo vam za iskrennosti, prostotu.

[@freestudio21]

Rahman Erbolat Всегда пожалуйста!

[@TiNa-kk6tu]

Спасибо большое !!! 🙌🏻🙌🏻🙌🏻🍀👋❤️🌹

[@mormemirprince9321]

Спасибо! Очень боренько всё и не занудно =)

[@TheSason666]

9 years ago !!! Wow !!!

[@АлешаСторожев]

Спасибо

[@AnPL.]

Спасибо и вам!)

[@Fleur4ik22]

Почему Past-Past у Вас выражает прошлое время? Он сказал (Past Simple), что ты хороший друг (Present Simple) He said that you were a good friend в данном примере, вторую часть предложения переводим в настоящем времени.

[@freestudio21]

Решение переводить последовательность Past-Past настоящим, или прошедшим временем зависит от контекста и положения во времени самого говорящего. Если речь шла о делах давно минувших дней - переводим прошедшим временем, а если говорим о событиях сейчас, или неопределенных во времени - тогда переводим настоящим. Контекст определяет значение.

[@ДарьяАлибекова-о7л]

Есть же еще случаи когда не работает согласование, когда ссылаешься на только что сказанные кем то слова например Kate : "I'm hungry !" Kate said that she is hungry. И еще если в придаточном предложении past continuous, E.g. John said when he came home , his father was watching TV.

[@freestudio21]

Такие предложения не подпадают под согласование времен, т.к. они сложносочиненные, т.е. каждая часть самодостаточна и может существовать по отдельности. Согласование времен имеет место только в сложноподчиненных предложениях, там, где есть главное и придаточные предложения (clauses)

[@vlad-cl4on]

@@freestudio21 А предложение "I said that he wasn't coming - Я сказал, что он не придет" - Это согласование и считается как будущее?

[@НаталіяЯремко-в9е]

@@vlad-cl4on А так вообще правильно говорить ? Там где будущее разве не Future in the past должно бить ?

[@vadimvladimka4885]

Спасибо за тему! Скажите а бывают придаточные дополнительные в пассиве? Как будет "он полагал, что здание уже построено/будет построено/будет строится месяц"........?

[@freestudio21]

Да, конечно, такие предложения тоже бывают.

[@ВероникаМартынчук-т5ч]

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Вот вчера писала тест и было предложение для перевода " он зашёл не постучав" есть ли здесь согласование или как это правильно переводится? Спасибо!

[@freestudio21]

+Вероника Мартынчук Думаю, что здесь не будет сложного предложения с согласованием времен. Скорее всего будет структура с герундием: He entered without knocking, или же варианты такой структуры.

[@ВладимирВойнорович]

Он сказал, что его сестра писала ему, что она работает на заводе. НАПИСАНО В ВЕРБЕ И ПЕРЕВОД ТАКОЙ He said that his sister had written him that she worked at a plant. Я ДУМАЮ ЧТО ВО ВТОРОМ ПРИДАТОЧНОМ ДОЛЖЕН БЫТЬ Present Indefinite А НЕ Past

[@freestudio21]

+Владимир Войнорович В принципе ваш вариант имеет право быть, но при этом должно соблюдаться условие, что действие придаточного предложения (которое мы хотим поставить в настоящем времени) должно быть дольше во времени, чем действие главного вредложения, т.е. действие главного предложения (He said) закончится раньше, чем she worked. С точки зрения здравого смысла, мы именно это и подразумеваем, когда говорим такую фразу, но в английском языке нужно это как-то дополнительно уточнить в контексте. Видимо поэтому Бонк поставил там согласование времен - так технически проще.

[@ВладимирВойнорович]

спасибо большое вам за помощь

[@alenaishutchenko3242]

She promised to help me if I didn't find the answer myself. Правильно ли так говорить? Так было указана в ответах к упражнению, с чем я не согласна. She promised to help me if I wouldn't find the answer myself. - мой вариант ответа.

[@freestudio21]

+Alena Ishutchenko В ответе было правильно, поскольку после if ставить будущие времена ни в коем случае нельзя. Это абсурдно с точки зрения нашей логики, но в английском это норма. То, что после if стоит didn't само по себе указывает на то, что это действие задумано позже, чем то, что "она пообещала" и потому может считаться условно "будущим" относительно первой части предложения.

[@ninasazonova2511]

Subordinate clause

[@ninasazonova2511]

Still actual. No wonder. )

[@АндрейИванов-ф9п7л]

Спасибо