소형전술차량 '코비코' 시범 운영

[국방뉴스] 2021.03.24
육군 25사단, 다목적 차륜형 장갑차 시범 운영
우리 중소기업에서 개발한 수출용 무기체계를 군에서 시범운용하는 제도가 시행되고 있습니다. 지난해부터 시행한 이 제도를 여러 기업이 활용하고 있는데요. 다목적 장갑차를 시범운용하고 있는 부대를 오상현 기자가 찾아가봤습니다.
우리 군 훈련장으로 처음 보는 장갑차가 들어옵니다. 국내 중소기업이 수출용으로 제작한 다목적 차륜형 장갑찹니다.
방위사업청에서 시행하고 있는 수출용 무기체계 군시범운용 사업에 따라 지난해 10월부터 6개월 동안 야전부대에서 운용하고 있는 장갑찹니다.
총 중량 12톤, 6미터 길이와 2.3미터가 넘는 높이로 열 명의 인원이 탑승할 수 있습니다. 7.62mm 탄에 대한 방탄성능과 대전차지뢰 방호능력을 갖췄습니다. 최고시속 120km로 고속주행이 가능하고 1미터 깊이의 물도 건널 수 있습니다.
실제 이 장갑차를 활용해 대대전술훈련과 GOP지역 정찰작전을 수행해 본 지휘관은 차량의 기동성능과 방호능력, 작전수행능력 등에 만족했습니다.
다목적장갑차를 개발한 업체에서는 우리 군이 무기체계를 운용했던 실적만으로도 해외시장에서 신뢰도를 구축할 수 있다고 말합니다.
그러면서 시범운용제도가 더욱 확대되길 기대했습니다.
방위사업청은 지난해부터 시행한 수출용 무기체계 군시범운용제도의 장단점을 분석해 올해부터는 무기체계뿐만 아니라 장비와 부품, 물자 등 전력지원체계까지 제도를 확대했습니다.
그러면서 업체나 군에서 제기하는 여러 제도개선에 대해 귀기울여 듣고 향후 제도 개선에 반영하겠다고 밝혔습니다.
방위사업청은 이처럼 현장의 목소리를 반영한 정책 시행으로 방산산업 육성과 수출 활성화에 기여하고 있습니다.
국방뉴스 오상현입니다.

[@k.ashworthy]

무작정 좋아보인다고 우리 군도 도입하자고 하기에는 다소 무리가 있겠지만 우리나라 작전 환경에도 적합하다고 판단된다면 다른 분들 말마따나 노후화된 차량들 후방으로 빼고 새로 도입하는 것도 좋을 것 같네요

[@neryu6345]

후방으로 빼는게 아니라 스크랩처리해도 시원찮을 장비들도 꽤 많아요

[@k.ashworthy]

@@neryu6345 그렇죠 당장 전력 손실만 본다면야 영향은 무시할 수 없겠지만 결국 유지비 같은 앞 일 생각해본다면 퇴출시키는게 맞다고 생각합니다

[@ssems09]

@@neryu6345 군생활하면서 그런 장비들을 너무 많이 봤습니다

[@user-hs5yk3vo8c]

군시범운용이 참 좋네요. 박수를 기업과 군이 서로 상생할수 있는 제도인듯.

[@k.h6207]

험비형인 K-151도 좋긴 한데 저런 방식의 전술차량도 필요함

[@user-qp7kd5pc2f]

테스트는 정직 엄격 다양하게 선정은 신중하게..

[@devil_judge]

좋네요. 우리군이 수출에도 도움을 주는 제도네요. 이런 협업 제도 더 활성화 되기를...

[@user-nj8gg2ld9w]

국지전용으로 쓰이면 매우 효과적일듯 수출 효자상품이 되어서 방산중소기업 육성에 한몫했으면 좋겠습니다

[@user-cv6zh6cp2y]

두돈반 운전 할때 정말 답 안나왔는데, 이건 진짜 믿음직해 보이네요. 탑승인원도 많이 들어가고

[@Ryan_Kim_]

2:18 타이어 터져도 굴러 갈 수 있게 내부에 차세대 그물망 조직의 허니컴 타이어로 돼 있으면 좋겠다.

[@yhun1212]

대전차지뢰 방호능력? 지리네.

[@user-xk1sd4hy5o]

근데 이거 진짜 괜찮다 한국형험비 보다 더 좋아보이네

[@user-ct4pm7dy1j]

일단 디자인이 더 이쁨

[@opticalfiber6505]

알바쓰냐 ??

[@user-mx1rx5hi5w]

디자인 ㅆ구린데

[@user-su1wf3gz3p]

우리 김치험비 말고 저거 사업하면 안될까 이건 진짜 괜찮은데

[@papago850]

왠지 모르게 강해보이는...

[@jdmao6935]

김치험비보다 좀 더 윗단계인데 조선반도에서 쓰긴 덩치가 너무 커서...김치험비도 전방에서 도로사정 안좋는데선 차폭이 커서 안됨

[@DrLee-rp8qe]

김치험비가 베이스인데 뭔 소린지

[@user-su1wf3gz3p]

@@DrLee-rp8qe 뭐 코란도베이스 군용차량이면 코란도쓰란소리임?

[@myposkey00]

저거 소형전술차에 장갑하고 CTIS만 추가해 만든 차량입니다. 기본 개발은 기아에서 전부 다하고 코비코는 추가작업만 합니다. 우리나라에 사용되는 것은 아니고 중동수출테스트 차량일겁니다. 코비코는 자체 차량을 만들만한 회사는 아닙니다. 그래도 한때 기아 계열사(기아중공업)였는데....

[@user-gy8yq9tv6r]

왜 영상만 봐도 차 내부 향기가 상상이되는걸까...ㅋ 한번도 못본 차량인데 코끝이 아련해지누ㅋㅋ

[@user-be4mk9yv2h]

매캐~한 흙먼지냄새ㅋㅋ

[@user-hs5yk3vo8c]

이건 남자만 아는 상상 ㅋㅋㅋ

[@tank_boy-p1w]

그 고유의 냄새

[@lansera8720]

우리도 제발 두돈반좀 바꾸자

[@Goeulpil]

두돈반은 파비스 기반으로 신형이 개발되고있어요 금방 바뀌길 기대해야죠 ㅎㅎ

[@saw_Laown]

지뢰방호능력 증명은 어떻게 했나요. 자료있으면 좀 보여주지. 외국은 차아래 폭발물이나 지뢰 터트려서 테스트하는데. 영상도 없고.ㅋ

[@zoyakdol2291]

kzbin.info/www/bejne/fpqwinWHfs6Wj7s 여기 있네요

[@saw_Laown]

@@zoyakdol2291 영상 잘봤습니다. 폭파장면 하나만으로도 충분한데 카달로그를 보내주셨네요 ㅎㅎㅎ👍 오시코시 matv 만큼엔 못미치지만, 탑승 승조원들만 무사하다면, 그걸로 된것 같습니다. 전투장비도 무사하면 더 좋구.

[@ushdbrr1293]

@@saw_Laown 평소처럼 생각없이 비꼬았는데 영상올리니 카달로그 이g랄👍 거리면서 태세전한 ㅋㅋㅋ

[@saw_Laown]

@@ushdbrr1293 어~!지적 감사. 안타깝게도 태세를 전환한건 아니고, 다른분이 올려준영상이 하부폭발물폭파실험말고 친절하게도 해당기업제품선전용 광고용영상 을 올려줘서 카달로그 라고 한거야😁🤘뭔가 잘못을 지적하고 싶었던거 같는데 실패한거 같아서 안타까워.아, 아니지,고맙다 ㅋㅋㅋ😘

[@chanhoonpark7883]

@@saw_Laown 일단 폭발 장면에서 차량 내부에 더미가 큰 데미지가 없는걸로 봐서는 차량 바닥에서 폭발해도 내부탑승자는 충격은 와도 크게 다치지 않는거 같은게 신뢰가 가네요... 이걸 원하셨던게 맞죠?? ㅎㅎ

[@user-il5yq2jz1s]

무인자동포탑같은걸 장착해야되지 않을까요?무인소총이든 뭐든

[@ghb8773]

미필이죠? 애니를 너무 많이 보신거같은데

[@user-wi4pj4hk4z]

돈만 있으면 되는데 그 돈은 결국 국민이 낸 세금이라...

[@user-zg9ox1rm6q]

저런차를 선진국에서 사겠나요 자기들이 충분히만들수있는데 개발도상국들한테팔아먹으려고 만든거겠죠 그런나라에서 그런고급옵션을 살리가없죠

[@user-zg9ox1rm6q]

@@DoDo-tb6zd 누가못만든다고했나 비싸지니까 안단다고했지

[@user-zg9ox1rm6q]

@@DoDo-tb6zd 저중소기업 업체가 판매할나라를선진국들 목표로했겠냐는말임 돈없는 개발도상국들이나 제3세계국가들의 구매력에 맞춰서 개발했을거니 저런 비싼무인포탑은 안단거란말인데..

[@dokgo-777]

블랙 색상으로 일반에 판매하면 잘 팔릴듯 멋지게 생깄네

[@jlee6958]

아무래도 중소기업차랑이라 장갑을 다 떼도 생산 단가나 연비나 승차감측면이 에바이지않을까 싶네요 ㅋㅋㅋ

[@matorylee8398]

@@jlee6958 기름 나가는게 웬만한 스포츠카 뺨칠듯 ㅋㅋ

[@tonykim3033]

아주 좋아 보이는네 요

[@stayfitkeeptraveling]

21사 수색대 시절, 주둔지에서 DMZ전방으로 닷지 뒤에타고 다닐때이동시 너무 추웠다. 장갑차 보급하길

[@jG-mf3ps]

레드백 멋지던데 장갑차도 너무 멋지다.

[@siwonyeo1666]

저런건 보통 차대나 엔진은 다른 회사 걸 그대로 쓰고 껍데기만 따로 만드는 거라서... 애초에 자동차회사가 아니 라 특장차 업체이기도 하고

[@specialk2850]

그게왜요?

[@siwonyeo1666]

@@specialk2850 육군이 굳이 껍데기만 만드는 회사의 장갑차를 구매할 필요는 없다는 뜻입니다. 육군이 저런 장갑차가 필요하다면 기아자동차와 함께 연구개발 하면 되니까요. 지금 육군이 코비코를 운용하는 것도 수출 증진용이지 도입하려는 게 아니구요.

[@specialk2850]

@@siwonyeo1666 근데 그게 무슨 문제라는 거죠? 영상에서도 수출용이라고 홍보가 되는데....왜 까는거지?

[@jay-124]

외국도 마찬가지에요...이걸 수출할수 있다는 것만 해도 대단함...다만 바퀴간 거리가 길면 아무 소용이 없음..우리나라 모든 시골도로가 3미터 이내이니 미군용 험비는 들어오지도 못하고 논두렁에 추락함...

[@KrMorgan12]

@@specialk2850 그러니까. 의미없는 국산화라고요... 전술차는 미션,엔진,현가 등 국산.

[@user-is2wc8zv7m]

잘하고 있네요. 향후 좋은 제품은 실제적으로 구매하여 중소기업의 생존에 도움이 되었으면 좋겠습니다.

[@MrDK0010]

안에 씨트를 보니 MRAP은 아니네요.

[@yhk9474]

저도 좌석보고 깜짝 놀랐습니다. 뭐 양산형은 아니지만..

[@Supergolem12345]

애초에 MRAP은 평지에서 IED나 지뢰 같은 폭발물 방어하면서 가는 거지 우리나라처럼 산이 많은 지형에서는 사용하면 전복 사고가 자주 일어납니다 즉 우리나라에서는 사용이 어려워요

[@diddudrn]

@@Supergolem12345 동부는 그렇지만 서부는 또 안그래요. 전군이 MRAP을 쓸 필요도 없고, 경기, 평안도 이런 평야나 도시에선 나름의 역할을 기대할 수 있지 싶네요.

[@diddudrn]

@@Supergolem12345 우리보다 훨씬 험준한 아프간에서도 쓰이는걸요. 오쉬노부대에서 쓰던 미군에게 받은? MRAP이 산지에서 다소 불만족스러웠다곤 하는데, 실정에 맞는 지뢰방호차량이 꼭 있었음 하네요.

[@Supergolem12345]

@@diddudrn 하긴 그렇죠 무엇보다 그런 급조폭발물들이 난무하기에 최적의 장소가 바로 도시죠

[@adhana5679]

개좋아보이는데? 우리나라도 도입하자

[@ltaillialin984]

7.62밀리 방탄성능은 아쉬운거임... 보통 차량에 사격을 한다면 7.62가아니라 12.7 대물탄환을 쏠건데... 그정도의 탄환을 맞으면 내부의 사람도 분명 다침... 하지만 12.7미리 방어능력을 갖추면 차중량이 너무 무거워서 어쩔수 없는 경장갑차의 한계인듯

[@Owner_ki_Hun]

@@ltaillialin984 애초에 저기서 대구경을 막게 장갑을 추가하면 전술차량의 의미가 없음 그럴빠엔 장갑차를 쓰지

[@josephsmith8275]

@@douglee1511 ㄹㅇ 북한군은 M2 브라우닝의 12.7 미리 50 BMG 탄이 아닌 소련 주축 공산 국가들이 많이 도입한 14.5 탄을 쓰는 KVP, ZPU-4 중화기가 전방에 배치되어 있으니.. 저런 경방탄 차량은 7.62 정도만 막으면 충분함. 그 이상은 중량이 크게 증가하고 그에 따라 험지 돌파 능력도 떨어지겠죠. 시가전이나 병력 수송용이면 유용하겠지만 그 이상을 바라는건 무리일듯

[@user-ks4dm4jo6t]

계기판이 하자로 보입니다...오프로드.전시상 포탄에 차량이 타격을 받는데 계기판이 전기 계기판이 될경우 포탄 파편으로 전기 쪽이 차단시 에러사항이 커질것 입니다..전체적 성능은 모르나...일단은 계기판은 아날로그식 계기판이 좋을듯 보입니다

[@user-uw9bp4qz7k]

어느 중소기업인지 대단하네.

[@Gulpman1]

묵직하고 좋아보인다!

[@popeyestar]

대한민국 자주국방 만세!!!

[@ubay1670]

한국판 오시코시군요. 문제는 가격인데... 지휘관 차량으로 쓰면 좋을듯 그리고 탑재한 기관총은 무인기관총을 사용해야 방호력이 의미있겠네요

[@mouseclickshiftclick]

와 중소기업에서 저런걸 만들었다고? 대단한걸

[@Jws-jl2li]

특수작전용 차량으로 활용하면 좋을듯 한데요. 특히 특전사쪽에서 운영하면 딱 맞을듯. 그리고 해외 파병 부대에도 도입해서 작전수행하면 좋을듯 합니다. 물론 꽉막힌 국방부가 이런 부분을 수용할지 의문이지만요.

[@user-gq5lb8sy6v]

특전은 주임무가 침투인데 저걸 왜 씀 대테러부대면 모를까 주로 쓰는건 보병쪽일듯

[@user-io7wx6zg2n]

@@user-gq5lb8sy6v ㅇ'ㅇ ㅇ

[@Jws-jl2li]

@@user-gq5lb8sy6v 침투도 여러가지 종류가 있죠. 고공강하로 은밀히 침투하는 방법도 있고요. 헬기에서 패스트로프 타고 침투하는 방법도 있구요. 코비코 같은 전술차량을 이용한 신속기동을 통해 적진에 침투하는 방법도 있을수 있습니다. 특전부대라면 어떠한 환경에서도 적진에 침투할수 있는게 특전부대겠죠. 작전 환경에 따라 침투방법도 천차만별 이고요. 미국 특수부대만 보더라도 중동에서 오시코시 같은 전술차량 굴리며 작전 많이 하잖아요. 오히려 이런 전술차량은 특수전 부대들이 자신들의 입맛에 맞게 개조해서 굴리고 실전에 써먹고 있는게 현실입니다. 당연히 실전에서 쓸만하니까 운용하겠죠. 그런 의미에서 우리나라 특전사도 전술차량 등을 이용한 기동 및 침투 훈련들도 필요하다고 판단되는거죠 ㅎ

[@DISCO_MAN]

특전사같이 적진이나 파병가서 장기임무를 뛰어야할때는 좋을듯

[@ALPHAMIKEFOXTROTT]

@@Jws-jl2li 산악지형에서 나무 사이사이로 자유롭게 다니려면 저거보다 더 작은 차량이어야합니다 그리고 저거 CH-47에 못들어가는 거로 알고 있습니다

[@jay-124]

중소기업의 수출차량이라서 그런지 더더욱 애정이 간다...다만 바퀴간 거리를 중시해야 함..우리나라 시골도로의 평균폭이 3미터 이내...미군험비가 다니기에는 역부족이다...이 차량에 왠지 가능성이 느껴짐...댓글 보니 경쟁사들의 재뿌리기도 대단하다...

[@user-gc3rq8cl9u]

무게가 12톤이면 최소 12.7mm 방탄은 되야 할듯합니다.

[@Crazydog-uk6qo]

북한군이 쓰는건14.5mm임 중공군,러시아군이랑

[@ltaillialin984]

무게중심이 낮은건 아마 하부장갑에 신경을 쓴거 사방의 장갑이 7.62미리 방탄 성능은 12.7미리 이상의 대물탄방어에 아쉬운 성능이고... 사실 12.7까지 방탄성능을 확보하면 차중량이 너무 무거워서 어쩔수 없는 선택이었던 모양

[@M4lh]

모처럼 팔았는데 고갱님이 적군에게 노획당하지 않고 잘 쓸지 걱정...

[@hanseo1010]

내수용이 더 이쁜거 같습니다. 공군도 보급이 시급합니다!!!

[@dp7263]

그래 이런 것 좋은 거임... !

[@user-zx5qp4dq5h]

이거 당장 상용화 시키면 대박일듯

[@user-kl5tx8fm5v]

제발 레토나 이제 좀 보내주고 제발 이차량을 전군에 보급해라 제발

[@user-bq4zk4wp8l]

레토나 도태된지 오래됬는데요???

[@user-bq4zk4wp8l]

아직도 쓰는데가 있나

[@user-nu4yd7lm9y]

@@user-bq4zk4wp8l 오늘 아침에도 봄

[@user-pv2wy8wo1v]

@@user-bq4zk4wp8l 군대안갓음?

[@beaclassy141]

@@user-bq4zk4wp8l 군대가면 엑스밴드랑 탄입대 베트남 구형방탄모, 6.25 수통 아직도 쓰고 있음 K2 소총 신형 전군 보급도 멀었고... 신형 가스마스크도 멀었음 울나라 군대는 개발 -> 실전배치는 존나 빠른데 보급은 존나 느림 밀덕 얘기로는 아직도 중간에서 가로채는 예산이 많다고함 코로나 같은 대형이슈만 끝나면 옛날처럼 한번 들어내야됨 ㄹㅇ 믿기지가 않음 방탄복, 방탄모 매번 신형 나왔다면서 매번 보급된다 하는데 아직도 멀었음ㅋㅋㅋㅋ 이게 말이됨? 수십년간 베트남 방탄모라는게? 아무리 군예산대비 병력수가 많다곤 해도 이제 2021년임 20년동안 뭐했음? 내가 봤을때 장갑차, 전차, 자주포 이런 군 차량쪽은 도입 대수도 많지 않고 걸리기 쉬우니까 대신 대량으로 양산하고 그만큼 수치를 속이기 쉬운 병력장비 쪽에서 많이 빼가는것 같음. 백만원 한번에 훔치는 것보다 100원씩 매일매일 꾸준히 빼가는거지

[@super-JEI]

대단한 전술차량이군요. 군토나는 비교가 안되내요. 군토나 로워암 바닥에 처저서 돌부리 걸리면 부러지고 바퀴빠지고 차 퍼지는데 코비코는 그럴 염려 전혀 없는 차량 같습니다.

[@user-jm8ru8bs1n]

차량 하부 배면이 평탄하여 지뢰 및 도로에 매설된 폭탄이 터지면 차량내부에 엄청난 충격이 올듯

[@user-lk4ty8yw9o]

종심이 좁니 산악지형이네 이런던데 아니 아프간 게릴라랑 정규군이랑 어느쪽이 더 빡시겠어요. 아프간에서 험비들 터진거 보면 답 나오는데 전쟁나면 진짜 겁나 터질듯요.

[@jasonmoon_556]

방호능력이나 충격 관련해서 아래 영상 참고하시면 좋을듯 합니다 kzbin.info/www/bejne/oGLCn4Fjo8apa8U

[@user-nr2mm5qe2b]

왜 남의 떡이 더 커보이는 건지... 내수용보다 수출용이 더 좋아보여...

[@user-ml3jj1nf8e]

뭐 하루이틀인가요 라면 하나도 수출용 퀄리티가 훨씬 좋은데

[@sia-be4kc]

@플로버FM9Flover FM9 레드백은 전차 가격이여서.

[@jayejeon]

@@user-ml3jj1nf8e 라면은 내수용이 더 좋고 맛있음

[@jayejeon]

@@EmiyaMulzomdao159 미국에서 맨날 외수용 사먹다가 한번씩 한인마트 들려서 내수용 사먹으면 맛이 완전히 다름. 외수용은 삼양라면, 안성탕면, 감자면 빼고는 그냥 더 짜고 맵기만 함. 검색이 아니라 실시간으로 겪는 경험에서 우러러나오는 말임

[@staystrong8467]

@@jayejeon 애들 한 두시간 굴리고 라면먹이면 군대에서 먹은것 처럼 맛있다고 뒤질라고함 경험에서 우러나오는 거임

[@hwsierra6798]

JLTV 같은건가요...? 기동성은 좋아보이고 하부도 두툼한게 튼실해 보이는데 지뢰방호능력이 어떤지 궁금하네요

[@user-qo2ql5hh4n]

1975년3월에 입대해서 25사에 있었는데 세월이 참많이 변했네ㅣ,,,

[@coco-fm7iy]

일단 껍데기는 멋지네요

[@johanneslee7009]

국방tv가 구독자가 늘지 안는다는건 그만큼 군대가 국민의 신뢰를 잃었다는것임

[@user-lu9pu3qd3e]

방사청과 국방과학연구소 생산업체 합심해서 좋은 무기 개발과 수출에 힘쓰자!

[@user-mj2yo7fc1q]

해외에 나가있는 한국군 파병부대에 보내 현장에서 사용해 보는 건 어떨까 테스트를 위해 일부러 나갈 수도 있는데...

[@upcheer2775]

드디어 베레모를 버리고 전투모로 회귀했네요

[@user-bv8qf8cd7q]

하지만 휴가나가면 아직도 베레모써야함ㅋㅋ

[@M4lh]

베레모는 실내 업무 및 행사, 휴가용

[@matorylee8398]

도대체 베레모 존재 이유를 몰겠음

[@mrlee22]

상부의 기관총포대는 에바네. 도심전투에서 적의 저격병에게 목숨을 내맡기는 격임

[@simonyou1179]

미군도 있는데요?

[@mrlee22]

@@simonyou1179 미군도 저런 기관총거치대가 있다고 우리나라도 저렇게 해야한다는 건가요? 저격의 위험성때문에 무인기관포대를 설치하는게 최근의 추세인건 잘 아시지요?

[@simonyou1179]

@@mrlee22 미군도 모든 차량에 설치 안합니다~

[@mrlee22]

@@simonyou1179 제 글의 취지를 잘못파악하셨군요. 미군이 다 안한다고 우리도 미군과 같이 취사선택 하자는게 아닙니다. 귀한장병들의 목숨이 비용때문에 선택되어서는 바람직하지 않다는겁니다.

[@simonyou1179]

미군은 자국 장병들 목숨이 안아까운가보네요~ 장비란 적절한 곳에 설치되어야하는 겁니다.

[@user-hv5mq8ip2t]

1.실제 전장처럼 몇 백발의 엄청난 총탄 세례을 받는 테스트을 해 보았는가? 2.실제 전장처럼 대전차 지뢰을 터트려 어느정도 까지 방어가 가능한지 테스트을 해 보았는가? 3.실제 전장처럼 악조건의 지형 환경에서 쉬지않고 몇 백시간의 장거리 운행을 해 보았는가?

[@user-xf6ud2hq2m]

낚시터갈때좋으차같아요.민슈.ㅜ용도나오나요차량은가볍게만들어서

[@user-xf6ud2hq2m]

민수용도팔아요

[@user-yp7id8nq9l]

존나 간지다

[@Hyuchan1002]

몸집 크기에 비해 타이어가 너무 작은 느낌이 듭니다. 바퀴 축도 바퀴 중심과 일치하고 있는 부분이 일반 차량과 동일하고 어떤 지뢰 대책이 있는지 잘 모르겠네요. 디자인에도 신경 써 줬으면 좋겠어요.

[@user-qy4xh2zf1p]

차체 바닥이 v자가 아니네요? 급조폭발물을 방호 할수 있을지 의문입니다...

[@srlee7418]

대전차 지뢰 테스트 영상 있습니다. 탑승 구역 잘 보호됩니다.

[@IBJES]

내부도색보고 러시아군 장비인줄 훌륭한 장비들이 계속 나와서 우리군 개선해나가길!

[@rubkr2833]

코비노 민수용으로 나오면 사고싶다

[@jamesm3905]

역시 디자인은 중소기업디자인 ㅋㅋ

[@user-pj6sj1ml6k]

앞으로 개량을 통해서 국가 안보에 도움이 되기를 고대합니다.

[@ChJung-tq2vi]

단~결!! 벌써 34년전~ 25사단 마크만 봐도 조아요. 마지리.적성은 잘 있는지

[@user-mv4cs6tp6p]

아~ 갖고싶다 ㅎㅎ

[@jaeholee3816]

이 차량 나이지리아에 100대 수출성공~!

[@thedavemanride]

차량 하반구조 보니 지뢰 및 ied 에 취약한것으로 보입니다. 현대작전 수행 및 내전에 필수 방호능력이다만 ㅋ

[@user-dr9fl9jv1t]

람보르기니 사려고 했는대 이거 보닌깐 이차 사고싶내~~ 국방부 가면 살수 있나요?

[@user-ey4sg7dk1c]

우리 민족은 디자인에 약한가? 아니면 관심이 떨어지는건가? 이게 군용이든 아니든 보기 좋은게 좋은건데....처음 보는 새로움이야 있지만 좀 더 터프하고 미려함이 가미되어 신세대적 우주적 싸이버틱한 디자인이었다면 상당히 호감 갈듯. 캠핑카로 갖고 싶다.

[@swkim5887]

우리 차는 수출용..라면도 그렇고..희안합니다.

[@riretf]

저차 대우임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-zl9to2gt9q]

루프 거치 기관총 부분은 차량 내에서 병사들이 고성능 카메라를 통해 외부 상황을 모니터로 보고 리모트 콘트롤 조종 하여 360도 전 방향 사격할수 있도록 하면 좋겠다.

[@user-rw7hd9oc7z]

무기를 개발하는데 있어서 외국버전 한국버전 등이 존재한다면 누가 돈을들여서 자국용 한국버전 무기들을 업그레이드 성능개량을 하겠는가?

[@kennylee6356]

꼭 그렇지도 않은게 T50(FA50, TA50 포함)만 해도 수출용은 수입국의 요구에 따라 사양이 조금씩 다릅니다. K9도 그렇구요. 요즘 중동지역 수출 추진중인 K2전차도 사막지역 버전은 사양이 조금 다릅니다.

[@gasdf5833]

5대기 같은 빠르게 출동하는 상황에 쓰면 좋겠네

[@cho7273]

수출만 하지말고 한국군에서도 사용했으면 좋겠어요.

[@ku2125]

그나저나 시제폭발물 대응에도 뛰어난지 궁금하네요

[@spsp2032]

@@ku2125 kzbin.info/www/bejne/fpqwinWHfs6Wj7s 이거 홍보영상인데 중간에 IED 폭발물 실험 있어요 확인 ㄱㄱ

[@thisorigin131]

궁금한게 저차 엔진이나 그런것들 어케 조립한거임? 현대나 기아에서 만든거 아닌거 같은데

[@user-dm3jz2hy6z]

멋지다 빨리 도입해라.

[@soungkyu]

와~ 25사단이다.

[@speedway12345]

k151 보다 성능이 좋아 보이고. 실내도 넓어서 탑승한 장병들도 편하겠다. 역시 내수용보다 수출용으로 만든거라 다른 것 같습니다.

[@user-rt1xt6qm8u]

우리 육군 베레모에서 군모교체했구나 군모가 훨씬낮다 미군의 신형 전투복 OCP같은 신형전투복은 교체안하나~😡😠😡~??!

[@devoy6898]

중소기업이라고 무시하지말고 좋으면 쓰는게 바람직

[@user-lk4ty8yw9o]

@택택동 그럴바엔 그냥 미군 중고 불하받는게 나은데 5만킬로도 안되는게 몇천대는 있는데

[@YIBINS]

우리나라 군에서 수출용무기에 대해 객관적으로 리포트를 줄수 있을까..? 수출용 무기는 동급의 다른나라 장비와 겨뤄야 할건데 우리군에서는 당연히 기존에 타고다니던 레토나보다 생존성이 좋아보이겠지 이렇게 보급되는 거에 대해 반대는 아니지만 운용실적외에 제대로된 운용레포트가 이뤄질지 의문

[@user-nv4yw1ei7m]

군차량 노후화가 너무 심함. 어쩔수 없다는건 알지만... 병력수송하다가 전부다 벌집되서 죽을듯...방탄판이라도 설치할수 있게 해주지

[@opticalfiber6505]

노후화 ?? 요새 기아에서 차량 엄청 보급했을텐데 ?

[@user-nv4yw1ei7m]

@@opticalfiber6505 최근 전역했는데 방문한 부대들중 95% 끽해야 한국형 험비 몇대 정도...

[@KDB0308]

@@opticalfiber6505 기아차보단 쌍용차가 그나마 많고, 병력수송용으로는 아직도 두돈반, 오공임

[@PEPE-FROG1]

@@opticalfiber6505 트럭도 대체못했는데 무슨?

[@user-zy9mn4tp9c]

좀 아쉬움이 차폭이 좀더넓고 차 고가 좀 낮으면 안정적이게 보일텐데 위부분에 무기 장착하면 무게 중심이 위로가서 코너링 할때 불안하지 않나? 외관상 직사각형에 너무높아보임

[@user-kr3bb8qj6p]

국내 지형땜에 그래요 산악도로도 좁고

[@user-ssrshin]

기동성,작전수행능력은 이해하겠는데 방호력 테스트는 어케 했길래 뛰어 나다고 뉴스에서 말하는거지 이거 업체에서 만들어준 원고 그대로 읽어 주는듯한 느낌!!!!

[@user-ssrshin]

@@Hans_JKPL 그럼 같이 넣어 줘야되는거 아닌가 뉴스는 정확하고 앞뒤가 맞게 6하원칙에 의하여 작성하는게 원칙인데 말이야 이건 너희들이 찾아봐서 알아라는건가

[@Hans_JKPL]

@@user-ssrshin 기사 짜는건 기자 마음이지 왜 나한테 그럼

[@user-ssrshin]

@@Hans_JKPL 이 뉴스는 현장에서 느낀 전술차량을 평가하는 기사 잖아요 그런데 현장에서 어떻게 방호능력을 평가했는지를 의심한건겁니다 그래서 현장에선 어떻게 방호능력을 평가 했으는지가 기사내용에 없잖아요

[@user-ssrshin]

@@Hans_JKPL 쫌 알고 댓글 달라고요 나두 님한테 댓글 다는거 시간 내서 다는겁니다

[@user-gl4ip2fu7u]

약간 G바겐 닮은거 같기도하고

[@100west8]

예전 전투모?

[@user-ev1zb3tu9d]

작년 11월부터 육군에 전투모 보급 시작됐음.

[@beaclassy141]

멋만 챙긴 베레모보단 전투모가 훨씬 실용적임 베레모 현역때 지겹게 썼었는데 ㄹㅇ 쓰레기 그자체 베레모 때문에 쓸데없이 각 잡아줄거 하나 더 늘어버림

[@serpent977e]

기아에서 만든거 처럼 달리다 바퀴 빠지는 일은 없을거 같다

[@jinokim2720]

이거 기아에서 만드는데 ㅡ.ㅡ 잘알아봐

[@serpent977e]

@@jinokim2720 레알? 그럼 이것도 바퀴 빠질 확률이 높겠네;;;

[@jinokim2720]

차도없어보이는데 ... 바퀴타령은 ㅋㅋ

[@serpent977e]

@@jinokim2720 너보다 면허 딴지 오래됬고 차 많이 타봤고 관련분야에서 종사한시 14년 차란다 아가야. 꼴깝 떨지 말고 가라.

[@user-zh9xj1fj5d]

@@jinokim2720 코비코라는 회사에서 만드는거 아녀?? 그리고 기아에서 만든거 허브 문제로 바퀴빠진건 사실이잖아

[@lambor172]

타타대우 에서 주요부품 받아 만드는거 같은데….

[@user-rw7hd9oc7z]

미국같은 무기선진국들은 무기완제품을 다운그레이드 해서 팔고있고 뜯어보지도 못하는 FMS 방식으로 거래하고있다.

[@jsa89888]

근데 저 작은 4륜 장갑차가 12톤이나 나간다니 궤도형인 K200도 13.2톤 이던데 무게가 큰 차이 안나네

[@skyair68]

왠지 기아꺼 보다 나아 보이는데 고속유탄발사기 하나만 달아도 끝내 주겠네

[@3sk341]

저런 군사차량 만들고하면.. 세금 더내야한다.

[@user-lk8kk1ou8n]

육상전술무기는 항상 타이어나 궤도가 문제죠.. 일반타이어처럼 보이는데..

[@kimdidwnrns]

기아험비는 군토나 대쳬하고 이 차량은 군에서 쓰는 닷지1/4톤 대체로 쓰면 될것 같다

[@entrophy2422]

저건 특장차라서 가격 장난 아닐겁니다 거의 k806맞먹을 정도로 k151도 정찰용 바리에이션은 동일한 방탄수준에 4명까지 추가 탑승보병 태울수있는데 궂이 비싼 저걸로 닷지 대체할 이유 있을까요 더구나 군수지원 측면에서도 기종이 다양해지면 발생하는 추가비용 문제도 있고

[@csicsi7099]

크다!!!

[@FLASHkor]

듬직해보이네요 단단해보이기도하고 한국형험비보다 폭이 작아서 더 작은길도 잘갈것 같고... 두껍네

[@aaronkim5313]

가용 인구 및 병력이 줄어듬에 따라 소규모 병력의 기동력 확보가 중요하다고 생각함...

[@hyokim4193]

국방 납품으로 as빈번 발생시..도산내고..도망가는 업체 빈번함...제발 제품평가 제대로 해서 도입되길.평가시 대충하고..나중문제 생기면 그 문제 떠 안고 안절부절

[@user-ji7bi6mu1k]

사이드밀러하단에카메라도부착해서 유사시파손되었을때쓸수있도록해주었으면합니다

[@ohhappyday4868]

그런데 중소 업체 엔진 장기적으로 믿어도 될까 ? 초기 잘굴러 가지 않는차는 없는데 중장기 고장 잘 나면 ?

[@guyright1838]

이야 다른나라는 IED니 RPG 매복이니 뭐니 장병 생존성 강구한다고 2000년대 중반부터 도입하던 장비를 10년이 지나서야 도입한다는 우리 포방부...아주 자랑스럽다... 증...말...

[@guyright1838]

@@user-dr2bz4sr3j 그 후방사단에 있던거 특전사에서 대테러 용으로 이라크에서 업어온거 준걸 걸요? 그리고 뭐 전고가 높아서 전복 위험요? 그건 핑계죠 ㅋㅋㅋㅋ 아프간에서 마프차량 잘만 몰고다닌 미군은 뭐가 됩니까 ㅋㅋ 도로 제대로 안터 있어서 한국 산악보다 험하면 험했지 덜 험하진 않죠.

[@LEEkyouho]

군용이라 그런가 크기대비 엄청나게 무겁네

[@user-bh7hn5qj7u]

와 이쁘다

[@DH-ln5ql]

약간 차체가 높아서 대전차 지뢰 터지면 뒤집어 질수도..

[@user-wj9bi3qr4y]

험지용인데 휀더가 작음. 뭐 suv도 아니고. 오프로드를 고려한 개선이 필요