SOJUSZ BRYTYJCZYKÓW Z III RZESZĄ

Do 1938 roku stosunki niemiecko-brytyjskie układały się całkiem dobrze. Sam Adolf Hitler twierdził, że jest zakochany w Anglii. III Rzesza widziała w Londynie sojusznika. Nie małe też grono brytyjskiej elity, na czele z królem Edwardem VIII, było zafascynowanych nazizmem. Mimo to do zawiązania sojuszu nie doszło. Dlaczego? Czy Wielka Brytania uratowałaby swoje imperium, gdyby była sprzymierzeńcem Niemiec w trakcie II wojny światowej? Między innymi o tym w naszym najnowszym materiale.
👉 Chcesz pomóc w rozwoju kanału: patronite.pl/KurierHistoryczny
☕️Masz ochotę postawić nam wirtualną kawę: buycoffee.to/kurierhistoryczny
✅ Lubisz nie tylko słuchać, ale również czytać o naszych dziejach kurierhistoryczny.pl/
🎩 Unikatowe gadżety historyczne znajdziecie w naszym sklepie sklepwokulskiego.pl/
Materiał przygotowali: Jakub Wojas, Łukasz Szymura, Sebastian Fojcik i Marek Dereń.
Więcej na ten temat:
P. Gursztyn, „Pakt Ribbentrop-Beck”.
G. Hughes, “Anglo-Nazi Pact in the 1930’s?”.
A. Sacks, “The Fascist Sympathies of Britain’s Aristocracy”.
G. Stroble, “The Germanic Isle”.

[@brunonrozycki215]

Ten materiał pokazuje coś czego (jak widac po komentarzach) wielu nie dopuszcza bo im wmówiono ze Anglia i Francja to "alianci", tacy sami sojusznicy. De facto w miedzywojniu Anglia traktowała nas wrogo i pomagała po cichu Niemcom zeby oslabic Francje (która po śmierci carskiej Rosji widziała w Polsce potencjalnego sojusznika na wschodzie przeciw Niemcom). Angielscy politycy z kliki appeasementu (Eden) poniekąd pomogli w ten sposób wybuchnąć wojnie. To dzieki ich nagonkom Mussollini zrezygnował z sojuszu z entantą. Mitem jest ze Anglia i Francja mialy podobne groty interesów przed 1938 rokiem. W swietle tych intryg to Anglia zdradzila Polske daleko bardziej niż Francja.

[@grzegorzlagut8917]

Wielka Brytania wypowiedziała wojnę Niemcom 3 września 1939 roku i następnie przystąpiła do działań wojennych, więc nie zdradziła Polski.

[@brunonrozycki215]

@@grzegorzlagut8917 szur. Polecam zaczac czytac ze zrozummieniem....

[@kamilj2232]

Świetny materiał 👍

[@szturmowiec9571]

Wielka Brytania była pod pewnymi względami państwem o wiele mądrzejszym w pewnych kwestiach od USA, ale mimo wszystko to UK zaatakowało i zbombardowało więcej krajów niż USA w swej krótkiej historii.

[@Rezoner88]

Świetny materiał, uwielbiam słuchać o tego typu geopolitycznych ciekawostkach, dla zasięgów.

[@Astro76472]

I tak po pierwszej, wojnie światowej kolonie zaczęły się sypać.

[@franktenpenny7999]

Mosley człowiek który przewidział przyszłość

[@kamilkamil2219]

Pan Leszek Pietrzak z kanału zakazane historie mówił że Brytyjczycy to druga rasa panów

[@tomaszadamowicz9786]

Pierwsza

Pan Leszek Pietrzak wygaduje różne rzeczy, co nie znaczy, że są one warte uwagi.

Choć fakt faktem Brytyjczycy wykazywali się niebywałym okrucieństwem w Afryce.

[@BartekSychterz]

@ Zgadzam się.

[@sianko1234]

Co prawda to prawda uważali siebie za lepszych a inne rasy za gorsze widać na przykładzie ich podbojów kolonialnych

[@DecorSDecorS-nb5yn]

witam kuriera drogi kurierze zrobicie może film o kazimierzu jagielończyku?

[@mateuszkoowski244]

Sojusz Brytyjsko Niemiecki byłby zbyt potężny

[@rafamieczkowski9913]

I równie możliwy jak sojusz Anglii z Napoleonem.

[@KamilW928]

​@@rafamieczkowski9913Skoro był możliwy sojusz brytyjsko sowiecki, to tym bardziej byłby możliwy sojusz brytyjsko niemiecki.

[@rafamieczkowski9913]

@@KamilW928 Wręcz przeciwnie. Anglia zawsze starała się nie dopuścić do powstania mocarstwa po drugiej stronie kanału. Kiedy do tej roli aspirowała Francją to walczyli z Francją. Kiedy Niemcy zyskiwały przewagę to Anglia wspierała Francję i Rosję przeciwko Niemcom. Kiedy wreszcie Rosja aspirowała do dominacji w Europie to Anglia obracała się przeciwko Rosji(i ZSRR). Tak było W czasie wojny krymskiej, zimnej wojny i tak jest obecnie. Anglia może być sojusznikiem słabych Niemiec. Na przykład Prus w XVIII w lub Republiki Weimarskiej w latach dwudziestych XX w. zachodnich Niemiec po II Wojnie Światowej.

[@KamilW928]

@@rafamieczkowski9913 Brytyjczycy bardziej niż Hitlera bali się Stalina w latach trzydziestych. Dla Londynu Niemcy hitlerowskie były zaporą przeciwko ekspansji komunistycznej. Ich polityka legła w gruzach, kiedy Polska powiedziała "NIE" Hitlerowi wiosną 1939 roku.

[@BartekSychterz]

Wojna nie była żadnym interesem w 1939. Choć sami są sobie winni. Mogli się nie rozbrajać po pierwszej wojnie i bić Niemców przed 39 gdy bylo to latwe i możliwe.

[@rangar6853]

Po co ? Ta cała wojna nie była w ich interesie, wystarczy spojrzeć jak skończyli po 2wś by wiedzieć że dołączenie przez nich do wojny było dla nich błędem

[@BartekSychterz]

@@rangar6853 Anglia po wojnie to inna sprawa. Oni na szczęście dla nas zostali zmuszeni do wojny przez samych Niemców.

[@rangar6853]

@@BartekSychterz Przez churchilla*

[@BartekSychterz]

@@rangar6853 Nie. Przez ekspansję i rewizjonizm Niemiec. Prędzej czy później i tak by do walki by stanąć musieli. A w 39 mieli szansę. I jak się okazało to jednak oni zwyciężyli.

[@rangar6853]

@@BartekSychterz Co to za bzdury, ich kraj miał się gorzej po wojnie niż przed Całe imperium się posypało ale nie to oni zwyciężyli Nigdy nie musieliby z Niemcami iść na wojnę, sam kanclerz nigdy by im wojny nie wypowiedział. Wojnę wywołał churchill i to jemu pośrednio można winić za upadek kraju, Oczwiście jak postrzegasz świat tylko ze swojej lepianki to może to wyglądać na wygraną wojnę

[@Napoleon1799]

Kiedy wreszcie skończy się to wygadywanie głupot na temat naszych obecnych SOJUSZNIKÓW. Nie Anglia by nie skupiła się na koloniach bo już w latach 30-stych przygotowywali podstawy do odejścia od kolonii. Brytyjczycy nie lubili niemców przez 1 wojnę światową i jest jeszcze wiele argumentów mówiących, że Brytyjczycy nie chcieliby sojuszu

[@toms327]

Nie, Brytyjczycy nie "nie lubili" Niemców przez I wś, tylko już przed I wś. A to dlatego, iż Niemcy mieli zapędy i możliwości imperialne oraz co za tym idzie zwiększenie swego panowania na wodach i w koloniach.

[@brunonrozycki215]

Co za brednie....Brytyjczycy byli glownym zywiołem Europy , ktory pomogl im sie odrodzić. Do tego kasa od banksterow (Flick, Harrminann, Astorowie...pacz pan to akurat ci sami co pomagali A.Edenowi wpedzać Włochy w objecia Hitlera). Tą pomoc Niemcom by zaszkodzic Francji zapoczatkował stronnik silnych Niemiec i bolszewików: D.Lloyd George.

[@KamilW928]

Nawet gdyby chcieli, to co? Nic. Interesy i racja stanu się liczą, a nie sympatie.

[@rangar6853]

Anglia źle wybrała, dziś nic nie zostało po ich imperium, ludność lokalna jest traktowana jak obywatele trzeciej kategorii powoli zostając zastąpiona przez niecywilizowane hordy dzikusów Niemal każdy z wciąż żyjących weteranów jest negatywnie nastawiony do tego czym ich kraj się stał Lepiej byłoby dla nich gdyby wybrali izolację

[@BartekSychterz]

Nie problem jest to co zrobiła Anglia w 39, tylko to co zrobili politycy bawiący się w socjalizm i brak poszanowania dla własnego narodu.

[@pawe9082]

@@BartekSychterz Biznes lobbujący za importem taniej siły roboczej to socjaliści?

[@grzegorzlagut8917]

Może do tej hordy dzikusów zaliczają się Polacy?

[@rangar6853]

@@grzegorzlagut8917 Już zapomniałeś jaka grupa społeczna z Polski najczęściej do nich jechała ? Większość Polaków jaka wyjechała na Wyspy Brytyjskie to zwykłe seby i inne dresy czyli to co u nas jest powszechnie zaliczane do patologii I tak Anglik spotyka sebę a seba pozytywnego wrażenia nie zrobi i stąd niektórzy Anglicy nie lubią Polaków skoro pierwszym Polakiem jakiego spotykają to ćwiećmózg który nie umie się wysłowić

[@pawe9082]

@@grzegorzlagut8917 Netflix za bardzo wszedł ci w zwoje mózgowe

[@mariogironez]

może jakiś materiał o układzie Brytoli z ostatnim Carem-Mikołajem?Pozdrawiam.Osobiście uważam,że Brytole byli zbyt dumni i zadufani w swoim imperium.Upokorzyli i okradli Polaków.....Defilada zwycięstwa w Londynie.Miałem okazję rozmawiać z byłymi pilotami i żołnierzami,mieszkającymi w Reading........Układ Brytoli-Rosji Carskiej -ZSRR.......

[@KamilW928]

Co Ty pierniczysz? Nikt nas nie okradł i nie upokorzył, a już na pewno nie Brytyjczycy. Polscy lotnicy otrzymali zaproszenie na defiladę zwycięstwa, ale z niego nie skorzystali. A szkoda, bo byłby to pstryczek w nos dla Sowietów i zaakcentowanie naszego wkładu w zwycięstwo nad Niemcami.

[@piotrbielak2491]

Mam pytanie dlaczego w PRL nie świętowano 3 maja ?? jaki był konkretny powód przecież w konstytucji chcieli dobrze dla chłopów i ogólnie dla Polski w okresie gdzie i tak wszystkie kraje miały ustrój monarchistycznych itp

[@brunonrozycki215]

Bo to święto monarchistów.

[@piotrbielak2491]

@@brunonrozycki215 argument nie trawny ponieważ w PRL mówiono o Polskich królach powstawały bajki np za króla Krakusa a Bolesława Bieruta w propagandzie porównywali do Króla Bolesława chrobrego itp Konstytucja trzeciego maja chciała poprawić los chlopów proletariatu i PRL mógł "przywłaszczyć" i napisać historię konstytucji po swojemu itp

[@KamilW928]

Kojarzono to święto z II RP. Podobnie jak 11 listopada powinien być świętowany, bo socjalista Piłsudski otrzymał władzę w Polsce z rąk "burżuazyjnej" Rady Regencyjnej.

[@lamblue6931]

To może materiał o pakcie libentrop-bek

[@vviczejwen6789]

Tego paktu nie było bo w 34 Piłsudski już jeden podpisał z Hitlerem😅

[@BartekSychterz]

@@vviczejwen6789 Pakt o nieagresji regulujący stosunki między państwami. To nie było to samo co Stalin-Hitler w 1939.

[@krzysztofsitnik4979]

to kanał historyczny a nie fantastyczny

[@KamilW928]

​@@krzysztofsitnik4979Można polemizować w pewnych sytuacjach.

[@marlenakranc1279]

Dla Anglii byłby to dobre bo pozwoliłoby jej na skupienie się na Imperium. A także na późniejszej wojnie z Japonią. Trzeciej Rzeszy dałoby to szansę na atak ZSRR dużo wcześniej niż w 1941. Trudno powiedzieć jak długo trwałaby wojna ZSRR i Niemiec, ale obie strony by się wykrwawiały. I czy USA by dostarczały uzbrojenie w ramach lend-lease, do ZSRR. Hitler powinien wtedy odwołać Ribentropa i wysłać kogoś bardziej rozsądnego. Tak samo jak Polska powinna się zgodzić na porozumienie z Hitlerem. Mam propozycje zróbcie film o Operacji Walkiria zbliża się 80 rocznica tego wydarzenia!

[@grzegorzlagut8917]

Porozumienie z Hitlerem? W sprawie... zniknięcia Polski na wieki?

[@marlenakranc1279]

@@grzegorzlagut8917 Skoro Wielka Brytania mogłaby się porozumieć z Hitlerem . Polska też mogła by uniknąć losu z września 1939 roku!

[@grzegorzlagut8917]

@@marlenakranc1279 Z ludobójcą, szaleńcem nie może być żadnego porozumienia!

[@marlenakranc1279]

@@grzegorzlagut8917 Hitler przed 1939 rokiem , jeszcze nie był ludobójcą. A swoje sukcesy zawdzięczał też naiwności polityków Zachodnich.Tak się składa że Czesi czy Słowacy porozumieli się z Hitlerem by uniknąć wojny!

[@zygmuntiiivasa7717]

Sojusz z Polski z Rzesza pozwoliby ocalić Ludność Polska i być może nawet Granice w 39 wybraliśmy najgorzej jak mogliśmy.

[@janskrzypczak6381]

Za dużo internetu

[@grzegorzlagut8917]

Sojusz Polski z Rzeszą?? Czym byłaby Polska po wygranej Hitlera? A właściwie czy byłaby Polska?

[@MajkiPGWCh04]

Pierdolenie o Szopenie

[@KamilW928]

Lepsze są obecne granice. Uważam, że już po I wojnie światowej granice Polski powinny mieć taki przebieg. Na wschodzie wzdłuż linii Curzona w pierwotnej wersji, a na zachodzie wzdłuż linii Odry. Prusy Wschodnie ze względów bezpieczeństwa również bym inkorporował.

[@KamilW928]

​​@@grzegorzlagut8917Byłaby. Skłaniam się ku tezie, że choć polityka zagraniczna Polski byłaby zależna od Berlina, to do wewnętrznej nikt by się nie wtrącał.

[@cocietoja2162]

Z naszego punktu widzenia raczej dobrze, że nie doszło do takiego sojuszu.

[@KowalskiJan]

?

[@BartekSychterz]

Oczywiście że tak.

[@rangar6853]

Z polskiego punktu być może, dla Wielkiej Brytani zdecydowanie nie

[@pawe9082]

Dobrze? Nie doszłoby do wojny.

[@cocietoja2162]

@@pawe9082 za to pewnie stracilibyśmy kawał ziem na rzecz Niemiec

[@user-hv4ng1se5y]

Ten sojusz z góry był NIEMOŻLIWY. Dlaczego ? To proste , A JAK MIAŁ POWSTAĆ KURNIK W PALESTYNIE???????????