Сократический диалог в КПТ: как использовать эффективно и не стать душнилой

Что с вами происходит, когда рядом оказывается самоуверенный тип, твердо знающий истину по какому-либо вопросу? При этом вы твердо уверены, что по тому же вопросу есть и другое мнение. В такой ситуации сложно усидеть на месте и не вступить в спор.
А теперь представьте, что этот человек ждет от вас, что вы будете понимать и поддерживать его, как это происходит в случае с психотерапевтической сессией. Задача обсудить убеждения собеседника, не скатившись в перепалку, перестает быть тривиальной...
К счастью у нас есть интеллектуальная традиция, уходящая своими корнями в глубокую античность. Это сократический диалог.
Если для Сократа практика вопрошания сограждан закончилась плачевно, то сейчас обучение этому методу - неотъемлемая часть обучения КПТ. Буквально с первых занятий по КПТ, студенты сталкиваются с ним, но так ли много психотерапевтов совершенствуют этот навык в дальнейшем и используют его в своей рутинной практике?
🔹Был ли Сократ "душнила" или гений эпистемологии?
🔹Как работает сократический диалог?
🔹Есть ли ему место в других психотерапевтических подходах, помимо КПТ?
🔹С какими сложностями можно столкнуться, проводя такой диалог с клиентами? Как оттачивать навыки сократического диалога?
Эти и другие вопросы в формате диалога (надеемся местами "сократического"!) обсудят наши собеседники в прямом эфире:
💥 Аксюк Андрей: психолог, КПТ- и АСТ-терапевт, ведущий рабочих групп курса Основы КПТ
💥Матюшин Вадим: клинический психолог, ДБТ- и АСТ-терапевт, инструктор осознанности, наставник ДБТ-Россия
Подписывайтесь, ставьте колокольчик 🔔 и делитесь со знакомыми!

[@nataliazaretskaya2183]

Спасибо большое за тему и интересное обсуждение!

[@alex_kenbo]

Интервенция - ирония о текущем мнении и маевтика для поиска истины вместе. Стиль - равенство, совместный поиск. Иронии в терапии желательно избегать. Техника вместо иронии - диаметральное описание ситуации. Если слишком прямо ведем человека, то это уже не стиль Сократа. Применить какую-то заранее линию обдуманную. Метод индукции - это сбор общей картины из деталей (Шерлок Холмс) Цель диалога - интервенция, смена убеждений, эмоциональная регуляция, поведенческие изменения. Важна роль - логика. Индуктивный вывод и силлогизм. Но обнаружение логических ошибок, не всегда срабатывает. Но ключевой элемент - синтез нового. Что-то надо делать с мыслью. Решение функционализм и решения третьей волны. Феноменология. Назад к вещам. Поиск понимания. - Стоит больше оценивать контекст собеседника и на каком языке он говорит. - Антоним ожидаемой автоматической мысли - как замена иронии и добавления эмоционального огонька. - Альтернативное описание ситуации. - Выяснять определения --сложности сократического диалога Искренне интерес к мышлению, чтобы собеседник не чувствовал, что его ведут за руку. Конда не ведем к точке которой мы хотим прийти, а исследуем вместе. - ошибки (терапевтические?) Как понять что это ошибка? Эффективные и менее действия, как бесконечный опрос. Разбавлять терапию, избыток сократического диалога, зацикливается, и не происходит синтеза новых идей, нет резюме. Не ошибка сократического диалога - а не доведенная интервенция. Когда эмоционально вовлечен больше, чем клиент, споры, и чувствуешь себя чудовищно после. - эффективное использование сократического метода по исследованиям Лучше в образовании.

[@annmarusa21]

Очень интересно вас слушать, спасибо! Открыла для себя уличную эпистемологию и тотемного животного енота) Не знала про эти факты

[@Анастасия-с6ж3н]

Крутая тема очень! Я начинающий кпт-терапевт, тема вроде бы действительно, как упомянули в начале лекции, базовая, но было очень много неизвестных терминов, приходилось усиленно гуглить! Спасибо вам огромное

[@becompany]

И Вам спасибо за отзыв! Рады были быть полезными :)

[@СтаниславПисарский]

Очень познавательно,спасибо большое)час пролетел незаметно)

[@mariastrigina8669]

Крутая тема!

[@ЮрийОгонькофф]

Душнить про то как не душнить)