Солярис | Тарковский | Нравственность

Донатас Банионис vs Владислав Дворжецкий
Режиссер | Андрей Тарковский |

[@ANDROS_D]

Очень люблю диалоги и монологи из "Соляриса" (как из книги, так и из фильма). Даже вот этот короткий диалог... Вот слушаешь его, и ощущение, что на минуту попал из нашего сумасшедшего мира, переполненного пустым, нелогичным, апеллирующим к самым низменным чувствам человека контентом, в мир здравомыслящих людей, размышляющих о высоком (о науке, о нравственности и т.д.). Такие моменты, как отдушина от бесконечного сумасшествия нашего мира. За это я и ценю советскую фантастику.

[@maksim_erin]

Я с вами согласен в том, что вы описали, позвольте только сделать одну ремарку, автор книги Солярис - польский писатель Станислав Лем. Вряд ли его можно назвать советским. То, что вы описали, к сожалению, общемировой тренд. Остается надеяться, что не все потеряно. Желаю вам всего самого хорошего. 🤝

[@artobryggarre]

Смотрю - и такая теплота разливается. И фильмы снимались для умных людей, а актеры - это просто космос. И Дворжецкий, и Банионис, и Заманский за кадром!

[@pupirikin]

Да? А мне показалось, что бездарное ничтожество снимало нишевый продукт для советских диссидентов

[@user-fu5hl8xo7w]

Обычно Баниониса Демьяненко озвучивал, но и эта озвучка очень хороша!

[@user-ep6fe8im5q]

Ну Солярис это бред если честно...

[@superkashalot9289]

Эмнээ, вы перепутали Владимира Петровича Заманского с Николаем Григорьевичем Гринько - а в остальном ППКС!

[@Ilyusyaolegovich]

Да а теперь прям все фильмы для тупых , ну в России может быть , но во всех странах фильмы остались нормальными , это у нас все через жопу , как и сама жизнь через жопу

[@Joehermit]

Как же они божественно играли в советском кино

[@maxotbekessov2225]

Что есть то есть.

[@bibhufhu3548]

Вот это были актёры!!! Талантище и человечность...

[@tylerlewis2475]

хуета, не верю

[@splash_pnz]

Не нахожу

[@bibhufhu3548]

@@splash_pnz Назовите запоминающихся актёров в настоящее время. Ни одного...

[@Shanderrado]

@@bibhufhu3548 Миронов и Меньшиков - очень достойные. Но Меньшиков ещё из "того" поколения. Да и Миронов взошёл ещё в 89-м в "Делай раз". Да!.. Из нынешних - ещё Андрей Сухоруков и Юрий Стоянов.

[@Shanderrado]

@@bibhufhu3548 но "калибр" прежних "могикан" не сравним с нынешними "звёздами".

[@user-cv8kh7li7t]

Прекрасный советский фильм.И дело вовсе не в ностальгии.Все вдруг забыли о совести и стали бухгалтерами...

[@edwardkellis4344]

Типичных "бухгалтеров" можно увидеть ниже в комментариях. Для них "Солярис" это "муть", "фразы газетные и не могут так говорить люди", видимо наглухо забив свой разум красивыми голливудскими картинками и не понимая, что снятый А. Тарковским фильм по одноименному роману С. Лема есть самая настоящая фантастика, поднимающая темы вечной жизни, искусства и любви. Но, увы и ах, для них фантастика это видимо "Трансформеры" с, простите, перделками и свистелками, а остальное - "муть" и "тарковщина". Люди начали забывать насколько уникален, глубок и гибок русский язык, для них считается дикостью выражать свои мысли более чем двумя-тремя использованными до дыр словами, эдакое общество Эллочек-людоедок. В прискорбное время живём... Если меня кто-нибудь прочитал, пожалуйста, развивайтесь: посещайте музеи и спектакли, слушайте музыку разных направлений, читайте хоть иногда книги, если вы гуманитарий, пробуйте изучить какой-нибудь технический предмет, и наоборот, философствуйте, рассуждайте, фантазируйте, делайте зарядку хотя бы. Вы не представляете как бывает тоскливо среди общества потребителей.

[@zyxlv]

@@edwardkellis4344 Не уверен, что "псхологи", "кинокритики" и прочие "специалисты широкого спектра" которые обозначились в коментариях ниже (на дне), в курсе кто такая Эллочка-людоедка. На самом деле уже скорее грустно и совсем смешно. Хотя можно и "загуглить" Эллочку и достойно ответить "олдам".

[@edwardkellis4344]

@@zyxlv кстати, психологи утверждают, что нынешнее подрастающее поколение (Z) обладает клиповым мышлением. И, знаете, становится не по себе, ведь вполне возможно, мы всё реже будем видеть полнометражные картины, которые заменят короткометражки. И такое чувство что произведения в ближайшие 20-30 лет не будут нести основную мысль на протяжении всего повествования. Вангую: вчерашние злодеи превратятся в героев, а герои - в злодеев. Я молчу о философских темах. Очень надеюсь, что я ошибаюсь.

[@user-fi6lf2vc8j]

@@edwardkellis4344 Боюсь что не ошибаетесь.......

[@user-kf2lk6yv7u]

Настало время бухгалтеров, потребителей и прочих упырей.

[@thomascrichton2966]

Боже...какой чистый и русский язык. Так сейчас не говорят.

[@KotleKettle]

Это киношный язык. В сокве так никто не разговаривал, потому что 80% населения как было гопниками, люмпенами и пролетариями --- через слово мат. И ты всегде знал, что если район называется "Рабочий" -- в него лучше не заходить приличному человеку. Хватит идеализировать совок.

[@user-yp8pv4vu7d]

@@KotleKettle А вы там жили, в совке? Сомневаюсь. А я оттуда, из совка и уверяю вас, что люди не разговаривали как вы пишете: через мат. Нормально разговаривали, не как сейчас и понимали фильмы Тарковского и обсуждали их и тогда еще, ходили в библиотеки, читали и думали. А вот сейчас, что очень печально, смотрят телевизор и верят ему, поэтому в головах не свои мысли, а что там говорят.. Сейчас гораздо больше гопников и люмпенов. Сужу даже по фотографиям из того времени- нормальные, одухотворенные лица, независимо от образования. А сейчас- безликие лица, без единой мысли...

[@Feynman.R]

@@user-yp8pv4vu7d вы из центра Москвы? Именно так и разговаривали. Мой сосед хвастался как в 70х они район держали, что даже участковый боялся к ним заходить. Всю интелегенция Сталин уничтожил, а потом ещё миллионы посадил. И когда они вышли то понесли культуру зоны в общество. Так что да, вы идеализирует, потому что конкретно вам повезло жить в приличном месте.

[@fjfj5006]

@@Feynman.R и вы хвастайтесь, как в том анекдоте... А я еще в начале 80-х и фронтовиков-орденоносцев застал, и бывших полицаев ( В 15 лет пошли на службу, оккупация была, не хотели умирать с голода. Служили немцам без фанатизма, лишнего греха на душу не брали, отсидели по 5 лет) в нашем поселке в 2000 человек. Все прекрасно общались, с пониманием что у каждого своя судьба. И вот чтобы какой-то ЗэКа мог их чем то припугнуть... это из разряда абсурдного юмора.

[@dkmcdk724]

@@user-yp8pv4vu7d Матов было меньше наверное, но все от окружения зависело. Гопников и тогда было более чем достаточно, зря вы по фотографиям судите. Идеализировать совок точно не надо, то что происходит со страной сейчас, то что народ позволил сделать со страной, было заложено в основном при совке.

[@stgetman]

Как вы можете понять океан, если не в состоянии понять друг друга? Человек отправился познавать иные миры, иные цивилизации, не познав до конца собственных тайников, закоулков, колодцев, забаррикадированных тёмных дверей. Человек создан природой, чтобы познавать её. Бесконечно двигаясь к истине, человек обречён на познание. Воспоминание человека - образ, записанный языком нуклеиновых кислот на макромолекулярных апериодических кристаллах. Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоёвывать космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с другими мирами. Нам не нужно других миров… Человеку нужен человек. Каждой науке всегда сопутствует какая-нибудь псевдонаука, её дикое преломление в умах определённого типа. - *Станислав Лем «Солярис»*

[@16_108]

Ищут воду на Марсе..и в африке не находят))

[@LUNA-qp6zk]

дебилы любят так говорить. ничего не знаешь когда - весь мир тайна и сказка, а телевизор - источник "знаний")))) ахаха)))

[@slnguIarIty]

кали-юга же) может все и должно идти именно так? (относительно нашей вселенной)

[@jannalipatnikova9812]

Человек,что в большей степени в вас преобладает,какие чувства?любви,ненависти, доброты,зависти или человеколюбие ,вот вы в том океане и ,,плаваете"не задумываясь о том ,что это один супер масштабный эксперимент ,а мы лишь мураши в муравейнике 😆😆😆

[@user-zj5rq8mc4g]

Владимир Заманский классно дублирует Донатаса Баниониса в "Солярисе". Кстати, о дубляже. В сериале "Каменская" Любомираса Лауцявичюса, исполнителя роли генерала Заточного, классно дублирует Дальвин Щербаков - "русский Ален Делон", впервые "засветившийся" как актёр в 60-х гг. прошлого века в фильмах "Доживём до понедельника" и "Первый троллейбус". Бывают же голоса у людей...

[@kseniyamishagina4313]

Один из недооценённых гениальных советских фильмов.

[@user-it3ch2uf7g]

Актеры отличные, отыграно прекрасно, но все это занудная тарковщина и по сути никакой не Солярис Лема. Все перевренул с ног на голову наш режапсер-алкоголик. У Лема космос прекрасен а у этого космос ужасть и дома лучше. Такая же нуднейшая дрянь с отличными актерами и Сталкер. Наш алкоголик режиссер сильно переоценен!

[@minusED]

А почему недооцененных? Вполне себе оцененный и более того куда более понятный всему миру чем большинство фильмов которые так или иначе завязаны на знании советского быта и жизни. Как раз гайдай, при всем уважении, за пределами бывшего ссср никому не нужен и непонятен, и судя по всему вскоре и в бывшем ссср тоже будет никому не нужен. И то же самое увы еще про целый список можно сказать, а вот Тарковский никуда не денется, потому что он общечеловечен и то о чем он было с человеком всегда и всегда будет. Конечно для некоторых тарковский как иностранный язык - не понятен. Ну так ведь это дело не в языке а в том кто на нем не разговаривает.

[@hajirizayev7374]

@@minusED с Гайдаем, это вы перегнули. Великий режиссёр комедийного жанра. Никто и не ждёт оценок международного зрителя. Вы просто взяли разные направляния и объединили под одним знаминателем.

[@minusED]

@@hajirizayev7374 ничего я не перегнул. Гайдая обожаю, но любому кто не знаком с жизнью в ссср в середине-конце прошлого века вам придется прочитать лекцию почему это смешно да и вообще о чем кино. Ни бриллиантовая рука, ни операция Ы будут не только не смешны но и не вполне понятны вообще. Может быть самогонщики будут более-менее ок, но вы же не будете спорить что это пик Гайдая?

[@user-it3ch2uf7g]

@John Silver От дурака слышу, еще один искатель тайного смысла в тоске и созерцании алкоголика))). Твой дуб Тарковский кого только не критиковал и "Апокалипсис сегодня" и Крестный отец" и только его хрень была выше всего этого. И кому он нужен сегодня? Ну и конечно он художник он так видит. ))))))))). Скучная нудятина с хорошими актерами не более.

[@uladzimirkanstantsinau7042]

Да уж. Это фильм из будущего. Я надеюсь. дай бог.

[@MikhnevichNatalya]

♥️♥️♥️гениальный Тарковский!

[@user-uo4pd2dg5e]

Скучаю по такой фантастике. По хорошим добрым фильмам.

[@user-yc3lx4ju8e]

Дворжецкий очень мне всегда нравился ! Жаль рано ушёл !

[@user-or5if6ot3l]

*Так ТОЧНО ,СКАЗАНО* !!!! 🤝👏👍

[@user-ml8th2tw5w]

да... помню лет в 13 увидел его в Капитане Немо... он был потрясающим. И второй удар сразу, когда узнал, что он уже умер..

[@user-vb9iy8zo8x]

.

[@sofiasolovieva8051]

Мне феерически повезло: смотрела все фильмы постановки Андрея Тарковского. Они очень глубокие, философские, заставляют думать о смысле жизни.

[@Shurikova666]

Ну вообще-то Станиславу Лему "Солярис" не понравился, они даже поссорились и Лем обозвал Тарковского "придурком", "который ни черта не понял."

[@ImOlga]

Библия заставляет думать о смысле жизни.

[@user-kl6hy5fh1h]

@@ImOlga не только библия, любая духовная и философская литература.

[@Baursak1000]

@@Shurikova666 мне кажется это потому что Тарковский поставил во главу угла тему конфликта отцов и детей, чего разумеется не было в книге. Но от этого не стало однозначно хуже, это скорее его интерпретация. Советую прочитать книгу и посмотреть кино. Понравится и то и другое. IMHO

[@ImOlga]

@@user-kl6hy5fh1h для людей верующих Библия - это основа. Все остальное хорошо, но вторично. Как и подобные фильмы.

[@VAGCOMM]

Любой ценой,понятие коварное,цена может стать очень высокой.

[@user-qu2sp5it1q]

Сейчас одна агрессия и нажива в отечественном кинематографе

[@user-iw4qq7jw5d]

Без комментариев -❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@user-uj9up7nv4j]

Отличный фильм..его сюжеты настолько правдивы ..как на рыбалке вылавливаешь таких сомов??!

[@user-ko8sm5ul6f]

На определенное наличие интеллекта; утонченности и даже романтики,,,,,,короче,,,не каждому и не для каждого ,,,,,,,,,!!!!

[@user-wi7bb3tq3i]

Прекрасный образчик кинофантастики

[@vikavika4849]

Видео выложено 5 лет назад, а все комменты недельной давности...как так?

[@user-wi7bb3tq3i]

Мы просто только что, очнулись от анабиоза, прилетев на орбиту Соляриса...

[@user-rr9nk3dz8x]

Солярис. Сталкер, мои любимые фильмы.

[@denisg854]

маньяк!

[@user-rr9nk3dz8x]

@@denisg854 ?

[@denisg854]

Солярис я понимаю, сам три раза смотрел. Но сталкер любимый фильм, это уж слишком! Не осилил более 20 минут..

[@user-zg5vd2gl6n]

@@denisg854 со сталкером чересчур замудрили

[@user-hz4es8dl8v]

Ни кто не уйдёт обиженный...

[@user-fs9ir3us9q]

Присутствовал на съемках этого фильма под Звенигородом

[@uncle_benz.]

Что ещё расскажешь?

[@user-gg1np4og8g]

❤❤

[@alexs3123]

Какие актеры, какие диалоги! В какой ужас капитализма мы скатились. К сожалению мало кто это понимает, включая «гаранта»

[@hailtotheground5265]

а к чему ВВП поминать?он действует сообразно обстановке и положению в котором все сейчас находятся, и грамотнее других лидеров, заметьте,,,, или вы хотели завтра с утра всеобщее счастье и благодать?,,расхерачили ,то что строилось годами , легко ли собрать? подумай - легко??,,а теперь в лопатнике банковские карты не помещаются, путен виноват,,у тебя какой айфон, алёша?

[@captainobvious1137]

Потому что Цой запел "пе-ре-меен, требуют наши сердца, ..." . И нате 90-е. И каждое поколение ведётся. И в России, и Украине, и в Казахстане, и в Чечне, и в Белоруссии. А что потом бывает? - кровь и беззаконие на несколько лет. Ничему История не учит.

[@ichbinschlange]

@@captainobvious1137, и вместо свободы у нас - хороший царь и знакомая вонь, а вместо мечты... А что мечты? Рабочему человеку не пристало мечтать.

[@captainobvious1137]

@@ichbinschlange так было в 90-е - зловонная яма безнадёги, бандитизма, мегаинфляции (до деноминации 1997 - трюк который два месяца радовал рекордно низкими ценами, и закончившийся кризисом 1998), продажей алкоголя и сигарет даже детям везде и в любое время суток, повсеместной их рекламой, наркомафией, задержкой зарплат в полгода повсеместно, неплатежами бизнеса и олигархов налогов в бюджет, дырой в бюджете в виде долга международному валютному фонду, нехваткой денег для выплат зарплат бюджетниками (учителям, врачам, офицерам). ... Если бы человеку из 90-х показать как сейчас живём мы - для него это была бы как невероятная добрая тёплая сказка. Есть такой момент. Я помню, что, когда в 90-х уже никто не ждал ничего хорошего, люди от отчаяния, стали восстанавливать церкви, ходить туда, молиться, каяться, о душе думать, о Боге. Вот после этого, неожиданно для всех, пришёл Путин и стал возрождать и укреплять Россию. Это воспринималось как чудо. Люди в благодарность стали добрые шутки в КВН делать, девчонки из попсовой группы придумали песню "такого как Путин" ))) ... Только после 2012 года, через множество НКО с иностранным финансированием, которые раньше никто не ограничивал - началось искусственное нагнетание антипутинства) среди тех кто слаб душой, или просто не знает новейшую историю. Выбор правителя происходит не на избирательном участке, и не на баррикадах революции. А в душе, в храме, в следовании Божиим заповедям, в молитве, в жизни по совести и разуму. Надеюсь, мой комментарий это не тот случай о котором Иисус Христос говорил "не бросайте жемчуг перед свиньями" или в другом переводе "не давайте святыни псам, и ... к святому отнесутся не должным образом, а потом обратятся против вас и вам достанется" - последняя цитата своими словами, но я хорошо донёс смысл.

[@ichbinschlange]

@@captainobvious1137, вначале был царь. И было всё настолько плохо, что жизни никакой нет. Потом была революция и стало ещё хуже, что не стало не только жизни, но даже еды. А после была война. Ну куда уж хуже? Сидели бы с царём и ни голода тебе, ни войны, правда и ни жизни. Но вот случилось, что и жизнь появилась, да ещё какая, и того тебе и этого и вообще чего хочешь. А могли бы с царём сидеть. И ни того тебе, ни этого. Но потом всё покатилось и все сидели-ждали чего-то и сами не знали чего. Ну и дождались 90-х. Так вот к чему летит бисер - солнце кротовье: не миритесь с несправедливостью только потому, что в мире есть большая несправедливость, нежели эта. И не ждите, когда всё катится в ад.

[@jravrn3907]

По уровню точно выше мстителей всяких

[@dmitriikurilov3662]

Мстители очень разные. Большая часть - барахло. Но в "Войне бесконечности" задаются вопросы, который люди стараются обходить стороной: Что нам делать с перенаселением планеты? Договориться ограничить рождаемость 2-3 детьми? А что делать с народами, в которых высшей доблестью считается иметь 5-6 сыновей и сколько уж там получится дочерей? Убивать их? Стерилизовать? Обнести глухим забором и дать им сдохнуть от голода? У меня нет этого ответа, а у Таноса был: рандомно уничтожить половину населения планеты. Фильм философский, если хоть немножко задуматься. Я совсем не уверен, что Танос был отрицательным героем.

[@jravrn3907]

@@dmitriikurilov3662 фильм показал глупость таноса, раз уж на то пошло

[@dmitriikurilov3662]

@@jravrn3907 Ну я бы тоже на месте Таноса поступил по-другому (воздействовал бы на фертильность, а не просто тупо бы всех мочил). Но я как-то прощелкал этот момент, не успел свои рацпредложения сценаристам отправить 🤣🤣🤣

[@user-kt9td7eg3h]

познание тогда истинно, когда оно опирается на нравственность

[@Shurikova666]

То есть, температура смерти от переохлаждения, напрямую зависит от того, что замерз человек добровольно или его заморозили насильно. ))) Вы похоже не поняли , что герой Дворжецкого имел ввиду.

[@user-kl6hy5fh1h]

@@Shurikova666познать как ведёт себя организм нужно насмерть его заморозить? Тогда вопрос: чтобы познать как работает условный рефлекс, нужно было вживлять в собак фистулы или повнимательнее изучить, почему собака различает голос со временем и отзывается на свист, призыв? Смешно и грустно наблюдать за глупостью тупых садистов, которые не могут познать очевидное без садизма ))

[@Shurikova666]

@@user-kl6hy5fh1h То есть хирург оперирующий солдата без наркоза, которого просто нет , тоже глупый садист? )))) Этот мир полон противоречий. Вот и идет спор, что такое "нравственно", а что нет. Просто не надо рассуждать , как дамочка, которая орет "ой, как собачку жалко.. ой, проклятые садисты..", а на самой украшение из перьев убитых страусов. Вот в чем дело.

[@user-kl6hy5fh1h]

@@Shurikova666 медаль вам за натягивание совы на глобус! ) Если он оперирует без наркоза без согласие на то солдата (в примере Павлова собаку тоже не спрашивали) это садизм в чистом виде. Хотя то, что вы ответили, это и не ответ, вовсе.

[@maxovgrom]

‘Познание’ - это процесс. Если это научное познание, производимое с использованием научного метода, оно не использует такие социальные понятия как нравственность. Научный факт не имеет этических оценок, ни положительных, ни отрицательных. Этические комитеты университетов, в которых проводятся научные эксперименты, решают вопросы о ‘нравственности’ эксперимента только исходя из критериев степени опасности для жизни и психики людей и животных. Все. Остальное - манипулятивные религиозные или светские догмы. Которые ещё и постоянно меняются со временем. Очень хочется по человечески согласиться с героем дворжецкого, но по крайней мере Крис прав, когда говорит ‘нравственной или безнравственной науку делают люди’.

[@fka4905]

👍♥️

[@angelinakorg7417]

❤️❤️❤️❤️❤️

[@user-ud3ng6uo6h]

Меня интересует истина, а вы хотите сделать из меня предвзятого сторонника... Лучшая из побед - победа человечности над тупостью, деспотизмом, невежеством. Хочу, чтоб, делая три шага назад Россия уперлась в эту планку: в каток и скрипку,где умом правит второе, а не первое, в Лема, Тарковского, Захарова... Снова запускаем дракона!

[@user-xl7zv2ri7e]

Вау

[@user-pr4jm2dv7d]

Кто в курсе как фамилия оппонента Донатоса Баниониса он если не ошибаюсь играл генерала Хлудова в фильме Бег

[@arkadiy6031]

Владислав Дворжецкий

[@rokermenrokermen9698]

Капитан Немо.

[@user-qk9vs5qk9o]

О, Клетчатый! 😀

[@user-do1tb3tw8v]

а в чём разница между галлюцинацией и реальностью? если вам не по душе ваша галлюцинация-для чего изменять чужую? не лукавьте...

[@aleshkaemelyanov]

Страница войны .... Пробиты солдаты, жильцы и деревья, разграблены хаты и каждый амбар, расчёсаны заросли пушечным гребнем, уже дотлевает минувший пожар, разрушены клети, сараи, овины, и с яблоней сбиты листы и плоды, разорваны бочки на все половины, раскроены головы, крыши, сады, измучены души, текущие туши, изрезаны все поголовья зверей, раскрошены камни, угроблена суша, промяты ворота, пластины дверей, вся кровь запеклась, как горелые розы, винтовки и вилы лежат вразнобой, и вспучились травы и скрючились позы. Крестовая рать учинила покой...

[@IrisLessleyMoskau74]

« Котов Дом. Танюшка оглянулась- на пороге мужик незнакомый, с топором. М топор- то ихний. В санках, в уголочке стоял. Испугалась Танюшка, сидит, как замерла, а мужик сомкнул: когда МЕЛА, переставляла, надела наголовник, серьги навесила.. Ой, батюшки, ослеп! Ой, ослеп!- а сам глаза трет!! Танюшка ВИДИТ- неладно С ЧЕЛОВЕКОМ, стала спрашивать: « Ты как, дядийт, К Нам ЗаШел, ПоШто ТоПор ВЗЯЛ?!» « Вот И РОСЛА та девчонка на примете у людей… Всякому мило. О ОДНА Мать повздыхивала: « Красота- то- красота, ЛА НЕ НАГа!! РОВНО кто подМенИл Мне девчОнку… По Степану Шибко убивалась. Как Настасья уехала, Танюшка побегала много- мало по хозяйству И ЗАБРАЛАСЬ В ИЗБУ ( в ПАЛАТЫ охраны Первого Присядеого Европеца Руси Общежитий Общим Генералом Практикантов участковых терапевтов семейных Лесли отца Петра Великого… Поиграть Провинциями Галилео..»

[@applied_maths]

Вскрытие людей тоже считали безнравственным, а за воскрешение из мертвых распинали на кресте. Истина - свет разума во мраке, свет разума не может уничтожать что либо, если оно не несет прямую угрозу уничтожения и явные злые намерения, губить ради пользы можно только ради пользы сохранения жизни причем при отсутствии альтернатив, это надо еще все альтернативы проанализировать. Здесь наоборот, бухгалтер хочет уничтожить то, что не в силах пронаблюдать из-за иллюзии познания. Ну как то так. Бухгалтер не осознал свое рациональное ограничение и полагается на свои непрверенные гипотезы, а не на истину и факты, факт в том, что нельзя губить, нет права губить структуру не несущую явное зло, губить безобидное - творить безполезное, суть науки свет во мраке и польза. Творить зло ради познания иллюзии и не осознавать этого - вот что делает его бухгалтером на фундаментальном уровне, то есть не умеет анализировать, только складывать и умножать. Короче от меня, он еще и зловредный бухгалтер. Расстроился, что с идиотом связался.

[@user-il6zl2sl1e]

Отличный фильм, снятый по отличной книге. Чем современное, якобы "умное" кино, тот же артхаус, отличается, например, от "Соляриса"? В современных фильмах мало или совсем нет доброты и света, один мрак и уныние, и любование этим, очень печально, "Солярис" можно пересматривать и пересматривать, а нынешние "шедевры" даже второй раз смотреть не хочется.

[@user-po5fi6ve6s]

Помнится, после написания книги Станислав Лем произнес:" Я не писал этой книги".

[@dmitriikurilov3662]

В Солярисе Тарковского тоже, к сожаления, многовато уныния. Сильно мешают просмотры затянутые "пустые" сцены типа поездки главного героя в космопорт. Если вырезать "пустые" сцены и добавить немного визуальных красивостей, то фильм обретет второе дыхание. Кроме того, сильно раздражает это "Соляристика в тупике, нужно закрывать проект.". Ничего себе тупик! Солярис постоянно удивляет новыми и почти необъяснимыми феноменами. Да в реальности настоящих ученых за уши было бы не оттащить от такого богатого на открытия объекта исследований!

[@andreashuber6121]

@@user-po5fi6ve6s слышал, что якобы Лем, посмотрев фильм, назвал Тарковского дураком. Солидарен, особенно из-за его же фильма "Сталкер" по мотивам книги "Пикник на обочине". Изнасиловал Стругацких напыщенный, претенциозный дурак.

[@user-po5fi6ve6s]

@@andreashuber6121 , не могу согласиться ! В 13 лет "Солярис" потряс меня. Особенно узнав, что картину снял режиссер Тарковский. По поводу, фильма " Сталкер", так что же? По мотивам же.... Так же как и комедия"Чародеи" .

[@komis5555]

Встать. Я ж говорил на брошку сел. Узнают потом вонии необеремся.

[@SHARMludmilakalmukova]

Что-то понимание над.. словами....

[@sibirskii]

Это Паоло Виладжио?

[@user-vv3ys8de3e]

Во

[@SCOR1PI2ON3]

Не могу воспринимать в дубляже Баниониса никого другого,кроме Демьяненко...

[@nebohodec525]

Астральный план

[@user-ut2ii3qi6x]

Нынешнее поколение не понимает этот фильм, им скучно. Да, если нет мозгов, то и в правду скучно...

[@user-dn8lh7uc4d]

Дворжецкий очень похож на Самуэля Джексона.

[@xezine-2022]

Не все бухгалтеры безнравственны.

[@KMVipriazhkin]

Были у нас уже ученые без нравственности. Пришлось их потом в Нюрнберге расследовать, экспериментаторы получили результат эксперимента

[@user-wi7bb3tq3i]

А японские "ученые" должного наказания, так и не понесли

[@RusskyVoyennyKorablIdiNakhui]

@@user-wi7bb3tq3i Еще как понесли! Когда мы оккупировали Японию, были суды, хотя Императора решили не трогать. Так же будет и с хуйлопией, когда Украина и НАТО победят. Только хуйло иммунитент не получит в этот раз.

[@CursusHonoRum73]

Почитал коменты!! Фильм по своему предсказание..всё что непознаваемо разрушим!!!но ведь с яслей пичкают информацией бухгалтеров и слуг фимиды и т.д..человечекк ещё даже непонял что живой а у него документов справок и непонятных векселей больше чем он сможет понять для чего!?!?!(

[@user-qy3mj2dy7z]

Пора говорить ПРЯМО, ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ , имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. СМЫСЛ данного ФИЛЬМА следующий. СОЛЯРИС ЭТО образ АДА. И на примере главных персонажей соответсвенно очень хорошо ПОКАЗАНО, ЧТО ЖДЁТ в итоге ЛЮДЕЙ, ПОТРАТИВШИХ всё свою ЖИЗНЬ НА изучение «НАУКИ». А ОЖИДАЕТ их ТОЛЬКО ОДНО, АД для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. А вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ , ЧТО ГЛАВНАЯ «наука» В ЖИЗНИ, ЭТО «наука» ЛЮБВИ. БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. Вот это «наука из наук», очень «тонкая «вещь. НО ПОНЯТЬ ЭТО МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Ну А если каждый человек всё же захочет ЧТОБЫ его ДУША УНАСЛЕДОВАЛА ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ, то, для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), СЫНА(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А для того ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. А что такое ИСКРЕННЕЕ ХРИСТИАНСКОЕ ПОКАЯНИЕ можно рассмотреть НА ПРИМЕРЕ, допустим НЕВЕРИЯ В БОГА. Это ОЧЕНЬ СТРАШНЫЙ СМЕРТНЫЙ ГРЕХ. Ну вот и надо просто ИСКРЕННЕ ПОПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЕ ЗА ЭТО У БОГА, а тем более ПОПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЯ у БОГА ЗА "РЕЗУЛЬТАТЫ" того что человек успел "натворить" НЕ ВЕРЯ В БОГА. И делается это НА СПЕЦИАЛЬНОМ ТАИНСТВЕ в ПРАВОСЛАВНОЙ (ПРАВОСЛАВИЕ значит ПРАВИЛЬНОЕ СЛАВИЕ ГОСПОДА нашего ИИСУСА ХРИСТА) ЦЕРКВИ, ИСПОВЕДИ(Таков ЗАКОН ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ). И на СЛЕДУЮЩЕЕ утро ПРИЧАСТИЕ СВЯТЫХ ХРИСТОВЫХ ТАЙН, САМОЕ ГЛАВНОЕ и ВАЖНОЕ ТАИНСТВО будущего ХРИСТИАНИНА. НО ГЛАВНОЕ понимать следующее, ЕСЛИ человек ПОСЛЕ ПРИЧАСТИЯ НИЧЕГО в своей жизни НЕ ИЗМЕНИТ, то ЭТО НЕ ПОКАЯНИЕ. ПОКАЯНИЕ ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, и если уже РЕШИЛ ИЗМЕНИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, значит ДРУГОГО ПУТИ НЕТ. Также очень хорошо ПО ПОВОДУ ОСОЗНАННОСТИ и ВАЖНОСТИ подхода к ПРИЧАСТИЮ "ГОВОРИТ" СВЯТОЙ АПОСТОЛ ПАВЕЛ: "Многие из вас БОЛЕЮТ и УМИРАЮТ......" Так же И ВО всем ОСТАЛЬНОМ, ЕСЛИ человек ВСТАЛ НА ПРАВЕДНЫЙ ПУТЬ, жизнь по СВЯТОМУ ЕВАНГЕЛИЮ(ЗАПОВЕДЯМ БОЖЬИМ), то ГОСПОДЬ начинает, постепенно, ОТКРЫВАТЬ ЧЕЛОВЕКУ видение СЕБЯ, насколько он НЕ ИДЕАЛЕН и ЗАРАЖЁН МНОЖЕСТВОМ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ(ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ и т.д. и т.п.) И также, ПО ПОКАЯНИЮ и ТРУДАМ человека будет ПОМОГАТЬ ЕМУ ИЗБАВЛЯТЬСЯ от них. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже примерно 11 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. P.S. Почему УСПЕТЬ. ПОДУМАЙТЕ и оцените сами. Вот какая международная обстановка в мире. НАТО(Америка) и МЫ, РОССИЯ теперь официально ВРАГИ . УКРАИНА скоро БУДЕТ членом НАТО. И ещё несколько ИЗВЕСТНЫХ факта. РАКЕТНЫЕ системы (ЯДЕРНЫЕ) АМЕРИКИ управляются АВТОМАТИЧЕСКИ, и то что недавно случилось В ФЕЙСБУК, ВНЕЗАПНОЕ ПОЛНОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ. А ПРИЧИНОЙ этому был ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ дьявольское изобретение. Был СОЗДАН, БАНАЛЬНО ПО причине ОБЫЧНОЙ ЖАДНОСТИ, к которой непременно приводит СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ). И то что ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ , уже давно как ОБЫГРЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКА в самую интеллектуальную игру шахматы. И что, по последним разбирательствам в тикток , ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, КРАЙНЕ ВРАЖДЕБЕН по отношению к ЧЕЛОВЕКУ. Вот так сопоставляешь все факты и думаешь к ЧЕМУ это все МОЖЕТ!!!!! нас ПРИВЕСТИ. Но ГЛАВНОЕ. ВСЕ ЭТО было, 2000 лет назад, ОПИСАНО В СВЯЩЕННОМ ПИСАНИИ НОВЫЙ ЗАВЕТ, И в книге АПОКАЛИПСИС(ОТКРОВЕНИЯ ИОАННА БОГОСЛОВА). НОВЫЙ ЗАВЕТ это СЛОВА БОГА НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА, но даны в виде ПРИТЧ, И НУЖНО ПОТРУДИТЬСЯ , чтобы ПОНЯТЬ ИХ, ЧИТАЯ МНОЖЕСТВО раз, либо с ТОЛКОВАНИЕМ. А также ОЧЕНЬ помогают ПОНИМАНИЮ НОВОГО ЗАВЕТА ЛЕКЦИИ ПРОФЕССОРА ОСИПОВА А.И. и протоиерея ДИМИТРИЯ СМИРНОВА в передаче БЕСЕДЫ с БАТЮШКОЙ(можно сказать пособие становления ИСТИННЫМ ХРИСТИАНИНОМ). ✋🏻

[@dimon393]

Хундай

[@user-gj3bf1lf9g]

Любой ценой... Это так по СССР-овски....

[@user-kl6hy5fh1h]

Что вы знаете о том, что судите?

[@user-ht5og9zy4b]

жизнь свою по чужим лекалам не стройте, главное Свобода и Мир. Слава Украине!

[@Stasd1978]

Слава украинцам. Настоящим, а не фашистам. Когда их задушим, тогда слава Украине, как свабодной стране. Понял?

[@user-ht5og9zy4b]

@@Stasd1978 свАбодной это от МАсквабад ?

[@user-kl6hy5fh1h]

Слава то - да, но какая то дурная...

[@user-ht5og9zy4b]

@@user-kl6hy5fh1h каков оппонент , такая и Слава

[@user-ht5og9zy4b]

@@Stasd1978 верно , как оккупантов выбросите из Украины , так и конец фашизму.

[@user-ll1te6lw8g]

Наверное у Вас нет голлюценаций

[@captainobvious1137]

0:52 ухты! :) Да. У меня внутри отклик целостности. СССР здоровое общество (если на фантики запада не засматривается)

[@repmvfbdfyjd9811]

ссср не был здоровым обществом, потому и развалился, а все плакальщики по ссср плачут не по ссср а по МОЛОДОСТИ, когда близкие люди были живы и здоровы и сам был полон жизни, всё остальное ДЕМАГОГИЯ

[@levabalkin1133]

Совок говно

[@vladimiryurin8227]

Сколько лет вы в СССР прожили? Где?

[@repmvfbdfyjd9811]

@@vladimiryurin8227 Сначала свою биографию вам надо рассказать , а потом уже у меня спрашивать

[@RantaHun]

в голливудской версии все красиво визуально а тут есть смысл. мне интересно Клуни вообще понимал суть произведения ?

[@user-wi7bb3tq3i]

Там засветилась задница Клуни

[@alexshmig4408]

Вечная тема. Без Бога любое дело ведёт к гибели человечества. Рано или поздно.

[@user-en7ef8lo5n]

Абсолютная истина ❤️❤️❤️

[@user-xi9lj7yr1k]

Как может быть истиной выдуманный бог, да с маленькой Буквы!?

[@alexshmig4408]

@@user-xi9lj7yr1k а никто Вас ни в чем не убеждает. Живите с миром без Бога!

[@f1fan40]

нет никакого бога, когда люди это поймут уже наконец...

[@alexshmig4408]

@@f1fan40 а не надо никого убеждать в Вашей ерунде. Вас же никто не убеждает. Живите себе без Бога. Тихо пребывайте в своих заблуждениях.

[@amenhotepavoskin1307]

Меня всегда удивляло, как пузатенького и дряблого Баниониса пустили в космос. Видимо, в будущем проблемы со спортивными и подтянутыми мужчинами.

[@user-ez8yp4zr6b]

Он не пузатый, просто особенность фигуры такая - торс тяжёлый, а ноги по сравнению с телом худые! А пустили его за актерский талант, а не за внешность! Это вы уже не верно мыслите, из серии модельного бизнеса! Он не фотомодель!

[@amenhotepavoskin1307]

@@user-ez8yp4zr6b Разумеется, я неверно мыслю. Видимо, точно так же неверно мыслили и те люди из серии модельного бизнеса, которые не брали в Отряд космонавтов людей с "особенностями фигуры", как у Баниониса. Между прочим, точно такие же "модельеры" работают и у американцев - среди астронавтов тоже не наблюдается банионисов, там тоже поджарые и спортивные ребята. "А пустили его за актерский талант, а не за внешность!" - Талантливых актёров много, и отбирают их в первую очередь за внешность. Внешность Баниониса подходила для роли космонавта примерно так же, как внешность Евгения Леонова - для роли чемпиона мира по прыжкам в высоту.

[@MaksymFishman]

Вспомните Хиросиму - згадайте Бучу.

[@user-tr3ny1ex8c]

🙈🙉🙊

[@user-pe2pt6pq8z]

Орган звучит лучше

[@Shukfir]

Хм, этот диалог, вроде, был в начале фильма. А в конце фильма Солярис симулировал человеческую реальность. А что, если и эта сцена - симуляция? И Солярис пытается понять, почему люди не могут сделать науку нравственной.

[@user-mm5gz6fx5y]

Абсолютная величина. Не с чем сравнивать. Вот и приходиться человечеству додумывать, сопоставлять симуляции... Это, само собой, движение, но куда и посредством чего?..

[@user-ji1sv4im5o]

Слишком поспешно Крис ответил в одном моменте. Недоработка режиссёра.. Мне так покзалось

[@nataliatsoorina8068]

Ученый - бухгалтер не проблема для россии. Поиск ценных вещей на разбомбленном пепелище чужой страны - основной вопрос русского 2022 года. Как украсть землю, зерно, телевизор и унитаз; как спрятать трупы; как убить и уничтожить. Новгородский погром, Бучанский погром, Мариупольский погром. - по делам узнаете русских.

[@maskanews]

Это тот инвалид из Во все тяжкие?..

[@zz675oor]

Вроде столько фильмов снималось хороших, а вся культура закончилась Бучей.

[@hailtotheground5265]

у тебя чуб отклеился

[@VadimKudim]

Это не культура Бучей закончилась, а конкретная политика конкретных людей. Не надо всё в одну кучу валить.

[@user-ee2ix1ro8v]

То что Вова надел на ублюдков военную форму и отправил их на Украину не ставит крест на русской культуре. Эти же самые необразованные моральные уроды ходят в форме росгвардии по нашим городам и бъют дубинками несогласных.

[@AndreyUfa7]

Буча - это логичный результат прививаемой на Украине культуры нацизма. Как сказал Ярош после того как Украина запустила ракеты Точка У по жителям Херсона: Херсон это украинский город, поэтому у нас есть полное право его обстреливать. Вот от этого права обстреливать и стрелять в своих и пострадали жители Бучи.

[@sofiasolovieva8051]

@@VadimKudim , ВЕРНО!

[@user-en7ef8lo5n]

В центре всегда должен быть Бог. Богоцентричный мир будет успешным и процветающим. И напротив - эгоцентричный мир обречён на провал и разруху.

[@MrYuriyP]

Всю свою долгую историю человек верил в Бога. Но это не уберегло его от войн, геноцида и прочих катастроф. Более того многие из этих преступлений совершались именем Господа.

[@MrYuriyP]

@@FrogR-js4fi нет никакого Бога. Есть только Эру, которого в Арде называют Илуватор.

[@MrYuriyP]

@@FrogR-js4fi Зевс вас поразит молнией за такую ересь!

[@MrYuriyP]

@@FrogR-js4fi зачем же вы тогда на него отвечаете?

[@user-en7ef8lo5n]

@@MrYuriyP войны развязывают как раз таки те, кто уверен, что Бога нет. Каждая война - это противостояния Добра и Зла, Света и Тьмы…..

[@edvardzv5660]

Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: *"Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?"* Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то Его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и Его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео *"Тайна о Церкви Христа".* Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео даст надежду всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.

[@andreashuber6121]

просто живущие нормальной жизнью не склонны верить в бездоказательные сказки, в том числе и про доброго "оберпапу"

[@edvardzv5660]

@@andreashuber6121 Весь скептицизм насчет Иисуса Христа и событий описанных в книгах Нового Завета как раз и вызван тем фактом, что на протяжении 2000 лет человечество не видит те чудеса, о которых повествует Новый Завет. Если бы на вашей улице от имени Христа воскресили бы покойника на похоронах, или вашему слепому соседу возвратили бы зрение то не думаю, что Вы бы посмели назвать сказкой историю про Иисуса и Его учениках. Причиной Вашего неверия как раз является то, что не видите чудеса, которые должны сопутствовать Церкви Христа как об этом утверждают книги Нового Завета но в изобилии видите церкви, претендующие на место Церкви Христа но не имеющие силы творить чудеса и это многих сбывает с толку. Эти 2000 лет был периодом распространения неверия и несмотря на старания защитников христианской веры они потерпели поражение, потому, что человеческими усилиями пытались доказать истинность Учения Христа. Бог будет доказывать истинность учения Христа не через философские размышления, обнаружения древнейших рукописей или каких-то археологических находок. Вовсе нет. Это не почерк Бога. Мы знаем из Библии как Бог действует, Бог есть живой и Он вживую будет свидетельствовать об истинности учения Христа. В первом веке именно это и происходило. Чудеса были главным оружием проповедников Христа, чтобы убедить скептика в истинности Христианства. Хорошим примером этого служит следующий фрагмент: *«Пройдя весь остров до Пафа, нашли они некоторого волхва, лжепророка, Иудеянина, именем Вариисуса, который находился с проконсулом Сергием Павлом, мужем разумным. Сей, призвав Варнаву и Савла, пожелал услышать слово Божие. А Елима волхв (ибо то значит имя его) противился им, стараясь отвратить проконсула от веры. Но Савл, он же и Павел, исполнившись Духа Святого и устремив на него взор, сказал: о, исполненный всякого коварства и всякого злодейства, сын диавола, враг всякой правды! перестанешь ли ты совращать с прямых путей Господних? И ныне вот, рука Господня на тебя: ты будешь слеп и не увидишь солнца до времени. И вдруг напал на него мрак и тьма, и он, обращаясь туда и сюда, искал вожатого. Тогда проконсул, увидев происшедшее, уверовал, дивясь учению Господню»* (Деян 13:6-12). В наше время уже такого не наблюдаем, потому что так называемые христиане такой силой не обладают, они все фальшивые. В итоге хочу сказать, что Бог откроется человечеству так же как и открылся в первом веке, через Церковь Христа. Чтобы не осталось и тени сомнения в истинности Учения Христа. И тогда все религии и фальшивые христианские церкви опозорятся перед воскресшей Церковью Христа, через которую будут совершаться те же чудеса, о которых мы читаем в книгах Нового Завета.

[@user-ll1te6lw8g]

ВВП

[@user-ez8yp4zr6b]

Сама не бухгалтер, но прекрасно знаю что эта самая не благодарная работа и скучная, впрочем как и весь "офисный планктон" Работая там словно время стоит на месте и Мир останавливается! Тоска!

[@wprint]

Зачем же обесценивать чужую жизнь. Люди разные. Вы не бухгалтер и вам скучно, кому-то интересно.

[@user-ry3iw3go1p]

Книга отличная, а фильм.. ммм-нда. Впрочем, у Клуни еще хуже...

[@JuliettNyman]

Книга НИКАКАЯ! Фильм потрясающий! Дворжецкий - гений!

[@mpavlyk1]

Хиросима супернравственна. Она спасла сотни тысяч жизней.

[@tartarelin]

есть другое мнение

[@mpavlyk1]

@@tartarelin мнение это конечно хорошо. Только к реальности часто мало имеет отношения. На момент Хиросимы уже погибло 2 млн японцев и 100 тысяч американцев. Только бой за Окинаву длился 82 дня. А до Токио было еще пахать и пахать. И сдаваться никто не собирался. Результатом бомбежки стала капитуляция. Вопрос: сколько жизней сохранено и японских и американских ценой жертв бомбардировки? Ответ: больше чем на порядкок.

[@RusskyVoyennyKorablIdiNakhui]

Да, это действительно так. Иначе Японцы не сдались бы.

[@user-mk9le1tm6b]

если вместо Хиросимы был бы Вашингтон, началась бы эпоха добра и справедливости. Японию СССР все равно бы победил в 1945, но не было бы войны ни в Корее, ни в Ираке, ни в Афганистане, ни в Ливии, ни в Югославии, ни на Украине... были бы спасены миллионы жизней. это супернравственно.

[@mpavlyk1]

Ссср супернравственно??? Это наверное не про тот который был с 17го по 91й, это наверное что то фантастическое, из очень ранних Стругацких. Потому что реальный был обитаемым островом. Про Корею, Афганистан как собственно и вторую мировую без ссср это, пардон, клиника. А с людьми, подверженными облучению башен я не спорю. Я уж скорее выродок, в терминах Острова. За сим раскланиваюсь.

[@user-xx1zc8jm2j]

Этот лысый похож на негра дворецкого из Джанго

[@TheJans1974]

пэщдець ,чувак...ты ошибся дверью....тебе в два ноля....)))

[@michaeltrembovler8301]

Банионис был агентом КГБ. Сложно получать удовольствие от его игры от такой подспудной мысли.

[@nielsen_nielsen]

Ну так не получайте!)

[@pomanya]

Я уверен, что все почитатели Тарковского в 70-80 плевались от него. Книга Лема отличная, как и вся серия о сложности или невозможности контактов разных цивилизаций: Эдем, Солярис, Непобедимый,Глас Господа, Фиаско. А фильм и все “творчество” Тарковского мутная чушь, людям просто нравится, когда актёры их молодости что-то там псевдофилосовское вещают.

[@user-qk9vs5qk9o]

Всегда недоумевал, почему Тарковскому пели дефирамбы, ведь бездарь и зануда с психическим отклонением.

[@WalterEKurtz-pi2bh]

А "Сталкер"? Что там глубокого, философского, вечного, о чем тарковскофилы могут говорить часами? Затянутые до неприличия планы? Красиво молчащий Солоницын? Действительно гениально отрабатывающие Кайдановский и Фрейндлих? Это все есть. Но...о чем все это?

[@user-tu1cw1kp1q]

😄

[@Roynroller]

@@WalterEKurtz-pi2bh Вы ничего не поняли про Сталкер. Увы. Сталкер - это архетип героя. Архетипическая история о путешествии героя. Точно также как "Мертвец" Джармуша.

[@WalterEKurtz-pi2bh]

@@Roynroller герой Кайдановского- архетип героя??? Вы точно Юнга читали, или вам просто слово понравилось?))) Кстати, Станислав Лем был очень умным, терпеливым и тактичным человеком, но после просмотра "Соляриса" он позвонил Тарковскому и попросил больше никогда не экранизировать его произведения- для меня это показатель...

[@user-kt9ju5jx3r]

Фильм чушь полная. Кто книгу читал ни когда не скажет что фильм хорош.

[@ybrbnf333]

С Клуни фильм куда интересней

[@petdem]

Там оставили глупую любофф, убрав всю философию

[@ybrbnf333]

@@petdem мб убрали всю глупую философию, оставив любовь

[@user-tu1cw1kp1q]

Содерберг опирался на " Солярис " Тарковского : Клуни похож на Баниониса , вроде оба Тельцы (?) и жену Криса играют две Натальи - Наталья Бондарчук и Наташа Мак- Миллан , вроде , не помню точно.😄

[@user-wh4vb5wj3h]

Кому и кобыла невеста.

[@yurayura1199]

ИИ никогда не сможет иметь душу к сожалению, поэтому творчество невозможно спрагромировать , и поэтому надо быть аккуратнее во всем что касается науки.

[@karerashit2705]

Наличие мотоблока во дворе и ободранного курятника в кадре, как бы намекает, что зритель видит беседу пациента с доктором, и пациент безнадежен. А ещё трава не кошена. "Кризис соляристики, принять крайние меры, воздействовать на океан жестким излучением" - агрессивный маниакальный психоз, лекарства не помогают, доктор -"Только не это" и уходит мысленно прощаясь с диссертацией , премией и поездкой в Болгарию. А если серьёзно, складывается ощущение, что режисеру плевать на зрителя. Это скорее радиопостановка, так как дикорации мерзеннейшие, все грязное, облезлое, царапаное, на скорую руку смонтировано.

[@Roynroller]

Намекаете на пациента и доктора из Острова проклятых?

[@dmitriikurilov3662]

Да, визуальная сторона всегда была слабым местом советского кинематографа. Было бы прекрасно, если бы этот фильм был переснят с использованием современных возможностей (хотя бы на уровне "Better than us"). Но такое кино не окупит себя в прокате и поэтому его никогда не снимут, печаль ...

[@dmitriikurilov3662]

@John Silver Во-первых, Солярис Стивена Содерберга я смотрел и он меня не слишком порадовал, так как был очень далек от произведения Станислава Лема. Содерберг максимально упростил сюжет этого фильма, чтобы он хорошо заходил под попкорн. Во-вторых, это было бы прекрасно ДЛЯ МЕНЯ, если бы Солярис в понимании Тарковского пересняли с использованием современных технологий компьютерной графики. Для абсолютного большинства кинозрителей такой фильм был бы не интересен, но меня это мало волнует, я очень далек от большинства. "Что касается советского "Соляриса", то там всё было отлично с визуальной стороной." - really? Космическую станцию сейчас можно изобразить и получше. Да и город будущего у Тарковского почти ничем визуально не отличается от настоящего времени.

[@johannschnittke2507]

Хренарис. Поделка дешевая. Недаров Лем был в гневе от этого фильмеца Тарковского.

[@Roynroller]

Да. Только Лем решил, что кино - это пересказ его романа. А Тарковский всегда брал чужую историю только как повод снять свое кино. Хотя оба - гении. Каждый по своему. Лично мне Лем ближе, если что. По посылу, по мысли, по человечности и Мечте. Но и фильм Тарковского я не отвергаю. Это просто другое произведение. Не параллельное, в чем-то они пересекаются, но другое.

[@user-mh6nv1ri9o]

Дружище вы полупокер

[@andreashuber6121]

Актеры хороши , но как по мне сам фильм - кинофигня для интровертивных созерцателей чёрных квадратов, наследников Васиссуалия Лоханкина

[@user-wb5vk1lf2f]

такое мнение имеет право быть. Натяжки и несостыковки в фильме есть. Но есть и поистине необъяснимо почему, но гениальные кадры, которые впиваются в память

[@andreashuber6121]

@@user-wb5vk1lf2f от опыта и впечатлительности зависит

[@user-ix9ls4qz1x]

@@andreashuber6121 не для тебя это кино.

[@Maksimir]

Не сочтите снобом, но фильм Солярис унылое зрелище. И дело не в том что книга плоха, а в том что Тарковский просто не умел снимать хорошее кино.

[@user-wi7bb3tq3i]

Как и любое гениальное произведение, для каждого он,этот фильм, свой, каждый видит(или не видит, это уже от уровня развития зависит) там свое, для кого то гениален всякий шлак вроде тарантин и проч.

[@Maksimir]

@@user-wi7bb3tq3i На мой взгляд в Солярисе Тарковского нет никакой гениальности, есть проработанность деталей, есть оригинальные режиссёрские приёмы, но нет глубокого смысла, о котором так любят писать критики.

[@user-wi7bb3tq3i]

@@Maksimir может просто у вас взгляд не глубок

[@ilyadruzhinin854]

Нахер было называть солярис, когда правильно Соларис.

[@user-oq9xr8dj1b]

Чтобы ты потом имел возможность оставить здесь свой вопрос типа.

[@martyn5136]

Так не хватает в "Солярисе" Гарика Харламова и Реву, уж они бы сыграли так сыграли, а озвучка Гоблина!

[@user-wi7bb3tq3i]

Да и если бы два перца Гоблиныч и Жуканыч объяснили бы быдлуганам, какой это говняный фильм, ибо "в переводе гоблина" будут смеяться над недоумком гоблиным, а не над его дурным переводом... А то "пацаны то не знают"

[@innyroze]

удивительно как люди умудряются нахваливать это скучное претенциозное говно

[@user-gz6ly4ht2w]

Пересмотрите ,,Человека-паука,, Шедевр.

[@innyroze]

@@user-gz6ly4ht2w ооо а вот и подростковый максимализм подъехал

[@user-gz6ly4ht2w]

@@innyroze именно.

[@innyroze]

@@user-gz6ly4ht2w рад что ты это понял, не все потеряно! может быть когда-нибудь поумнеешь.

[@user-gz6ly4ht2w]

@@innyroze тебя от ЧСВ не пучит? Умник ))). Такой уже потешный .

[@bill240859]

Какие-то газетные фразы в устах персонажей. Не говорят так люди и не будут говорить.

[@edwardkellis4344]

"...газетные фразы... Не говорят так люди и не будут говорить" Смешно =) и грустно одновременно...

[@user-tu1cw1kp1q]

😄

[@valiakhmetovamir9887]

Не выбирали вы умных товарищей

[@user-os5pg3ch9s]

А сейчас наука какая? Особенно медицина. Где на горе людей зарабатывают деньги...А этот Всемирный медицинский эксперимент с прививками?!... Сама нравственность и гуманность😊

[@tartarelin]

какой эксперимент?

[@maxovgrom]

Ага, всю историю медицины доктора бесплатно лечили)). А тут ‘эксперимент’. Смешные вы. Только с развитием хоть какой-то доказательной медицины на западе продолжительность жизни выросла до 80-90 лет. Раньше мерли в 40 от того, что сейчас медикаментозно лечится годами. Хотите в 40 сразу в рай? На здоровье)).

[@RusskyVoyennyKorablIdiNakhui]

@@tartarelin Она дебилка. Думает что в вакцинах чипы от Сороса и украинских нацистов.

[@user-os5pg3ch9s]

@@maxovgrom я написала про зарабатывание денег на чужом горе - болезни. Это гуманно? Нравственно? Как Вы читаете? Вы же переиначиваете мои слова на свой лад? Я писала о другом. Учитесь читать. А вообще, как Вы живете если не можете вычленить основную мысль их нескольких предложений? 🥴 Всех благ🙏

[@user-os5pg3ch9s]

@@alexanderportnoy5104 А, Вы видимо из тех, у кого нет собственного мнения, а комментировать других....это Ваше призвание☺👍🙏

[@user-fn3wl9dg5p]

Ой....такая херня!!!Одним словом ТАРКОВЩИНА!!!Неудивительно,что он как практически ни один из его коллег-режиссеров так и не смогли реализовать себя на Западе,где умеют считать деньги.У Тарковского кстати ни один из фильмов попросту не окупился в прокате.Поэтому уехав на Запад он всего лишь только доказал самому себе,что он профнепригоден и не способен создать продукт,который захотят.

[@VadimKudim]

Тарковский это фестивальный артхаус, странно его сборами оценивать

[@figase6231]

А вам видать только "Курочку Рябу" дано осилить.

[@selezneva37]

Странно говорить такое, если некоторые фильмы (Солярис в том числе) Тарковского получили награды на кинофестивалях.

[@Konrad_Karlovich_Mihelson]

Такая херня!!!Одним словом - КУЗНЕЦОВЩИНА!!!

[@fanzodez451]

Тарковский вытер о локоть бриллиант и начал отшлифовывать яблоко:)

[@user-yg3kc2fj2p]

Какая высокопарная чушь! Интеллигентщина.

[@user-uk8wt1fn7c]

Зачем я это посмотрел?....

[@user-kl6hy5fh1h]

Ещё раз попробуйте,может что то найдёте

[@rinatkhametov2652]

Редкая гадость...

[@user-he4qg9yl5o]

Гадость - так не смотри. Но нет, каждому надо высказать свое сверхценное мнение. Думаете, обосрали гения, так возвысились над ним? Ничего похожего: просто продемонстрировали свою убогость и недалекость.

[@valiakhmetovamir9887]

А судьи кто?

[@user-he4qg9yl5o]

@@valiakhmetovamir9887 За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черпают из забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма.